Eurovaalit, äänestäisikö Halla-ahoa vai nuivaa kokkaria?

[Alapo]

Sampo Terhoa, itse pitäisin Halla-Ahon vielä eduskunnassa.

Tosin ketä ei pidä äänestää, on ne kaikki yli kuuskymppiset ukot ja mummot, puolueesta riippumatta. Tuossa kun Terho kritisoi että paljon on äänestyksiä peräjälkeen ja onko meppienkään tarkoitus pysyä edes ajan tasalla, niin pysyykö yli kuuskymppiset siinä vauhdissa mukana vai kerätäänkö suurempaa eläkettä

[Nuivanlinna]

Taidat trollata..

Pois se minusta!

[Kalevi Aronen]

No mutta tietysti Jussi Halla-ahoa ja teen täällä vaalityötä sen eteen, että tutut ja sukulaisetkin tekisivät samoin.

[Maailmanmies]

Tietenkin Halla-ahoa. Nuivalle kokkarille annettu ääni on Stubbin laarissa.

[Golimar]

Missään tapauksessa en voi äänestää kokoomuslaista ehdokasta koska mielestäni nykyisen kokoomuksen politiikka on maanpetoksellista ja tähtää Suomen tuhoamiseen.

[Rusinapulla]

Nuiva kokkari on kuitenkin kokkari ja Jyken, Stubbin ja muiden koulukiusaajien komennettavana.

[Baritoni]

Europarlamenttivaalit tulossa, heittipä pulman jotta äänestäisikö sitä Halla-ahoa vai nuivaa kokkaria. Mitä mieltä? 

Ketä tahansa muuta kuin kokoomuslaista. Puolue on pettänyt itsensä ja äänestäjänsä.

[pjentti]

Kysymyksestä tulee mieleen taruolentokaskut.
"Viisas insinööri, saunatonttu, nuiva kokkari ja tyhmä blondi olivat autiolla saarella..."

[ämpee]

Kysymyksestä tulee mieleen taruolentokaskut.
"Viisas insinööri, saunatonttu, nuiva kokkari ja tyhmä blondi olivat autiolla saarella..."

+1
Samaan porukkaan kuuluu luotettava Kepulainen.
Luotettavuusvajetta tosin on esitetty aika laajalti yli puoluekentän, josta perussuomalaiset ovat virkistävä poikkeus, enimmäkseen.

[nollasarja]

Tämä on helppo. Joko Sampo Terho tai JH-a. Ääni "nuivahkolle" kokkarilaiselle menee sellaisenaan Stubidolle ym.

Haluaisin että Sampo Terho jatkaa Brysselissä ja Mestari pysyisi täällä. Luultavasti äänestän JH-a:a vain koska haluan nähdä miten suureksi hänen (protesti)äänisaaliinsa kasvaa. Viimeksi olin Sampon kelkassa. Toivon puolueelle isoa läpimenoa.

Seuraavat tärkeät vaalit ovat jo keväällä 2015, eduskuntavaalimme. Uskon että ps-puolueesta valittuja tulee paluumuuttamaan, ja siitä seuraa oikeamielisten hyvien ihmisten keskuudessa itku&parku.

[Tapio Äyräväinen]

Jussi Halla-ahoa.
Tietysti.

[DuPont]

Halla-aho ja Terho ne vaihtoehdot ovat. Todennäköisesti Halla-aho saa ääneni, koska hänen henkilökohtaisella äänimäärällään on suurempi symbolinen merkitys. Kokoomusta ei nyt pidä erehtyä äänestämään.

[Jurvakainen]

Kyllä minun ääneni menee Jussille.

[Tommi Korhonen]

Ei se ehkä ole äänestäjän vika jos äänestysjärjestelmä on väärä. Nyt Suomessa sotketaan demokraattisen äänestyksen kaksi eri muotoa: toisaalta edustuksellinen henkilöön perustuva ja ihan lain mukainen. Ja toisaalta sen ryhmäkurilla aikaansaatu vääristymä, puolueelle annettavat äänet. Laillinen sekin, joskin ristiriitainen edellisen kohdan kanssa.
Sellaisia kansanedustajia ei ole montaa jotka uskaltavat seistä sanojensa takana konsensusta vastaan.

Minä äänestän Sampo Terhoa. Sampo on osoittanut kyntensä, ja lienee kokemuksellaan Brysselissä jopa parempi kuin Jussi Halla-aho. Vaikka totta on yllä esitetty, että protestiäänenä Jussi toimii paremmin, niin haluan kuitenkin Sampon hyvään asemaan jatkon kannalta. Jussin pitäisi lähteä Brysseliin hoitamasta meidän asioitamme Suomessa. Ja vastaavasti kunniasta (?) kieltäytyminen on vähän huonoa PR:ää sekin, vaikka tekisi yhtä hyvän lopputuloksen.

Sampo on siis parempi tuonne. Ja ei ole niin vahva nimi vielä että saisi sen automaattisesti: voi käydä kuten Jyrki Kasville kävi. Kaikki olettivat että meidän teknomme sinne pääsee ja nimiä kanavoitiin ympäriinsä. Sampo Terhokin tarvitsee kannatuksensa, tai meiltä voi puuttua taas yksi erittäin kova nuiva nimi korkeista luottamustehtävistä.

[Jomppa]

En ole Halla-ahon tai Terhon välillä päätöstä vielä tehnyt, mutta persulle ääni menee aivan varmasti. Ääni kokoomukselle on ääni suomalaista vastaan. :/

[PaulR]

Tiukka valinta. Taidan junailla homman siten, että äänestän itse Jussia ja masinoin nukkuvien puolueesta kaverilta äänen Sampolle.

Tällä järjestelyllä saanee mielenrauhan.

[Rubiikinkuutio]

Minä äänestän Sampo Terhoa. Sampo on osoittanut kyntensä, ja lienee kokemuksellaan Brysselissä jopa parempi kuin Jussi Halla-aho. Vaikka totta on yllä esitetty, että protestiäänenä Jussi toimii paremmin, niin haluan kuitenkin Sampon hyvään asemaan jatkon kannalta.

Henkilökohtaisesti suurin kiusaus itselläni äänestää Terhoa olisi, että uskon Jussin pärjäävän jokatapauksessa, mutta pelkäämpä Terhon noste on paljon kiinni juuri sisemmässä nuivassa skenessä. Jussi on niin tunnettu, että jos kaikki koskaan hommaa enemmän lukeneet tai yhtään viestiä tänne kirjoittaneet kannattajansa antaisivat äänensä terholle, niin hän saisi silti äänivyöryn. Perussuomalaisten lista on kuitenkin täynnä henkilöitä joiden ohi Terhon tahtoisin lipuvan.

[Viimeinen suomalainen]

Hallis 4ever! Kokkari,  never.

[JR]

Aika oleellista olisi tietää, mitä parlamentin ryhmää Perussuomalaiset tulevat edustamaan.

[Nanfung]

Kokoomusta ei nyt pidä erehtyä äänestämään.

Viimeinen suomalaisten asiaa ajanut kokoomuslainen taitaa olla Tuure Junnila?

[Klementti]

Keräsin kannattajakortteja, jotta Jussi pääsee eurovaaliehdokkaaksi. Nyt hän on, ja minä pääsen häntä vihdoinkin äänestämään.

[JR]

Kun Väyrynenkin on tullut mainittua, niin pääkaupunkiseudulta on ehdolla vähemmän tunnettu kaveri nimeltä Johannes Hirvaskoski. Jos vähän omaperäisempi ajattelu kiinnostaa, niin suosittelen tutustumaan. Osaamista ainakin löytyy.

[Defend Finland!]

Viime viikolla Hbl:ssa oli Sampo Terhon haastattelu, jossa hän jyrkästi tyrmäsi ajatuksen, että hän ( ja PS? ) tekisivät tulevassa EU-parlamentissa yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa. En tiedä onko Jussi samalla linjalla? Onko Sampo perustellut tätä asiaa? Eli mitä vikaa on ruotsidemokraattien linjassa jossa kaksi tärkeintä asiaa ovat taistelu rikollisuutta ja islamisaatiota vastaan.

Pitääkö Sampo Terhon ja myöskin Soinin aikaisempia kannanottoja tulkita niin, että rikollisuus ja islamisaatio ovat ihan hyviä asioita?

Mikä mahtaa olla syynä tähän kannanottoon ja mikä on Jussin näkemys asiasta?

[Nuiva kansalainen]

Mestarille tulee ääni täältäkin, kun siihen nyt kerran tarjoutui tilaisuus.

[Matias Turkkila]

Tuli vain mieleen, että kuinkakohan moni vihervasuri tai muu Halla-ahoa inhoava äänestää häntä pelkästään saadakseen hänet pois Suomesta?

Tasan nolla.

JH-a:n ja muiden nuisvistelijoiden suuriääninen rynnistys EU:hun olisi vihreälle sektiolle kaikein kitkerintä kuviteltavissa olevaa myrkkyä. Joten älkäämme kitsastelko sen annostelussa.. 

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tuli vain mieleen, että kuinkakohan moni vihervasuri tai muu Halla-ahoa inhoava äänestää häntä pelkästään saadakseen hänet pois Suomesta?

Tasan nolla.

JH-a:n ja muiden nuisvistelijoiden suuriääninen rynnistys EU:hun olisi vihreälle sektiolle kaikein kitkerintä kuviteltavissa olevaa myrkkyä. Joten älkäämme kitsastelko sen annostelussa.. 

Kuten monet ovat jo maininneet, olisi Halla-ahon suuri äänimäärä vahva signaali myös muille päättäjille ja medialle. Siksi Halla-aho ennemmin kuin Terho, vaikka hän onkin harvinaisen pätevä mies ja myös henkilökohtaisesti asiallinen kaveri. Allekirjoittanut on kerran kaapannut Terhon tentittäväksi kesken ravintola illan. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

pitäisköhän äänestää Ruohos-Lehneriä?    Lehneri olisi hyvä saada brysseliin.

[Arvoton]

Terhon teksti oli kaipaamani ensimmäinen laatuaan ja antoi uskoa nuivan scenen olemassaoloon. Se oli Aamulehdessä joskus 06.

Sekä Jussi, että Sampo menevät Brysseliin, etenkin nyt, kun Timo jäi Suomeen. Jussi on meille hard core -persuille ja Sampo vetää 50 000 vähä sillee nuivahkonlaisten muijien ääntä.

[chacha2]

Viime viikolla Hbl:ssa oli Sampo Terhon haastattelu, jossa hän jyrkästi tyrmäsi ajatuksen, että hän ( ja PS? ) tekisivät tulevassa EU-parlamentissa yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa. En tiedä onko Jussi samalla linjalla? Onko Sampo perustellut tätä asiaa? Eli mitä vikaa on ruotsidemokraattien linjassa jossa kaksi tärkeintä asiaa ovat taistelu rikollisuutta ja islamisaatiota vastaan.

Pitääkö Sampo Terhon ja myöskin Soinin aikaisempia kannanottoja tulkita niin, että rikollisuus ja islamisaatio ovat ihan hyviä asioita?

Mikä mahtaa olla syynä tähän kannanottoon ja mikä on Jussin näkemys asiasta?

Minäkin ihmettelen Terhon kannanotto tässä asiassa.
Aiemmin hän on myös sanonut että yhteistyö Front Nationalin kanssa ei käy. Sekin ihmetyttää.

Ruotsissa yhä enemmän ulkomaalaistaustaisia ihmisiä kuitenkin kannattavat SDn poliittista linjaa.
Pari vuotta sitten heitä oli 2,6%,mutta määrä kasvaa nopeasti ja on  nyt jo 7,4 %.
SDn integraatiopuhemies uskoo että kasvu johtuu siitä että nämä ihmiset asuvat itse segregaatio alueilla ja saavat siis kokea mihin nykyinen maahanmuuttopolitiikkaa johtaa.
Myös henkilöt jotka ovat joutuneet vainotuiksi kotimaassaan ja sittemmin paenneet Ruotsiin (islmia) karkuun kannattavat SDtä.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3993&artikel=5730771

Kaipaisin todella hyvät perustelut siihen miksi yhteistyö SDn ja Front National ei käy,
kun ilmeisesti  Dansk Folkeparti on ok Terhon mielestä?
DF on kuitenkin erittäin islamkriittinen puolue nykyään, kriittisempi kuin SD ja FN:

En række af Dansk Folkepartis profiler skærper nu tonen i udlændingedebatten med et ønske om, at indvandringen til Danmark bliver fri for muslimer.

Det sker, efter partiet i sidste måned afviste statsborgerskab til en lang række nydanskere med den begrundelse, at der var for mange fra »ikke-vestlige, muslimske lande« på listen.

Forsvarsordfører Marie Krarup (DF), der er med til at tegne partiets politik på indfødsretsområdet, mener, at tiden er inde til at sige sige nej til muslimsk indvandring.

http://www.b.dk/politiko/dfere-skaerper-den-muslim-kritiske-profil#
http://rahmispossu.net/2014/01/26/kansanpuolue-teravoittaa-muslimikriittista-profiiliaan/ Rähmiksen käännös

Minua kiinnostaa myös JH-an näkemys tässä asiassa tietty.

Lisätty Rähmiksen linkki

[jumppajoonas]

Halla-ahoa äänestän,pidän kaverin kiihkottomasta ja loogisesta ajattelutavasta.