Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[ikuturso]

Tulipa muuten mieleen mitä mahtaa miettiä asukkaat niissä taloissa joiden merinäköala peittyisi kikkenheimin talon taakse?
Varmasti taputtaisi käsiä yhteen kun kuitenkin saatiin uusi rahareikä kaupunkiin ja veroja maksetaan seuraavina vuosina enempi kuin duunaripariskunta tienaa yhteensä vuodessa?

Japanissa on joitain kaksoistorneja tai taloja joissa on reikä keskellä syystä, että ne eivät peitä jonkun iänkaiken takanaan törröttäneen pikkutalon maisemia. Kiinassa taas on reikätaloja, ettei ne estä lohikäärmeiden lentoreittejä.

Tehdään kukkenhaimiinkin reikä, niin siitä voi spagettiriiviö leijata läpi peittämättä uspenskin katerdaalin merinäköalaa.

-i-

[törö]

Vai että pyramidit oli työvoimapoliittinen juttu... tuosta olisi kiva kuulla lisää.

Faarao keräsi pirusti veroja hyvinä vuosina ja maksoi suuren osan takaisin palkkoina huonoina vuosina, joita oli paljon, koska koko talousjärjestelmä oli kiinni yhden ainoan joen oikuista. Kansakin pysyi tyytyväisenä ikävistä olosuhteista huolimatta, koska sillä oli millä leuhkia muille kansoille.

Täysin normaalia valtion toimintaa, joka on osattu aivan viime vuosikymmeniin saakka.

Ihan sama mitä joku yliopistossa kuivahtanut muumio sanoo, koska näin valtion täytyy toimia jos se aikoo säilyä satoja vuosia.

[mikkoR]

Tulipa muuten mieleen mitä mahtaa miettiä asukkaat niissä taloissa joiden merinäköala peittyisi kikkenheimin talon taakse?
Varmasti taputtaisi käsiä yhteen kun kuitenkin saatiin uusi rahareikä kaupunkiin ja veroja maksetaan seuraavina vuosina enempi kuin duunaripariskunta tienaa yhteensä vuodessa?

Japanissa on joitain kaksoistorneja tai taloja joissa on reikä keskellä syystä, että ne eivät peitä jonkun iänkaiken takanaan törröttäneen pikkutalon maisemia. Kiinassa taas on reikätaloja, ettei ne estä lohikäärmeiden lentoreittejä.

Tehdään kukkenhaimiinkin reikä, niin siitä voi spagettiriiviö leijata läpi peittämättä uspenskin katerdaalin merinäköalaa.

-i-

Jos ja kun kilpailu tehdään ja voittajatorpassa on keskellä halvatun iso reikä niin ala pyytelemään palkkiosta osuutta 

[törö]

Thomas Wallgren: Guggenheim-hankkeesta hyötyjien on kannettava myös riskit
Puheenvuoro: Onko museorakennus tärkeämpi kuin museotoiminta?
Suomen Kuvalehti


Helsingin taidemuseon johtokunnan puheenjohtaja ja kaupunginvaltuutettu Thomas Wallgren (sd) ehdottaa uusia periaatteita Guggenheim-hankkeeseen.

Wallgrenin mielestä museon rakennuttamista varten on perustettava kiinteistöyhtiö, jonka osakepääoma on 150 miljoonaa euroa. Niiden, jotka hyötyvät hankkeesta, tulee sijoittaa yhtiöön pääomaa.

Wallgren sanoo, että oleellista on hankkeen hyödynsaajien velvollisuus osallistua investointikustannuksiin ja rakentamisen riskien kantamiseen.

Thomas Wallgren ja Johan Holmberg kysyvät Puheenvuoro-kirjoituksessaan, onko museon ulkokuori, rakennus, tärkeämpi kuin itse museotoiminta. Heidän mielestään Helsingin Eteläsatama on loistava paikka uudelle näyttävälle museorakennukselle – mutta onko museon oltava juuri Guggenheim?

Lue Thomas Wallgrenin ja Johan Holmbergin kirjoitus kokonaan täältä.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/mielipide/puheenvuoro/vaihtoehtoinen-rahoitusratkaisu-guggenheim-museolle/?shared=27734-fd9b1594

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/thomas-wallgren-guggenheim-hankkeen-hyodynsaajien-kannettava-myos-riskit/?shared=27778-040feeee

[Sunt Lacrimae]

Heidän mielestään Helsingin Eteläsatama on loistava paikka uudelle näyttävälle museorakennukselle – mutta onko museon oltava juuri Guggenheim?

Vitut on.

Helsingin kantakaupungin rantaviiva kokonaisuudessaan on kulttuurihistoriallisesti arvokas arkkitehtuurikokonaisuus ja jo itsessään turistinähtävyys, jota ei tule pilata Guggenheim- hökötyksen kaltaisilla modernistiviritelmillä. Kieltämättä tuo satama-aluekaan ei ole varsinainen kaunistus kaupunkikuvassa, mutta se ei tarkoita sitä, että rantaviivaa tulisi pilata lisää.

Guggenheim- ehdotuksien tyyppinen rakentaminen olisi ristiriidassa juuri Kauppatorin ympäristön kanssa joka on yksi tuossa mielessä arvokkaimmista osista helsinkiläistä arkkitehtuuria. Minä kun jo luulin, että 60-70- lukulaisesta fetissistä tuhota vanhaa säälittä oltaisiin päästy eroon.

[kekkeruusi]

Minusta se Helsingin Eteläsatama on loistava paikka yksityisellä rahalla toimivalle puljulle, joka vuokraa sen tontin markkinahintaan ja rakennuttaa jotain paikalle sopivaa omilla rahoillaan.

[Sunt Lacrimae]

Minusta se Helsingin Eteläsatama on loistava paikka yksityisellä rahalla toimivalle puljulle, joka vuokraa sen tontin markkinahintaan ja rakennuttaa jotain paikalle sopivaa omilla rahoillaan.

Joo, paikalle sopivaa. Rappiomodernismi ei ole sellaista. Ennemmin vaikka Pasilaan, jonne tulee muutenkin uudisrakentamista ja jonka yleisilme on jo valmiiksi niin ruma, että mikä tahansa uusi rakentaminen korkeintaan parantaa alueen ilmettä.

[Lalli IsoTalo]

Minusta se Helsingin Eteläsatama on loistava paikka yksityisellä rahalla toimivalle puljulle, joka vuokraa sen tontin markkinahintaan ja rakennuttaa jotain paikalle sopivaa omilla rahoillaan.

Minusta Helsingin Eteläsatama on loistava paikka Tähtitorninpuiston laajennukselle, joissa kaupunkilaiset ja turistit voisivat pitää piknikkiä.

[Elemosina]

Minusta Eteläsatamaan ei pidä rakentaa mitään peittämään maisemia. Muutenkin on tulossa sinne Skattan puolelle sitä maailmanpyörää ja uima-allasta väkeä houkuttelemaan.

Ei tosin parkkipaikkakaan upealta näytä. Ehkä Lallin idea voisi olla aika hyvä. Turistit voisivat pysähtyä levähtämään siihen viherpuistoon raahatessaan laukkujaan kohti keskustaa tai satamaa ja laivaa. (viis helsinkiläisistä-linja pitää)

Ja minne Vickan ja kumppanit Suomenvierailulla sitten laivansa parkkeeraa jos Gugge rakennetaan eteen??

[RP]

Itseäni ei se paikka häiritse. Sitä terminaalirakennusta ei voine väittää mitenkään säälimisen arvoiseksi, enkä usko, että tuohon mitään häiritsevän korkeata kuitenkaan rakennettaisiin (mikä tietysti sinänsä aiheuttaa ongelmai suunnitellulle WTF-arkkitehtuurille). Itse näen ongelmat ihan vain siinä, että käytetään varsin paljon rahaa, jotta voitaosiin tulevaisuudessakin työntää rahaa organisaatiolle, joka ei sen vertaa kaupunkia tai kapunkilaisia kunnioita, että olisi viitsinyt tehdä hankkeestaan esityksen, joka tuntuisi edes jotenkin realistiselta.

[Sunt Lacrimae]

Ei tosin parkkipaikkakaan upealta näytä. Ehkä Lallin idea voisi olla aika hyvä. Turistit voisivat pysähtyä levähtämään siihen viherpuistoon raahatessaan laukkujaan kohti keskustaa tai satamaa ja laivaa. (viis helsinkiläisistä-linja pitää)

Yksi vaihtoehto olisi parkkipaikan muuttaminen torialueeksi varsinaisen Kauppatorin ja kauppahallin jatkoksi. Tuli tuollainenkin vaihtoehto mieleen.

Tässä on tosin sekin puoli, että satamaliikenteelle pitää keksiä näissäkin vaihtoehdoissa jotain muuta. Vähintäänkin Linda Linen pikalaivaliikenne siirtyisi pois Makasiiniterminaalilta, mahdollisesti myös Silja Line Olympiaterminaalilta koska rakennusvaihtoehdoissa vaikeutettaisiin liikennejärjestelyjä raskaan liikenteen kannalta merkittävästi. Mikäli rakentaminen edellyttää nykyisen raskaan liikenteen ajoportin poistamista (Makasiiniterminaalin vieressä), siirtynee Silja kokonaan pois koska rekkaliikennettä olisi silloin vaikeaa tai jopa mahdotonta pyörittää. Tuohon päälle sitten tosiaan mahdollisesti ne kesäkauden turistiristeilijät.

Veikkailin tosin aiemmin liikenteen loppumista tai vähenemistä Eteläsatamassa autoilun ja muun liikkumisen sujuvoittamiseksi, mutta siihen ei taida olla ihan heti varsinaista suunnitelmaa. Tuo projekti edellyttäisi käytännössä uuden terminaalin rakentamista Länsisatamaan laiturirakenne- ja liikennejärjestelytöineen, koska Eteläsatamassa nykyisin sijaitsevat toiminnot eivät mahdu muuallekaan. Tuossa on sekin puoli, että liikenne Jätkäsaareen lisääntyisi entisestään ja sieltä on jo ranta-aluettakin varattu muihin käyttötarkoituksiin. Niin, ja rakentaminenhan maksaa.

[B52]

http://www.hs.fi/kulttuuri/HBL+Svenska+kulturfonden+valmis+rahoittamaan+Guggenheimin+arkkitehtuurikilpailua/a1390272579424

HBL: Svenska kulturfonden valmis rahoittamaan Guggenheimin arkkitehtuurikilpailua

Suomenruotsalaista kulttuuria ja koulutusta tukeva Svenska kulturfonden on valmis rahoittamaan Guggenheimin kansainvälistä arkkitehtuurikilpailua, kirjoittaa Hufvudstadsbladet.

Svenska kulturfondenin johtaja Leif Jakobsson ei kuitenkaan paljasta vielä tässä vaiheessa, kuinka suurella summalla säätiö aikoo kiisteltyä arkkitehtuurikilpailua tukea.

Leif Jakobssonin mukaan säätiön on vaikea päättää omaa osuuttaan, koska itse kilpailun kustannukset eivät ole tässä vaiheessa selvillä.

"Julkisuudessa kustannusarvio on liikkunut 1,2–2,2 miljoonan euron välillä", hän toteaa Hufvudstadbladetissa.

Svenska kulturfonden maksoi 250 000 ensimmäisestä Guggenheim-säätiön ja Helsingin kaupungin tekemästä selvityksestä rakentaa museo Helsinkiin vuonna 2012.

Leif Jakobsson toteaa HBL:ssä, että Svenska kultrufonden päättää summan suuruudesta todennäköisesti tämän vuoden keväällä.

Helsingin kaupunginhallitus varasi Eteläsatamassa sijaitsevan Makasiiniterminaalin tontin Guggenheimin museon arkkitehtuurikilpailulle 13. päivänä tammikuuta 2014.

Guggenheimin arkkitehtikilpailusta tulee todennäköisesti suurin Suomessa koskaan järjestetty kansainvälinen arkkitehtikilpailu. Tontin varaus on voimassa ensi vuoden loppuun saakka. Tuona aikana olisi tarkoitus järjestää yksityisellä rahalla rahoitettava kaksiosainen arkkitehtuurikilpailu.

[ikuturso]

Vuonna 2010 Svenska Kulturfonden perusti 30 miljoonan euron rahaston Ruotsalaisen kansanpuolueen avustamiseksi. Puolueen hallitus puolestaan valitsee Kulturfondenille sekä hallituksen että valtuuskunnan.

Jos persujen säätiö vain pyörittää puoluetukia tuulensuojaan, niin RKP:n tukisäätiö kanavoi suomenruotsalaista kulttuurirahaa RKP:lle.

Sama luukku nyt kansainvälistää Suomea Guggalaatikolla.

Onkohan kulturfonduelle lähtenyt Guggikselta rahoitushakemus?
Mitähän Guggiksen säätiö oikein suomalaisista ajattelee. Guggiksen säätiö on lupautunut rahoittamaan arkkitehtuurikilpailun yksityisellä rahalla, ja ensin yksi ministereistämme, ja nyt yksi iso säätiömme suorastaan tyrkyttää sille rahaa.

-i-

[Roope]

Onkohan kulturfonduelle lähtenyt Guggikselta rahoitushakemus?

Kulturfonden ilmoittaa vastaanottaneensa ja käsitelleensä Guggenheim-säätiön anomuksen:
Hbl: Kulturfonden har fått en ansökan 19.1.2014

Guggiksen säätiö on lupautunut rahoittamaan arkkitehtuurikilpailun yksityisellä rahalla, ja ensin yksi ministereistämme, ja nyt yksi iso säätiömme suorastaan tyrkyttää sille rahaa.

Kulturfonden-säätiön hallituksen puheenjohtajaksi valittiin muutama päivä sitten hallituksesta Dragsvik-kohun jälkeen lähtenyt ministeri Stefan Wallin.

[Elemosina]

Sen verran on Höblässa Guggis-hanke saanut kylmää vettä niskaan mielipidekirjoituksissa, että väitän Svenska Kulturfondenin saavan tulikivenkatkuista palautetta suomenruotsalaisilta.

[Lalli IsoTalo]

Tuli tässä mieleeni, että siihen rantaan voisi rakentaa toisen mattolaiturin, ja loput alueesta olisi jatketta Esplanadille, siis aluetta kaupunkilaisten vapaaseen käyttöön: nurmikkoa ja penkkejä.
(http://npg.fi/100tekoa/matkailesuomessa/img/kaupunkikuvat/helsinki_mattolaituri.jpg)

[Roope]

Höblän skuuppi:

Svenska kulturfonden lupaa tukea Guggenheim-museohanketta puolella miljoonalla eurolla, kertoo Hufvudstadsbladetin iltapäiväversio HBL kväll. Summa on suunnattu museon arkkitehtuurikilpailun kustannuksiin.

MTV3: HBL kväll: Kulturfonden lupaa puoli miljoonaa Guggenheimille 24.1.2014

[Leso]

Höblän skuuppi:

Svenska kulturfonden lupaa tukea Guggenheim-museohanketta puolella miljoonalla eurolla, kertoo Hufvudstadsbladetin iltapäiväversio HBL kväll. Summa on suunnattu museon arkkitehtuurikilpailun kustannuksiin.

MTV3: HBL kväll: Kulturfonden lupaa puoli miljoonaa Guggenheimille 24.1.2014

Niin siis onkos tämä nyt se Lastensairaala-Svenska kulturfonden?

[Good Vibrations II]

Alkaa vaikuttaa siltä, että Guggenheimilla on arkaluontoisia valokuvia Hesan kokoomuspampuista, sen verran hanakasti kokkarit syövät Guggenheimin kädestä.

Ei kun syy on se, että Kokoomuksen tuella toteutuessaan se olisi tärkeä irtiotto ns. impivaaralaisesta / kansallismielisestä taiteesta, joka on nyt eniten yhdistetty Perussuomalaisiin. Kokoomuslainen eliitti haluaa viestittää olevansa ennenkaikkea kosmopoliitti. Guggis on fantsu ja edustaa sellaista sovinnaista "mikkihiiri" -taiteilua, joka pätee sitten millä mantereella tahansa, kunhan populaarikulttuurin markkinointimetodit ovat hallussa. Esimerkkinä Jeff Koons, joka tuli julkisuuteen ensin siitä, että muhinoi Cicciolinan kanssa.

Vihreiden asennetta tähän asiaan on jotenkin hyvin hankalaa edes yrittää normaalilogiikalla päätellä. Muutenkin touhulta on uskottavuus hukassa, kun ollaan niin ihastuneita ja täpinöissään sellaisista eksoottista paikoista kuten Brasilia ja Afrikka. Vilpitön vihreys olisi oikeasti kiinnostunut auttamaan myös Suomensukuisia kansoja, kuten marit ja setukaiset.

[Elemosina]

Höblässä on mielipidekirjoituksissa (ainakin) ihmetelty miten Svenska Kulturfonden voi tukea Guggenheim-hanketta, sillä sen tehtävänä on tukea suomenruotsalaista kulttuuria Suomessa.
Lisäksi vastalauseita Kulturfondenin tukiraha-aikomuksista näyttää riittävän.

Esimerkkinä muutamia kommentteja Höblän nettisivuilta (Roopen jo aiemmin mainitsemasta) uutisesta Kulturfonden lovar Guggenheim jättebidrag

Macgurun 25 Januari
Varför tycks det alltid finnas pengar för skitfula skrytbyggen på fel ställen men inte för det som verkligen behövs där det behövs?

Imatra 25 Januari
Skam går på torra land. Skäms kulturfonden. Motiveringen haltar betänkligt. Nu borde nog bidragsgivarna till kulturfonden ta i med hårdhandskarna och granska reglerna för fondens bidragsgivande - kan man understöda amerikanska "företag" men lämna inhemska behövande utan.

Stadibo 24 Januari
Och unga kultur-studerande och nyblivna konstnärer söker förgäves bidrag från Svenska kulturfonden. Fyller mig med avsmak att se vad S. kulturfonden prioriterar.

Robert Henriksson 24 Januari
Skandal! Svenska kulturfondens motiv är fullkomlig självbedrägeri. Den enda aktören som i detta projekt får mera synlighet är Guggenheim - ingen annan.

Två 24 Januari
Nån grävande journalist kunde säkert granska hur detta rimmar med fondens uppdrag och donatorernas önskemål. Det är lätt att bygga monument över sin egen förträfflighet - med andras pengar ...

[Roope]

Korkeimman oikeuden entisen presidentin Leif Sevónin mukaan Svenska Kulturfondenin päätös varata rahaa Guggenheim-säätiön arkkitehtuurikilpailuun on vastoin säätiön sääntöjä. Sevón ehdottaa, että säätiö peruisi tukipäätöksensä vapaaehtoisesti ennen kuin Patentti- ja rekisterikeskus ottaa asian esille.

Svenska Yle: "Kulturfonden ska inte stöda Guggenheim-tävling" 26.1.2014

[RP]

Minulle sinnsä sopisi, vaikka Kulturfonden maksaisi koko pytingin.

[Roope]

Jan Vapaavuori: Vielä pari sanaa Guggenheimista

Viime viikolla (jälleen) julkisuuteen ryöpsähtänyt Guggenheim-keskustelu on jatkunut eri tahoilla tiiviisti. Siksi lienee syytä lausua asiasta pari sanaa vielä omasta ja TEM:n tulokulmasta.

Hieman tiivistäen viime viikon keskustelun ydin oli se, että TEM:n nimissä ilmoitin ministeriön olevan valmistautunut tukemaan Guggenheimin arkkitehtuurikilpailua. Tämä aiheutti vastalauseiden myrskyn, mikä sinänsä ei ole ihme, koska kaikki Guggenheimiin liittyvä aiheuttaa aina kovia tunnepurkauksia.

Poikkeuksellista tällä kertaa oli se, että Helsingin valtuustoryhmien piirissä sykkeet nousivat huippuunsa. Poikkeuksellista sen takia, että tietääkseni koskaan Suomen historiassa jonkin kaupungin valtuuston piirissä olisi näin voimakkaasti vastustettu sitä, että valtio pohtii avustuksen antamista kyseisen kaupungin alueelle suunniteltuun hankkeeseen. Tämän seurauksena Guggenheim veti hakemuksensa kilpailun tukemisesta pois TEM:stä ja asia rauhoittui.

Yksi kritiikin kärki taisi olla se, että oletettiin arkkitehtuurikilpailu toteutettavan yksityisillä varoilla. Voi olla, että oletettiinkin, olkoonkin, että se on omituista. Ja vaikka olisi oletettukin, onhan se omituista, ettei jokin muu julkinen taho kuin vetovastuussa oleva Helsingin kaupunki voi hankkeeseen osallistua, jos se omasta tulokulmastaan katsoisi sen aiheelliseksi.

TEM:n näkökulmasta tapaus oli selkeä. Ministeriö oli hankkeen aikaisemmassa aikanaan karille ajautuneessa vaiheessa (edellisen ministerin aikana) ilmaissut mahdollisuutensa tukea hanketta. Itse olin tämän kantamme toistanut joitakin kuukausia sitten, kun kävi ilmi, että Guggenheim-säätiö käynnistää prosessin uudelleen. Jo siksi minun on edelleen vaikea ymmärtää, että asia olisi jollekin ollut yllätys.

Ministeriö sai säätiöltä hakemuksen. Kun ministeriö saa hakemuksen, se sen käsittelee.

Ministeriön alustavasti luvattu tuki kohdistui juuri arkkitehtuurikilpailuun. Käytännössä rahat olisi otettu puurakentamisen edistämisen määrärahoista. Nämä taas perustuvat hallitusohjelmassakin kirjattuun hankkeeseen edistää puurakentamista. Olen olettanut, että tämä tavoite nauttii laajaa yhteisymmärrystä koko poliittisessa kentässä.

Jo itse kilpailu toteutuessaan tulee herättämään erittäin suuren julkisen huomion. Siihen tullee osallistumaan iso osa maailman kärkiarkkitehteja. Parempaa tilaisuutta hakea ja selvittää näyttäviä ja maailmanlaajuista huomiota herättäviä puurakentamisen malleja ei varmaan kukaan voi kuvitella. Jos ja kun TEM:n tavoitteena on edistää puurakentamista, tätä parempaa hanketta ei pysty kuvittelemaan. Harjoitus olisi (ollut) hankkeen kannalta järkevä, vaikka itse museota ei aikanaan edes tultaisi rakentamaan.

Summat ministeriön tuelle olivat vielä päättämättä, mutta kyse olisi ollut muutamasta sadasta tuhannesta eurosta. Koko museohankkeen osalta tuki olisi ollut huomattavan vähäinen, itse asiassa lähes mitätön, itse arkkitehtuurikilpailun kustannuksistakin vähäinen.

En ole koskaan aiemmin törmännyt - enkä usko kenenkään muunkaan ministerin törmänneen tilanteeseen, jossa on annettu ymmärtää, että jonkin kaupungin valtuustolta pitäisi pyytää lupa tukea sen alueella olevaa hanketta. Voin myös vakuuttaa, ettei tällaisia lupia tulla pyytämään. Valtiovalta ja sen eri ministeriöt päättävät itsenäisesti omista tukipäätöksistään omien kriteeriensä pohjalta.

Jos Helsingissä tämän perussäännön osalta ajatellaan laajemminkin toisin, ainoa mahdollinen johtopäätös on, ettei Helsingissä olevia hankkeita sitten tueta.

Ymmärrän, että Guggenheimin museohanke herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan. Siihen liittyviin vaiheisiin pitäisi silti modernissa sivistysmaassa pystyä suhtautumaan aikuismaisesti.

Uusi Suomi Puheenvuoro 25.1.2014

Sen jälkeen, kun valtuutettujen pimennossa pitämistä oikeutetusti ihmeteltiin, ministeri Vapaavuori teeskentelee ylimielisesti tyhmempää kuin onkaan ja uhkailee Helsinkiä vastaavissa hankkeissa valtion tukien menetyksellä.

Ajatella, että tästä hmm...miehestä leivotaan Kokoomuksessa Suomen seuraavaa pääministeriä Kataisen jälkeen.

[Punaniska]

Ajatella, että tästä hmm...miehestä leivotaan Kokoomuksessa Suomen seuraavaa pääministeriä Kataisen jälkeen.

Tuosta voidaan leipoa kokkareiden puheenjohtaja, mutta sellaista mainostoimistoa ei ole vielä perustettu, että tuosta saadaan luottamusta nauttiva poliitikko*. Persoonana ja käytökseltään "Love to Hate", jos kuka. Kuten Väyrynen aikoinaan.

*pl. kokkariblondit sukupuoleen katsomatta, nämä pyramidihuijausten vedätettävät.

edit: siis Helsingistä löytyy tarvittava määrä em. blondeja.

[Kulttuurirealisti]

Täytyy sanoa ettei mulle ole valjennut kusetettiinko tässä vihreitä vai kusettivatko vihreät meitä.

Varmaa on se, että helsinkiläistä ja suomalaista veronmaksajaa kusetetaan.

[Roope]

Svenska Kulturfondenin valtuuskunnan puheenjohtaja Wivan Nygård-Fagerudd valittaa, että säätiön normaaleista menettelytavoista poiketen säätiön hallitus teki Guggenheimin tukipäätöksen valtuuskuntaa kuulematta.

Svenska Yle: Beslut om Guggenheim väcker intern kritik 27.1.2014

[Tykkimies Pönni]

Svenska Kulturfondenin valtuuskunnan puheenjohtaja Wivan Nygård-Fagerudd valittaa, että säätiön normaaleista menettelytavoista poiketen säätiön hallitus teki Guggenheimin tukipäätöksen valtuuskuntaa kuulematta.

Svenska Yle: Beslut om Guggenheim väcker intern kritik 27.1.2014

Aijai kun on nautinnollinen näytelmä. Kultaa tulee kuin suokuokalla vetäen. Nyt tiedän miltä tuntui katella vuoden -72 kesäolympialaisia. Harmi ettei kokoomuksen "terävin" kärki ole hirttänyt itseään tähän projektiin.

[ikuturso]

Jan Vapaavuori: Vielä pari sanaa Guggenheimista
...
Jos Helsingissä tämän perussäännön osalta ajatellaan laajemminkin toisin, ainoa mahdollinen johtopäätös on, ettei Helsingissä olevia hankkeita sitten tueta.

Ymmärrän, että Guggenheimin museohanke herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan. Siihen liittyviin vaiheisiin pitäisi silti modernissa sivistysmaassa pystyä suhtautumaan aikuismaisesti.

Ensinnäkin Guggenheim - mitä tulee verorahojen käyttöön - ei ole pelkkä Helsingin hanke, vaan koko Suomen hanke.
Jos siihen käytetään julkisia verovaroja, on puheenvuoro muillakin kuin helsinkiläisillä.

Näin ollen sekä helsinkiläisillä, että koko Suomen kansalaisilla on oikeus kertoa mielipiteensä verovarojen käytöstä Jan Vapaavuorelle.

Jan Vapaavuori on ihan vapaa käyttämään omia rahojaan näin lupaavaan hankkeeseen, mutta demokratiassa hänen pitää ymmärtää, että kansalaisilla on oikeus sanoa mielipiteensä julkisten rahojen törsäämisistä tulevaisuusselontekoihin ja arkkitehtuurikilpailuihin.

Luulisi, että modernin sivistysvaltion ministeri pystyisi suhtautumaan syntyneeseen debattiin aikuismaisesti, eikä saisi tämmöisiä itqpotqraivareita, että jos en saa tukea Helsinkiä niin kuin haluan, niin ei sitten tueta ollenkaan äää-äää!!

-i-

[Roope]

Viime vuosina avoimeen tiedottamiseen panostanut Kulturfonden teki Guggenheimin tukipäätöksen jo marraskuun puolivälissä. Päätöksestä ei keskusteltu sen enempää säätiön sisällä kuin ulkopuolistenkaan kanssa muualla kuin säätiön hallituksessa, eikä päätöksestä ole merkintää hallituksen kokouspöytäkirjassa. Hbl:n pari kuukautta myöhemmin paljastama päätös tuli toimittajan käsityksen mukaan yllätyksenä myös säätiön valtuuskunnalle.

Svenska Yle: Kolumn: Kulturfonden myglar bort sin öppenhet 28.1.2014

Aiheesta keskustellaan huomenna Obsissa Yle Femmalla klo 19.55.

Nyheten att Svenska kulturfonden är beredd att skjuta till en halv miljon euro för Guggenheims arkitekttävling har fått känslorna att svalla i Svenskfinland. Flera juridiska experter har hävdat att satsningen strider mot fondens stadgar.

Många har frågat sig på vilket sätt en satsning i Guggenheim stöder finlandssvensk kultur. Men det finns också de som anser att Guggenheim-projektet överensstämmer väl med Kulturfondens profil och att Svenskfinland gärna kan gå i bräschen för nationella kultursatsningar. Vad tycker du? Skall Kulturfonden satsa 500.000 euro på Guggenheims arkitekttävling? Skulle du hellre se att man sätter pengarna på något annat?

Skall Kulturfonden stöda Guggenheims arkitekttävling?

I Obs debatt förklarar Kulturfondens direktör Leif Jakobsson hur man resonerat i Guggenheimfrågan. Jakobsson debatterar med författaren Gunilla Hemming, filosof Thomas Wallgren och personal brainer Reidar Wasenius. Du kan delta i debatten på Twitter under hashtaggen #yleobs eller per SMS på nr 16261.

Svenska Yle: Vad skall Kulturfonden satsa på? 29.1.2014

[Lalli IsoTalo]

Viime vuosina avoimeen tiedottamiseen panostanut Kulturfonden teki Guggenheimin tukipäätöksen jo marraskuun puolivälissä. Päätöksestä ei keskusteltu sen enempää säätiön sisällä kuin ulkopuolistenkaan kanssa muualla kuin säätiön hallituksessa, eikä päätöksestä ole merkintää hallituksen kokouspöytäkirjassa. Hbl:n pari kuukautta myöhemmin paljastama päätös tuli toimittajan käsityksen mukaan yllätyksenä myös säätiön valtuuskunnalle.

Svenska Yle: Kolumn: Kulturfonden myglar bort sin öppenhet 28.1.2014
Svenska Yle: Vad skall Kulturfonden satsa på? 29.1.2014

Miten sanotaan ruotsiksi "when money talks, bullshit walks"?