2009-07-06 Kirkko ja kaupunki: Teit sitten pennun ulkomaalaisen kanssa

[Nationalisti]

Miksi me haluamme vapaaehtoisesti luopua siitä mitä ja keitä olemme ?

Miksi ihonväri olisi oleellinen kriteeri ihmisen määrittelyssä?

Miten geeneettinen perimä ei ole oleellinen kriteeri ihmisyydessä? Miten suomalaisuus ei ole etnistä?

Suomalaisuus ei ole mikään amerikkalainen sopimus-patriotismi-klubi, joka on avoinna kaikille, jotka diggaavat Väinö Linnaa ja saunomista. Suomalaiset ovat kansakunta, etninen ryhmä, ja sitä määrittelee mm. geneettinen perimä.

[Elisa]

Haluaako kukaan aloittaa keskustelua siitä, miksi muinaisessa agraariyhteiskunnassa syrjittiin ja ivattiin sitä Pappilan Miina-piikaa, joka oli käynyt kerta toisensa jälkeen herrojen kanssa marjassa ja elätti nyt pikkumökissä satapäistä äpäräkatrasta?

Oliko Miina-paran osakseen saaman kaltoinkohtelun syynä:
a) rassismi
b) herraviha
c) hurriviha
d) huonot käytöstavat
e) suomalaisen miehen viinaanmenevyys
f) pillukateus
g) kyseessä oli yhteisön puolustusmekanismi, jolla pyrittiin asettamaan varoittava esimerkki muille nuorille naisille: "Voitte kyllä tehdä elämässänne virheitä, jos välttämättä haluatte, mutta virheiden seurauksena elämänne ei tule olemaan kovin miellyttävää". (vapaamatkustajan kohtelu)
h) todennäköisesti kaikki ylläolevista, mutta kokonaisvaikutus oli yhteisön kannalta positiivinen.

Huomatkaa siis, että Miinaa ei ommeltu umpeen, säkitetty tai kivitetty. Hänelle vittuiltiin. Ja yhteisön selviämisen kannalta se johti riittävän hyvään lopputulokseen.

Etkö näe kiinnostavana sitä, miksi Miina ajautui tuollaiseen tilanteeseen?

[Veli Karimies]

Tänne on tultu siksi että halutaan vihata jotain ja yritetään samalla etsiä kavereita siihen.

Mikä ihmeen mielihäiriö saa miehen näkemään suden kun laitumella lyllertää lammas.

[mikanter]

Miten geeneettinen perimä ei ole oleellinen kriteeri ihmisyydessä? Miten suomalaisuus ei ole etnistä?

Suomalaisuus ei ole mikään amerikkalainen sopimus-patriotismi-klubi, joka on avoinna kaikille, jotka diggaavat Väinö Linnaa ja saunomista. Suomalaiset ovat kansakunta, etninen ryhmä, ja sitä määrittelee mm. geneettinen perimä.

Tjaah. Edustat tyylipuhdasta Blut und Boden -nationalismia, joka juridisesti nojaa Ius sanguinis -prinsiippiin. Tämä on ollut erityisen tyypillistä Saksassa, mikä ei tarkoita sitä, että kaikki tai edes useimmat tämän sortin nationalistit olisivat natseja. Erityisesti Ranskassa ja - kuten totesitkin - Yhdysvalloissa nationalismi on perustunut toisenlaisiin lähtökohtiin. Monet suomalaiset tuntuvat sinun laillasi olevan Blut und Boden -meiningin kannalla, täysin poliittisesta väristään riippumatta. Myös presidentti Koivisto toimi tietäen tai tietämättään tämän periaatteen mukaisesti avatessaan Suomeen rajat inkeriläisille sillä perusteella, että nämä muka olivat "paluumuuttajia". Melko pian huomattiin päätöksen virheellisyys. Suomalainen verenperintö ei mitenkään erityisemmin auttanut kotoutumisessa jos kieli ja kulttuuri, siis puhtaasti ei-geneettiset tekijät, olivat hukassa. Saksalaisilla oli aikalailla samankaltaisia kokemuksia omista itäisistä "paluumuuttajistaan" 90-luvulla (Volgan yms. sakslaiset, jotka useimmiten ovat 100% saksalaista "rotua"). Tämä ei tarkoita sitä, etteikö inkeriläisistä saattaisi tulla oikeita suomalaisia. Mutta niin saattaa tulla (ja on tullutkin) monista sellaisistakin, joilla ei ole pisaraakaan suomalaista "verta" suonissaan. 

[risto]

Jaha, Homma lähti jälleen syöksykierteeseen.

Ikävä kyllä näin on.

Samoin täällä Homma-foorumissa on selvästi ihmisiä joita ei kiinnosta maahanmuuttokysymykset ollenkaan. Tänne on tultu siksi että halutaan vihata jotain ja yritetään samalla etsiä kavereita siihen.
Jotain on vialla.

Eli kyllä mä sanon että on ihan huuhaapaskaa puhua mistään yhteisön "suojaamismekanismeista" yksinäisten äitien ja lasten kohdalla. Tuo on pelkkää vihaamista sen takia että vihaajat rakastavat sitä, eikä sitä pysty perustelemaan mitenkään. On vaan oltava se yhteinen syntipukki, mitä avuttomampi, esimerkiksi lapsi, sen parempi! VIHATAAN YHDESSÄ! JEE! eiku..
(nykyään netissä on viharyhmiä mm. facebookissa, eli kyllä tässä ihan oikeasta ilmiöstä puhutaan)

Itselläni ei tulisi mieleenkään vihata ilman isää tai äitiä olevia lapsia, tai niiden isejä tai äitejä. En silti haluaisi mielelläni sellaisen YH-äidin kanssa esim. naimisiin jonka lapset tehnyt mies on edelleen elossa ja kykenevä hoitamaan heitä. Minulle tulee tuosta sellainen olo että "laitetaanko minut tekemään toisen miehen velvollisuuksia", eli Alpha-uros laittaa lapset hauskasti alkuun ja Nörtti-uros sitten hoitaa niitä. Nou-thankjuu. Mutta jos sopiva YH-mimmi tulee vastaan ja vie jalat alta niin menkööt prkl Aivan sama minkävärinen penska sillä sattuu olemaan.

Erittäin hyvin sanottu siellä takana, tuomasho!

Asia on niin, että tällä foorumilla tullaan näkemään puhdistus jossain vaiheessa. Joko moderointi puuttuu jossain vaiheessa peliin, ja muutama "arjalainen" poistuu estradilta. Tai sitten niin, että täältä hiljaksiin kaikkoavat ne, joita tunkkainen rasismi sanan varsinaisessa merkityksessä ei erityisesti kiihota (osa on jo lähtenyt). Jälkimmäinen tapaus olisi ikävä, koska raikkaasti alkaneesta hommafoorumista tulisi kansallismielisen keskustelupalstan kopio.

[Nainen]

Eino P:lle. Miksi aina jauhetaan siitä, miltä naiset näyttävät? Suomalaiset miehet ovat ihan yhtä persjalkaisia ja pottunokkaisia kuin suomalaiset naisetkin. Ihan samat geenit.

[mikkoellila]

Eino P:lle. Miksi aina jauhetaan siitä, miltä naiset näyttävät? Suomalaiset miehet ovat ihan yhtä persjalkaisia ja pottunokkaisia kuin suomalaiset naisetkin. Ihan samat geenit.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä löpinää "persjalkaisuudesta". Normaali mies ei halua jotain 180-senttistä kirahvijalkaista naista. Suomalaisten naisten keskipituus on maailman korkeimpia, tod.näk. top 5:n joukossa. Ei ole mitään syytä toivoa, että suomalaiset naiset olisivat nykyistä pidempiä.

Jos persjalkaisuudella tarkoitetaan jalkojen lyhyyttä suhteessa keskivartaloon, sekin on hyvä asia. Gasellijalkainen pienivartaloinen nainen on huono sängyssä. On hyvä, että naisella on iso keskivartalo. Mitä niillä pitkillä kirahvijaloilla tekee? Jalkafetisismi on aika perverssiä.

[IDA]

Miten geeneettinen perimä ei ole oleellinen kriteeri ihmisyydessä? Miten suomalaisuus ei ole etnistä?

Suomalaisuus ei ole mikään amerikkalainen sopimus-patriotismi-klubi, joka on avoinna kaikille, jotka diggaavat Väinö Linnaa ja saunomista. Suomalaiset ovat kansakunta, etninen ryhmä, ja sitä määrittelee mm. geneettinen perimä.

Tjaah. Edustat tyylipuhdasta Blut und Boden -nationalismia, joka juridisesti nojaa Ius sanguinis -prinsiippiin. Tämä on ollut erityisen tyypillistä Saksassa, mikä ei tarkoita sitä, että kaikki tai edes useimmat tämän sortin nationalistit olisivat natseja.

Siis poliittisesti noin voi ollakin, mutta samalla Nationalistin huomiossa kyseessä on vain pelkkä tosiasia.

[Onkko]

Minua taasen vituttaa se että lapsista tehdään "multikulttuurillisa"

http://www.youtube.com/watch?v=sP-MDHZKU7U Videon toiselle foorumille pastesin ja kommentti oli "oi multikulttuurinen lapsi"

Mikä vtn multikulttuurinen, suomalainen lapsi soutamassa ei ole mikään multikulttuurinen vaikka naama vähän eroaiski ja toista kieltä osaiski.

Muumittaa tuommone lokeroiminen.

[Timo Hellman]

Minua taasen vituttaa se että lapsista tehdään "multikulttuurillisa"

http://www.youtube.com/watch?v=sP-MDHZKU7U Videon toiselle foorumille pastesin ja kommentti oli "oi multikulttuurinen lapsi"

Jep. Jos nassikan toinen vanhempi on esim. sveitsiläinen tai virolainen, se "monikulttuurisuus" tyssää siihen. Lapsiparassa ei ole mitään eksoottista.

[Huscarl]

Jos persjalkaisuudella tarkoitetaan jalkojen lyhyyttä suhteessa keskivartaloon, sekin on hyvä asia. Gasellijalkainen pienivartaloinen nainen on huono sängyssä. On hyvä, että naisella on iso keskivartalo. Mitä niillä pitkillä kirahvijaloilla tekee? Jalkafetisismi on aika perverssiä.

Haluatko elaboroida tätä väitettä? Itse taas en syty naisista, joilla on liian lyhyet jalat suhteessa muuhun torsoon. Tuppaavat näyttämään isoperseisiltä kääpiöiltä.

[Maailmanmies]

Eino P:lle. Miksi aina jauhetaan siitä, miltä naiset näyttävät? Suomalaiset miehet ovat ihan yhtä persjalkaisia ja pottunokkaisia kuin suomalaiset naisetkin. Ihan samat geenit.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä löpinää "persjalkaisuudesta". Normaali mies ei halua jotain 180-senttistä kirahvijalkaista naista. Suomalaisten naisten keskipituus on maailman korkeimpia, tod.näk. top 5:n joukossa. Ei ole mitään syytä toivoa, että suomalaiset naiset olisivat nykyistä pidempiä.

Jos persjalkaisuudella tarkoitetaan jalkojen lyhyyttä suhteessa keskivartaloon, sekin on hyvä asia. Gasellijalkainen pienivartaloinen nainen on huono sängyssä. On hyvä, että naisella on iso keskivartalo. Mitä niillä pitkillä kirahvijaloilla tekee? Jalkafetisismi on aika perverssiä.

Samaa mieltä Mikon kanssa. Ei suomalainen nainen ole mikään persjalkainen tai lihava. Itse asiassa pidän suomalaisista naisista, enkä sen vuoksi haluasi, että heitä menettäisimme muunmaalaisille. Venäläisnainen on epäkäytännöllinen ja suttuinen, aasialainen se vasta persjalka onkin, enkä ole koskaan aasialaisen naisen kanssa pystynyt mistään järkevästä keskustelemaan.

[mikkoellila]

Jos persjalkaisuudella tarkoitetaan jalkojen lyhyyttä suhteessa keskivartaloon, sekin on hyvä asia. Gasellijalkainen pienivartaloinen nainen on huono sängyssä. On hyvä, että naisella on iso keskivartalo. Mitä niillä pitkillä kirahvijaloilla tekee? Jalkafetisismi on aika perverssiä.

Haluatko elaboroida tätä väitettä? Itse taas en syty naisista, joilla on liian lyhyet jalat suhteessa muuhun torsoon.

Torso = keskivartalo.

Olen puhunut täällä seksistä vähän liikaakin, joten en haluaisi tarkemmin elaboroida väitettäni kirahvijalkaisten pienivartaloisten naisten huonoudesta seksikumppaneina. Totean vain, että normaalin aikuisen ihmisen vartalo soveltuu heteroseksuaaliseen yhdyntään paremmin kuin puberteettityylinen lyhyt vartalo yhdistettynä suhteettoman pitkiin jalkoihin.

[Mika]

Jos persjalkaisuudella tarkoitetaan jalkojen lyhyyttä suhteessa keskivartaloon, sekin on hyvä asia. Gasellijalkainen pienivartaloinen nainen on huono sängyssä. On hyvä, että naisella on iso keskivartalo. Mitä niillä pitkillä kirahvijaloilla tekee? Jalkafetisismi on aika perverssiä.

Kyllä toi keskivartalofetisismi on minusta vielä paljon perverssimpää  Hyväkroppaisilla naisilla on yleisten kauneusihanteiden mukaan melko pitkät jalat suhteessa koko kroppaan.

[mikkoellila]

Hyväkroppaisilla naisilla on yleisten kauneusihanteiden mukaan melko pitkät jalat suhteessa koko kroppaan.

Pitkien jalkojen ihailu on homojen ja naisten hommaa. Heteromies ei jalkoja katsele.

[Veli Karimies]

Minä pidän persjalkaisista naisista.

[Mika]

Hyväkroppaisilla naisilla on yleisten kauneusihanteiden mukaan melko pitkät jalat suhteessa koko kroppaan.

Pitkien jalkojen ihailu on homojen ja naisten hommaa. Heteromies ei jalkoja katsele.

En tunnustaudu kummaksikaan, mutta jollain perverssillä tavalla pidän tavastasi vetää verbaalisesti mutkat suoriksi

[toumasho]

Meillä suomalaisilla on pitkät jalat ja slaavilaisilla on vielä pidemmät jalat. Me olemme asuneet useita tuhansia vuosia tasangoilla ja kauan ennen kuin edes jousipyssyä oltiin keksitty. Jouduimme juoksemaan saaliit kiinni. Ihminen on täysin ylivertainen juoksija eläimiin verrattuna, sen minkä häviämme hetkellisessä huippunopeudessa kuromme umpeen kestävyydellä. Yhdistettynä älyyn jolla liikutaan organisoidusti ja jolla johdetaan saaliit ansoihin olemme ylivoimaisia metsästäjiä.



Aasialaisista näkee hyvin että heillä on ollut maanviljelys kauan hallussa, heillä on lyhyet riisinviljelijän jalat.

Tämä asia tuotiin esille hienosti kun kävin jokunen vuosi sitten Vietnamissa. Cu-Chi tunnelit rakennettin tarkoituksella pieniksi. Tämä havainnollistettiin minulle todella tehokkaasti, opas käski meidät kyykkyyn ja meni sitten itse kyykkyyn. Siinä näki heti että aasialaisten kyykky on lähes kymmenen senttiä matalempi kuin meillä länkkäreillä vaikka pituus olisi sama. Heidän jalat ovat lyhyet ja ne taipuvat eri tavoin polvesta. Heillä ne kääntyvät silleen hienosti sivulle kun meillä jalat pinoutuvat toistensa päälle kyykyssä. Kun sitten menin niihin tunneleihin niin minun oli pakko kontata niissä kun oppaat painuvat kyykyssä kävellen täysin rauhallisesti eteenpäin.

Siispä: Maanviljelys-geenit omaava mies etsii lyhyt/persjalkaista lapsenteko-konetta ja metsästäjä-geenit omaava mies etsii pitkäjalkaista gasellia. Kumpikin takaa optimaalisen jälkikasvun elinympäristön kannalta, kummassakaan ei ole mitään hävettävää. Itse kuulun metsästäjiin, vaikka ei pienissä prinsessakauniissa naisissa olekkaan mitään vikaa, kyllä käy.

[Mika]

Aasialaisista näkee hyvin että heillä on ollut maanviljelys kauan hallussa, heillä on lyhyet riisinviljelijän jalat.

Ei aasialaisia naisia ainakaan voi persjalkaisiksi sanoa. Heillähän on yleensä todella hyvät ja sopusuhtaiset kropat.

[toumasho]

Aasialaisista näkee hyvin että heillä on ollut maanviljelys kauan hallussa, heillä on lyhyet riisinviljelijän jalat.

Ei aasialaisia naisia ainakaan voi persjalkaisiksi sanoa. Heillähän on yleensä todella hyvät ja sopusuhtaiset kropat.

Jaa-a, kyllä ne sopusuhtaisilta näyttää mutta tuossa alkuvuodesta kun olin viikon päivät Tokiossa niin taas kiinnitin huomiota siihen miten luonnottoman lyhyet sääret japanilaisnaisilla on. Ei siinä mitään pahaa ollut, silmänruokaa kyllä riitti.

Mä sanoisin että jos persjalkainen pitäisi määritellä niin se on hyvin pitkäselkäinen ja lyhytjalkainen yksilö, eli semmoisia löytyy juurikin täältä missä ollaan pitkiä. Aasiassa ei ole juurikaan pitkiä niin tuota pitkä selkä - lyhyet jalat -yhdistelmää ei esiinny.

[far angst]

Minua taasen vituttaa se että lapsista tehdään "multikulttuurillisa"

http://www.youtube.com/watch?v=sP-MDHZKU7U Videon toiselle foorumille pastesin ja kommentti oli "oi multikulttuurinen lapsi"

Mikä vtn multikulttuurinen, suomalainen lapsi soutamassa ei ole mikään multikulttuurinen vaikka naama vähän eroaiski ja toista kieltä osaiski.

Muumittaa tuommone lokeroiminen.

Komppaan muuten, mutta lokeroin videon ipanat luokkaan "oikein mukavia ipanoita".   

[justiina1]

Jaha, Homma lähti jälleen syöksykierteeseen.

Niin totta. Kuka tätä jaksaa lukea. Ihimisten ulkonäön mollausta ja sovinistista paskaa.

Olen kriittinen Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan, mutta tämä ketju tekee vaan hallaa kaikelle keskustelulle.

[toumasho]

Jaha, Homma lähti jälleen syöksykierteeseen.

Niin totta. Kuka tätä jaksaa lukea. Ihimisten ulkonäön mollausta ja sovinistista paskaa.

Olen kriittinen Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan, mutta tämä ketju tekee vaan hallaa kaikelle keskustelulle.

Eli kun mies kertoo naismieltymyksistään hän on sovinistinen sika? Sitten kun ei kerro niin saa haukut siitä ettei hänestä saa mitään selvää mitä hän oikeasti haluaa (kokemusta on). Neljän-viestin-Justiina, älä jää tuijottamaan tätä yleistä p-jauhantaa vaan poimi rusinat pullasta.

[Veli Karimies]

tämä ketju tekee vaan hallaa kaikelle keskustelulle.

joo. Tämä ketju pilasi koko Homman.

[mikkoellila]

tämä ketju tekee vaan hallaa kaikelle keskustelulle.

joo. Tämä ketju pilasi koko Homman.

Joo. Neljän viestin kirjoitushistorian omaava Sanna Ukkola katsoo kaikkien tuhansien maahanmuuttokriitikkojen hävinneen kaikki väittelynsä kaikkien monikulttuurisuususkonnon kannattajien kanssa vain ja ainoastaan siksi, että täällä jotkut miehet ovat esittäneet mielipiteitään naisten ulkonäöstä.

[Turkulaine]

Asia on niin, että tällä foorumilla tullaan näkemään puhdistus jossain vaiheessa. Joko moderointi puuttuu jossain vaiheessa peliin, ja muutama "arjalainen" poistuu estradilta.

Hyvä idea. Kun viimein on saatu vapaa keskustelualue ja keskustelukulttuuri niin sitten ruvetaan jo määrittelemään mikä on oikeanlaista keskustelua monikulttuurista ja maahanmuutosta. Ja ennenkaikkea mikä on oikea motiivi vastustaa monikulttuuria.

Lähtökohdaksi on otettava se kiistaton ja monen kertaan todistettu tieto että kaikki maailman ihmiset ovat aivan samanlaisia ja ihan yhtä hyviä kaikessa. Ja jos eivät niin kulttuuri! Ja rasismi! Forumilla ei myöskään saa toivoa Euroopan säilyvän eurooppalaisena (Afrikan saa toki toivoa säilyvän afrikkalaisena) eikä vihjata että Afrikan liikaväestön purkautuminen Eurooppaan olisi mitenkään haitallista muuten kuin puhtaan kulttuurillisesti tai taloudellisesti. Muuten on rassismi.

[Morsum]

Miksi me haluamme vapaaehtoisesti luopua siitä mitä ja keitä olemme ?

Miksi ihonväri olisi oleellinen kriteeri ihmisen määrittelyssä?

Miten geeneettinen perimä ei ole oleellinen kriteeri ihmisyydessä? Miten suomalaisuus ei ole etnistä?

Suomalaisuus ei ole mikään amerikkalainen sopimus-patriotismi-klubi, joka on avoinna kaikille, jotka diggaavat Väinö Linnaa ja saunomista. Suomalaiset ovat kansakunta, etninen ryhmä, ja sitä määrittelee mm. geneettinen perimä.

Roskaa. Tiedän parikin Afrikkataustaista jäppistä jotka ovat kuitenkin ikänsä asuneet Suomessa. Synninmustasta ihostaan huolimatta ovat ihan täysiä suomalaisia, olivat geenit mitä tahansa.

[Atte Saarela]

Aihe on sinänsä mielenkiintoinen, mutta tämä ei ole kuitenkaan sopiva paikka valitella kovaa kohtaloaan naismarkkinoilla.

Seurakunnalla on varmasti sopivia tukiryhmiä joihin voi mennä inisemään ettei tarvitse tehdä sitä täällä.

[Morsum]

Asia on niin, että tällä foorumilla tullaan näkemään puhdistus jossain vaiheessa. Joko moderointi puuttuu jossain vaiheessa peliin, ja muutama "arjalainen" poistuu estradilta.

Hyvä idea. Kun viimein on saatu vapaa keskustelualue ja keskustelukulttuuri niin sitten ruvetaan jo määrittelemään mikä on oikeanlaista keskustelua monikulttuurista ja maahanmuutosta. Ja ennenkaikkea mikä on oikea motiivi vastustaa monikulttuuria.

Lähtökohdaksi on otettava se kiistaton ja monen kertaan todistettu tieto että kaikki maailman ihmiset ovat aivan samanlaisia ja ihan yhtä hyviä kaikessa. Ja jos eivät niin kulttuuri! Ja rasismi! Forumilla ei myöskään saa toivoa Euroopan säilyvän eurooppalaisena (Afrikan saa toki toivoa säilyvän afrikkalaisena) eikä vihjata että Afrikan liikaväestön purkautuminen Eurooppaan olisi mitenkään haitallista muuten kuin puhtaan kulttuurillisesti tai taloudellisesti. Muuten on rassismi.

Kirjauduin tänään tälle foorumille, mutta lukenut olen jo pitkään. Homma ainakin mainostaa itseään maahanmuuttokriittisenä, mutta rasismivapaana organisaationa/whateverinä. Tosiasia kuitenkin on ettei tarvitse kuin naksauttaa melkein mikä tahansa aihe uutiskeskustelusta niin siellä löytii ihan puhdasta ja peittelemätöntä rasismia, jonka peruste on "En tykkää neekereistä koska ne ovat mustia." Muutamat nimet varsinkin pomppaavat esiin jos halutaan oikein megaurpoja täältä hakea. Tämänkin ketjun alkupuolelta löytyy niin idiootti viesti että usko ihmiskuntaan laski taas hipusen kun sen luki.

[pja]

Homma ainakin mainostaa itseään maahanmuuttokriittisenä, mutta rasismivapaana organisaationa/whateverinä. Tosiasia kuitenkin on ettei tarvitse kuin naksauttaa melkein mikä tahansa aihe uutiskeskustelusta niin siellä löytii ihan puhdasta ja peittelemätöntä rasismia, jonka peruste on "En tykkää neekereistä koska ne ovat mustia." Muutamat nimet varsinkin pomppaavat esiin jos halutaan oikein megaurpoja täältä hakea. Tämänkin ketjun alkupuolelta löytyy niin idiootti viesti että usko ihmiskuntaan laski taas hipusen kun sen luki.

Niin. Ei sellaista "julkista" paikkaa netissä ole vielä keksitty, johon ei urpoja tulisi jollain aikavälillä. Kyllä täälläkin jokunen rasisti (miten sen nyt kukakin määrittelee) kirjoittelee, mutta aika vähäistä se on ollut. Moderointi on ollut tiukkaa ja omasta mielestäni sulavaa. Joillain ihmisillä on mielipiteitä, joista en itse pidä tai välitä, mutta annan heidänkin sanottavansa sanoa. Tämä koskee rasisteja niinkuin myös kukkahattutäti osastoa.

Jos haluaa rasistivapaan vyöhykkeen, niin voi itse perustaa suljetun keskustelualueen, jonne rajaa pääsyn tosi tiukasti. Sitten saakin avointa ja kaikenväristä keskustelua?