Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[junakohtaus]

Sinänsä pelko pois. Se kaadetaan kyllä.

Prosessi haisee, totta, mutta tällä kertaa sediltä niistetään nokka. Minä sekä tytöt&pojat ollaan tämä asia juonittu ja tasan muuten se ammutaan alas.

Ylipäänsä ne spedet vituttavat mua. Ne muistavat vielä eläkkeelläkin yrittäneensä vedättää helsinkiläisiä ennen kuin tästä ollaan valmiita.

[Tykkimies Pönni]

Sinänsä pelko pois. Se kaadetaan kyllä.

Samaa mieltä. Omaa oksaansa ne sahaavat tuolla pelleilyllään ja hyvä niin. Voisivat nimittäin olla sahaamattakin ja monet silmät jäisivät avautumatta. Loppupeleissä aika harmiton keissi millä ne tomppelit demonstroivat omaa korruptoituneisuuttaan suurelle yleisölle. Toivottavasti vääntö jatkuu pitkään ja uutisointi on laajaa.

[ikuturso]

Sinänsä pelko pois. Se kaadetaan kyllä.

Samaa mieltä. Omaa oksaansa ne sahaavat tuolla pelleilyllään ja hyvä niin. Voisivat nimittäin olla sahaamattakin ja monet silmät jäisivät avautumatta. Loppupeleissä aika harmiton keissi millä ne tomppelit demonstroivat omaa korruptoituneisuuttaan suurelle yleisölle. Toivottavasti vääntö jatkuu pitkään ja uutisointi on laajaa.

Jotain käyttöä sille venäläiselle justeerille?
Voin vuokrata sitä satasen päivä.

-i-

[Sunt Lacrimae]

Koko Guggenheim-jupakka on kyllä erinomainen esimerkki siitä että demokratia ei ainakaan Helsingin kaupungin virastoissa ja valtuustoissa toimi. Eikä mitään väliä mitä veronmaksajat yrittävät viestittää. Lisäksi tässä välissä Amos Anderson rakennuttaa Lasipalatsin hollille ruotsalaisten säätiöiden varoilla isompaa taidemuseota. Ei siis veronmaksajien varoilla, Huom!

Jep. Tyhmä vaalikarja on äänestänyt väärin ja ummehtuneesti kun ei halua ihanaa, kaikkivoipaa ja turismin sekä Helsingin kulttuurielämän pelastavaa Guggenheimiä tänne. Pakko on yrittää kunnes kansakin alkaa ajatella oikein. Tämä lienee jonkinlainen paikallisennätys poliittisessa elitismissä.

[B52]

http://www.hs.fi/kaupunki/Helsinki+varasi+tontin+Guggenheim-säätiölle/a1389585226281

Helsinki varasi tontin Guggenheim-säätiölle

Helsingin kaupunginhallitus hyväksyi kansainvälisen Guggenheim-arkkitehtuurikilpailun äänin 10–5 kokouksessaan maanantaina. Samalla kaupunginhallitus päätti varata tontin Etelärannasta Guggenheim-säätiölle.

Päätös oli ennakoitu. Sekä kokoomuksen että vihreiden kaupunginhallitusryhmien edustajat olivat aiemmin tyrmänneet sosiaalidemokraattien vaatimuksen tontinvarauksen siirtämisestä kaupunginvaltuuston käsittelyyn.

Arkkitehtuurikilpailun ja tontin varaamisen puolesta äänestivät Juha Hakola (kok), Jasmin Hamid (vihr), Arja Karhuvaara (kok), Emma Kari (vihr), Lasse Männistö (kok.), Hannu Oskala (vihr), Erkki Perälä (vihr), Marcus Rantala (r), Tatu Rauhamäki (kok) ja Laura Rissanen (kok).

Vastaan äänestivät Jussi Halla-aho (ps), Osku Pajamäki (sd), Sirpa Puhakka (vas), Tarja Tenkula (sd) ja Pilvi Torsti (sd).

Aiemmin muun muassa Hannu Oskala on sanonut, ett "arkkitehtuurikilpailu ei sido kaupungin käsiä eikä kaupunki sitä maksa".

[Malla]

http://www.hs.fi/kaupunki/Helsinki+varasi+tontin+Guggenheim-säätiölle/a1389585226281

Helsinki varasi tontin Guggenheim-säätiölle
(...)
Vastaan äänestivät Jussi Halla-aho (ps), Osku Pajamäki (sd), Sirpa Puhakka (vas), Tarja Tenkula (sd) ja Pilvi Torsti (sd).

Kappas kummaa.
Ollaanpa Pajamäestä mitä mieltä tahansa, ainakin hän on sanonut suoraan julkisuudessa, mistä on kyse.

(Kiitos tiedon välittämisestä, B52.)

[Kulttuurirealisti]

Ihan sama muuten näin ulkopaikkakuntalaisena, mutta tätä varten ei sitten pidä varata senttiäkään valtionosuuksia.

[kekkeruusi]

Ihan sama muuten näin ulkopaikkakuntalaisena, mutta tätä varten ei sitten pidä varata senttiäkään valtionosuuksia.

Ei sitä ilman valtion rahaa voida rakentaa, joten jokainen askel kohti sen rakentamista tarkoittaa juuri sen toteutumista että me joudumme  kaikki maksamaan tuota saatanan pytinkiä.

[jopelius]

Ihan sama muuten näin ulkopaikkakuntalaisena, mutta tätä varten ei sitten pidä varata senttiäkään valtionosuuksia.

Ei sitä ilman valtion rahaa voida rakentaa, joten jokainen askel kohti sen rakentamista tarkoittaa juuri sen toteutumista että me joudumme  kaikki maksamaan tuota saatanan pytinkiä.

Tästä saataneen aikaiseksi jonkinlainen periaatekeskustelu jo eurovaaleihin ja eduskuntavaaleihin. 

Vihreiden osalta tiedetään että he tulevat vaalien edellä kieltämään tukensa guggenheimille...mutta se on sitä samaa valhetta mikä löytyy kaikesta vihreiden politiikasta. Kysymyshän on veronmaksajien rahoista - niistä ei vihreät huolta kanna. Ja, totta kai kokoomuskin koettaa selittää kuinka suuren hyödyn helsinkiläiset saavat valtion rahoista..

Ei ihme että koko Suomi on konkussivauhdissa..lainaa otetaan surutta julkishallintoon. Tästäkin projektista hyötyy vain amerikkalaiset miljonäärit. Satojen miljoonien rakennyskustannusten lisäksi pitää maksaa järjettömiä lisenssimaksuja vuosittain. Mutta, kenties vihreiden sisäpiiriin liittyvä konsultointifirma saa muutaman satatuhatta palkkioksi veronmaksajien huijaamisesta..

[Tomi]

http://www.hs.fi/kaupunki/Helsinki+varasi+tontin+Guggenheim-säätiölle/a1389585226281

Helsinki varasi tontin Guggenheim-säätiölle
(...)
Vastaan äänestivät Jussi Halla-aho (ps), Osku Pajamäki (sd), Sirpa Puhakka (vas), Tarja Tenkula (sd) ja Pilvi Torsti (sd).

Kappas kummaa.
Ollaanpa Pajamäestä mitä mieltä tahansa, ainakin hän on sanonut suoraan julkisuudessa, mistä on kyse.

(Kiitos tiedon välittämisestä, B52.)

Voisiko Halla-aho kirjoittaa Scriptaan sopivan kirjoituksen tästä aiheesta ja kertoa millaisesta järjettömyydestä on kyse.
Jos joku tuntee paljon helsinkiläisiä, niin mielenosoitus Guggenheimiä vastaan ei olisi yhtään pahitteeksi.

Tämä olisi varmaankin ainoa tapa estää tämän hulluuden toteutuminen.
Vanha ja ajankohtainen kirjoitus Guggenheimistä:
http://pastorip.blogspot.fi/2012/02/kukkenheimin-pojan-paluu-part-2.html

Kukkenheimin pojan paluu part 2 ratsastaa jälleen

Kirjoittelin tuossa tammikuussa 2011 hieman irvailua Guggenheim-haaveista joita Helsingin kulttuuriväki ryhtyi maalailemaan pohjoiselle taivaalle, veronmaksajien rahoilla totta kai.
http://www.mtv.fi/uutiset/kulttuuri/artikkeli/helsingin-kaupunginvaltuusto-nayttanee-guggenheimille-vihreaa-valoa/2023712
Nyt se sitten tulee, vaikka suurin osa ihmisistä kaipaa "Guggea" ja sen aiheuttamaa lisäveroa suurin piirtein yhtä paljon kuin reikää päähän.

Reilu vosi sitten koettiin tarpeelliseksi laittaa pari miljoonaa taivaan tuuliin sen selvittämiseksi, olisiko mahdollista rakennella Tsadilaisillekin oma pikku Kukkenhaimi, kun isoilla pojillakin tuolla Keski-Euroopassakin on. Tavalliset kansalaiset näkivät tuolloin hyvin vähän järkeä koko hankkeessa - mitä ideaa on rakentaa uusi helvetin kallis ja turha installaatio maisemaa rumistamaan, kun edellisetkin mörskät ovat melkein tyhjillään ympäri vuoden?

Toinen tuskaa tuottava asia on se, että nämä kulttuurin "suolarahat" olisi voitu käyttää vähän hyödyllisemminkin - ensinnäkin selvitystyö sinänsä oli täysin turha: joku taho on jo päättänyt rakentaa kyseisen linnunpöntön hinnalla millä hyvänsä, ja toisekseen: Koko selvitys on tehty mitä ilmeisimmin päin helvettiä - arviot Kukkelipöntön hinnasta, sijainnista, kannattavuudesta ja tarpeellisuudesta perustuvat (noin vuoden selvittelyn jälkeen) ilmeisesti kännissä ja/tai vakavassa mielenhäiriössä tehtyihin laskelmiin.

Mutta se ei menoa haittaa. Arssitalo on saatava, koska Hesa tarvitsee brändiä ja imitsii ja stailii ja mitä näitä nyt on. Integroidutaan muuhun Eurooppaan, kato.

Sillä ei ole mitään merkitystä että Berliinissä sijaitseva Guggenheim joudutaan sulkemaan kävijöiden puutteessa. Kyseisessä kulttuurilevitysvirastossa on käynyt - siis Berliinissä, ihan euroopan sydämessä, jossa vierailee noin kymmenen miljoonaa turistia vuodessa - viime aikoina nihkeät 124 000 kävijää vuodessa.
http://www.ts.fi/kulttuuri/307744/Berliinin+Guggenheim+suljetaan+tana+vuonna

Tsadi meinaa pistää paremmaksi - Itämeren helmi aikoo tehdä bisnestä 500 000 kävijän arvioidulla kävijämäärällä vuosittain. Helsingissä vierailee vuosittain noin 1,5 miljoonaa turistia.

Suomessa vieraileva turisti on siis noin 30 kertaa kiinnostuneempi kulttuurista kuin juntti kollegansa joka suuntaa lomansa kulttuuriköyhään Keski-Eurooppaan.

Tälläisestä hivenen arveluttavasta ja luovasta laskutavasta huolimatta Guggenheim-säätiö on pitkällisen pohdinnan jälkeen päätynyt suosittamaan vilpittömästi museon rakentamista Helsingin Katajanokalle. Ja miksei suosittaisi, heillehän maksettiin juuri 2 miljoonaa tästä vaativasta selvitysurakasta.
http://www.hel.fi/hki/helsinki/en/Services/Culture+and+libraries/guggenheim-selvitys
Aivan, verovaroja pistettiin 2 miljoonaa ropoa riviin, jotta saataisiin "puolueeton" selvitys - joka tilattiin samalta firmalta, joka tulee rahastamaan 24 miljoonaa euroa lisenssimaksuja 20 vuodessa huolimatta siitä, käykö helsinkiläisen suuruudenhulluuden monumentissa tuona aikana kaupunginjohtajan ja avajaisiin kutsuttujen kokoomuslaisten lisäksi ketään vai ei.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Guggenheim_Helsinki_-suunnitelma
Aivan sama, suomalainen maksaa. Puhumattakaan siitä, erä kyseinen pömpeli imaisee rakennuskuluihin arviolta 140 miljoonaa, joka toisen arvion mukaan saattaa helposti tuplautua. Siihen vielä parikymmentä milliä turvapuskuriksi, niin saadaan miehekkäät 300 miljoonaa upotettua kankkulan kaivoon - itse rakennukseen. Tähän pitäisi toki vielä lisätä muutamakymmentä milliä lisää, että komeaan taidetaloon saataisiin myös sitä taidetta, jota sadattuhannet turistit rynnistävät ihastelemaan. Eiköhän pistetä tasaluku, veikkaan lonkalta että 500 miljoonaa kattaa koko paketin rakennuksineen, alveineen, tontteineen, käyttökuluineen, lisensseineen, taiteineen, kunnostuksineen, oikeuskuluineen, jne.

Kahdessakymmenessä vuodessa tästä jää naurettavat 25 miljoonaa euroa vuotta kohti. Jos se halutaan kattaa suoraan sisäänpääsymaksuilla, lipun hinnaksi jää piristävä 50 euroa per kulttuurinjanoinen visitoori (paitsi jos lapset, eläkeläiset ja opiskelijat pääsevät puoleen hintaan).

Kannattavaa bisnestä, eikö totta? Eikun kuoppaa kaivamaan, me tienataan tällä.

[RP]

en voi sille mitään, että vertailu voi olla osuva tavalla, jota Ihamuotila ei tarkoittanut:
https://twitter.com/MikaIhamuotila/status/422781405564006401

(valitettavasti Venäläiset eivät enää jonota Mäkkäriin)

[jahve]

http://www.hs.fi/kaupunki/Helsinki+varasi+tontin+Guggenheim-säätiölle/a1389585226281

Helsinki varasi tontin Guggenheim-säätiölle
(...)
Vastaan äänestivät Jussi Halla-aho (ps), Osku Pajamäki (sd), Sirpa Puhakka (vas), Tarja Tenkula (sd) ja Pilvi Torsti (sd).

Kappas kummaa.
Ollaanpa Pajamäestä mitä mieltä tahansa, ainakin hän on sanonut suoraan julkisuudessa, mistä on kyse.

(Kiitos tiedon välittämisestä, B52.)

Arkkitehtuurikilpailun ja tontin varaamisen puolesta äänestivät Juha Hakola (kok), Jasmin Hamid (vihr), Arja Karhuvaara (kok), Emma Kari (vihr), Lasse Männistö (kok.), Hannu Oskala (vihr), Erkki Perälä (vihr), Marcus Rantala (r), Tatu Rauhamäki (kok) ja Laura Rissanen (kok).

[ikuturso]

Vanha ja ajankohtainen kirjoitus Guggenheimistä:
http://pastorip.blogspot.fi/2012/02/kukkenheimin-pojan-paluu-part-2.html

Kukkenheimin pojan paluu part 2 ratsastaa jälleen

...
Sillä ei ole mitään merkitystä että Berliinissä sijaitseva Guggenheim joudutaan sulkemaan kävijöiden puutteessa. Kyseisessä kulttuurilevitysvirastossa on käynyt - siis Berliinissä, ihan euroopan sydämessä, jossa vierailee noin kymmenen miljoonaa turistia vuodessa - viime aikoina nihkeät 124 000 kävijää vuodessa.
http://www.ts.fi/kulttuuri/307744/Berliinin+Guggenheim+suljetaan+tana+vuonna

Tsadi meinaa pistää paremmaksi - Itämeren helmi aikoo tehdä bisnestä 500 000 kävijän arvioidulla kävijämäärällä vuosittain. Helsingissä vierailee vuosittain noin 1,5 miljoonaa turistia.

Suomessa vieraileva turisti on siis noin 30 kertaa kiinnostuneempi kulttuurista kuin juntti kollegansa joka suuntaa lomansa kulttuuriköyhään Keski-Eurooppaan.

Siis pointtihan on siinä, että siellä Keski-Euroopassa on muutakin nähtävää kuin Guggenheim.

Jos Helsinkiin tulee Guggenheim, ja kävijämäärät eivät täyty, aletaan sulkemaan muita museoita ja nähtävyyksiä: Kansallismuseo, Suomenlinna, Kiasma, Finlandia-Talo... kunnes koko Helsingissä ei ole enää mitään muuta kulttuuripläjäystä, kuin Guggenheim, jolloin turisti joko käy siellä tai ei käy. Linnanmäkikin kiinni ja guggiksen aulaan kaupungin ainoa Possujuna, jos ei muuten onnistu.

Mutta se, että Helsinki sulkisi kävijäpulan vuoksi Guggenheimin on yhtä todennäköistä, kuin että Kataisen hallitus erottaisi Suomen eurosta. Kun koko Suomi on eurokriisin ja laman ajamassa konkurssissa, niin terveyskeskuksetkin pyörivät yksityisillä sairausvakuutuksilla ja Guggenheim on ainoa laitos koko maassa mikä pyörii verovaroin - niin ehkä eduskunnan ja vähemmistövaltuutetun toimiston lisäksi.

-i-

EDIT: Guggenheimin possujunan prototyypiksihän sopii lähes samannimisen taiteilijan luomus:

[kekkeruusi]

Mutta se, että Helsinki sulkisi kävijäpulan vuoksi Guggenheimin on yhtä todennäköistä, kuin että Kataisen hallitus erottaisi Suomen eurosta. Kun koko Suomi on eurokriisin ja laman ajamassa konkurssissa, niin terveyskeskuksetkin pyörivät yksityisillä sairausvakuutuksilla ja Guggenheim on ainoa laitos koko maassa mikä pyörii verovaroin - niin ehkä eduskunnan ja vähemmistövaltuutetun toimiston lisäksi.

Jos se pytinki ensin väen vängällä läpi ajetaan ja siihen pamautetaan se 200 miljoonaa verovaroja, niin milläs sen suljet? Ei sitä mökkiä voi oikein mihinkään muuhunkaan käyttöön käyttää, ainakaan ilman monien miljoonien muutosremppaa.

[Maatiaisjuntitar]

Aika "hauska" yhteensattuma on se, että sekä Guggenheim että lastensairaala kustantavat 160 miljoonaa.

Varsinainen ongelma ei ole kuitenkaan laskelmissa vaan hankkeen taloudellisissa perusteissa, joiden mukaan kaupunki (ja osin ehkä valtio) sitoutuvat maksamaan noin 160 miljoonaa euroa museon rakentamisesta ja vuotuisia käyttö- ja hallintokuluja 5 miljoonaa euroa (20 vuodessa 100 miljoonaa). Lisäksi tulisivat vielä verot, lainanhoitokulut ym.

http://www.helsinki-listat.fi/blogi/589-vihreaet-avasivat-guggenheim-kaupan

Hankkeen kokonaiskustannusarvio on 160 miljoonaa euroa.

http://uusilastensairaala2017.fi/ajankohtaista/7/uusi-lastensairaala-2017--hanke-etenee-myttuulessa

[Lalli IsoTalo]

Aika "hauska" yhteensattuma on se, että sekä Guggenheim että lastensairaala kustantavat 160 miljoonaa.

Jos unohdetaan hetkeksi kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän ja mietitään välillisiä seurauksia, niin Guggenheimin tuhlatut rahat valuvat suurelta osin kansainvälisille huijareille, vähentäen taloudellista toimeliaisuutta Suomessa.

Lastensairaalan sijoitetut rahat jäävät pyörimään kotimaahan, lisäten maan taloudellista toimeliaisuutta.

[JT]

Tässä nähdään miten käy kun Vihreät pääsevät jossain vallan makuun.

McDonald'silla ja Burger Kingillä on se ero Guggenheimiin, että ne maksavat itse toimintansa ja työllistävät samalla suuren joukon paikallisia.

Jos Guggenheim olisi pikaruokaketju, ei sillä olisi mitään mahdollisuutta saada Vihreiden tukea, vaikka todennäköisesti maailman suurin McDonald's olisi paljon suurempi kansainvälinen matkailuvaltti kuin Guggenheim Helsinki.

Vihreät esiintyvät taiteen ja kulttuurin nimissä, vaikka asialla ei ole paljonkaan tekemistä sen kanssa. Paljonko Vihreiden taskuun on tungettu pimeitä säätiövaroja ja hämärää tuohta lobbareiden toimesta, kun mieli näin "yllättäen" muuttui? Kertooko tämän meille esimerkiksi varakaupunginjohtaja Pekka Sauri, jos kysytään? Ei tietenkään kerro. Eikä sitä kukaan edes kysy. Tämähän oli jo alun perin Hesarin juoni.

Vihreät on kokoomuksen puisto-osasto, toden totta.

[dothefake]

Reumasairaalan kaksi miljoonaa olisi saatu kasaan vaikka pulloja keräämällä, mutta ei käynyt.

[ikuturso]

Tässä nähdään miten käy kun Vihreät pääsevät jossain vallan makuun.
...
Vihreät on kokoomuksen puisto-osasto, toden totta.

Mitenkäs se meni. Vihreät suostuivat kokoomuksen vasalliksi arkkitehtikilpailuun, mikäli kokoomus hillitsee jotain kehätiesuunnitelmiaan. Löytyy aiemmin tästä ketjusta?

Vihreät vaativat, että jostain isosta liikennehankkeesta on luovuttava, jos museohanke etenee arkkitehtuurikilpailua pitemmälle. Karsittavaksi puolue ehdottaa esimerkiksi Kehä I:n eritasoliittymää. Itäkeskukseen suunnitellun liittymän on arvioitu maksavan runsaat 80 miljoonaa euroa.

Heeee... toihan on jo jatkoneuvotteluja purkkitehtikilpailun jälkeen. Jos kokkarit luopuu yhdestä eritasoliittymästä, vihreät äänestävät Guggiksen rakentamisenkin puolesta. Koska arkkitehtikilpailu päättyy? Koska on seuraavat kunnallisvaalit....

-i-

[JT]

Tässä nähdään miten käy kun Vihreät pääsevät jossain vallan makuun.
...
Vihreät on kokoomuksen puisto-osasto, toden totta.

Mitenkäs se meni. Vihreät suostuivat kokoomuksen vasalliksi arkkitehtikilpailuun, mikäli kokoomus hillitsee jotain kehätiesuunnitelmiaan. Löytyy aiemmin tästä ketjusta?

Muistin virkistämiseksi sisarpuolueiden suhmuroinnista:

http://www.halla-aho.com/scripta/helsingin_johtajiston_palkankorotuksista.html

[mikkoR]

Noniin, nyt se mulkosilmä vajaaälyvuori sitten lupaa jo rahaa kikkenheimiin.
Näin se askel kerrallaan ujuttaminen sujuu ja joka askeleella käydään veronmaksajien taskujen kautta, mennen tullen.

[Roope]

Mutta se, että Helsinki sulkisi kävijäpulan vuoksi Guggenheimin on yhtä todennäköistä, kuin että Kataisen hallitus erottaisi Suomen eurosta.

Helsingin kaupunki ei ole saamassa tuollaista valtaa Guggenheimin toimintaan. Guggenheim Helsingin toiminnasta päättäisi Guggenheimin säätiö. Helsingin kaupungin rooli on olla maksaja, ei päättäjä.

[kekkeruusi]

Aika "hauska" yhteensattuma on se, että sekä Guggenheim että lastensairaala kustantavat 160 miljoonaa.

Jos unohdetaan hetkeksi kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän ja mietitään välillisiä seurauksia, niin Guggenheimin tuhlatut rahat valuvat suurelta osin kansainvälisille huijareille, vähentäen taloudellista toimeliaisuutta Suomessa.

Lastensairaalan sijoitetut rahat jäävät pyörimään kotimaahan, lisäten maan taloudellista toimeliaisuutta.

Ja tässä lastensairaalan tapauksen yhteydessä on tullut ilmi, että myös joku syöpäsairaala tarvitsisi uuden rakennuksen lastensairaalan tapaan. Että kumpaanko panostetaan?

[nollatoleranssi]

Aika "hauska" yhteensattuma on se, että sekä Guggenheim että lastensairaala kustantavat 160 miljoonaa.

Jos unohdetaan hetkeksi kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän ja mietitään välillisiä seurauksia, niin Guggenheimin tuhlatut rahat valuvat suurelta osin kansainvälisille huijareille, vähentäen taloudellista toimeliaisuutta Suomessa.

Lastensairaalan sijoitetut rahat jäävät pyörimään kotimaahan, lisäten maan taloudellista toimeliaisuutta.

Lastensairaalalle löytyy yhteiskunnallinen tarve, kun taas Guggenheimia pitäisi tarkastella ennen kaikkea bisneshankkeena (kuten on julkisuudessa puhuttu). Jos sen kohdalla puhutaan kulttuurihankkeesta, niin silloin kai pitäisi antaa todella hyvä käsitys siitä, että mikä on tälläisen hankkeen merkitys kulttuurille?

Tähän mennessä Guggenheimiin on yritetty hauskasti lisätä milloin mitäkin suomalaisia aspekteja eli rakennetaampa rakennus sitten puusta tai vaihtoehtoisesti sinne lisätään suomalaisia töitä jne.

Jos kyseessä olisi oikeasti hyvä hanke, niin sen puolesta olisi päätetty jo aikapäiviä sitten. Varsinkin kun julkisuudessakin kritiikki on ohitettu varsin helposti vain jättämällä siitä enempi uutisointi pois.

Toisaalta hanketta on ajettu koko ajan taustalla myös silloinkin, kun siitä uutisoitiin kaikista kriittisimmin. Poliittinen tahtotila Kokoomuksen ja Vihreiden piirissä tämän rakennuksen pystyttämiseksi taitaa olla sen verran kova, että eiköhän se rakenneta ajallaan.

Nyt on päätetty jo tontista ja eiköhän arkkitehtuurikilpailukin järjestetä. Kun se on järjestetty niin enää on vain sopimuksen leimaaminen. Helsingin kaupunki ottaa vaikka lainaa hankkeen toteuttamiseksi, jos muuta keinoa sen rahoittamiseen ei löydy.

[JT]

Lastensairaalalle löytyy yhteiskunnallinen tarve, kun taas Guggenheimia pitäisi tarkastella ennen kaikkea bisneshankkeena (kuten on julkisuudessa puhuttu). Jos sen kohdalla puhutaan kulttuurihankkeesta, niin silloin kai pitäisi antaa todella hyvä käsitys siitä, että mikä on tälläisen hankkeen merkitys kulttuurille?

Nykytaiteen osalta pääkaupunkiseudulla on jo nyt ylitarjontaa. Uusia museohankkeita on silti tulossa, esimerkiksi Amos Andersonin taidemuseo laajenee Lasipalatsiin Helsingissä.

Hyvätkään kansainväliset nykytaiteen näyttelyt eivät ole vetäneet pääkaupunkiseudulla paljoa porukkaa, ja kävijämäärät ovat olleet yleisesti melko alhaiset. Vuosittain Kiasmassa käy noin 180 000 kävijää, Espoon Emmassa selvästi vähemmän. Vertailun vuoksi Tukholman Moderna Museetissa käy vuosittain reilusti yli 450 000 kävijää, Pietarin Eremitaašin klassisiin kokoelmiin tutustuu noin kolme miljoonaa vierasta vuosittain.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_most_visited_museums_in_the_world

[Totuus EPT]

Kovin on hallitus kääntänyt taas päänsä guukkelista. Mutta lastensairaalasta paskamediassa vain puhutaan neutraalisti yksityisistä lahjoittajista, ei minkätakia valtio ei tue sitä enempi.
Tässä sitä nähdään Rkp:n, kokkareiden ja puistoosastonsa vihreiden asenne kansan tarpeita kohtaan p*rkele.

[RP]

http://yle.fi/uutiset/arkkitehdit_odottavat_innoissaan_guggenheim-kilpailua__luvassa_lahihistorian_merkittavin_tapahtuma/7029002
Kuume nousee

Guggenheim-museon arkkitehtikilpailu saa jo nyt arkkitehtialan ammattilaiset innostumaan.

– Tämä on varmaan Suomen lähihistorian merkittävin arkkitehtuurikilpailu, kun se toteutuu avoimena kansainvälisenä kilpailuna, arvioi Suomen Arkkitehtiliiton puheenjohtaja Esko Rautiola Yle Uutisten haastattelussa.

Rautiolan mukaan kilpailu vetää merkittävyytensä ja muiden haasteidensa takia osallistujien joukkoon arkkitehtuurialalla toimivia kansainvälisiä tähtiä.

– Kuin myös kotimaisia nuoria ja vielä orastavia tähtiä, Rautiola muistuttaa.

Hänen mukaansa kilpailun tärkeä osa on juuri sen nimettömyys.

– Se on hyvin tarkkaan varjeltua.
Useita vaihtoehtoja odotettavissa

Rautiola pitää erityisen hyvänä museolle varatun paikan hienoutta ja näyttävyyttä.

– Paikka on arvokas, se on näyttävä, se on hyvin esillä. Siinä on monia sellaisia piirteitä, mitkä sopivat erittäin hyvin taidemuseolle.

Samalla Rautiola muistuttaa, että tulevan arkkitehtuurikilpailun suola tulee juuri museon paikan haastavuudesta.

– Tässä saadaan useita erilaisia vaihtoehtoja, kilpailusta ja sen mahdollisuuksista hyvin innostunut Esko Rautiola ennakoi.

[B52]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim-kilpailu+saa+tukea+puurakentamisohjelmasta/a1389670266384?ref=hs-art-new-2

Guggenheim-kilpailu saa tukea puurakentamisohjelmasta

Työ- ja elinkeinoministeriö on valmis rahoittamaan Guggenheimin museorakennuksen arkkitehtuurikilpailua Helsingissä.

Elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren mukaan Guggenheim-kilpailu täyttää valtakunnallisen puurakentamisohjelman tuen vaatimat kriteerit.

Vapaavuoren mukaan ohjelman nimissä etsitään koko ajan uusia puurakentamisen kohteita. Tuen määrä ratkeaa myöhemmin ministeriön virallisen käsittelyn kautta.

Puurakentamisohjelman tarkoituksena on pienentää rakentamisen hiilijalanjälkeä lisäämällä merkittävästi kotimaisen puun käyttöä rakentamisessa.

Guggenheim-säätiön hakemuksessa korostetaan arkkitehtuurin ja toiminnan ympäristötietoisuutta ja todetaan, että suomalainen puu olisi todennäköisesti tärkeä elementti rakennuksessa.

Museon merkittävimmät vaikutukset liittyvät Vapaavuoren mukaan Suomen ja Helsingin imagoon sekä elinkeinopolitiikkaan.

"Museolla olisi merkittävä vaikutus Helsingin ja sitä kautta koko Suomen kansainväliseen imagoon. Se vahvistaisi Helsingin asemaa design-kaupunkina ja kasvattaisi kiinnostusta taidetta sekä arkkitehtuuria kohtaan. Toteutuessaan se olisi koko maan kannalta järkevä investointi. Myös matkailu hyötyisi museosta, joten hankkeen hyödyt ovat varsin monipuoliset", Vapaavuori sanoo tiedotteessa.

Helsingin kaupunki varasi tontin Eteläsatamasta Guggenheimin kansainvälistä arkkitehtuurikilpailua varten maanantaina.

[Uuno Nuivanen]

Puurakentamisohjelman tarkoituksena on pienentää rakentamisen hiilijalanjälkeä

[Melbac]

Jos ne saa ton hankkeen läpi ja sen siihen rakennettua niin alkaakohan ne sen jälkeen vaatia että terminaalit siirrettään jonnekkin muualle koska guggenheim?.