2014-01-08 Biaudet: Helsingin sosiaali- ja terveysvirasto syrjii ulkomaalaisia

[cleros]

Helsingin Sanomat 8.1.2014

Biaudet: Helsingin sosiaali- ja terveysvirasto syrjii ulkomaalaisia

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet moittii Helsinkiä esimerkiksi lääkärihoitoa tarvitsevien ulkomaalaisten kohtelusta.

Biaudet'n moite liittyy Helsingin sosiaali- ja terveysviraston kesäkuiseen tiedotteeseen, jossa virasto pyysi työntekijöitään tarkistamaan ulkomaalaisilta asiakkailta, että heillä on oleskelulupa Suomeen.

Käytännössä asiakkaiden olisi siis pitänyt kantaa mukanaan oleskelulupaa. Vähemmistövaltuutetun mielestä viraston vaatima käytäntö on syrjivä.

Käytäntö edellyttäisi työntekijöiltä tulkintaa sen suhteen, ketkä asiakkaista ovat ulkomaalaisia ja ketkä eivät.

Tämä saattaisi johtaa siihen, että kaupungin työntekijä joutuisi papereita pyytäessään tekemään etnistä profilointia esimerkiksi asiakkaan ulkonäön perusteella. Syrjintälautakunta on vuoden 2012 lopussa todennut, että etninen profilointi on yksi syrjinnän muoto.

Vähemmistövaltuutetun mielestä on myös vaarana, että henkilökunta kiinnittää tarpeetonta huomiota asiakkaan taustaan. Henkilökunnan tehtävä on arvioida ihmisten hoidontarvetta, ei tämän kansalaisuutta, ulkomaalaisten oikeuksien turvaamista vahtiva vähemmistövaltuutettu linjaa.

"Pahimmillaan asiakas voi pelästyä lupavaatimuksia jopa niin, että jättää vastaanottamatta tarvitsemansa välttämättömän ja kiireellisenkin hoidon", kirjoittavat Biaudet ja ylitarkastaja Pirjo Kruskopf lausunnossaan.

He huomauttavat myös, ettei sosiaali- ja terveysviraston tehtävä ole valvoa, ketkä ovat maassa luvallisesti. Se kuuluu poliisille.

"Maininta karkottamisesta on tässä yhteydessä asiaan kuulumaton ja asiakkaan näkökulmasta jopa uhkaava", linjaavat Biaudet ja Kruskopf.

He pyytävät Helsinkiä kertomaan maaliskuun loppuun mennessä, mihin toimenpiteisiin vähemmistövaltuutetun lausunto johtaa.

Miten Helsinki aikoo toimintaansa muuttaa, sosiaali- ja terveysviraston osastopäällikkö Riitta Simoila?

"Meille tulee muutoksia joka tapauksessa, kun kaupunginhallitus päätti joulukuussa, että paperittomille siirtolaisille ruvetaan antamaan kiireetöntä hoitoa. Tätä asiaa pitää katsoa samassa yhteydessä. Asia on meillä valmistelussa, palaamme asiaan sitten kun se on ajankohtaista."

Helsinki on puolustanut käytäntöään lähinnä rahasyillä: kaupungilta jää valtion maksamat korvaukset saamatta, jos se tarjoaa hoitoa henkilölle, jolla ei oleskelulupaa ole.

Simoila sanoi HS:lle elokuussa 2013, että Helsingiltä on jäänyt satojatuhansia euroja saamatta puutteellisten lupatietojen takia.

Vähemmistövaltuutetulle lokakuussa antamassaan selvityksessään virasto kuitenkin totesi, että kiireellinen hoito annetaan kaikille hoitoon tuleville riippumatta siitä, onko henkilöllä oleskelulupaa vai ei.

Asia nousi esiin elokuussa kaupunginvaltuutettu Veronika Honkasalon (vas) valtuustoaloitteen takia. Hän oli keskiviikkona tyytyväinen siihen, että vähemmistövaltuutettu otti asiaan viimein kantaa.

"Kiinnostavaa on, kuinka haluttomia sote-viraston virkamiehet ovat olleet ottamaan vastaan tätä kritiikkiä, vaikka sitä tuli syksyllä oikeusoppineita myöten. He eivät ole nähneet käytännössä mitään ongelmaa", Honkasalo sanoo.

Honkasalon mielestä vähemmistöjen näkökulmaa pitäisi kuulla enemmän viranomaistyössä.

"Kun asioita ajatellaan vain suomalaisesta, valkoisesta näkökulmasta, niin ei yhtään osata nähdä, että ne ohjeistukset ja käytännöt saattavat syrjiä tiettyjä ryhmiä."

http://www.hs.fi/kaupunki/Biaudet+Helsingin+sosiaali-+ja+terveysvirasto+syrjii+ulkomaalaisia/a1389153033936

[Uuno Nuivanen]

    

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

"Kun asioita ajatellaan vain suomalaisesta, valkoisesta näkökulmasta, niin ei yhtään osata nähdä, että ne ohjeistukset ja käytännöt saattavat syrjiä tiettyjä ryhmiä."

Kaupunginvaltuutettu Veronika Honkasalo rodullistaa rankasti.

[kyllästynyt]

Siis tarkentakaa nyt mikä tilanne tässä on kyseesssä

[Tosiasiallinen Nuiva]

"Kun asioita ajatellaan vain suomalaisesta, valkoisesta näkökulmasta, niin ei yhtään osata nähdä, että ne ohjeistukset ja käytännöt saattavat syrjiä tiettyjä ryhmiä."

Valkoinen näkökulma. Nyt ei siis enään pelkkä suomalaisuus ole tarpeetonta, vaan myös valkoihoisuus.

ps. Ei koske Biaudetin kansanryhmää.

[koli]

Helsinki on puolustanut käytäntöään lähinnä rahasyillä: kaupungilta jää valtion maksamat korvaukset saamatta, jos se tarjoaa hoitoa henkilölle, jolla ei oleskelulupaa ole.

Simoila sanoi HS:lle elokuussa 2013, että Helsingiltä on jäänyt satojatuhansia euroja saamatta puutteellisten lupatietojen takia.

Rasismia ja etnistä rohtivointia puolustella jollain rahalla. Heh, nehän ovat vain valkoisten tyhmien maitonaamaisten veronmaksajien rahoja. Seinästäkin saa velkaa aina lisää niin paljon, kun jaksaa pyytää. Rasismia perustella jollain rahalla, hyi.

Onhan meillä varaa.

Bidee ja mustat kädet olisi muuten hellvetin hyvä punk- bändin nimi.

Poistettu aiheeseen liittymätön kuva. Riittää, että Biaudetin kasvokuva koristaa aloitusviestiä. Uutialueella ei tarvitse hakea hauskoja tai vähemmän hauskoja kuvia viestien oheen. Hauskojen kuvien paikka on Hauskat kuvat -ketjussa.

[C-Nile]

Tämä saattaisi johtaa siihen, että kaupungin työntekijä joutuisi papereita pyytäessään tekemään etnistä profilointia esimerkiksi asiakkaan ulkonäön perusteella. Syrjintälautakunta on vuoden 2012 lopussa todennut, että etninen profilointi on yksi syrjinnän muoto.
...
He huomauttavat myös, ettei sosiaali- ja terveysviraston tehtävä ole valvoa, ketkä ovat maassa luvallisesti. Se kuuluu poliisille.

Kysytään paperit kaikilta, niin rasismi mitätöity? Tuo on kanssa jännä ajatus, etteivät eri viranomaiset voisi tehdä yhteistyötä, kun papereiden tarkistus kävisi tuossa muun asioinnin ohessa. Voisi vaikka tulla säästöjä.

[foobar]

Laillisesti maassa oleville ei oleskeluluvan tai vastaavan dokumentin esittämisen pitäisi ongelma. Eikös se nykyään käy ilmi sellaisesta luottokortin kokoisesta henkilökortista?

Kysyn jälleen kerran: miten vähemmistövaltuutettu ja kommunistit olettavat julkisten palvelujen tulevan maksetuiksi, jos ne jaetaan ryhmille joiden ainoa suojelun syy on se, etteivät he ole laillisesti maassa, eivät siten voi saada Suomessa laillisia tuloja, eivätkä verojakaan tuloistaan maksa? Millä perusteella julkisesti rahoitetut palvelut ja karkoittamis-/palauttamisriskin minimoituminen pitää taata juuri niille ihmisille, joiden todennäköisyys maksaa palveluista on pienin? Ja lopulta: miten Honkasalo, Biaudet ja kumppanit luulevat tällaisten käytänteiden vaikuttavan veroa maksavien kansalaisten suhtautumiseen ulkomaan kansalaisiin?

[Kni]

Tämä saattaisi johtaa siihen, että kaupungin työntekijä joutuisi papereita pyytäessään tekemään etnistä profilointia esimerkiksi asiakkaan ulkonäön perusteella. Syrjintälautakunta on vuoden 2012 lopussa todennut, että etninen profilointi on yksi syrjinnän muoto.
...
He huomauttavat myös, ettei sosiaali- ja terveysviraston tehtävä ole valvoa, ketkä ovat maassa luvallisesti. Se kuuluu poliisille.

Kysytään paperit kaikilta, niin rasismi mitätöity? Tuo on kanssa jännä ajatus, etteivät eri viranomaiset voisi tehdä yhteistyötä, kun papereiden tarkistus kävisi tuossa muun asioinnin ohessa. Voisi vaikka tulla säästöjä.

Juuri noin. Täytyyhän henkilöllisyys todistaa joka paikassa. Anna suomalainen sotunumero ja tietokone tekee paperit kuntoon. Minä näytän vastaanotossa henkilökortin ja piip, hetken kuluttua lääkärin ovi aukeaa. What's the problem?

[Maailmanmies]

"Kun asioita ajatellaan vain suomalaisesta, valkoisesta näkökulmasta, niin ei yhtään osata nähdä, että ne ohjeistukset ja käytännöt saattavat syrjiä tiettyjä ryhmiä."

Eikös suurimmat ulkomaalaisryhmät ole venäläiset ja virolaiset jotka ovat yhtä valkoisia kuin mekin ja muutenkin hoitotilanteessa on taidettu sanoja vaihtaa joten ulkomaalaisuus tullee sitäkin kautta ilmi.

[Saippuakupla]

8.1.2014
Lausunto koskien Helsingin kaupungin tiedotetta, jossa ohjeistetaan sosiaaliviranomaisia pyytämään nähtäväksi ulkomaalaisen asiakkaan oleskelulupa

Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveysvirasto antoi kesäkuussa 2013 tiedotteen, jonka mukaan viraston henkilökunnan tulee pyytää nähtäväksi ulkomaalaisella asiakkaalla oleva oleskelulupa, oleskelukortti tai muu Suomessa oleskelun salliva rekisteröinti.

Tiedote herätti keskustelua mediassa ja muun muassa eri kansalaisjärjestöt pitivät ohjeistusta kyseenalaisena etenkin haavoittuvien ryhmien kuten ns. paperittomien ja ihmiskaupan uhrien oikeuksien toteutumisen kannalta. Lisäksi 34 kaupunginvaltuutettua teki valtuustoaloitteen ohjeistuksen peruuttamiseksi.

Vähemmistövaltuutetulle tulleiden yhteydenottojen johdosta vähemmistövaltuutettu pyysi Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveysvirastoa toimittamaan ulkomaalaisten oleskeluoikeuden tarkistamista koskevan tiedotteen ja myöhemmin tarkemman selvityksen asiasta.

Vähemmistövaltuutetun lausunto:

Helsingin kaupungin tiedote 13.6.2013
Ulkomaalaisten oleskeluluvan tai muu lailisen oleskelun edellytyksen nähtäväksi pyytäminen (HEL 2013-008538 T 00 01 00

[Roope]

Helsingin Sanomat 8.1.2014

Biaudet: Helsingin sosiaali- ja terveysvirasto syrjii ulkomaalaisia

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet moittii Helsinkiä esimerkiksi lääkärihoitoa tarvitsevien ulkomaalaisten kohtelusta.

Biaudet'n moite liittyy Helsingin sosiaali- ja terveysviraston kesäkuiseen tiedotteeseen, jossa virasto pyysi työntekijöitään tarkistamaan ulkomaalaisilta asiakkailta, että heillä on oleskelulupa Suomeen.

[...]

Asia nousi esiin elokuussa kaupunginvaltuutettu Veronika Honkasalon (vas) valtuustoaloitteen takia. Hän oli keskiviikkona tyytyväinen siihen, että vähemmistövaltuutettu otti asiaan viimein kantaa.

Pelkkä vähemmistövaltuutetun lausuntona julkaisema mielipide ei velvoita muuttamaan toimintatapoja millään lailla.

[etnis]

Tahallaan vittuilee veronmaksajille, ei epäilystäkään. Ei voi tulkita mitenkään muuten, pottunokaltakin vaaditaan kelakortti ja sillä sipuli.

[Nuivake]

On se nyt taas helvetti, miten yksinkertaisesta asiasta kaivetaan tikulla vaikea, rasistinen ja kuvottavan valkoinen.
Kyseessä taitaa olla vain tammikuun ulostulo Bioskalta. Muistuttaa olemassaolostaan.

[Kimmo Leiska]

Pahkasika. Sanattomaksi pistää.

[Marius]

"Kun asioita ajatellaan vain suomalaisesta, valkoisesta näkökulmasta, niin ei yhtään osata nähdä, että ne ohjeistukset ja käytännöt saattavat syrjiä tiettyjä ryhmiä."

Eikös suurimmat ulkomaalaisryhmät ole venäläiset ja virolaiset jotka ovat yhtä valkoisia kuin mekin ja muutenkin hoitotilanteessa on taidettu sanoja vaihtaa joten ulkomaalaisuus tullee sitäkin kautta ilmi.

Niinpä. Mutta jos venäläiset ja virolaiset ovat yhtä valkoisia(lainaus) kuin muut länsimaalaiset,
mikseivät he käyttäydy kuten se viiteryhmä, johon he haluaisivat kuulua? Liikaa vaadittu?

[Maailmanmies]

Niinpä. Mutta jos venäläiset ja virolaiset ovat yhtä valkoisia(lainaus) kuin muut länsimaalaiset,
mikseivät he käyttäydy kuten se viiteryhmä, johon he haluaisivat kuulua? Liikaa vaadittu?

Miten niin eivät käyttäydy? Suomessa on 50000 venäläistä eikä se oikeastaan näy missään. 15000 somalia näkyy ja kuuluu joka ainoa päivä. Minä itse olen sitä mieltä, että venäläiset keskimäärin käyttäytyvät paremmin kuin suomalaiset.

[Mika]

"Kun asioita ajatellaan vain suomalaisesta, valkoisesta näkökulmasta, niin ei yhtään osata nähdä, että ne ohjeistukset ja käytännöt saattavat syrjiä tiettyjä ryhmiä."

Kaupunginvaltuutettu Veronika Honkasalo rodullistaa rankasti.

Näyttää olevan sitä mieltä, etteivät värilliset suomalaiset ole suomalaisia.  Mitähän esim. Jani Toivola tästä ajattelee...

[Yoke Pinion]

Vituttaahan tämä erilaisten papereiden kysely joka paikassa.Ajokorttia, henkilöllisyystodistusta, kelakorttia,tulityölupaa,veronumeroa, työturvallisuuskorttia, rekisteriotetta, vakuutustodistusta, verojäämätodistusta. Työntäkää Suomalaiset paperinne, Porinmattiin ja lämmittäkää tupaa niillä. Paperittomilla palvelut pelaa. Eikä turhia kysellä.

[Myrkkymies]

Vmp. Papereiden kysyminen on nyt rasismia? Biaudet ja kumppanit kuuluisivat mielisairaalaan.

[Ari-Lee]

Veronmaksajain kustantamat palvelut kuuluvat jokaiselle. Näin kansalaisuudesta ja verojen maksamisesta on saatu pelkkä haitta. Ja kansalaisuudesta ei pysty luopumaan luopumatta maaperästä.

19 §
Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

[Ari-Lee]

Vmp. Papereiden kysyminen on nyt rasismia? Biaudet ja kumppanit kuuluisivat mielisairaalaan.

Kyllä, elleivät mielisairaalat olisi lakkautettuja vuosikymmeniä sitten. Vastaan kävelevät ja pyöräilevät avopotilaat voivat sohia ilmasi pihalle mikä päivä tahansa.

[Professori]

Iltalehden mukaan

Biaudet katsoo, että henkilöllisyyden tarkastaminen Kela-kortista tulee olla ensisijainen käytäntö myös ulkomaalaiselta vaikuttavan asiakkaan kohdalla

Onko laittomasti maassa oleskelevilla siis yleisesti hallussaan Kela-kortti? Vai miten tämä pitäisi tulkita?

[J.M]

Helsingin Sanomat 8.1.2014

Biaudet: Helsingin sosiaali- ja terveysvirasto syrjii ulkomaalaisia

...
He huomauttavat myös, ettei sosiaali- ja terveysviraston tehtävä ole valvoa, ketkä ovat maassa luvallisesti. Se kuuluu poliisille.

Ja poliisikaan ei saa harrastaa etnistä profilointia, joten jokaiselta vastaantulijalta olisi kysyttävä oleskelulupa. Hyvä, Eva.

"Kun asioita ajatellaan vain suomalaisesta, valkoisesta näkökulmasta, niin ei yhtään osata nähdä, että ne ohjeistukset ja käytännöt saattavat syrjiä tiettyjä ryhmiä."

Nyt en ymmärrä taas yhtään. Ensinnäkin, miten ajatellaan valkoisesta näkökulmasta? Ei kai Veronika vaan väitä, että Suomessa ei ajateltaisi (tai siis joutuisi ajattelemaan) ihan jokaisen kuviteltavissa olevan vähemmistön näkökulmasta palveluita ja niiden järjestämistä? Jos väittää, niin johan sille nauraa heinäseipäätkin. Mitään muuta taida julkispuolen palveluntuottajat kohta keretä miettimäänkään, kuin että ei vaan "syrjisi" ketään.

[Blanc73]

Bidee on näköjään päästetty taas harhailemaan ulkomaailmaan pehmustetusta huoneestaan. Ei hyvä juttu, ei ollenkaan 

Ja sitten toinen pösilö, Honkasalo(vas):

"Kun asioita ajatellaan vain suomalaisesta, valkoisesta näkökulmasta, niin ei yhtään osata nähdä, että ne ohjeistukset ja käytännöt saattavat syrjiä tiettyjä ryhmiä."

Nyt tekisi mieleni sanoa jotain, mutta jätetäänpä se bänni ottamatta..

[Aallokko]

Käytäntö edellyttäisi työntekijöiltä tulkintaa sen suhteen, ketkä asiakkaista ovat ulkomaalaisia ja ketkä eivät.

Tämä saattaisi johtaa siihen, että kaupungin työntekijä joutuisi papereita pyytäessään tekemään etnistä profilointia esimerkiksi asiakkaan ulkonäön perusteella.

Hui! Ihanko totta. Nyt varmaan jo alkaa uunin luukkujen kolina kuulua?

Ulkomaalaisille jaetaan säkkikaupalla vaivalla ansaitsemaamme rahaa ja nämä hulluuden puoltajat vielä kehtaavat ulista siitä, että eksoottisten maskottiensa pitää näyttää papereita 

[Samuli Vesioja]

"Pahimmillaan asiakas voi pelästyä lupavaatimuksia jopa niin, että jättää vastaanottamatta tarvitsemansa välttämättömän ja kiireellisenkin hoidon", kirjoittavat Biaudet ja ylitarkastaja Pirjo Kruskopf lausunnossaan.

He huomauttavat myös, ettei sosiaali- ja terveysviraston tehtävä ole valvoa, ketkä ovat maassa luvallisesti. Se kuuluu poliisille.

Parhaimmillaan ihmiset, jotka haluavat Suomessa olla, hankkivat oleskeluluvan tai sitten poistuvat maasta. Jos oleskelulupaa ei irtoa siihen on perustellut syynsä. Vai saako Suomessa nauttia kaikista yhteiskunnan järjestämistä palveluista hoitamatta velvollisuuksia esimerkiksi veronmaksua?

Minä huomautan myös, että pitääkö jokaisen suomalaisten viraston ja / tai julkisen palvelun laitoksen ovella seisoa poliisi tarkistelemassa onko asiakkaalla oikeus palveluunsa? Melko kallista luulisin.

"Maininta karkottamisesta on tässä yhteydessä asiaan kuulumaton ja asiakkaan näkökulmasta jopa uhkaava", linjaavat Biaudet ja Kruskopf.

Hitsi. Karkottamisen voi helposti estää hankkimalla oleskeluluvan. Taidankin tästä lähtien olla hakematta mihinkään mitään lupia, tehdä ihan mitä huvittaa, ja ilmoittaa, että luvan mainitseminen on minusta tässä yhteydessä asiaan kuulumaton ja jopa uhkaava. Erilaiset ammattilupien haltijat eivät varmaan tykkäisi. Jos vaikka pimeää taksia alkaisi ajaa tai perustaisin kaatopaikan tai ihan mitä muuta tahansa.

"Meille tulee muutoksia joka tapauksessa, kun kaupunginhallitus päätti joulukuussa, että paperittomille siirtolaisille ruvetaan antamaan kiireetöntä hoitoa. Tätä asiaa pitää katsoa samassa yhteydessä. Asia on meillä valmistelussa, palaamme asiaan sitten kun se on ajankohtaista."

Hieno homma. Toivottavasti myös Helsinki saa jotenkin osansa maksamistani vähäisistä veroeuroistani. Ihan ensimmäisenä haluankin alkaa maksamaan terveydenhoitoa ihan joka ikiselle tämän pallon asukkaalle joka sitä tulee Suomeen pyytämään.

[Ano Nyymi]

Biaudet se vaan jatkaa Suomen tuhoamista, nyt pitäisi sossun lappaa rahaa ihan kaikille. Pois ikävä kansalaisuuden tutkiminen ja rahaa vaan jakoon, kaikille ulkomaalaisille jotka vaan kehtaavat pyytää. Ja varmaan vielä joka päivä koska viikonpäivien ja päivämäärien kyseleminenkin ehkä on sitä rassisssmia.

Että tuo täti osaa olla tollo, no eipä ihme kun lähinnä jäsenkirjallaan on tehtäväänsä pätevöitynyt.

[Yoke Pinion]

Biaudet voisi pyyhkäistä Mogadishuun. Siellä on paperittomien asiat tosi huonolla tolalla. Lieksassa liput ja laput on jo kondiksessa.

[VeePee]

ohjeistukset ja käytännöt saattavat syrjiä tiettyjä ryhmiä

Voisikohan arvoisa vähemmistövaltuutettu vähän avata tavan kansalaisellekin, mitä nämä tiedossa olevat ryhmät ovat? Nyt joutuu itse arvailemaan ja mitäpä muuta tällaisen rassenassen mieleen virheellisesti(?) putkahtaa kuin kerjäläiset, rikolliset ja muu haitallinen porukka jolla ei ole mitään hyväksyttävää syytä olla maassa. Miksi näille pitäisi tarjota mitään sosiaali- ja terveyspalveluita hengen pelastavaa akuuttihoitoa lukuun ottamatta ja silloinkin hoidon jälkeen kotimatkalle jos maassa olon edellytykset eivät täyty.