2014-01-04 Karkotuspäätöksiä selvästi aiempaa enemmän

[Isäntä ja loinen]

Karkotuspäätöksiä selvästi aiempaa enemmän - Sellon tapauksen jälki näkyy

Sellon ammuskelutapaus on osaltaan johtanut karkotuspäätösten lisääntymiseen. Tiukentuneesta linjasta syytetään maahanmuuttovirastoa.

Karkotuspäätösten määrä on kasvanut tuntuvasti viime vuosien aikana. Maahanmuuttovirasto teki viime vuonna yli 270 karkotuspäätöstä. Lukema on viitisenkymmentä enemmän kuin vuotta aiemmin.

Suuri hyppäys karkotuspäätöksiin tapahtui vuoden 2009 Sellon ammuskelutapauksen jälkeen. Tapauksen myötä poliisi tarkensi käytäntöjään. Maahanmuuttovirasto taas punnitsee päätöksensä poliisin esitysten pohjalta. Myös esitysten määrä on lisääntynyt reippaasti.

Sellon tapahtumien jälkeen karkotuspäätösten määrä ensin yli kaksinkertaistui. Sen jälkeen luku on pysynyt korkeana. Viime vuonna esityksiä oli maahanmuuttoviraston omat esitykset mukaan lukien reippaasti yli 400.  Suurin osa poliisin karkotusesityksistä koskee virolaisia, venäläisiä ja irakilaisia.

Rikollinen toiminta vie kotimatkalle

Perusteina karkotukselle on joko ulkomaalaisten rikollinen toiminta tai laiton oleskelu maassa. Selittelyt karkotuspäätösten kasvusta ulkomaalaisvirasto sysää poliisille, joka on karkotusprosessin ensimmäinen etappi.

– Poliisi on kiinnittänyt entistä enemmän huomiota laittoman maahantulon torjuntaan ja ulkomaalaisten rikosten tekijöiden käsittelyprosessiin eli käytännössä me ollaan pyritty yhdenmukaistamaan poliisilaitosten toimintatapoja ja lisätty koulutusta näissä ulkomaalasiasioissa, kertoo poliisihallituksen ylitarkastaja Miia Poutanen.

Maahanmuuttajien asioihin erikoistunut asianajaja kuitenkin Ville Punto uskoo, että karkotuspäätösten lisääntymisen taustalla on maahanmuuttoviraston kiristynyt kanta.

– Kyllä se on selvästi tiukentunut, että helpommin karkotetaan. Maahanmuuttovirasto on omin toimenpitein pyrkinyt vaikuttamaan myös. Jos hallinto-oikeus on karkottamisen kumonnut joissain tapauksissa, niin maahanmuuttovirasto on korkeimpaan hallinto oikeuteen valittamalla saanut oman linjansa sitten läpi.

Viraston maahanmuuttoasioista vastaava johtaja Tiina Suominen kiistää epäilyt ilmapiirin tiukentumisesta ytimekkäästi.

– Ei. Linja ei ole tiukentunut, Suominen toteaa tiukasti.

http://yle.fi/uutiset/karkotuspaatoksia_selvasti_aiempaa_enemman_-_sellon_tapauksen_jalki_nakyy/7012456

[Kulttuurirealisti]

Tiukentuneesta linjasta syytetään kiitetään maahanmuuttovirastoa.

Korjasin.

Pitäisi vielä saada tilastoa, miten karkoituspäätökset on käytännössä onnistuttu toteuttamaan.

[paukuttaja]

Hyvä suunta.

Yle ei petä: Heti ensimmäisessä kappaleessa virastoa syytetään siitä että se tekee työtänsä.

[Isäntä ja loinen]

Maahanmuuttajien asioihin erikoistunut asianajaja kuitenkin Ville Punto uskoo, että karkotuspäätösten lisääntymisen taustalla on maahanmuuttoviraston kiristynyt kanta.

Mikä voisi olla vielä juristiakin iljettävämpi otus?
No tietenkin mokuteollisuutta lypsävä juristi.

[Joopa]

Virolaisten karkoittaminen on lähinnä hilpeää. Ne kun tulee seuraavalla lautalla takaisin...

[Myrkkymies]

Miksi linjan tiukentuminen on huono asia?

[Eino P. Keravalta]

Karkotettavien määrät ovat näköjään todella pieniä.

Mielestäni jokainen maahanmuuttaja, joka ei ole viiteen vuoteen tehnyt työtä, pitäisi automaattisesti karkottaa, koska Suomella ei ole varaa moiseen menoon.

Lisäksi karkottaa pitäisi niinikään jokainen, joka on syyllistynyt vakavaan rikokseen, kuten vaikkapa raiskaukseen, ryöstöön, törkeään pahoinpitelyyn, tappoon tai murhaan.

Edellämainituista ryhmistä koostuisi luultavasti jo useita kymmeniä tuhansia henkilöitä käsittävä ryhmä. Näiden maastapoistaminen säästäisi meidät tulevina vuosina miljardien kustannuksilta ja mahdollisesti joidenkin ihmishenkien menetykseltä.

[Elemosina]

Varsin asenteellista tekstiä.

Tiukentuneesta linjasta syytetään maahanmuuttovirastoa.

Selittelyt karkotuspäätösten kasvusta ulkomaalaisvirasto sysää poliisille, joka on karkotusprosessin ensimmäinen etappi.

Ja tämähän kuulostaa jo järkevältä ja periaatteestaan kiinni pitävältä toiminnalta.

– Kyllä se on selvästi tiukentunut, että helpommin karkotetaan. Maahanmuuttovirasto on omin toimenpitein pyrkinyt vaikuttamaan myös. Jos hallinto-oikeus on karkottamisen kumonnut joissain tapauksissa, niin maahanmuuttovirasto on korkeimpaan hallinto oikeuteen valittamalla saanut oman linjansa sitten läpi.

Karkotettavien määrä on todella vähäinen, kun esim pelkästään Helsingissä arvellaan oleilevan 5000 paperitonta, siis ilmiselvästi karkoitettavien joukkooon kuuluvaa henkilöä.

[koli]

Miksi linjan tiukentuminen on huono asia?

Rikollisten asianajajilla ja tulkeilla vähenee työt, saattavat joutua jopa kortistoon, onhan se kamalaa.

[Impivaaran tiikeri]

Pitäisi vielä saada tilastoa, miten karkoituspäätökset on käytännössä onnistuttu toteuttamaan.

Vuonna 2010 karkotettiin 60 kpl. Tuskin on paljoa tuosta kohentunut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011212991695_uu.shtml

[Isäntä ja loinen]

Miksi johtava maahanmuuttovirkamies kiistää "tiukasti", että viraston linja olisi tiukentunut? Virkamies pelkää saavansa mokuttajien ja maailmanparantajien vihat niskaansa?

[sense]

Toivottavasti Suominen ja maahanmuuttovirasto hoitavat nämä karkoitukset jatkossakin knunolla loppuun saakka. Toivotan jaksamista työhön!

[rikollisetvankilaan]

http://yle.fi/uutiset/karkotuspaatoksia_selvasti_aiempaa_enemman_-_sellon_tapauksen_jalki_nakyy/7012456

Kotimaa 4.1.2014 klo 12:31 | päivitetty 4.1.2014 klo 12:55
Karkotuspäätöksiä selvästi aiempaa enemmän - Sellon tapauksen jälki näkyy
Sellon ammuskelutapaus on osaltaan johtanut karkotuspäätösten lisääntymiseen. Tiukentuneesta linjasta syytetään maahanmuuttovirastoa.


Karkotuspäätösten määrä on kasvanut tuntuvasti viime vuosien aikana. Maahanmuuttovirasto teki viime vuonna yli 270 karkotuspäätöstä. Lukema on viitisenkymmentä enemmän kuin vuotta aiemmin.

Suuri hyppäys karkotuspäätöksiin tapahtui vuoden 2009 Sellon ammuskelutapauksen jälkeen. Tapauksen myötä poliisi tarkensi käytäntöjään. Maahanmuuttovirasto taas punnitsee päätöksensä poliisin esitysten pohjalta. Myös esitysten määrä on lisääntynyt reippaasti.

Sellon tapahtumien jälkeen karkotuspäätösten määrä ensin yli kaksinkertaistui. Sen jälkeen luku on pysynyt korkeana. Viime vuonna esityksiä oli maahanmuuttoviraston omat esitykset mukaan lukien reippaasti yli 400.  Suurin osa poliisin karkotusesityksistä koskee virolaisia, venäläisiä ja irakilaisia.
Rikollinen toiminta vie kotimatkalle

Perusteina karkotukselle on joko ulkomaalaisten rikollinen toiminta tai laiton oleskelu maassa. Selittelyt karkotuspäätösten kasvusta ulkomaalaisvirasto sysää poliisille, joka on karkotusprosessin ensimmäinen etappi.

– Poliisi on kiinnittänyt entistä enemmän huomiota laittoman maahantulon torjuntaan ja ulkomaalaisten rikosten tekijöiden käsittelyprosessiin eli käytännössä me ollaan pyritty yhdenmukaistamaan poliisilaitosten toimintatapoja ja lisätty koulutusta näissä ulkomaalasiasioissa, kertoo poliisihallituksen ylitarkastaja Miia Poutanen.

Maahanmuuttajien asioihin erikoistunut asianajaja kuitenkin Ville Punto uskoo, että karkotuspäätösten lisääntymisen taustalla on maahanmuuttoviraston kiristynyt kanta.

– Kyllä se on selvästi tiukentunut, että helpommin karkotetaan. Maahanmuuttovirasto on omin toimenpitein pyrkinyt vaikuttamaan myös. Jos hallinto-oikeus on karkottamisen kumonnut joissain tapauksissa, niin maahanmuuttovirasto on korkeimpaan hallinto oikeuteen valittamalla saanut oman linjansa sitten läpi.

Viraston maahanmuuttoasioista vastaava johtaja Tiina Suominen kiistää epäilyt ilmapiirin tiukentumisesta ytimekkäästi.

– Ei. Linja ei ole tiukentunut, Suominen toteaa tiukasti.

Kauppakeskus Sellon ammuskelussa ulkomaalaistaustainen mies surmasi neljä Prisma-kaupan työntekijää. Sitä ennen hän oli surmannut yksityisasunnossa entisen naisystävänsä. Lopuksi mies surmasi itsensä.
Yle Uutiset

Yleisradion asenteellisuus maahanmuuton puolustamisessa näkyy erinomaisesti tässä uutisessa. Uutisesta ei ensinnäkään käy ilmi, että kuka syyttää maahanmuuttovirastoa tiukentuneesta linjasta. Minulle kuitenkin käy hyvin selväksi, että tässä on kyse vain uutisen kirjoittaneen toimittajan asenteellisuudesta ja myönteisyydestä maahanmuuttajarikollisia kohtaan. Lihavoidusta tekstistä ilmenee aika selkeästi minkälaisella asenteella uutisen kirjoittanut on ollut liikkeellä.

Täytyykin laittaa Yleisradion johdolle noottia asiasta, niin jospa toimittaja saisi kenkää.

[Joopa]

Miksi linjan tiukentuminen on huono asia?

Rikollisten asianajajilla ja tulkeilla vähenee työt, saattavat joutua jopa kortistoon, onhan se kamalaa.

Ei vähene vaan lisääntyy karkoitusvalituksilla.

[koli]

Miksi linjan tiukentuminen on huono asia?

Rikollisten asianajajilla ja tulkeilla vähenee työt, saattavat joutua jopa kortistoon, onhan se kamalaa.

Ei vähene vaan lisääntyy karkoitusvalituksilla.

Pidemmällä tähtäimellä vähenee ainakin, kun järjellä ajattelee. Kun rikollinen saadaan ulostettua maasta, niin ei sillä enää pysty kukaan mokuteollisuuden työhevonen lypsämään rahaa.

[Elemosina]

Jotain voisivat tehdä myös noille prosessia tahallisesti viivyttäville valitusoikeuksille/valitustehtailuille. Pahimmassa tapauksessahan käy niin että koko karkoitus perutaan.

Minusta on käsittämätöntä että nekin valituskierrokset ja niistä aiheutuvat kulut tulevat veronmaksajien maksettaviksi.

[monteiro78]

Nyt oli niin ihmeellinen uutinen että piti oikein tehdä tili että voi avautua:

- Jos KHO on hyväksynyt maahanmuuttoviraston päätökset, ne ovat siis korkeimman hallinto-oikeuden mukaan menneet täysin lain mukaisesti. Asianajajalla, jonka pitäisi olla lakiasioiden asiantuntija, ei pitäisi olla siinä muuta nokan koputtamista kuin vaatia muutosta lakiin.

- Sisäministeriön virkamies ei edusta ulkomaalaisvirastoa vaan sisäministeriötä.

- Sitä mukaa kun ulkomaalaisten määrä Suomessa kasvaa, on täysin loogista että karkottamisten määrä kasvaa. Tähän on vaikuttanut varmasti myös se että kun talous on hidastunut, ihmiset joilla on ollut työlupa ovat jääneet ilman työtä ja heidät on karkotettu koska muuta työtä ei ole löytynyt.

- Jos poliisi tekee enemmän esityksiä, on myös täysin loogista että päätöksiä tulee enemmän ilman että linjaa olisi maahanmuuttovirastossa tiukennettu, jos poliisin esittämiskynnys on ollut korkeammalla kuin kynnys tehdä päätös karkottamisesta. Tämä siis tarkoittaa että poliisi tekee aiempaa huolellisemmin työtään.

- Joku mainitsi paperittomat. Paperittomilla ei yleensä ole ollut missään vaiheessa oleskelulupaa Suomeen. Tällainen henkilö käännytetään, eli hän ei näy karkottamistilastoissa. Karkottaminen tulee kyseeseen kun henkilö on täällä ja hänellä on jossain vaiheessa aikaisemmin samalla oleskelulla ollut oleskelulupa Suomeen.

Eli oikeampi otsikko olisi: "Viranomaisten yhteistyö karkottamisissa toimii entistä paremmin"

[MW]

Päätöksiä enemmän kiinnostaisi onnistuneesti toimeenpantujen karkoitusten määrä. Onko edes kymmeniä?

Tie helvettiin on silattu hyvillä päätöksillä.

[kummastelija]

Hyvä suunta.

Yle ei petä: Heti ensimmäisessä kappaleessa virastoa syytetään siitä että se tekee työtänsä.

Kuka syyttää? Mamurikollisuudesta leipänsä tienaavat virkamiehet, yle ja juristit vai?

[paukuttaja]

Hyvä suunta.

Yle ei petä: Heti ensimmäisessä kappaleessa virastoa syytetään siitä että se tekee työtänsä.

Kuka syyttää? Mamurikollisuudesta leipänsä tienaavat virkamiehet, yle ja juristit vai?

Erinomainen kysymys. Koska syyttävää tahoa ei yksilöidä, niin tuo syytöksen katson tulleen toimittajalta.
Ja sitä myöten yleltä. Tämä subjektiivisena mielipiteenäni.

[kummastelija]

Hyvä suunta.

Yle ei petä: Heti ensimmäisessä kappaleessa virastoa syytetään siitä että se tekee työtänsä.

Kuka syyttää? Mamurikollisuudesta leipänsä tienaavat virkamiehet, yle ja juristit vai?

Erinomainen kysymys. Koska syyttävää tahoa ei yksilöidä, niin tuo syytöksen katson tulleen toimittajalta.
Ja sitä myöten yleltä. Tämä subjektiivisena mielipiteenäni.

Sana on passiivimuodossa joten toimittaja se ei voi olla.

[rähmis]

Yle näköjään muotoili uutisen räväkän alun uusiksi.

[Siili]

Yle näköjään muotoili uutisen räväkän alun uusiksi.

Voiko todella olla niin, että Ylellä seurataan Hommaa? 

Eikö muuten uutista päivitettäessä pitäisi jättää maininta päivityksestä? 

[MW]

Sellon tapauksen ja muiden Abdulkadirien tapausten olisi pitänyt näkyä helvetisti aikaisemmin. Kylään saa tulla, mutta jumalauta jos kustaan silmille, se on ulos. Ihan sama, kuka kusee, ja miten.

EDIT: Vähän OT, eikä edusta kaikkia, mutta tämäkin jätkä on yhä täällä turvaa haussa, ehkä vapaalla jalalla. Jallajalalla.

Miten minun ja lasteni turvallisuus jää tämän hirviön "oikeuksien" jalkoihin? Painot jalkaan, ja mereen, jos ei tajua lähteä kotiappäin.

[Mikko pa]

Yle näköjään muotoili uutisen räväkän alun uusiksi.

olisivatkohan saaneet vähän palautetta?  .   aika noloa......

[Ari-Lee]

Kuitenkin: 700 käännytyspäätöksen saanutta hengailee rajojen sisällä pakoillen viranomaisia. Heitä ei voi karkottaa pakolla KHO:n mukaan. Tarvitseekohan KHO oikeuspoliittisen tarkistuksen?

Ylen velvollisuus olisi jatkaa uutisointia näistä maassa rikollisesti hengailevista tyypeistä. Olisi erittäin suotavaa että edes heidän olinpaikkansa olisi poliisin tiedossa. Ideaalihan olisi että poistettavat olisivat määräaikaismajoituksessa siihen päivään kunnes he poistuvat vapaaehtoisesti sinne mistä ovat tulleet.

6.10.2013 17:14, julkaistu 6.10.2013 16:50

Yle: Jos käännytettävä kieltäytyy lähtemästä, hänelle on myönnettävä oleskelulupa

Jopa 700 maastapoistamispäätöksen saanutta ihmistä voi saada oleskeluluvan Suomesta, kirjoittaa Yle.

Ylen mukaan suuri osa näistä henkilöistä on Iranin, Irakin, Somalian tai Afganistanin kansalaisia.

Korkein hallinto-oikeus KHO teki viime keväänä päätöksen, jonka mukaan henkilölle on myönnettävä tilapäinen oleskelulupa, jos hän ei suostu vapaaehtoisesti palaamaan lähtömaahansa eikä vastaanottava maa suostu pakkopalautukseen.

Uusi laintulkinta mahdollistaa Ylen mukaan jopa jatkuvan oleskelun Suomessa.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo Ylelle, että ensin henkilölle myönnetään tilapäinen oleskelulupa vuodeksi. Mikäli olosuhteet eivät ole vuoden aikana muuttuneet, Maahanmuuttovirasto tekee päätöksen toisesta vuoden mittaisesta oleskeluluvasta.

Jos palautus ei onnistu tämänkään jälkeen, saa maahanmuuttaja jatkuvan oleskeluluvan.

Aamulehti uutisoi

Edit huom:

Jos palautus ei onnistu tämänkään jälkeen, saa maahanmuuttaja jatkuvan oleskeluluvan.

Rikollisesta tulikin maahanmuuttaja joka voidaan taas rinnastaa Fazeriin, Finlaysoniin, Sinebrychoffiin, Sibeliukseen ja Topeliukseen.

[MW]

Kuitenkin: 700 käännytyspäätöksen saanutta hengailee rajojen sisällä pakoillen viranomaisia. Heitä ei voi karkottaa pakolla KHO:n mukaan. Tarvitseekohan KHO oikeuspoliittisen tarkistuksen?

Ylen velvollisuus olisi jatkaa uutisointia näistä maassa rikollisesti hengailevista tyypeistä. Olisi erittäin suotavaa että edes heidän olinpaikkansa olisi poliisin tiedossa. Ideaalihan olisi että poistettavat olisivat määräaikaismajoituksessa siihen päivään kunnes he poistuvat vapaaehtoisesti sinne mistä ovat tulleet.

6.10.2013 17:14, julkaistu 6.10.2013 16:50

Yle: Jos käännytettävä kieltäytyy lähtemästä, hänelle on myönnettävä oleskelulupa
***

Eli de facto: ei voi mitään. Achmed on hyvä, ja tekee mitä Achmed tekee. Kyllä me maksamme.

[Maastamuuttaja]

Jos tässä joku trendi on, se ei tule jatkumaan pitkään. Biaudet käärii jo hihojaan ja pääsee irti tuota pikaa. Vähemmistövaltuutettuhan sai laajennuksen mandaattiinsa eli karkotuspäätösten valvonnan.

[flammee]

Miksi johtava maahanmuuttovirkamies kiistää "tiukasti", että viraston linja olisi tiukentunut? Virkamies pelkää saavansa mokuttajien ja maailmanparantajien vihat niskaansa?

Ehkäpä kyse ei olekkaan linjan tiukentumisesta, vaan kumulatiivisesta efektistä. Eli nykyään on enemmän potentiaalisesti karkotettavia (eli maahanmuuttajia), joten vaikka yhtä suuri osa niistä saisi jossain vaiheessa karkotuspäätöksen, niin toki se näkyy karkotuspäätösten määrän kasvuna.

[MW]

Jos tässä joku trendi on, se ei tule jatkumaan pitkään. Biaudet käärii jo hihojaan ja pääsee irti tuota pikaa. Vähemmistövaltuutettuhan sai laajennuksen mandaattiinsa eli karkotuspäätösten valvonnan.

Eva on varmaan käynyt nyt kehystämässä ylioppilastodistuksensa, ja huollattamassa autonsa torven.

Spontaania tööttiä luvassa, raivon vallassa.