2013-13-12 KU: Suomen islamisoituminen kestää laskennallisesti yli sata vuotta

[Oami]

Hassua miten ydinenergiasta keskusteltaessa mm. vasemmistosta on kyllä jaksettu muistuttaa siitä, millaisia ongelmia voi tulla kymmenien tuhansien vuosien päästä.

[Saippuakupla]

Ketjun aloitukseen liittyvä Wibergin ja Meskasen teksti:

Islamisoituuko Suomi nopeasti? Yhteiskuntapolitiikka 78(2013):6, 692-694

[Roope]

Ketjun aloitukseen liittyvä Wibergin ja Meskasen teksti:

Islamisoituuko Suomi nopeasti? Yhteiskuntapolitiikka 78(2013):6, 692-694

Lännessä on huomattava joukko ihmisiä, jotka aidosti ovat peloissaan maahanmuuttajien, erityisesti islamistien tulevasta poliittisesta vallasta.
...
Islamisaatiolla tarkoitetaan islamin uskonnon ja tapojen leviämistä, äärimmillään maailmanvalloitusta.
...
Yksinkertainen laskutoimitus kuitenkin riittää vakuuttamaan, että mistään pikaislamisaatioista ei ole kyse.
...
Poliittista valtaa on muutakin kuin puhdasta enemmistövaltaa. Siksi on mielenkiintoista tarkastella muutamia pelkistettyjä skenaarioita, joissa islamisteilla olisi huomattavaa valtaa. Varioimme niin heikäläisten maahanmuuttoa kuin väestön kasvunopeuttakin. Milloin islamistit voisivat tulla poliittisesti merkitykselliseksi voimaksi?
...
Oletimme edellä, että kunkin väestöryhmän poliittinen valta riippuu vain kunkin ryhmän yksilöiden lukumäärästä. Ei ole mitenkään itsestään selvää, että heidän poliittinen valtansa olisi suoraviivaisesti riippuvainen heidän määrästään. Poliittiseen vaikutusvaltaan vaikuttavat monet muutkin seikat kuin mahdollisten kannattajien lukumäärä.

Tiedetään yleisesti, että maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus, esimerkiksi puoluetoimintaan osallistumisena tai vaaleissa äänestämisenä, on kantaväestön aktiivisuutta selvästi vähäisempää. Näin on kaikissa maissa, joista tätä ilmiötä koskevia tietoja on käytettävissä. Tämäkin vähentää olennaisesti Suomen ripeän islamisoitumisen todennäköisyyttä.

Oletimme edellä, että islamilaiset maahanmuuttajat ovat poliittisesti yhtenäinen joukko. Näin ei tietenkään ole. Maahanmuuttajat eivät muodosta yhtenäistä poliittista voimaa, vaan maahanmuuttajat, kantaväestön tapaan, kannattavat erilaisia poliittisia suuntauksia ja puolueita.

Nykytiedon valossa pelot Suomen nopeasta islamisoitumisesta ovat perusteettomia.

Oletan, että Wiberg ja Meskanen ovat tosissaan, eivätkä halua tahallaan tehdä itseään naurettaviksi. Eikö heidän mieleensä tosiaankaan ole pälkähtänyt, että islamin poliittisen ja kulttuurisen vallan leviäminen riippuu monista muistakin tekijöistä kuin pelkästään muslimien väestöosuudesta? Melko pienistä valtakunnallisista prosenteista huolimatta Eurooppaan syntyy koko ajan lisää konservatiivimuslimien arvojen mukaan johdettuja maahanmuuttajaenklaaveja. Esimerkiksi terrorismin uhan pelon kautta voi pieni joukko saada merkittävästi kokoaan enemmän poliittista ja taloudellista valtaa. Suomessa viranomaiset ovat valinneet maahanmuuttajayhteisöistä neuvottelukumppaneikseen muun muassa yhteiskuntakäsityksissään islamistiseen sharia-lakiin nojaavat konservatiivi-imaamit.

On melkoisen typerää tohtorismiehiltä väittää, että puoluepoliittisen aktiivisuuden puute osoittaisi islamisaatiopelot aiheettomiksi, sillä asiahan on juuri päinvastoin. Selän kääntämisen poliittiselle järjestelmälle voi tulkita pelkän välinpitämättömän passiivisuuden lisäksi myös integraation epäonnistumiseksi, omaan yhteisöön kääntymiseksi ja jopa tietoiseksi suuntautumiseksi pois länsimaisesta demokratiasta kohti islamilaista yhteiskuntajärjestelmää. Islamilaiset puolueet eivät ole menestyneet Euroopassa, ja sellainen tulisi todennäköisesti jäämään Suomenkin politiikassa marginaaliseksi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö islamilainen vallankäyttö leviäisi aivan kuten se on levinnyt muissakin Euroopan maissa.

Muun tekstin kanssa ristiriitaisesti Wiberg ja Meskanen määrittelevät itsekin islamisaation "islamin uskonnon ja tapojen leviämiseksi", siis kehitykseksi, ei tilaksi, joka ehkä joskus saavutetaan. Siksi ei voi olla mielekästä arvioida islamisaation todennäköisyyttä vaan sen havaittuja ja ennakoituja vaikutuksia ja ilmenemismuotoja. Tämä islamisaatiokehityksen käsittelyn kannalta aivan oleellinen analyysi Wibergiltä ja Meskaselta jäi kokonaan tekemättä. Ja mitäs siellä heidän tekstinsä alussa lukikaan:

Yhteiskuntakeskustelulle ei valitettavasti ole vähimmäislaatua. Mitä mielikuvituksellisimpia väitteitä voi esittää ilman, että niistä koskaan joutuisi vastuuseen. Maahanmuuttokeskustelu on hyvä esimerkki holtittomasta kielenkäytöstä.

[strazdas]

Myöskin se tulisi ottaa huomioon, että Ruotsi ja Venäjä islamisoituvat Suomea huomattavasti nopeammin. Suomi siis tulee olemaan kahden muslimivallan puristuksessa. Käsittääkseni missään päin maailmaa muslimivaltojen saartama ei-muslimimaa ei jää paitsi islamin rikkaudesta. Eiköhän tänne ainakin jonkinlainen naapurimaista tuettu muslimisissiliike synny muutamassa vuosikymmenessä.

[Blanc73]

Myöskin se tulisi ottaa huomioon, että Ruotsi ja Venäjä islamisoituvat Suomea huomattavasti nopeammin. Suomi siis tulee olemaan kahden muslimivallan puristuksessa. Käsittääkseni missään päin maailmaa muslimivaltojen saartama ei-muslimimaa ei jää paitsi islamin rikkaudesta. Eiköhän tänne ainakin jonkinlainen naapurimaista tuettu muslimisissiliike synny muutamassa vuosikymmenessä.

Venäjän islamisoituminen on aika kaukaa haettu skenaario. Venäjä ei kumartele mokutuksen suuntaan pätkän vertaa, toisin kuin Ruotsi joka tekee hidasta ja tietoista itsemurhaa "rajat auki Voimavaroille^TM"-taktiikallaan.

[elven archer]

Venäjän islamisoituminen on aika kaukaa haettu skenaario.

Ei ole, koska islam on jo lähtökohtaisesti Venäjän sisällä.

[CaptainNuiva]

"Oletimme edellä, että islamilaiset maahanmuuttajat ovat poliittisesti yhtenäinen joukko. Näin ei tietenkään ole. Maahanmuuttajat eivät muodosta yhtenäistä poliittista voimaa, vaan maahanmuuttajat, kantaväestön tapaan, kannattavat erilaisia poliittisia suuntauksia ja puolueita."

Kuinka vakavasti otettavana voidaan tutkijoiden sanomaa pitää jos eivät ymmärrä sitä että islam itsessään on politiikkaa, sen lisäksi että on uskonto.
Shiiat ja sunnit eri maissa ja maahanmuuttajinakin pistelevät toisiaan kylmäksi sekä siinä sivussa vääräuskoisiakin ja taatusti kannattavat siinä sivussa monia erillaisia asioita/puolueita....Mutta näille on yhteistä se,maasta ja maahanmuuttajasta riippumatta, että islamin nimissä keppostellaan ynnä sattumuksia aiheutetaan.

[Golimar]

Islam on maailmanvalloitukseen tähtäävä totalitaarinen ideologia joka on naamioitu uskonnoksi.

[Jurvakainen]

"Oletimme edellä, että islamilaiset maahanmuuttajat ovat poliittisesti yhtenäinen joukko. Näin ei tietenkään ole. Maahanmuuttajat eivät muodosta yhtenäistä poliittista voimaa, vaan maahanmuuttajat, kantaväestön tapaan, kannattavat erilaisia poliittisia suuntauksia ja puolueita."

Kuinka vakavasti otettavana voidaan tutkijoiden sanomaa pitää jos eivät ymmärrä sitä että islam itsessään on politiikkaa, sen lisäksi että on uskonto.
Shiiat ja sunnit eri maissa ja maahanmuuttajinakin pistelevät toisiaan kylmäksi sekä siinä sivussa vääräuskoisiakin ja taatusti kannattavat siinä sivussa monia erillaisia asioita/puolueita....Mutta näille on yhteistä se,maasta ja maahanmuuttajasta riippumatta, että islamin nimissä keppostellaan ynnä sattumuksia aiheutetaan.

Näinpä. Tuohon hyvänä esimerkkinä Britanniassa (Lontoossa) joillakin muslimivaltaisilla alueilla vallitseva sharia-laki. Ei siis riitä että pääsevät omasta paskamaastaan turvaan paremman elintason piiriin, vaan tämän hyvinvointivaltion lakeja ja kulttuuria halutaan muuttaa sen oman Paskastanin kaltaiseksi. Saisivat olla nöyriä ja kiitollisia, mutta mitä vielä, johan tuo on huomattu.