2009-07-06 Kirkko ja kaupunki: Teit sitten pennun ulkomaalaisen kanssa

[Kami]

1. Jos ns. vieraat kulttuurit, etenkin machomaisuutta ja miehisyyttä korostava muslimikulttuuri on voimakkaampi kuin tämä esimerkkinä minnasirnöläinen / pravdalainen feminismikulttuuri, niin eikö luonnonvalinta toteudu? Vahvin voittaa aina, ja niin on tapahtumassa.

Tuossa on se jos. Kas kun sitä ei ole katsottu ollenkaan että miten siinä käy. "Feminismikulttuuri" heittää lusikan nurkkaan ja katsoo sivusta siinä vaiheessa kun "luonto alkaa valitsemaan". Ongelma on siinä, että koko kulttuuri on noussut nimenomaan vastustuksen puutteesta ja yltäkylläisyydestä. Se laskee sitä mukaa kuin nuo kaksi edellämainitsemaani asiaa häviävät.

[annepa]

Meinasin hermostua kaikista "naiset kuriin" ja "meidän naiset" kommenteista ja ajattelin jo aiheuttaa SUOMALAISELLE heilalleni parvekecaustin, ihan vaan vittuillakseni teille, pöntöt, mutta sitten tuli Äänestäjä ja komppaajat.

Äänestäjä, ai laaav juu! Ja kaikki komppaajat kans. Saitte mut rauhoittumaan, ei tule parvekevälikohtausta.

[Turkulaine]

On toki oikeus naida kenen kanssa haluaa, mutta seuraukset ovat valitettavan usein muiden kannettavina.

Tähän liittyen haluaisin tuoda oman kokemukseni julki. Vuosien saatossa on tullut nähtyä monen monta tapausta jossa ns. varsinaisen maahanmuuttajan kanssa on suomalainen nainen ryhtynyt perustamaan perhettä. Yhdessäkään, siis yhdessäkään ainoassa tapauksessa ulkomaalaissyntyinen mies ei ole pyörinyt kuvioissa juurikaan sen kauemmin kun oikeuden saaminen maassaolemiseen on edellyttänyt. Kokemuksen myötä on syntynyt minulle perusolettama että puoliverinen ihminen ei tunne biologista isäänsä hyvin ellei se isä ole suomalainen ja äiti värillinen.

Tunteeko joku tällaisen tapauksen jossa muslimi tai afrikkalainen isä on vielä maisemissa kun yhteinen lapsi alkaa aikuistua?

Lisäys: Alkuperäiseen artikkeliin viitaten; toisaalta jos lapsella on kytkintä nostanut afrikkalainen isä hänestähän voi tulla vaikka Yhdysvaltojen presidentti!

[Lemmy]

parvekecausti

Ei nyt saa laittaa ulkoruokintaan, siellä sataa.

[PaulR]

Haluan vielä lisätä komppaavani Äänestäjää.

[Vera]

2. Mikä onkaan se Veran kuppikoko? Myönnän, että hieman hävettää kysyä, mutta kysyn silti.

Tarpeeksi iso että ihan tuntemattomat ihmiset kadulla tulevat kertomaan "onpas sulla isot tissit" sen näköisenä kuin olisivat kertomassa minulle jotain erittäin uutta ja mielenkiintoista.

[annepa]

parvekecausti

Ei nyt saa laittaa ulkoruokintaan, siellä sataa.

Ei tarvikaan kun rauhoituin jo. Kaiken lisäksi olisin kärsinyt kovia omantunnontuskia jälkeenpäin koska siinähän olisi täysin syytön VHM kärsinyt pönttöjen lausumista. Parempi näin.

[Lemmy]

Tunteeko joku tällaisen tapauksen jossa muslimi tai afrikkalainen isä on vielä maisemissa kun yhteinen lapsi alkaa aikuistua?

Hmmm... kelpaisko aasialainen? Eronneita, mutta maisemissa olevia muslimeita ja afrikkalaisia tiedän. Yleensä "2v sääntö" toimii, kuten muissakin olis se sitten kanadalainen tai kolumbialainen... jos sen yli selviää niin sitten homma toimii.

[annepa]

2. Mikä onkaan se Veran kuppikoko? Myönnän, että hieman hävettää kysyä, mutta kysyn silti.

Tarpeeksi iso että ihan tuntemattomat ihmiset kadulla tulevat kertomaan "onpas sulla isot tissit" sen näköisenä kuin olisivat kertomassa minulle jotain erittäin uutta ja mielenkiintoista.

No ne nyt vaan aattelee että "jos se ei oo huomannu vielä, onkohan sillä varmasti tarpeeksi tukevat liivit, pakko kertoa jos ei ei ookaan huomannu niitä vielä" O_o

[Äänestäjä]

Suomi on vapaa maa ja kenellä vaan täysi-ikäisellä on vapaa oikeus naida minun puolestani ihan kenen kanssa haluaa. Se saattaa vaikuttaa heidän 'markkina-arvoonsa' parisuhdemarkkinoilla, mutta sekin olkoon heidän valintansa.

Munattomuutta ei ole se, ettei hauku muita rotuja, jos he "vievät naisemme/miehemme". Munattomuutta on se, jos ei itse tee asioita paremmin, jotta nais/miesmarkkinoilla pärjää niin hyvin kuin itse toivoo ja haluaa.

On toki oikeus naida kenen kanssa haluaa, mutta seuraukset ovat valitettavan usein muiden kannettavina.

Mitäköhän mahdat seurauksilla tarkoittaa? Itse vastustan elintasopakolaisten vastaanottoa. Jos sen sijaan joku suomalainen menee naimisiin tai saa lapsen, niin ensisijaisesti hän toki itse huolehtii näiden elättämisestä. Jos se ei onnistu, niin meidän yhteiskunnassamme on tapana pitää ihmisistä huolta. Näin se vapaassa, mutta huono-osaisista huolta pitävissä yhteiskunnissa yleensä toimii. Pidämme myös sinusta huolta, jos astut banaaninkuoreen, loukkaat selkäsi ja joudut sairaseläkkeelle.

Aina voidaan sanoa, että tee asiat paremmin. Mitäpä jos niitä ei voi tehdä paremmin. Viisikymmenluvulla suomalaiset naivat pääsääntöisesti toisia suomalaisia. Tämän päivän Helsingissä suomalaisella miehellä on valtavasti muualta tullutta kilpailua, mutta tasoittavaa ulkomaalaisten naisten tarjontaa on vähänlaisesti.

Tämä ei aivan pidä paikkaansa. Kuten tässäkin ketjussa on jo kirjoitettu, suomalaiset miehillä taitaa olla enemmän ulkomaalaisia vaimoja, kuin suomalaisilla naisilla ulkomaalaisia miehiä. (EDIT: En tosin tiedä miten tilastoissa näkyvät suomalaiset naiset, jotka ovat muuttaneet ulkomaille miehen perässä. Näitä taitaa olla aika paljon.)

Ehkä omiin kantoihini on vaikuttanut maailmalla olo. Katson asioita hiukan laajemmasta vinkkelistä. Keski-Euroopassa pitää suomalaismiehen tehdä töitä naisen saadakseen. Lähi-idässä, Pohjois-Afrikassa, Iranissa ja Intiassa on lähes mahdotonta saada paikallista naisseuraa. Kiinassa ja muualla Kaukoidässä on maksullista kyllä tarjolla. Etelä-Amerikassa tavallisia tyttöjä kyllä löytyy, Pohjois-Amerikassa on deittailussa omat sääntönsä.

Kaiken kaikkiaan kuitenkin olemme reilusti tappiolla siinä miten omia naisiamme viedään ja miten itse saamme naisia ulkomailta. Useat suomalaiset naisetkin suomalaisia miehiä haukkuvat venäläishuorien kusettamiksi ja muistavat muistuttaa, kuinka suomalainen mies ei junttiudessan saisi länsieurooppalaista naista. Tottahan tuo toki on. Suurimmaksi osaksi.

Osin olen yllä mainituista kanssasi samaa mieltä. Pohjoismaissa naisilla on vapaus valita. Monessa muussa maailman maassa tilanne on eri. Siitä huolimatta, eksotiikka puree myös toisinpäin. Jos vain on terve itsetunto, on siisti, osaa käyttäytyä, lähestyy toista osapuolta mielellään selvin päin, osaa hymyillä, ja mielellään osaa myös muutaman sanan paikallista kieltä, niin aika monessa maassa sitä on suomipojillakin vientiä.

Noin yleisemmin varmaan on niin, että ne joilla on sitä parisuhde-markkina-arvoa paljon, saavat puolison lännestä tai idästä. Ne joilla tuota markkina-arvoa on vähemmän, joutuvat tyytymään vähempään valinnanvaraan. Suomalaisilla naisilla tämä tarkoittanee usein, mutta ei tietenkään aina, kehittyvien maiden miehiä ja suomalaisilla miehillä esimerkiksi venäläisiä, thaimaalaisia ja vietnamilaisia naisia. Näissä tapauksissa suomalaisosapuolen markkina-arvoa kohottaa länsimaalaisuus (ehkä jopa passi), oman maan elintaso, ja monissa tapauksissa myös vaaleus.

[reino]

Onneksi päästiin jo Veran tisseihin, eli tilanne alkaa rauhoittua...

Kaikille hömppätieteitä opiskelevia yliopistolehmiä (eikun siis yliopistonaisia, sori Joni) dissaaville tiedoksi: ette puhuisi mitään, jos olisitte nähneet Anna Rastaan 80-luvulla. Kuola vaan valuisi vieläkin.

Noin muuten olen sitä mieltä, että montako selkää pitää nitkahtaa, ennen kuin niistä banaaninkuorista saa varoittaa? Edes sellaisen puolihumoristisen TV-tietoiskun muodossa?

Tiesithän, että banaaninkuoreen voi liukastua!
Älä astu banaaninkuoreen! :bodipeukku:

EDIT: Nykyäänhän asia hoidetaan niin, että tietoiskun sijasta kaikille soitetaan Vicky Rostin vanhaa hittiä Hei, tuolta saapuu Charlie Brown:

Eilen liukastui hän banaaniin,
kaikki hänen jälkensä me tehtiin niin,
uusi tanssi näin sai askeleet,
parhaat jutut näin onkin syntyneet,

[Maailmanmies]

On toki oikeus naida kenen kanssa haluaa, mutta seuraukset ovat valitettavan usein muiden kannettavina.

Tähän liittyen haluaisin tuoda oman kokemukseni julki. Vuosien saatossa on tullut nähtyä monen monta tapausta jossa ns. varsinaisen maahanmuuttajan kanssa on suomalainen nainen ryhtynyt perustamaan perhettä. Yhdessäkään, siis yhdessäkään ainoassa tapauksessa ulkomaalaissyntyinen mies ei ole pyörinyt kuvioissa juurikaan sen kauemmin kun oikeuden saaminen maassaolemiseen on edellyttänyt. Kokemuksen myötä on syntynyt minulle perusolettama että puoliverinen ihminen ei tunne biologista isäänsä hyvin ellei se isä ole suomalainen ja äiti värillinen.

Tunteeko joku tällaisen tapauksen jossa muslimi tai afrikkalainen isä on vielä maisemissa kun yhteinen lapsi alkaa aikuistua?

Ei tule mieleen. Julkisuudessahan näitä isättömiä mulatteja on jo runsaahkosti:

Jani Toivola
Lola Odusoga
Kaisla Löyttyjärvi
Henry Hanikka
Amira ja Tea Khalifa
Se yksi YLE:n kuuluttaja

[Kami]

Missä vaiheessa? Ihan vaan että osaa sitten odottaa...

Voihan se olla kato ettei se sinua ala rassaamaan ikinä. Minä olen jostain syystä aina joutunut suhteeseen moisten kanssa. Fiksuja naisia, paljon mielenkiintoisia ajatuksia, mutta taustalta tuntuu löytyvän monesti sellainen pumpulissa kasvanut ylisuorittaja joka haluaa hanskata kaiken elämässään ja joka pitää itsellään oikeuden määritellä sinut haluamansalaiseksi ja jonka perässä saat kävellä. Sitten jos/kun nouset vastaan sitä kuvaa, alkaa vaikeudet. Kotieläimellä ei saa olla omaa tahtoa. Sen pitää totella ja olla kiltisti niin saa piparia. Minä siedän moista vallankäyttöä huonosti.

Sen lisäksi olen huomannut olevani täysin toisella planeetalla menneisyyteni kanssa. Jos toisella äänen korottaminen ja vittuuntuessa vihamielinen ulosanti vertautuu siihen kun minulla haetaan kirvestä, haulikkoa ja veri roiskuu, ei puhuta enää samoista asioista. Minulle pienet asiat ja ovat monelle hirveän raskaita, koska olen nähnyt kaikennäköistä tässä elämässä. Enkä mitenkään saa ihmistä joka on elänyt minusta katsoen jonkinlaisessa kuplassa ymmärtämään itseäni. Olen aggressiivinen ja ilmaisen sen yleensä aina ulospäin sen kummemmin peittelemättä. En myöskään ikinä anna periksi jos koen että kimppuuni käydään - henkisesti tai fyysisesti. Myös väärässäolo on melko vaikeaa minulle kun kyseessä on minun elämä.

En ole naisia kohtaan väkivaltainen tms, mutta eristäydyn ja öyhöän itsekseni (tai netissä). Se on joistakin hirveän pelottavaa ja etäännyttävää, varsinkin jos kaiken täytyy olla aina hallittua ja hillittyä.

[Octavius]

Kiitos Vera vastauksesta. Pitää jossain välissä tsekata luonnossa sitten. Olen jossain määrin hullaantunut sellaisiin.

Muuten tämän ketjun aiheeseen, niin eiköhän se ole miehestä kiinni miten ja miten onnistuneesti niitä Naisia pyydystää. Miksi ihmeessä syyttä jotain muuta ihmistä?

En ole vielä elämässäni miestä tavannut, joka ei haluamaansa naista olisi saanut, jos on itsetunto, hygienia, sosiaalinen kyvykkyys ja älykkyys siedettävällä tasolla.

Jos ilkeästi sanoisi, niin aivan turha lirpake muuten tasokkaalla foorumilla.

[reino]

Kotieläimellä ei saa olla omaa tahtoa. Sen pitää totella ja olla kiltisti niin saa piparia.

It rubs the lotion on its skin.


Lähden baariin.

[Maailmanmies]

Osin olen yllä mainituista kanssasi samaa mieltä. Pohjoismaissa naisilla on vapaus valita. Monessa muussa maailman maassa tilanne on eri. Siitä huolimatta, eksotiikka puree myös toisinpäin. Jos vain on terve itsetunto, on siisti, osaa käyttäytyä, lähestyy toista osapuolta mielellään selvin päin, osaa hymyillä, ja mielellään osaa myös muutaman sanan paikallista kieltä, niin aika monessa maassa sitä on suomipojillakin vientiä.

Miksi juuri meidän naisillamme pitäisi olla vapaus valita ? Miksi somalinaisilla ei ole sitä ? Miksi asiantila halutaan pitää tällaisena ?

Taidat luulla, että olisin huonoitsetuntoinen, epäsiisti, huonosti käyttäytyvä känninen yrmy. En ole, eikä esimerkiksi Aasiassa tuolla listallasi oli juuri käyttöä. Demokratia on maailman mitassa harvinaista. Me ääridemokraattiset ja -feminiiniset maat annamme periksi asioissa missä useimmissa maailmankolkissa ei juuri jousteta.

[Whatsername]

Eikohan Kaikilla ole oikeus olla kenen kanssa haluaa ja tehda lapsia kenen kanssa haluaa. Kuhan omansa elattaa.

Jos joku mulle tulisi marisemaan siita, etta seurustelen ulkomaalaisen kanssa niin aika nopeasti menettaisi hampaansa.

On toki oikeus naida kenen kanssa haluaa, mutta seuraukset ovat valitettavan usein muiden kannettavina.

Miten se, etta joku on ulkomaalaisen kanssa, vaikuttaa suhun yhtaan mitenkaan? Kuulostat tosi katkeralta.

[Vera]

Tunteeko joku tällaisen tapauksen jossa muslimi tai afrikkalainen isä on vielä maisemissa kun yhteinen lapsi alkaa aikuistua?

En tunne yhtään naista joka olisi naimisissa afrikkalaisen tai lähi-itälaisen kanssa (tunnen tosin yhden miehen joka on naimisissa marokkolaisen kanssa), mutta kavereiden kavereiden keskuudessa on seuraavia tapauksia, jossa on "varsinainen mies":

- suomalainen nainen ja lähi-itälainen mies (muslimimaasta mutta en tiedä onko muslimi), ovat olleet naimisissa jo pitkään ja menee hyvin,
- suomalainen nainen ja afrikkalainen mies (ei muslimi), miehellä oli kaikki paperit kunnossa jo ennen kuin rupesivat seurustelemaan, kaikki hyvin,
- suomalainen nainen ja afrikkalainen muslimimies, mies ei asu Suomessa vaan käy silloin tälloin, sillä on toinenkin vaimo jossain ja koko juttu on aivan kamala.

[Äänestäjä]

Vaikka tässä ketjussa on ollut muutamia kommentteja, jotka eivät oikein oikeustajuuni sovi, kysyn arvon Hommafoorumilaisilta paria asiaa.

1. Jos ns. vieraat kulttuurit, etenkin machomaisuutta ja miehisyyttä korostava muslimikulttuuri on voimakkaampi kuin tämä esimerkkinä minnasirnöläinen / pravdalainen feminismikulttuuri, niin eikö luonnonvalinta toteudu? Vahvin voittaa aina, ja niin on tapahtumassa.

Koska en osaa vastata Veran kuppikokokysymykseen, niin kommentoin tuota ykköstä.

Toistaiseksi 'luonnonvalinta' on toteutunut niin, että länsimaiset yhteiskunnat käytännössä hallitsevat tätä maailmaa. Jatkossa tosin tietyt aasialaiset kultuurit/maat ovat nousussa, joten mielenkiinnolla seuraamme miten käy. Niinkauan kun islam ei pysty itsekriittisyyteen, mukaan lukien naisten parempi osallistuminen yhteiskuntaan, en usko että he tulevat 'voittamaan'.

Länsimailla on liian suuri etumatka tieteissä ja yhteiskunnan organisoinnissa. Länsimainen vapaus tekee näistä yhteiskunnista myös huomattavasti joustavampia kohtaamaan erilaisia haasteita. Jos Eurooppa ei pian muuta radikaalisti maahanmuuttopolitiikkaansa ja ota tiukempaa otetta islamin epäkohtiin Euroopassa, niin tulossa on rumaa jälkeä. Ilman kriisiä ei tuossa tapauksessa selvitä. Yllä mainituista syistä johtuen uskon kuitenkin perinteisten länsimaisten kulttuurien selviävän voittajana, jos tuollainen kriisi toteutuu.

[Äänestäjä]

Äänestäjä, ai laaav juu! Ja kaikki komppaajat kans. Saitte mut rauhoittumaan, ei tule parvekevälikohtausta.

Tässähän iso mieskin punastuu. 

Ja päivän hyvä työkin on nyt sitten kai tehty, kun on pelastettu maailma parvekeholocaustilta.

[Sami Aario]

Tuli muuten mieleen siitä kun "suvaitsevaiset" tykkäävät muistuttaa, että kansallisvaltiot ovat verrattain uusi keksintö, ikään kuin vihjaten että niistä voisi aivan hyvin luopua.

Niin minäpä tiedän vielä uudemman keksinnön. Se on toi naisten äänioikeus.

[Äänestäjä]

Jos ilkeästi sanoisi, niin aivan turha lirpake muuten tasokkaalla foorumilla.

Ajattelitkohan nyt loppuun asti mitä kirjoitit?

Juurihan sait muun muassa selvitettyä Veran strategisia mittoja - asia josta näytit olevan kovinkin tyytyväinen.  

[Octavius]

Äänestäjä: 'Jos Eurooppa ei pian muuta radikaalisti maahanmuuttopolitiikkaansa ja ota tiukempaa otetta islamin epäkohtiin Euroopassa, niin tulossa on rumaa jälkeä.'

Millä tavalla?

Länsi on menettänyt kykynsä puolustaa itseään.

[Rankkibus]

Olisiko mitenkään mahdollista ajatella tätä Suomea ihan vaan suomalaisten omana maana?
Suomalaiseksi voisi mielestäni lukea ihmisen, jolla on suomalainen isä, lähtien liikkeelle jostain tietystä ajankohdasta, esimerkiksi 1950-luvusta. Kansalaisuuden tulisi periytyä isän mukaan, koska isä on se joka huolehtii perheen elättämisestä ja suojelemisesta.
Näin ei sorrutaisi nazzemaiseen täydellisen "rotupuhtauden" vaalimiseen eikä saattetaisi suomalaisia kansana tuhon partaalle, vaan ihmiset ja kansat saisivat rakastaa ja lisääntyä suhteellisen vapaasti.

Vai olenko todella vallan kauhea ja paha ihminen, jos en hyväksy suurten miesjoukkojen, minkään väristen tai rotuisten, siirtymistä vieraan kansan alueelle?


Vapaamielisellä linjalla voitaisiin kyllä jatkaa siinä tapauksessa, jos tulijoiden määrä pysyy pienenä ja sukupuolijakauma tasaisena.

Jonkinlaista säätelyä maahanmuuttoon kuitenkin tarvitaan, ja mielellään pian.

[Maailmanmies]

Olisiko mitenkään mahdollista ajatella tätä Suomea ihan vaan suomalaisten omana maana?
Suomalaiseksi voisi mielestäni lukea ihmisen, jolla on suomalainen isä, lähtien liikkeelle jostain tietystä ajankohdasta, esimerkiksi 1950-luvusta. Kansalaisuuden tulisi periytyä isän mukaan, koska isä on se joka huolehtii perheen elättämisestä ja suojelemisesta.
Näin ei sorrutaisi nazzemaiseen täydellisen "rotupuhtauden" vaalimiseen eikä saattetaisi suomalaisia kansana tuhon partaalle, vaan ihmiset ja kansat saisivat rakastaa ja lisääntyä suhteellisen vapaasti.

Vai olenko todella vallan kauhea ja paha ihminen, jos en hyväksy suurten miesjoukkojen, minkään väristen tai rotuisten, siirtymistä vieraan kansan alueelle?

Nykyinen kansalaisuuslakihan suosii etnisiä isiä, koska suomalaisen äidin lapsi on automaattisesti Suomen kansalainen.

Olen samaa mieltä. Tuhat turkkilaista tai nigerialaista miestä Suomessa on yhtä suuri vieras sotajoukko alueellamme.

[Äänestäjä]

Äänestäjä: 'Jos Eurooppa ei pian muuta radikaalisti maahanmuuttopolitiikkaansa ja ota tiukempaa otetta islamin epäkohtiin Euroopassa, niin tulossa on rumaa jälkeä.'

Millä tavalla?

Länsi on menettänyt kykynsä puolustaa itseään.

Jos tulee kriisi, tai 'kolmas maailmansota', ei sitä käydä perinteisenä rintamasotana. Siitä tulee ruma sisällissota/kapina. Vertailukohtaa voisi varmaan ottaa Suomen sisällissodasta, joka on ollut väkilukuun nähden yksi maailman verisimpiä sisällissotia. Tietysti vielä tuoreempi esimerkki, ja nimenomaan eri uskontojen välillä, on Balkanin sotatapahtumat. Nämä esimerkit kun venyttää koko Euroopan (tai maailman) laajuiseksi, niin voi miettiä tuleeko rumaa jälkeä.  Tämä on meikäläisen worst-case skenaario. Tai itseasiassa on vielä yksi huonompi: se että tuon kriisin aikana muslimihörhöt ottavat käyttöönsä Pakistanin tai Iranin ydinaseet.

Jos ilman ydinaseita selvitään, niin länsimaiset kulttuurit selviävät voittajina, mutta hinta ihmisyydelle on kova.

[Pöllämystynyt]

Todella epäreilu ja näköalaton artikkeli. Taas syytetään länsimaalaisia ja suomalaisia sellaisesta "synnistä", joka on paljon yleisempää muualla. Kuvatun kaltainen ja paljon pahempi "rasismi" on lähes luonnonlaki seuduilla, joita ei ole kyllästetty länsimaisella humanismilla, siis suurimmassa osassa maailman kulttuureita. Monet kulttuuripiirit eivät hyväksy kuin omiaan tai joidenkin harvojen muiden ryhmien jäseniä "omille naisilleen" kumppaneiksi, ja tämän säännön rikkomisesta voi seurata spontaaneja verilöylyjä tai "laillisia" kuolemantuomioita. Jonkinlaisena ääriesimerkkinä islamilainen laki, jossa jumalan sanaan vedoten ja kidutuskuoleman uhalla kielletään "ulkopuolisten" miesten ja "oman ryhmän" naisten välinen romanttinen tai sukupuolinen kanssakäyminen.

Tämän lisäksi suurimmassa osassa maailman kulttuureja suku valitsee naiselle kumppanin tai ainakin kumppanin on vastattava suvun vaatimuksia.

[Octavius]

Äänestäjä: 'Jos Eurooppa ei pian muuta radikaalisti maahanmuuttopolitiikkaansa ja ota tiukempaa otetta islamin epäkohtiin Euroopassa, niin tulossa on rumaa jälkeä.'

Millä tavalla?

Länsi on menettänyt kykynsä puolustaa itseään.

Jos tulee kriisi, tai 'kolmas maailmansota', ei sitä käydä perinteisenä rintamasotana. Siitä tulee ruma sisällissota/kapina. Vertailukohtaa voisi varmaan ottaa Suomen sisällissodasta, joka on ollut väkilukuun nähden yksi maailman verisimpiä sisällissotia. Tietysti vielä tuoreempi esimerkki, ja nimenomaan eri uskontojen välillä, on Balkanin sotatapahtumat. Nämä esimerkit kun venyttää koko Euroopan (tai maailman) laajuiseksi, niin voi miettiä tuleeko rumaa jälkeä.  Tämä on meikäläisen worst-case skenaario. Tai itseasiassa on vielä yksi huonompi: se että tuon kriisin aikana muslimihörhöt ottavat käyttöönsä Pakistanin tai Iranin ydinaseet.

Jos ilman ydinaseita selvitään, niin länsimaiset kulttuurit selviävät voittajina, mutta hinta ihmisyydelle on kova.

Itse olen kyllä vakaasti samaa mieltä, että rähinä tulee satavarmasti ja osittainhan se on jo käynnissä, mutta länkkärit jäävät alakynteen.

-foliopipo päähän.- Katsotaan vaikka, niin viiden vuoden sisällä aletaan suomalaisilta miehiltä kerätä aseita pois. Jos et ole vielä huomannut, niin suomalaisten metsästysharrastukseen liityvä aseiden omistaminen on kriminalisoitumassa kovaa vauhtia. -foliopipo pois-

Savossa oli juuri ennakkotapaus. Kunnanvaltuuston varapj:ltä poliisit olivat hakeneet pyssyt talteen, kun hänellä oli tullut kiista korvauksista, joita Finngrid maksaa sähkölinjan vetämisestä miehen maille.

Siitä se alkaa.

Länsi tuhoutuu omaan humanismiinsa.

[urogallus]

Vertailukohtaa voisi varmaan ottaa Suomen sisällissodasta, joka on ollut väkilukuun nähden yksi maailman verisimpiä sisällissotia.

Eikä muuten ole. Espanja, Venäjä, Balkanin touhut IIMS aikoihin, Ruanda jne ovat suhteellisestikin ihan erilaisissa lukemissa.

Suomen sisällissota oli häkellyttävän intensiivinen ja muistutti pitkälti oikeaa sotaa. Osapuolia oli vain kaksi (esim. Venäjän sisällissodassa oli yhtä sun toista rosvoporukkaa mukana punaisten ja valkoisten lisäksi), ryöstely ja raiskaaminen jäi vähäiseksi, kähinä oli lähinnä poliittinen eikä etninen eikä sotimisesta ehtinyt kehittyä kenellekään ammattia. Rauha tuli nopeasti ja se myös piti, vaikka häviäjiä kuoli vielä pitkään sodan loppumisen jälkeen leireillä.

Tuo väite on toki tullut minuakin vastaan monesti, mutta koskaan väittäjä ei ole esittänyt suoria vertailuja muiden sisällissotien välillä.

[Vox]

Äänestäjä, ai laaav juu! Ja kaikki komppaajat kans. Saitte mut rauhoittumaan, ei tule parvekevälikohtausta.

Tässähän iso mieskin punastuu. 

Oli kyllä hyvä ja aiheellinen kirjoitus. Kiitokset kaikille niille kirjoittajille, jotka haluavat estää Hommaa mätänemästä sisältä päin.