Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[nollatoleranssi]

Monet saattavat ihmetellä, että mikä idea ruotsin kielisillä on puhua heihin kohdistuvasta väkivallasta Suomessa (vaikka mitään todellista väkivaltaa yms. ei tapahtuisikaan tai tästä ei ole ainakaan mitään todisteita).

Jos luodaan perusteettomia uhkakuvia, niin silloin ihmisen on vaikeampaa edes loogisin syin olla vastaan ruotsin kielisten ajamia asioita. Olipa kyse sitten pakkoruotsista tai kuntaliitoksista yms.

Hieman sama idea on rasistiksi leimaamisessakin eli "Oletko rasisti jos et aja näitä asioita (vaikkapa suurempia kehitysmaiden tukia)?". "Vihaatko suomenruotsalaisia jos et aja läpi näitä asioita? (esim. pakkoruotsia)".

Sitten kun valtamedia antaa ymmärtää, että tälläistä vihaa tapahtuisi olevinaan yleisesti (ja jättää kertomatta asioiden toisen puolen, kuten tuossa ruotsin kielisten saamissa uhkauksissa), niin se jää mieleen kaikumaan, että kyseistä vihaa tapahtuu yleisestikin Suomessa ja on entistä suurempi syy puolustaa kaikkia ruotsin kielisten etuisuuksia (vaikka loogisia syitä tähän ei olisikaan).

[ikuturso]

HS:hän lobbaa pakkoruotsin puolesta lähes joka päivä.

Tuota ei voi pitää minäkään "käytännön kannanottona", koska ruotsin kielisille on omat "höblänsä". HS:ssä ei ole mitään intressejä alkaa kilpailemaan ruotsin kielisten omien sanomalehtien kanssa (koska se söisi vain niiden tulosta, eikä siitä hyötyisi ruotsin kieliset itsekkään).

Venäjän ja englannin kielisiä sanomalehtiä (uutislehtiä) ei löydy Suomesta ja todennäköisesti HS:ssä on huomattu venäjän kielisten kasvava määrä potentiaalisina lehden ostajina.

Suurin osa suomenruotsalaisista puhuu ja lukee sujuvaa suomea. Siksi ovat hyvinkin potentiaalista asiakaskuntaa laskevan levikin Hesarille.

-i-

[Kimmo Pirkkala]

Onko HS aktiivisesti lobannut pakkoruotsin puolesta? Käytännön kannanottona merkittävämpi lienee kuitenkin se, että HS löytyy verkosta englannin- ja venäjänkielisenä, mutta ei ruotsinkielisenä.

HS:hän lobbaa pakkoruotsin puolesta lähes joka päivä.

Tuota ei voi pitää minäkään "käytännön kannanottona", koska ruotsin kielisille on omat "höblänsä". HS:ssä ei ole mitään intressejä alkaa kilpailemaan ruotsin kielisten omien sanomalehtien kanssa (koska se söisi vain niiden tulosta, eikä siitä hyötyisi ruotsin kieliset itsekkään).

Venäjän ja englannin kielisiä sanomalehtiä (uutislehtiä) ei löydy Suomesta ja todennäköisesti HS:ssä on huomattu venäjän kielisten kasvava määrä potentiaalisina lehden ostajina.

Miksi muka laskevan levikin media ei haluaisi lisää lukijoita?

Käytännön toiminnallaan HS on myöntänyt, että ruotsi ei ole enää kolmen tärkeimmän kielen joukossa Suomessa. Jos olisi, tarjoaisivat he luettavaa myös ruotsiksi siinä missä englanniksi ja venäjäksikin. Seurataan niitä käytännön tekoja, puheet ovat puppua.

Ihan sama asia kuin positiivisen syrjinnän puolesta puhuva Niklas Herlin, joka ei halua keskustella, miten positiivinen syrjintä näkyy Uuden Suomen rekrytoinneissa... Puhetta piisaa, ei käytännön toimia.

[hakare]

Huomasitte varmaan ovelan jipon pakkoruotsin puolesta muutama päivä sitten päämedioissa (en jaksa kaivaa viitettä).

Uusi joulurauhan lukija oli pantu ruotsin ääntämisharjoituksiin. Ovat kuulemma närpiöläiset valittaneet, että tankeroruotsista ei saanut selvää tuliko joulurauha vai ei. 

Pakkoruotsin antama ääntämistaito ei ihan riitä julkiseen esiintymiseen herrakansalle. Samalla tuli ruotsin ääretön tärkeys taas kerran todistettua tyhmälle rahvaalle.

[Kimmo Pirkkala]

Joka kerta kun HS painottaa ruotsin tärkeyttä Suomessa, pitää kysyä, miksi HS ei tarjoa ruotsinkielisiä uutisia kun se kerran tarjoaa englannin- ja venäjänkielisiäkin?

Ai ei ole taloudellisesti järkevää? Helsingissä? "Kaksikielisessä" kaupungissa? No julkisten varojen tuhlaaminenko sitten on taloudellisesti järkevää?

[nollatoleranssi]

Joka kerta kun HS painottaa ruotsin tärkeyttä Suomessa, pitää kysyä, miksi HS ei tarjoa ruotsinkielisiä uutisia kun se kerran tarjoaa englannin- ja venäjänkielisiäkin?

Ai ei ole taloudellisesti järkevää? Helsingissä? "Kaksikielisessä" kaupungissa? No julkisten varojen tuhlaaminenko sitten on taloudellisesti järkevää?

Varmasti on tehty sopimukset näistä lehtijaoista, eikä ole tietoisesti haluttu luoda kilpailijaa suurimmalle ruotsin kieliselle lehdelle, koska se söisi vain tarpeettomasti kyseisen lehden resursseja aiheuttamalla kilpailua alalle, jossa myyntiä ei ole paljon.

Jos ei HBL:ää olisi, niin silloin 100%:n varmuudella julkaistaisiin HS:stäkin ruotsin kielistä osiota tai sitten omaa ruotsin kielistä painosta.


Venäjän kielisen median lisääntyminen Suomessa (esim. YLE aloitti venäjän kieliset uutiset 2013) voi johtua siitäkin, että jopa valtiovallan taholta on otettu kantaa tähän asiaan (kun on ollut näitä kohuja Venäjän ja Suomen välillä) eli on tarkoitus ollut luoda medioita, jotka antaisivat luotettavampaa tietoa Suomesta. Tietenkin samalla on huomioitu venäläisten lukumäärän suuri kasvu Suomessa.

Aikaisemmin kun venäläiset olivat lähinnä oman maansa medioiden varassa. Sieltä on tunnetusti syötetty aikamoista propagandaa venäläisille, joten tarkoitus on varmaankin ollut paikata suomalaisella mediatoiminnalla tätä ongelmaa.

[nollatoleranssi]

Miksi muka laskevan levikin media ei haluaisi lisää lukijoita?

Miksi haluttaisiin luoda turhaan kilpailua ruotsin kielisten oman lehden kanssa? Eiköhän näistä asioista ole suoraan sovittu kulisseissa eli "me hoidetaan tää tontti ja te hoidetta omanne". Se koska toisi korkeintaan tappioita HBL:lle ja jos on seurannut HS:n linjaa, niin ei siellä ainakaan haluta lisää ongelmia ruotsin kielisille.

HBL on ruotsin kielisten suurin lehti. Siitä huolimatta silläkin on ongelmia pitää sanomalehtibisnestään pystyssä. Eikä sanomalehtibisneksellä nykyisin mene muutenkaan oikein hyvin.

Käytännön toiminnallaan HS on myöntänyt, että ruotsi ei ole enää kolmen tärkeimmän kielen joukossa Suomessa. Jos olisi, tarjoaisivat he luettavaa myös ruotsiksi siinä missä englanniksi ja venäjäksikin. Seurataan niitä käytännön tekoja, puheet ovat puppua.

Tuo on täyttä puppua, että HS antaisi ymmärtää kyseessä olevan jonkin kielipoliittisen kannanoton. HS julkaisee kielipoliittiset kannanottonsa toimittajien kautta.

Edelleenkin Suomesta puuttuu englannin ja venäjän kielinen päivälehti. Niille on siis olemassa oikeat markkinat ilman, että puututaan kenenkään alueelle.

[hakare]

Olisko ollut pari kolme vuotta sitten, kun kuuntelin lyhytaaltolähetyksiä, niin löytyi suomenkielinen ohjelma, jossa ylistettiin Putinin saavutuksia parhaaseen 70- ja 80- luvun malliin.

Vaikka se vähän etookin, niin on hyvä, että Suomessa oleileville venäläisille kerrotaan asiat Suomen näkökulmasta. Toivottavasti toimittajat eivät hae aineistoja ns. Aleksanteri instituutista. Se Kivisen porukka on täysin Putinin taskussa.

[Kimmo Pirkkala]

Joka kerta kun HS painottaa ruotsin tärkeyttä Suomessa, pitää kysyä, miksi HS ei tarjoa ruotsinkielisiä uutisia kun se kerran tarjoaa englannin- ja venäjänkielisiäkin?

Ai ei ole taloudellisesti järkevää? Helsingissä? "Kaksikielisessä" kaupungissa? No julkisten varojen tuhlaaminenko sitten on taloudellisesti järkevää?

Varmasti on tehty sopimukset näistä lehtijaoista, eikä ole tietoisesti haluttu luoda kilpailijaa suurimmalle ruotsin kieliselle lehdelle, koska se söisi vain tarpeettomasti kyseisen lehden resursseja aiheuttamalla kilpailua alalle, jossa myyntiä ei ole paljon.

Varmaankin juuri noin. En ilmeisesti ihan nyt selittänyt näkemystäni kovin selkeästi, koska olen ihan samaa mieltä, enkä näe vastakommenteissa ristiriitaa oman näkemykseni kanssa.

Siis pointtini on, että juuri tuo lihavoitu ei voi olla Hesarin vastaus, koska se on totta ja pakkoruotsin puolestapuhujille on kiusallista myöntää, että ruotsi on marginaalinen kieli Suomessa. Hyvin marginaalinen.

Ja juuri siksi sitä pitää kysyä, koska Hesari ei (tässäkään asiassa) voi oikeasti kertoa totuutta, joka on, että emme tarjoa uutisia ruotsinkielellä, koska se on marginaalinen kieli ja siinä ei ole taloudellisesti mitään järkeä. Aivan yhtä lailla kiusallinen vastaus on, että ruotsalainen kielialue on niin olematon, että ainoallakin pk-seudun sanomalehdellä menee siellä huonosti (?), eikä ole liiketaloudellisesti järkevää sinne pyrkiä.

Jos Suomi olisi oikeasti, käytännössä, kaksikielinen maa, tänne mahtuisi kyllä kilpailua media-alalla molemmilla kotimaisilla kielillä. Vaan kun ei ole, ja sen alastoman keisarin HS haluaa väittää pukeutuneen. Kaikki rehelliset vastaukset siihen, miksi HS ei tarjoa ruotsinkielellä uutisia osoittavat siihen johtopäätökseen, että ruotsinkieli on marginaalinen vähemmistökieli, eikä millään mittarilla tärkeä kieli osattavaksi Suomessa. Tai edes Helsingissä.

Käytännön toiminnallaan HS on myöntänyt, että ruotsi ei ole enää kolmen tärkeimmän kielen joukossa Suomessa. Jos olisi, tarjoaisivat he luettavaa myös ruotsiksi siinä missä englanniksi ja venäjäksikin. Seurataan niitä käytännön tekoja, puheet ovat puppua.

Tuo on täyttä puppua, että HS antaisi ymmärtää kyseessä olevan jonkin kielipoliittisen kannanoton. HS julkaisee kielipoliittiset kannanottonsa toimittajien kautta.

Minähän juurikin tarkoitin, että HS ei halua antaa tällaista vaikutelmaa, mutta käytännön toiminnallaan tekee sen kuitenkin.

JOS ruotsinkieli olisi Suomessa tärkeä kieli, ei maan suurimpiin kuuluva media jättäisi yrittämättä myös niille markkinoille palveluitaan tarjoten ja lisämyyntiä hakien. Koska se ei pätkän vertaa kiinnosta Hesaria, ei ruotsinkieli ole Suomessa tärkeä. Joten pakkoruotsin puolustamiseltakin putoaa silloin pohja.

Follow the money, put your money where your mouth is jne. hyviä lontoolaisia sananlaskuja.

[mub]

Ruotsista taas kajahtaa: http://www.svd.se/kultur/spraket-som-delar-finland_8842316.svd

Språket som delar Finland

I Finland växer hatet mot det svenska språket. Svensktalande kändisar blir mordhotade och politiker kampanjar mot svenskundervisningen i skolan. SvD:s Negra Efendic reste dit för att ta reda på varför.
För muspekaren över kartan för att titta på tv-inslag från Finland och höra historikern Dick Harrison.

Google Translate:

The language that divides Finland

In Finland, the growing hatred of the Swedish language. Swedish-speaking celebrities becomes murder threatened and politicians campaigning against the teaching of Swedish in school. Svenska Dagbladet's Negra Efendic traveled there to find out why.
cursor over the map to watch the TV spots from Finland and hear historian Dick Harrison.

*

Voisiko joku paremmin ruotsia taitava suomentaa tämän kohdan:

Emina Arnautovic säger att Finland skulle må bra av att få in en miljon syriska flyktingar och frågar om vi vet om att den finska flyktingkvoten ligger på 750 personer om året.

[Mika]

Voisiko joku paremmin ruotsia taitava suomentaa tämän kohdan:

Emina Arnautovic säger att Finland skulle må bra av att få in en miljon syriska flyktingar och frågar om vi vet om att den finska flyktingkvoten ligger på 750 personer om året.

Vapaasti käännettynä  "E.A. sanoo, että Suomi voisi hyvin ottaa miljoona Syyrian pakolaista, ja kysyy tiedämmekö me, että Suomen pakolaiskiintiö on 750 henkilöä vuodessa"

[Roope]

Jutussa paljon hupaisia kohtia. Höblän toimittaja Jeanette Björkqvist valittaa, että Suomen pääministeri on sanonut, että kristittyjen on helpompi integroitua yhteiskuntaan, kun taas Ruotsissa niin ei saisi ikinä sanoa. Tämä on Björkqvistin mukaan Perussuomalaisten syytä.

Rkp:n Emina Arnautovicin mukaan koko suomenruotsalaisten olemassaolo on riippuvainen peruskoulun pakkoruotsista ja siitä, että riittävän moni puhuu ruotsia. Esimerkkinä hän mainitsee haastattelupäivän tilanteen, jossa junaliikenteen poikkeusjärjestelyistä oli tietoa vain suomeksi, mikä aiheutti ongelmia, koska serbi Arnautovic ei puhu suomea (asuttuaan Suomessa 21 vuotta).

[Kimmo Pirkkala]

Vaikuttaisi siltä että monikielisyys helpottaa valehtelemista.

Eivätkö ruotsinkieliset tässä ole elävä esimerkki monikulttuurisen yhteiskunnan ongelmallisuudesta, kun ei enää kyetä luottamaan toisiin välissä olevan (pahasti) rikkinäisen puhelimen vuoksi?

Jutussa paljon hupaisia kohtia. Höblän toimittaja Jeanette Björkqvist valittaa, että Suomen pääministeri on sanonut, että kristittyjen on helpompi integroitua yhteiskuntaan, kun taas Ruotsissa niin ei saisi ikinä sanoa. Tämä on Björkqvistin mukaan Perussuomalaisten syytä.

Eli on perussuomalaisten ansiota, että Suomessa voi olla rehellinen, kun taas Ruotsissa ei voida puhua totta? No mitäs valittamista siinä on?

Eikö herranjestas toimittaja ole pätkän vertaa huolestunut siitä, että naapurimaassa ei jotain saisi ikinä sanoa?

[mossad]

Jutussa paljon hupaisia kohtia. Höblän toimittaja Jeanette Björkqvist valittaa, että Suomen pääministeri on sanonut, että kristittyjen on helpompi integroitua yhteiskuntaan, kun taas Ruotsissa niin ei saisi ikinä sanoa. Tämä on Björkqvistin mukaan Perussuomalaisten syytä.

Jos jumalalta (jota ei ole olemassa) kysyttäisiin, hän sanoisi:

" Vittu, miks loin tryffelit maan alle, enkä maan päälle, niin kuin muutkin tatit! "

[Oami]

Vihapuhe siellä ja vihapuhe täällä.

Onko Ruotsissa muuten olemassa poliittisesti sitoutumatonta mediaa?

[Rokka]

Jutussa paljon hupaisia kohtia. Höblän toimittaja Jeanette Björkqvist valittaa, että Suomen pääministeri on sanonut, että kristittyjen on helpompi integroitua yhteiskuntaan, kun taas Ruotsissa niin ei saisi ikinä sanoa. Tämä on Björkqvistin mukaan Perussuomalaisten syytä.

Rkp:n Emina Arnautovicin mukaan koko suomenruotsalaisten olemassaolo on riippuvainen peruskoulun pakkoruotsista ja siitä, että riittävän moni puhuu ruotsia. Esimerkkinä hän mainitsee haastattelupäivän tilanteen, jossa junaliikenteen poikkeusjärjestelyistä oli tietoa vain suomeksi, mikä aiheutti ongelmia, koska serbi Arnautovic ei puhu suomea (asuttuaan Suomessa 21 vuotta).

Ei ole helppoa Eminallakaan, kun ensin ilkeät serbit vainoavat ja sitten ilkeät fennomaanit.
http://www.pakolaisapu.fi/fi/tietoa/uutiset/kotimaa/jaerjestoehautomo/item/327.html

[ikuturso]

Huomasitte varmaan ovelan jipon pakkoruotsin puolesta muutama päivä sitten päämedioissa (en jaksa kaivaa viitettä).

Uusi joulurauhan lukija oli pantu ruotsin ääntämisharjoituksiin. Ovat kuulemma närpiöläiset valittaneet, että tankeroruotsista ei saanut selvää tuliko joulurauha vai ei. 

Pakkoruotsin antama ääntämistaito ei ihan riitä julkiseen esiintymiseen herrakansalle. Samalla tuli ruotsin ääretön tärkeys taas kerran todistettua tyhmälle rahvaalle.

Taannoin (80-luvulla?) soi radiossa yhtenään Kitaron hittibiisi Caravan.

Kun sen kerran kuuli mielessään pakkoruotsitetun ääntämisvammaisen laulamana "kära vän", ei tuota biisiä enää Caravaniksi kuullut, vaan tuo "käära vään" tunki läpi yläasteen ruotsintuntien traumatisoimalla voimalla.

"Kära vän", vassakuu:
http://www.youtube.com/watch?v=jYbUtPr4Ne8&feature=player_detailpage#t=60

-i-

[foobar]

Suomen Kuvalehdessä ilmestyy suuresti inhoamani Kramppeja ja nyrjähdyksiä - hipsterisarjakuvantekele. Jostain syystä luin uusimman.

OT: Kramppeja ja nyrjähdyksiä ei ole edes pahimmasta päästä. Muutamat isot mediat julkaisevat muutamaa suomalaista strippiä, joiden laadullista lehteen painamisen syytä on mahdotonta ymmärtää mistään muusta kulmasta kuin siitä, että toimituksen mielestä lehden perustehtäviin kuuluu poliittisen agendan ajaminen hipsteristisen "itseironisen" oivaltavuuden - oikeammin hillittömän kapeamielisen julistamisen - kautta. Hahmovalinnoiltaan pari elukkastrippiä ja joku pyöreäsilmäinen animetyttö tulee nyt ainakin mieleen. Sinällään nämä sarjakuvat onnistuvat omalta kannaltani tavoitteessaan täydellisesti; ne piirtävät äärimmäisen tympeän, kapeamielisen ja näennäishuumorintajuisen tarkoitushakuisen kuvan piirtäjiensä ja fanittajiensa ahtaasta ja täysin vailla itsekritiikkiä toimivasta maailmankuvasta.

Kukaan ei valitsisi lehteensä strippiä, jonka pointtina olisi esim. Perussuomalaisten ylistäminen - tai tyypillisemmin esim. Vihreiden mollaaminen stripistä toiseen. Ei valitsisi, koska sellainen strippi olisi jo lähtökohdiltaan tympeä, tylsä, typerä ja vastenmielinen. Ja suunnilleen yhtä ratkiriemukkaan kiinnostava kuin Komsomolskaja Pravdan pääkirjoitus. Jos asetelmat käännetään toisin päin, kyseessä on kuitenkin jotain fantastista, jonka fantastisuuden perusteluun pitää käyttää hipsteri- ja "heh heh, Persut taas" -argumentteja. Miksiköhän?

[foobar]

Istuin äsken, Suomi-Ruotsi-jääkiekkopelin aikana baarissa alueella, joka on huomattavan ruotsinkielinen. Suomenkieliset kannattivat kansallista joukkuettamme, mutta ruotsinkieliset kannattivat sitä vielä monin verroin raivokkaammin. Siis Suomea. Minulla ei ollut asian suhteen mitään valitettavaa.

Mielestäni on kunniattomuuden huippu, kun kielimaanikot lähtevät Ruotsiin puhumaan siitä kuinka ruotsalaisia Suomessa sorretaan. Ruotsinkieliset ovat Suomessa identiteetiltään lähes poikkeuksetta suomalaisia. Ruotsinkielisiä he toki ovat, ja heillä voi olla vaikka minkälaisia kielellisiä ambitioita, mutta miksi maalaata heistä ruotsalaisia? Kaiken evidenssin perusteella he eivät ruotsalaisia koe olevansa. Miksi RKP heidät haluaa maalata sellaisiksi? Vain siksi, ettei heitäkään lopulta kiinnosta äänestäjiensä tahtotila, vaan pelkästään valta, jota näennäisiä tahtotiloja maalaamalla voi esille saattaa?

[Kimmo Pirkkala]

^RKP on uhkakuvista elävä äärinationalistinen puolue. Simple as that.

[Jaakko Sivonen]

Ylen 20:30 uutislähetys jatkoi svekomaanista vääristelyä. Yle oli tehnyt kyselyn eri arvoasioista, ja kyselyssä kysyttiin muun muassa kantaa väitteeseen "ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa". Kyselyn tulokset, joiden mukaan puolet vastaajista kannatti virallisen kaksikielisyyden säilyttämistä ja kolmannes vastusti sitä, Yle esitti uutislähetyksessään suhtautumisena pakkoruotsiin, joka on tietenkin eri asia kuin virallinen kaksikielisyys.

[kummastelija]

^RKP on uhkakuvista elävä äärinationalistinen puolue. Simple as that.

Kyse on samantyyppisestä asiasta jos maassamme asuva venäläisvähemmistö kävisi puffaamassa Putinilta apuja omien etuoikeuksiensa ajamiseksi. Eivät onneksi hae. Ovat sen verran sivistyneitä.

Ja vihapuheisiin liittyen: kuinka usein ruotsin kielen osaamista on perusteltu sivistyneisyydellä? Miten perustelu voi edes toimia, kun osaamattomuus johtaa välittömästi sivistymättömyyden päätelmään.

[Jaska]

Arvioin juuri alkuluvut Herman Lindqvistin historiateoksesta När Finland var Sverige:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158201-herman-lindqvist-kun-suomi-oli-ruotsi

[ikuturso]

Koitin etsiä nettiaamulehdestä, mutta ei löytynyt.

Eilisen (ma. 13.1.2014) Aamulehti kirjoittaa, että Kielet eivät kiinnosta lukiolaisia.

Opetusneuvos Anna-Maija Mustaparta on jo huolissaan kielitaidon kaventumisesta: noin puolet Suomen lukiolaisista pääsee ylioppilaaksi opiskelemalla vain kahta kieltä: englantia ja ruotsia.

Tämä pätee siis koko kouluaikaan. Lukiossa ei oteta alkavia kieliä, koska niitä ei ole opiskeltu yläasteellakaan. Ruotsia jatketaan lukiossa, koska pakkoruotsi.

Sisäsivuilla on graafeja valinnaisten kielten suosiosta lukossa. Nousussa on oikeastaan vain venäjän kieli, sekä etenkin naisten keskuudessa espanjan kieli (myös miehillä hieman). Saksa laskee tasaisesti ja ranska. Italia myös marginaalikielenä laskussa.

Mutta onneksi lukevat sentään pakkoruotsin. Eikös se venäjäkin lie aikuisena helpompi oppia, kun on lukenut koulussa ruotsia. Ja ennen kaikkea japani ja heprea.

- Kielethän tarvitsevat paljon valinnaisia tunteja, koska kovin pienillä määrillä kielitaitoa ei juuri synny. Sen takia oppilaat eivät halua niitä ottaa, koska valinnaiset tunnit menevät niin helposti kokonaan ja tulee vielä ylimääräisiä tunteja.

Tämän tutkimuksen jälkeen kuka vielä kehtaa väittää, ettei pakkoruotsi syrjäytä muiden kielien opiskelua nykysuomalaisilla lapsilla ja nuorilla?

-i-

[kekkeruusi]

Kielet eivät kiinnosta lukiolaisia.

Pitäisi lukea: lukiolaisia ei kiinnosta lukea vielä yhtä kieltä lisää, koska ruotsi vie yhden kielen opinnot joka tapauksessa.

Poistetaan se ruotsin pakko ja voilá, kielten opinnot monipuolistuvat hetkessä.

[Roope]

Ruotsinkielisessä Suomessa on menossa kohta kolmatta viikkoa kielikohu, jota ei ole levitelty suomenkielisessä mediassa. Rkp:n Mikael Sjövall kirjoitti kuun alussa Höblään kolumnin, jossa hän valitti Ahvenanmaalla suomenkielisiin kohdistuvasta syrjinnästä ja kyseenalaisti Ahvenanmaan historiallisen yksikielisyyden oikeutuksen sellaisena kuin sitä nykyään sovelletaan.

Sjövallin ajatukset ovat tuominneet niin ministeri Haglund kuin ministeri Henrikssonkin. Höblässä yksikielisyyttä puolustettiin muun muassa otsikolla "Ålands sak är vår", jossa viitattiin talvisodan aikaiseen ruotsalaiseen sanontaan "Finlands sak är vår", sekä siihen, että Ahvenanmaan yksikielisyydestä tinkiminen saattaisi heikentää samalla ruotsin kielen asemaa myös muualla Suomessa. Svenskfinland ei nyt kaipaa veneenheiluttajia. Sjövall teki itsestään kertaheitolla Rkp:ssä epähenkilön.

Rkp:n dominoteorian mukaan tuumaakaan ei saa antaa periksi edes kaikkein järjettömimmistä epäkohdista, koska muuten koko huolella rakennettu ruotsin kielen erityisaseman takaava korttitalo lähtee sortumaan. Ahvenanmaa-keskustelu ei tietenkään johda mihinkään, mutta on ollut hauska katsoa ministerien ja toimittajien puolustelevan Ahvenanmaan yksikielisyyttä sellaisilla argumenteilla, joilla voisi johdonmukaisesti perustella myös Suomen virallista yksikielisyyttä. Toisaalta juuri ne argumentit, joilla ruotsin kielen erityisasemaa ja kaikille yhteistä pakkoruotsia on perusteltu, ovatkin Ahvenanmaan tapauksessa taas kerran paperia, jos edes sitäkään.

Ja kun julkisesta ruotsin kielen käytöstä tiuskiminen on mannermaalla Hesarin pääkirjoitussivulle päätyvää kielivihaa ja syrjintää, oli Yle löytänyt haastateltavaksi Ahvenanmaalle muuttaneen suomenkielisen, jonka mukaan suomen kieltä puhuvien läksyttäminen on vain heidän omaksi parhaakseen.

Hbl: Mikael Sjövall: Fredens öar 2.1.2014
Hbl: Haglund tar avstånd från kolumn 3.1.2014
Nya Åland: Öppen debatt om finskan på Åland 9.1.2014
Hbl: Den sista bastionen 9.1.2014
Hbl: För utveckling behöver vi samarbete och broar 9.1.2014
Hbl: Åland är både obetydligt och irrelevant 9.1.2014
Hbl: Ålands sak är vår om vi värnar om det svenska 12.1.2014
Svenska Yle: Henriksson betonar att självstyrelselagen gäller 13.1.2014
Svenska Yle: Ålands enspråkighet debatteras 13.1.2014

edit:
Fredrick Sonck kiinnittää Ny Tidissä huomiota oleelliseen seikkaan:

Joten kun Sjövall kirjoittaa, että syy suomalaisten puolueiden vaikenemiseen Ahvenanmaasta johtuu sieltä saatavien äänien olemattomuudesta, on asia juuri päinvastoin. Saadakseen edustajan Brysseliin Rkp tarvitsee yli 10 000 ahvenanmaalaisten ääntä toukokuussa. Ei siis ihme, että Carl Haglund yritti nopeasti valaa öljyä laineille vakuuttamalla sovittelevissa lausunnoissaan, ettei hän näe ahvenanmaalaisessa kielipolitiikassa mitään suurempia ongelmia.  (käännös)

Ny Tid: Åland 13.1.2014

edit2:

Suomenkielisiä käsketään puhumaan ruotsia

Keskustelu ahvenanmaalaisten suhtautumisesta suomen kieleen käy kuumana. Ny Tid -lehden päätoimittaja Fredrick Sonckin mukaan joskus suomenkieliset saavat kuulla bussissa, että heidän pitää puhua ruotsia.

- Olen itse muutaman kerran todistanut, kun suomenkielisille sanotaan, että Ahvenanmaalla puhutaan ruotsia, sanoo Fredrick Sonck, joka on asunut Ahvenanmaalla useita vuosia.

Sonck vertaa suomenkielisille huutelua siihen, mitä suomenruotsalaiset saavat kuulla mantereella, mutta korostaa, että sävy ei kuitenkaan ole rasistinen.

[...]

Vaikka suomenkielisiä on vain viisi prosenttia Ahvenanmaan väestöstä, tietyt ryhmät pitävät Sonckin mukaan silti kieltä uhkana ahvenanmaalaiselle identiteetille.

- On tiettyjä yksittäisiä ahvenanmaalaisryhmiä, joiden mielestä suomen kieli on uhka kulttuurisessa mielessä.

Yksikielisyys on kuitenkin tärkeää Ahvenanmaalle, ja ruotsin asemaa on oikeus puolustaa.

Svenska Yle: Finskspråkiga blir tillsagda att tala svenska 14.1.2014

[Faidros.]

Vihdoinkin tehdään edes jotain Suomen kielen puolesta Ruotsissa. Ihmettelen suuresti sitä, ettei Gislavedin kunta ole mukana tässä. Siellä on pitkät perinteet suomalaisista juuri rengastehtaan ansiosta.
Tai todellisuus taitaa olla niin, että kotoutuminen on suomalaisten kohdalla tapahtunut aikanaan juurikin suomen kielen opetuksen puutteesta?
Tunnen hyvin Gislavedin tilanteen, siellä asuvien suomalaisten ja Sisu Riders mp-kerhon ansiosta. Kaikkien tuntemieni ruotsinsuomalaisten lapset Gislavedissa puhuvat sujuvaa suomea ja se on ollut vain heidän oman kotiopetuksen varassa.

http://yle.fi/uutiset/suomen_kieli_valtaa_tilaa_ruotsissa__se_on_mahtava_tunne/7025353

[nollatoleranssi]

^
Tulee sellainen vaikutelma, että Suomessa olevalla keskustelullakin olisi ollut vaikutusta tuohon. Suomessahan on varsin kovin sanankääntein kuvailtu Ruotsin kielipolitiikkaa.

[Jaakko Sivonen]

Milloin tämä aloite on tarkoitus toimittaa eduskuntaan?

[Roope]

Milloin tämä aloite on tarkoitus toimittaa eduskuntaan?

Jonossa on useampia kansalaisaloitteita, ja aloitteiden tekijöiden kesken on sovittu, että ne eivät tule eduskunnan käsittelyyn samanaikaisesti. Ensimmäisenä on vuorossa kansalaisaloite homoliitoista, jota ei ole vielä käsitelty edes valiokunnassa. Eli pakkoruotsialoite voi hyvinkin mennä syksyyn. Ja oikeastaan ihan hyvä, jos käsittely siirtyy lähemmäksi seuraavia eduskuntavaaleja.