Kysely: Suomalaisilta odotettavissa eurovaaleissa valtava protesti

[ihminen]

Millä enemmistöllä muutoksen ehkä yksi edustaja saa tämän luvatun tai kuvatun kaltaisen muutoksen aikaan europarlamentissa?

Tiedätkö, miten mammutti syödään?

....

Hei tän mää tiedän, pala kerrallaan.



Harmi kuitenkin että mammutti on sen verran iso eläin että liha pilaantuu ennen kuin olen sen saanut kokonaan syötyä.



Osaatko itse kertoa miksi harkitsisin ladaa jos voin saada suoraan mersun?

Asiallisesti sanottuna uudestaan se mitä jo kerran...

"Onnea muutokselle kuitenkin koitoksiin ja jos ääniä on jaossa tietty määrä niin totta kai samoilla teeseillä kilpailevat syövät toistensa saldoa. Siinä ei venkoilut auta, näin se vain on."

[normi]

Sitten mainos. Muutoksen ajama asia on sitä, että mitään viiden vuoden lukkoa ei ole. Joka päivä jokainen kansalainen voi vaikuttaa päätöksentekoon. Miettikääpä sitä! Toistan, miettikää ihan itse, omilla aivoillanne.

It doesn't work!

Asioihin vaikuttaisivat vain innokkaimmat ja ne keillä on eniten aikaa... yhteiskunta kehittyisi sellaiseen aktivistien yhteiskunnaksi. Tämän hetken tiedoila kaikenmaailman vihervasurijärjestöt saisivat entistä enemmän valtaa...

Hetken harkinnan demokratiassa olisi sellaisen hetken hurmoksen vaara myöskin... isoja muutoksia runnottaisiin läpi muoti-ilmiöiden mukaan karkeasti sanottuna.

Eli miettikääpä näitä ongelmakohtiakin tuossa suorassa demokratiassa siellä muutoksessa...

Toisaalta miten se sveitsin malli menee, ei sielläkään joka päivä ihmiset kaiketi äänestä... ja on heilläkin ne edustajat...

[nollatoleranssi]

Eurovaaleja pitäisin presidentinvaalien kaltaisina eli niissä ei äänestetä ensisijaisesti mitään puoluetta, vaan pikemminkin henkilöä.

Puolueen kannatus riippuukin yksittäisten henkilöiden saamasta äänimäärästä.

[Marius]

Sitten mainos. Muutoksen ajama asia on sitä, että mitään viiden vuoden lukkoa ei ole. Joka päivä jokainen kansalainen voi vaikuttaa päätöksentekoon. Miettikääpä sitä! Toistan, miettikää ihan itse, omilla aivoillanne.

It doesn't work!

Asioihin vaikuttaisivat vain innokkaimmat ja ne keillä on eniten aikaa... yhteiskunta kehittyisi sellaiseen aktivistien yhteiskunnaksi. Tämän hetken tiedoila kaikenmaailman vihervasurijärjestöt saisivat entistä enemmän valtaa...

Hetken harkinnan demokratiassa olisi sellaisen hetken hurmoksen vaara myöskin... isoja muutoksia runnottaisiin läpi muoti-ilmiöiden mukaan karkeasti sanottuna.

Eli miettikääpä näitä ongelmakohtiakin tuossa suorassa demokratiassa siellä muutoksessa...

Toisaalta miten se sveitsin malli menee, ei sielläkään joka päivä ihmiset kaiketi äänestä... ja on heilläkin ne edustajat...

Mitä tarkoittaa it doesnt work? Oletko britti?

[Jaakko Sivonen]

Toivottavasti tämä ei alenna äänestysaktiivisuutta:

Ensi vuoden europarlamenttivaaleja aikaistettiin, jotta helluntaipyhät eivät heikentäisi äänestysaktiivisuutta. Vaalipäiväksi sovittiin sunnuntai 25. toukokuuta.

Samana päivänä pelataan kuitenkin jääkiekon maailmanmestaruuskilpailujen finaali ja pronssiottelu Valko-Venäjällä Minskissä.

http://www.hs.fi/politiikka/a1382071665512

[Gadara]

Muutenkin olen äänestämättä niin tietääpähän minä päivänä katsoa telkkaria.

[jopelius]

Suomen tilanne EU:n suhteen on muuttumassa. Me joudumme jatkossa olemaan nöyriä kumppaneita ja ottamaan vastaan kaiken mahdollisen. Edellinen ja nykyinen hallitus ovat kasvattaneet julkishallinnon kustannukset sellaiseen malliin että Suomen täytyy pian anoa tukilainaa keskuspankilta. Sen saaminen puolestaan edellyttää mukautumista yhteisiin päätöksiin.

Eli kannattaa antaa ääni sellaiselle ehdokkaalle joka osaa nöyrästi kumarrella ja kehuskella eurooppalaisia kollegoitaan. Erityisesti ruotsinkielen taitaminen on tärkeää.

[maisteri]

Puolueista;
kokkarit, demarit ja kepu ovat syntyneet tilanteeseen joka vallitsi sata vuotta sitten ja ne olivat silloin ihan paikallaan.
Nyt ne varmistavat vain (omia ) saavutettuja etuja ja asemia.

Tällä vuosisadalla on syntynyt uusia puolueita kuten muutos, piraatti- ja edistyspuolue, jotka vastaavat aikamme tilanteeseen . Tottakai ne ovat nyt pieniä ja ilman valtaa , kun nykyinen aatelisto taistelee asemistaan.
Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö näillä puolueilla olisi tulevaisuus muutaman vuoden, vuosikymmenen kuluttua.

[Tragedian synty]

Soini ennustaa EU-kriittisten puolueiden saavan vaaleissa yli sata paikkaa EU-parlamenttiin

Timo Soinin suurena haaveena olisi kätilöidä EU-kriittiset parlamentin jäsenet yhteen niin, että ryhmästä muodostuisi kolmanneksi suurin poliittinen toimija EU:ssa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinia polttelee edelleen hänen oma ratkaisunsa olla lähtemättä ehdolle EU-vaaleihin.

Mieli olisi niin kovasti tehnyt.

"Vanha pelimies näkee pelin paikan. Ei välttämättä toistu. Nyt Baabelin tornia voisi oikein kunnolla ryskyttää", Soini kertoo työhuoneessaan eduskunnassa.

Baabelin tornilla Soini tarkoittaa EU:n rakenteita.

Vaikka kipeä uraratkaisu on tehty elämäntyön eli puolueen menestyksen tähden, EU-vaalien lähestyminen saa Soinin omien sanojen mukaan "vanhan sotaratsun" hänessä virkoamaan.

"Tämä on se vaihe kun korvia pyöritellään. Sitten kun alkaa juoksu, niin mennään."

Soinin peliteoria EU-vaaleissa lähtee siitä, että hän uskoo EU-kriittisten ehdokkaiden saavan kevään EU-parlamenttivaaleissa "vähintään sata paikkaa".

Näiden puolueiden keskuudessa Soini on suosittu hahmo ja toivottu puhujavieras.

"Minulla on hyvä nimi, kelpaisin joka paikkaan, joka porukkaan. On paljon porukoita, joihin en menisi, mutta olisihan se kiva olla kätilönä siellä", Soini pohtii.

Sadan edustajan voimalla EU-kriittiset parlamentin jäsenet olisivat parlamentin kolmanneksi suurin ryhmä heti Euroopan kansanpuolueen EPP:n ja sosialistien jälkeen, Soini laskee.

Tällöin Soinin mukaan "iso kysymys ja haave" olisi se, että Britannian eroa EU:sta ajava Ukip-puolue ja EU:n konservatiiviryhmittymä ECR pääsisivät jonkinlaiseen kompromissiin.

Niiden ympärille voisi sitten koota EU-kriittisten meppien ryhmän, Soini selittää.

"Jos sen saisi aikaan ja kätilöityä, se olisi sellainen Eurooppa-tason ja maailmantason keikka, että sitten kyllä lähtisi vaikku korvista", Soini sanoo.

Tehtävä on enemmän kuin vaativa.

EU-parlamentin nuori konservatiivipuolue ECR syntyi, kun joukko brittikonservatiiveja irtaantui suurimmasta EPP-ryhmittymästä ja keräsi kymmenestä maasta taakseen yhteensä 53 mepin joukon.

Perussuomalaiset taas ovat Ukip-ryhmän kanssa EFD-ryhmittymässä. Näiden ryhmittymien liittäminen yhteen on vaikeaa jo siksikin, että Ukip ja brittikonservatiivit eivät tule toimeen keskenään.

Soini myöntää itsekin epäilevänsä, ettei ryhmittymien yhdistäminen taida olla "aivan hänen tehtävissään".

Varsinkaan, kun Soini ei ole pelikentällä pyrkimässä EU-parlamenttiin.

"Mutta sen verran voin sanoa, että kelpaan tälle EU-kriittiselle porukalle kaikille. Olen kriittinen, mutta riittävän maltillinen ja hygieeninen, ja tulen ihmisten kanssa toimeen."

Soinin mukaan EU-kriittisten kannatus voi voimistua entisestään, jos Saksassa kristillisdemokraatit ja sosialistit menevät samaan hallitukseen.

Kun kaksi toisilleen vaihtoehtoina esiintynyttä puoluetta löytää toisensa, se luo tilaa opposition kasvulle, Soini arvioi.

Soinin mukaan uusien voimien nousuun Euroopan puoluekartalle on selkeät syyt.

"Nyt nähdään mitä tapahtuu, kun oikeisto hylkää konservatismin ja vasemmisto työläiset."

"Ranskassa keskusta-oikeisto ei ole puolustanut perinteisiä arvoja kuten avioliittoa. Vasemmisto puolestaan on lähtenyt modernin Moskovan eli Brysselin kyytiin", Soini sanoo.

Kaikkien kansanvaltaan uskovien kannattaisi Soinin mielestä olla tyytyväisiä kriittisten äänien nousuun Euroopan puoluekartalla. "Sitä nämä liberaalieliitit eivät ymmärrä."

Soinin mukaan keskeinen asia yhteiskuntarauhassa on se, että oppositio hyväksyy enemmistön vallan. Näin käy niin kauan kun peli on reilua ja oppositiolla on tietoisuus siitä, että se voi nousta valtaan.

Nyt oppositioon suhtaudutaan vihamielisesti, ja EU:n integraation vastustaminen tuomitaan järjettömänä.

Se on Soinista vaarallista.

"Se johtaa kymmenessä vuodessa tilanteeseen, mihin nyt on tultu. Ja sitten onkin jo totisemmat rohdot tarpeen."

[jopelius]

Suomen tilanne EU:n suhteen on muuttumassa. Me joudumme jatkossa olemaan nöyriä kumppaneita ja ottamaan vastaan kaiken mahdollisen. Edellinen ja nykyinen hallitus ovat kasvattaneet julkishallinnon kustannukset sellaiseen malliin että Suomen täytyy pian anoa tukilainaa keskuspankilta. Sen saaminen puolestaan edellyttää mukautumista yhteisiin päätöksiin.

Eli kannattaa antaa ääni sellaiselle ehdokkaalle joka osaa nöyrästi kumarrella ja kehuskella eurooppalaisia kollegoitaan. Erityisesti ruotsinkielen taitaminen on tärkeää.

[Jaakko Sivonen]

Ensimmäinen eurovaaligallup: http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_etenee_eurovaaleissa_kokoomus_ja_keskusta_kyselyn_karjessa/6944479

[Sour-One]

Ensimmäinen eurovaaligallup: http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_etenee_eurovaaleissa_kokoomus_ja_keskusta_kyselyn_karjessa/6944479

valtava proteesi onkin tulossa.

[Saturoitunut]

Vajaa kolmasosa sanoo äänestävänsä varmasti ja toinen mokoma melko varmasti. Ei taija nämä vaalit juuri muita kuin eurofiilejä kiinnostaa.

[Micke90]

Ensimmäinen eurovaaligallup: http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_etenee_eurovaaleissa_kokoomus_ja_keskusta_kyselyn_karjessa/6944479

Kuinka v*tun typeriä suomalaisten täytyy olla äänestääkseen Kepun ja Kokkarit vaalivoittoon ensi vuoden eurostovaaleissa? 

Toisaalta olihan Persujen eduskuntavaalikannatuskin 15 %, mutta he saivat 19 %, joten jos samalla tavalla laskee, niin Persuille on tulossa 21 % kannatus. Toisaalta kuntavaaleissa Persuille povattiin n. 15 % ja tulikin 12 %, joten samalla tavalla laskettuna persut saisivat 14 %.

Itse veikkaisin seuraavanlaista marssijärjestystä:

Kokkarit 23 %
Persut 21 %
Kepu 17 %
Demarit 14 %
Vihurit 9 %
Vasurit 7 %
Kristilliset 4 %
Ruåttalaiset 3 %
Muut 2 %

Eivät ihmiset voi olla niin typeriä, että palkitsevat hulttiopoliitikomme huonosti hoidetusta EU-politiikasta.

[sakarit]

Tyhmiä ovat nuo kansalaiset, mutta vielä tyhmempiä persut. Aiheuttavat aivan itse kannatuksensa jämähtämisen. Syynä änkyräjunttapolitiikka.

Perussuomalaisten top kolme aiheet:
- Homopolitiikka
- Aborttipolitiikka
- EU

Kahden ensinmainitun keskinäinen tärkeysjärjestys voi olla toisinkinpäin.
Äänestä sitten näitä.

[Jaakko Sivonen]

Tyhmiä ovat nuo kansalaiset, mutta vielä tyhmempiä persut. Aiheuttavat aivan itse kannatuksensa jämähtämisen. Syynä änkyräjunttapolitiikka.

Perussuomalaisten top kolme aiheet:
- Homopolitiikka
- Aborttipolitiikka
- EU

Perussuomalaisten vaaliohjelmasta löytyy yksi kappale, jossa puhutaan aborteista:

Perussuomalaiset hyväksyvät raskausseulonnat, joissa tutkitaan, onko sikiöllä vakavia sairauksia. Seulontojen
lähtökohtana ei kuitenkaan pidä olla sairaiden ja vammaisten sikiöiden abortoiminen, vaan tiedonsaanti ja
valmistautuminen lapsen syntymän jälkeiseen aikaan. Lähtökohtana tulee olla auttaminen ja kannustaminen
uuden elämän mahdollistamiseksi eikä ongelmakeskeinen lähestymistapa.

http://www.perussuomalaiset.fi//wp-content/uploads/2013/04/Perussuomalaisten_eduskuntavaaliohjelma_2011.pdf

Ei kuulosta kovin änkyrältä. Miten tuo on muka ollut aiheiden top-kolmessa? Muutama rivi 70-sivuisessa ohjelmassa.

Homoista PS on puhunut varmasti vähemmän kuin vihreät.

Jonkun pitää puolustaa konservatiiveja, joita tässä maassa on vielä lukuisia. Liberaalipuolueista ei ole puutetta. Vai haluatko sinä poliittisen järjestelmän, jossa kaikki puolueet ovat samaa mieltä kaikista asioista?

[Jaska Pankkaaja]

Jep jep, taitaa tosiaan proteesi tulla. PS 10 + % ja 2 edustajaa. Toivottavasti edes J H-a ja Sampo Terho.

[Micke90]

Mielestäni Persut saisivat karsia listoiltaan kaiken maailman Oinoset, Putkoset ja Hakkaraiset ja haalia listoilleen mieluummin pukupäisiä, korkeasti koulutettuja (nuoria) miehiä kannatustaan kasvattamaan. Se takaisi sen, että Persut siirtyisivät talous-, työllisyys- ja veropolitiikassaan selkeästi oikealle, mikä tarkoittaisi sitä, että he ryöväisivät kannatusta Kokkareilta.

Maahanmuutto- ja EU-kriittisyys yhdistettynä oikeistolaiseen työllisyys-, talous- ja veropolitiikkaan takaisi Persujen kannatuksen säilymisen 20 % paremmalle puolella - tai nostaisi sen jopa 30 %, kun Kokkareiden EU-kriittinen siipi alkaisi äänestää Persuja.

Vanha vennamolaisuus joutaa romukoppaan!

[Sour-One]

Jep jep, taitaa tosiaan proteesi tulla. PS 10 + % ja 2 edustajaa. Toivottavasti edes J H-a ja Sampo Terho.

Voihan sitä kannatusta tietysti verrata edellisiin eu-vaaleihin. Tuntuu paljon kivemmalle se kannatuksen nousu. Tietty, jos tulos jää kovin alle puolueen kannatustason verrattuna vaikkapa eduskuntavaaleihin tai tämän hetkisiin gallupeihin, niin onhan siinä mietittävää kovastikin.

[JKN]

EU:iin kyllästyneet eivät todennäköisesti äänestä lainkaan. Äänestysprosentti jää jonnekin 50% tietämiin, ja eurokiimaiset puolueet kiittävät. Julmaa ironiaa on, että nämä äänestämättä jättävät kuppiloiden syrjäytyneet saattavat olla asiassaan aivan oikeassa ja me muut väärässä.

Ehkä yksi hyvä syy kuitenkin äänestää perinteisten fraasien lisäksi on vittuuntuminen sellaisten meppien naamaan kuten Jaakonsaari. Näillä euroelitisteillä kun tuntuu olevan säännöllinen tarve virtsata asemastaan suomalaisten naamalle, jolloin ainakin edes sen saisi vähenemään, mikäli muutaman perinteisen ammattipoliitikon saisi pudotettua pois. Se olisi sellainen pienen ihmisen pieni arjen ilo.

Alan kuitenkin olla siinä määrin pessimisti, että meidän suurin toivomme on, että muualla paska lentää vielä tuulettimeen ja rajusti ennen meitä. Silloin pakkotoimenpiteillä tilanne voidaan ottaa Suomessa haltuun ennenkuin se on täälläkin liian myöhäistä. Euroopan periferiaan kuuluminen on siten vielä pelastuksemme, kunhan eurokriisi ja monikulttuuri saa lisää uusia muotoja.

[sakarit]

Jonkun pitää puolustaa konservatiiveja, joita tässä maassa on vielä lukuisia. Liberaalipuolueista ei ole puutetta.

Olkoon sitten niin.

Seuraukset:
- persut eivät ikinä ole Suomen suurin puolue
- maahanmuutto- ja eu-politiikka eivät muutu

Mitäs siitä, puolustetaan konservatiivejä.

Micke90 kirjoittaa osuvasti, millaista politiikkaa persut voisivat mahdollisesti harjoittaa. Väitän, että tällöin kannatus tulisi olemaan merkittävästi nykyistä suurempi ja saataisiin maan kannalta aivan oikeasti tärkeisiin asioihin muutos.

[Mangustin]

Jonkun pitää puolustaa konservatiiveja, joita tässä maassa on vielä lukuisia. Liberaalipuolueista ei ole puutetta.

Jätetään abortit ja homot KD:n änkyröille. Niistä jankkaamalla ei voi kuin hävitä.

Niin kauan kuin valtio ei aktiivisesti estä kansalaisiltaan konservatiivisia valintoja, ei ole mitään tarvetta viedä huomiota tällä hetkellä akuuteilta asioilta.

Talouspainotteisempi ja oikeistolaisempi PS voisi kasvattaa kannatustaan kokoomuksen kustannuksella, mutta sen täytyy pysyä myös vaihtoehtona vasemmiston hylänneille duunareille ja mieluusti myös kepulle. Maatalouspolitiikan järkevöittäminen kelpaisi varmasti monille äänestäjille.

[Paasikivi]

pukupäisiä, korkeasti koulutettuja (nuoria) miehiä

Tuollaisia pappa betalar-juppejako persujen nykyiset kannattajat muka haluaisivat edustajikseen - siis ne, jotka ovat äänestäneet Oinosta ja Hakkaraista yms.?

Kokoomuksesta voisi hieman lohjeta kannatusta tuolla reseptillä, mutta samaan aikaan valtava määrä demareista ja kepusta viime vuosina loikanneita  tuoreita persuja palaisi takaisin kotiin tai siirtyisi nukkuviin. Ei heitä kiinnosta nuoret sliipatut pukumiehet, eikä kovan linjan talousoikeistolaiset aatteet. Sellaisten kannatus Suomessa on 3 % pikemminkin kuin 30. Nuorsuomalaiset yrittivät aikoinaan tuolla reseptillä ja saivat kaksi kansanedustajaa.

Persujen nykyinen linja on toiminut kannatusmielessä hyvin. Puolueen ei kannata yrittää vaihtaa kannattajiaan, siinä käykin helposti niin että kannattajat vaihtavat puoluetta.

[Micke90]

Tuollaisia pappa betalar-juppejako persujen nykyiset kannattajat muka haluaisivat edustajikseen - siis ne, jotka ovat äänestäneet Oinosta ja Hakkaraista yms.?

Ei mitään pappa betalar-juppeja, vaan omalla työllään menestyneitä, isänmaallisia nuoria miehiä, kuten Sampo Terho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala jne.

En todellakaan halua, että Persut leimautuvat miksikään junttipuolueeksi, vaan tavallisten, isänmaallisten suomalaisten puolueeksi, joka ymmärtää myös kansainvälisen kaupan merkityksen Suomen hyvinvoinnille.

Möläyttelijät ulos puolueesta!

[Jaakko Sivonen]

Jonkun pitää puolustaa konservatiiveja, joita tässä maassa on vielä lukuisia. Liberaalipuolueista ei ole puutetta.

Olkoon sitten niin.

Seuraukset:
- persut eivät ikinä ole Suomen suurin puolue
- maahanmuutto- ja eu-politiikka eivät muutu

Mitäs siitä, puolustetaan konservatiivejä.

Merkittävä osa suomalaisista on konservatiiveja (ei ä-kirjainta) suhteessa homoliittoihin. Heiltä on saatavissa ääniä. Homoliittoja puoltamalla ei ole ääniä saatavissa, sillä useimmat puolueet ovat sillä kannalla jo nyt, eikä siten voi siis erottua muista puolueista. Ne äänestäjät, jotka pitävät homoavioliiton puoltamista ykkösasiana ovat a) pieni joukko, ja b) he äänestävät joka tapauksessa vihreitä tai vasemmistoliittoa. Yleensä sellainen painotus yhdistyy ns. "suvaitsevaiseen" maailmankuvaan muissakin asioissa eli monikulttuurisuusmyönteisyyteen jne.

Jätetään abortit ja homot KD:n änkyröille. Niistä jankkaamalla ei voi kuin hävitä.

Yhä kysyn: missä ja milloin perussuomalaiset ovat "jankanneet" aborteista? Homoista PS:n edustajat ovat puhuneet lähinnä reagoidessaan vihervasemmiston ehdotuksiin.

[Tragedian synty]

Mielestäni Persut saisivat karsia listoiltaan kaiken maailman Oinoset, Putkoset ja Hakkaraiset ja haalia listoilleen mieluummin pukupäisiä, korkeasti koulutettuja (nuoria) miehiä kannatustaan kasvattamaan. Se takaisi sen, että Persut siirtyisivät talous-, työllisyys- ja veropolitiikassaan selkeästi oikealle, mikä tarkoittaisi sitä, että he ryöväisivät kannatusta Kokkareilta.

Maahanmuutto- ja EU-kriittisyys yhdistettynä oikeistolaiseen työllisyys-, talous- ja veropolitiikkaan takaisi Persujen kannatuksen säilymisen 20 % paremmalle puolella - tai nostaisi sen jopa 30 %, kun Kokkareiden EU-kriittinen siipi alkaisi äänestää Persuja.

Vanha vennamolaisuus joutaa romukoppaan!

Ja sekö sitten olisi OK, jos näin tapahtuessa sadattuhannet lähiöissä ja taajamissa asuvat matalammin koulutetut tyypit palaisivat äänestämään demareita? SDP palaisi suurimmaksi puolueeksi eikä suostuisi mihinkään yhteistyöhön uusien oikeistolaisten perussuomalaisten kanssa. Punamulta-akseli palaisi ja täällä ihmeteltäisiin, miksi valtaa ei tule, vaikka kuinka olemme oikeassa.

Kansallismielisyyttä ei tule lokeroida oikealle tai vasemmalle ennen kuin olemme varmoja, että toiseltakin suunalta löytyy kansallismielinen puolue.

[Micke90]

Ja sekö sitten olisi OK, jos näin tapahtuessa sadattuhannet lähiöissä ja taajamissa asuvat matalammin koulutetut tyypit palaisivat äänestämään demareita? SDP palaisi suurimmaksi puolueeksi eikä suostuisi mihinkään yhteistyöhön uusien oikeistolaisten perussuomalaisten kanssa. Punamulta-akseli palaisi ja täällä ihmeteltäisiin, miksi valtaa ei tule, vaikka kuinka olemme oikeassa.

Kansallismielisyyttä ei ole lokeroida oikealle tai vasemmalle ennen kuin olemme varmoja, että toiseltakin suunalta löytyy kansallismielinen puolue.

Eiväthän lähiöiden huonosti koulutetut tyypit yleensäkään äänestä. Sitä paitsi kyllä se on huonosti koulutettujenkin etu, että Suomessa aletaan tehdä järkevää talous-, työllisyys- ja veropolitiikkaa. Demareilla ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään tekemistä työväenluokan kanssa. Tämän päivän kokkareilla puolestaan ei ole mitään tekemistä kotimaisen PK-yrittäjyyden kanssa, he ovat vain suurpääomien ja EU-eliitin asialla. 

Miksi sitä paitsi aina ajatellaan, että Persujen äänestäjät ovat huonosti koulutettuja, työttömiä juntteja, joita pitää paapoa ylisuurilla tuilla vuodesta toiseen? Todellisuudessa Persujen äänestäjät ovat aivan tavallisia työssäkäyviä, opiskelijoita ja yrittäjiä, jotka ovat kyllästyneet nykyisiin puolueisiin. Tutkimusten mukaan Persujen äänestäjien joukossa on erityisen paljon korkeasti koulutettuja nuoria miehiä sekä yrittäjiä. Tavallisten ihmisten ääniä minä haluan enkä joidenkin viina-Seppojen ja khat-Ahmedien!

[Tragedian synty]

Eiväthän lähiöiden huonosti koulutetut tyypit yleensäkään äänestä.

Kyllä sieltä sen verran ääniä tulee, että niillä vaaleja ratkaistaan.

Sitä paitsi kyllä se on huonosti koulutettujenkin etu, että Suomessa aletaan tehdä järkevää talous-, työllisyys- ja veropolitiikkaa. Demareilla ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään tekemistä työväenluokan kanssa. Tämän päivän kokkareilla puolestaan ei ole mitään tekemistä kotimaisen PK-yrittäjyyden kanssa, he ovat vain suurpääomien ja EU-eliitin asialla.

Joo, mutta kuinka saat heidät tajuamaan tämän? Matalasti (ei siis huonosti) koulutetut valitettavasti ovat usein sitä mieltä, että politiikan on tuotettava heille etua nopeasti ja selkeästi. Ja koska kukaan ei tähän pysty, äänestysprosentit heidän joukossaan ovat matalat. 

Miksi sitä paitsi aina ajatellaan, että Persujen äänestäjät ovat huonosti koulutettuja, työttömiä juntteja, joita pitää paapoa ylisuurilla tuilla vuodesta toiseen? Todellisuudessa Persujen äänestäjät ovat aivan tavallisia työssäkäyviä, opiskelijoita ja yrittäjiä, jotka ovat kyllästyneet nykyisiin puolueisiin. Tutkimusten mukaan Persujen äänestäjien joukossa on erityisen paljon korkeasti koulutettuja nuoria miehiä sekä yrittäjiä.

Perussuomalaisten joukosta löytyy myös erityisen paljon duunareita. He ovat juuri matalasti koulutettuja "juntteja", jotka tätä yhteiskuntaa pitävät pystyssä. Siitä huolimatta he ovat keskimäärin vähän kiinnostuneita politiikasta. Jos he saavat sen käsityksen, että Perussuomalaiset eivät aja heidän etuaan, loputkin heistä lakkaavat äänestämästä Perussuomalaisia. Tässä vaiheessa näyttämölle astuu SDP vasemmistopopulismissaan ja kerää voiton.

Tavallisten ihmisten ääniä minä haluan enkä joidenkin viina-Seppojen ja khat-Ahmedien!

Heilläkin on äänioikeus. Rehellisesti sanoen se ei minusta ole oikein, mutta ei sille mitään mahdakaan.

[Jaakko Sivonen]

Eiväthän lähiöiden huonosti koulutetut tyypit yleensäkään äänestä.

Perussuomalaisten vaalimenestys eräillä Helsingin äänestysalueilla 2011 vaaleissa:

• Kontula A: 22,6 %
• Kontula B: 21, 5 %
• Kontula C: 25,9 %
• Kivikko: 27,4 %
• Jakomäki A: 35,3 %
• Jakomäki B: 29,9 %

Keitä luulet noiden alueiden PS-äänestäjien olevan? Vihje: he eivät ole "pukupäisiä, korkeasti koulutettuja".

En tiedä, miksi pidät duunarien kosiskelua huonona asiana. Kun PS nousee, SDP laskee. Se johtuu nimenomaan duunariäänestäjistä. Jos heidän äänestysaktiivisuutensa saataisiin korkeammaksi, PS menestyisi vielä paremmin. Mille tahansa puolueelle on epäviisas strategia ryhtyä halveksimaan uskollista kannattajaryhmäänsä. (Keskusta on poikkeus sääntöön: kepun johto voi halveksia maanviljelijöitä kuinka paljon tahansa, ja silti nämä äänestävät kepua.)[/list]

[Micke90]

Perussuomalaisten vaalimenestys eräillä Helsingin äänestysalueilla:

• Kontula A: 22,6 %
• Kontula B: 21, 5 %
• Kontula C: 25,9 %
• Kivikko: 27,4 %
• Jakomäki A: 35,3 %
• Jakomäki B: 29,9 %

Keitä luulet noiden alueiden PS-äänestäjien olevan? Vihje: he eivät ole "pukupäisiä, korkeasti koulutettuja".

En tiedä, miksi pidät duunarien kosiskelua huonona strategiana. Kun PS nousee, SDP laskee. Se johtuu nimenomaan duunariäänestäjistä. Jos heidän äänestysaktiivisuutensa saataisiin korkeammaksi, PS menestyisi vielä paremmin. Mille tahansa puolueelle on epäviisasta ryhtyä halveksimaan uskollista kannattajaryhmäänsä. (Keskusta on poikkeus sääntöön: kepun johto voi halveksia maanviljelijöitä kuinka paljon tahansa, ja silti nämä äänestävät kepua.)

Juuri tavallisten työssäkäyvien ääniä halusinkin kalastella enkä kaiken maailman viina-Seppojen ja khat-Ahmedien. Vai luuletko, että työttömät yleensä äänestävät mitään puoluetta? Suurin osa lähiöiden (suomalaisista) asukkaista on tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, jotka eivät halua rahoittaan jatkuvasti kohoaville veroilla elintasopakkoloisten hyysäämistä.