Onhan meillä varaa...! eli mistä mamukulut ovat poissa (yhdistetty)

[Äänestäjä]

Tämä ei ihan suoraan liity mielenterveyteen, mutta taas erittäin hyvä osoitus päättäjien priorisoinneista.

Itä-Helsingissä vanhemmat nousivat kapinaan, koska leikkipuisto oli suljettu ja välttämättömät korjaukset ajoitettu vasta vuodelle 2015! Kyllä, aivan oikein luettu: 2015.

Helsingissä roihuvuorelaisvanhemmat ovat vallanneet kaupungin sulkeman leikkipuiston, kertoo Yle Uutiset.

Vanhemmat turhautuivat kaupungin hitaaseen toimintaan, sillä Helsingin kaupunki sulki leikkipuisto Tuhkimon sen rakennuksista paljastuneiden kosteusvaurioiden vuoksi. Korjaustyöt on luvattu aloittaa kuitenkin vasta vuonna 2015.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63272-vanhemmat-kapinoivat-helsinkia-vastaan-valtasivat-leikkipuiston


..........................

MODET HEI!. Ihan OK että siirtelette yksittäisiä kirjoituksia ketjuista toiseen ja/tai yhdistelette ketjuja, mutta toivomuksena että tällaisesta kirjoittaisitte sillä sinisellä kynällänne asiasta pienen kommentin. Nyt välillä nämä jutut töksähtävät vähän omituisesti, kun ovat siirrettyinä pois siitä ketjusta mihin alunperin ovat kirjoitettu. Ja sama pätee siis yhdistettyihin ketjuihin.

[apexi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906169786671_uu.shtml

Käräjäoikeuksien kanslioiden ja istuntopaikkojen määrä supistuu ensi vuonna rajusti.

Oikeusministeriö julkisti tiistaina päätöksen, jonka mukaan vuoden alusta lakkautetaan 14 käräjäoikeuksien kansliaa ja 26 sivuistuntopaikkaa.

Ensi vuonna Suomessa on enää 27 käräjäoikeutta, kun niitä on nykyisin 51. Valtioneuvosto vahvisti päätöksen vuosi sitten.

Uudistuksen tavoitteena on saada valtaosaan käräjäoikeuksia vain yksi kanslia. Oikeusministeriön mukaan supistukset ovat tarpeellisia, koska henkilökohtainen asiointi ja läsnäolo oikeudessa on vähentynyt.

Siirtymäajat vaihtelevat eri paikkakunnilla. Toimintoja keskitetään sitä mukaa, kun käräjäoikeuksille saadaan toimitiloja.

Olisikohan näin?

[Äänestäjä]

Näin Vantalla.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vantaalla+v%C3%A4l%C3%A4ytell%C3%A4%C3%A4n+veronkorotuksia+talouden+alij%C3%A4%C3%A4m%C3%A4n+paikkaamiseksi/1135247156932

Vantaalla väläytellään veronkorotuksia talouden alijäämän paikkaamiseksi

Vantaalaisten kannattaa varautua mahdolliseen kunnallisveron korotukseen ensi vuonna. Kaupunginjohtaja Juhani Paajasen (sd) mukaan veronkorotus näyttää todennäköiseltä, ellei taloudessa tapahdu selvää parannusta tulevien kuukausien aikana.

"Jos kaikkein synkin talousennuste toteutuu, veronkorotus on eittämättä vastassa", Paajanen sanoo.

Veron nostaminen saattaisi olla ratkaisu pahasti alijäämäisen Vantaan kaupungin talouden paikkaamiseksi. Paajanen väläyttää myös menojen kuittaamista velkarahalla taloudellisen tilanteen selättämiseksi.

Tuoreimman arvion mukaan Vantaan tulos painuu tänä vuonna 65 miljoonaa euroa miinukselle. Ensi vuonna kaupunkia uhkaa jo 72 miljoonan euron alijäämä. Sen kurominen umpeen pelkästään verotuloilla tarkoittaisi kahden prosenttiyksikön korotusta kunnallisveroon.

Tällä hetkellä Vantaan kunnallisveroprosentti on 18,5.

Lukijoiden keskustelun avaus on kuvaava:

    

Sitte läks
Marko  |  24.6.2009 21:30
   
Näin paljasjalkaisena vantaalaisena veronmaksaja / yrittäjäperheenä onkin todettava vaan että siinä vaiheessa som'moro - johan täällä Myyrmäki-Martinlaakso-Tikkurila -linjalla on tultu asuttuakin 35 vuotta, ja viimeiset n. 5 vuotta asumisviihtyvyys ja -palvelut ovatkin laskeneet eksponentiaalisesti joka puolella kaupunkia. Eli terve, ja kiitos kaloista!

Onneksi on olemassa ratkaisuita, jotka tasapainottavat talousongelmaa kerryttämällä lisää veroja. Eikö?:

HS: Vantaa alkaa palkata maahanmuuttajia

http://hommaforum.org/index.php/topic,6676.msg103532.html#msg103532

Vantaan kaupungin monikulttuurisuusohjelma

http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;304;20717;20737

Kyllä nyt työvoimapula voitetaan ja verotulot laitetaan nousuun.

Ai kappas vain, tuo ohjelmahan on aloitettu jo vuonna 2002 (ja sitä ennen maahanmuuttajien kotouttamisohjelma vuodesta 2000). No, ehkä se vain kestää ennen kuin tuo alkaa todenteolla toimimaan?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Kenties Vantaasta tulee sitten Suomen oma kullankallis Rosengård (vai miten se nyt kirjoitettiin), jossa rikastuminen aiheuttaa vääräuskoisen suomalaisen kansan vaeltamisen autuaammille asuntomarkkinoille.

[timouti]

Tähänkin on varaa. Normaali reitti ilmaiseen yliopistoon ei riitä, eikä sekään riitä, että vartavasten opiskelemaan tulleille ulkomaalaisille ei löydy töitä.
Vielä pitää erikseen kouluttaa valden kustannuksella alla mainituille aloille.

"Maahanmuuttajataustainen opiskelija: Hae nyt maksutonta  
opiskelijapaikkaa Työväen Akatemiaan Kauniaisiin ja aloita  
yliopisto-opinnot!

Maahanmuuttajataustaiset opiskelijat voivat hakea ilmaisia,  
Opetusministeriön rahoittamia opiskelijapaikkoja Työväen Akatemiaan,  
Kauniaisiin (arvo yli 1800?).

Opiskelu on kokopäiväistä ja kestää koko lukuvuoden, ja opintoihin voi  
hakea myös Kelan opintotukea. Opiskelija saa henkilökohtaista ohjausta  
niin opintoihin kuin urasuunnitteluun. Vuodessa on mahdollista  
suorittaa yhtä paljon yliopisto-opintoja kuin varsinaisena  
yliopisto-opiskelijana.

Opinto-ohjelmat: Historia, Humanistiset, Kansainväliset, Kieli- ja  
kulttuuri, Oikeustieteelliset, Psykologia ja kasvatustiede,  
Teatteritoiminta ja Yhteiskuntatieteelliset opinnot.

Lukuvuoden 2009-2010 opintoihin haetaan 21.8.2009 mennessä,  
Teatteritoiminnan opintoihin kuitenkin jo 30.6.2009 mennessä.

Lisätietoja www.akatemia.org; [email protected]; 09-5404 240"

[Saikku]

Opiskelu on kokopäiväistä ja kestää koko lukuvuoden, ja opintoihin voi 
hakea myös Kelan opintotukea. Opiskelija saa henkilökohtaista ohjausta 
niin opintoihin kuin urasuunnitteluun. Vuodessa on mahdollista 
suorittaa yhtä paljon yliopisto-opintoja kuin varsinaisena 
yliopisto-opiskelijana.

Tottakai me tarvitaan toinen yläluokka joilla on omat koulut, terveyskeskukset ja muut ruotsalaisten lisäksi. Tuosta se lähtee.

[JPU]

Maavoimien esikuntapäällikön kenraalimajuri Arto Rädyn mukaan Suomen puolustaminen ei enää onnistu omin voimin. Suurin haaste on vanheneva, käytöstä poistuva materiaali ja kalusto, jonka korvaamiseen uudella ei ehkä ole resursseja.

- Vanheneva ja käytöstä poistuva kalusto heikentää joukkojen suojaa ja liikkuvuutta, Räty sanoo.

Hänen mukaan Suomen puolustamiseen vaaditaan vastedes kansainvälistä yhteistyötä. Räty sanoo, ettei pohjoismainen yhteistyö ei ainakaan tällä haavaa tuo säästöä.

- Uskon että turvallisuuspoliittinen ratkaisumme toimii tällä hetkellä, mutta yksin me emme selviä missään tapauksessa.

- Kyllä puolustusvoimat aina vaatii niin maa-, meri- kuin ilmavoimienkin osalta kansainvälistä yhteistyötä. Olemme riippuvaisia siitä, että saamme materiaalia myös kriisin aikana, Räty sanoo.

(MTV3)



Resursseja ei ole oman maan puolustamiseen...Olisikohan sitten varaa jos 1 vuoden ajalta kaikki kehitysapuun ja maahanmuuttoon suunnatut rahat suunnattaisiinkin armeijalle?

[Sigridur]

Mielestani maahanmuuttaja voi opiskella  kun suomalainen, AMK.ssä, tai yliopistossa, mutta pääsykokeet, ja pääsyvaatimukset pitää olla samanlaiset kun suomalaisilla. Ei tarvitse järjestää mitään "eriköis-kouluja", mutta ensiksi pitää opetella suomea ja sitten opiskella pääsykokeisiin, ja pyrkiä kouluun.
Eli, samaa kun suomalaisille.

[Äänestäjä]

Riittää sitä rahaa sentään muuallekin, kuin vain turvapaikanhakijoihin

Helsingin kaupungin sosiaalijohtajan tuossa jokin aika sitten ostaa pläjäytti itselleen työhuonekalusteet 72 000 eurolla. Jos vielä mietitään vanhaa aikaa, niin se tarkoittaa 428 000 markkaa!

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200907019863357_hi.shtml

Perusteluita:

Voutilaisen mukaan kalusteet oli maaliskuussa hankittava pikaisesti hänelle alkuvuodosta tehdyn leikkauksen jälkeen. Hän tarvitsi uuden työpisteen nopeasti, että pystyisi vaihtelemaan työasentojaan joustavasti.

Miten ihmeessä muut Suomessa leikkauksesta toipuvat työntekijät pystyvät tekemään edes töitä?

Vartin mukaan Voutilainen halusi sisustuksen viestivän muun muassa suuren viraston johtajan työtilojen edustuksellisuutta.

Siis tällainen ajatusmaailma on meidän kaikkien veromarkkoilla vähäosaisten sosiaalipalveluita hoitavan viraston johtajalla. Tällainen ajatusmaailma kuvaa noin yleisemminkin sitä, mitä Suomessa on vialla.

[Necro]

Kyllä on taas mukavaa maksella veroja kun tietää niistä rahoista lohkeavan myös tähän hyvään tarkoitukseen...

[jeremies]

Voima-lehdessähän oli asiasta mielenkiintoinen juttu kesäkuussa. Laitetaan nyt näytille, josko vaikks olisikin niin, ettei Voima-lehti kuuluisikaan hommalaisten vakilukemistoon

Mitä voi ostaa 15 vuoden toimeentulotuilla? Esimerkiksi ranskalaisen nahkakalustuksen sosiaalijohtajan työhuoneeseen. Susanna Kuparinen lähti tutkimaan Paavo Voutilaisen huonekaluostoksia ja törmäsi näytelmään, jossa virkamies kävelee demokratian yli eikä kukaan huomaa.
http://fifi.voima.fi/artikkeli/Miljardin-euron-mies/2870

[ttw]

Tavallinen duunari kun toipuu leikkauksesta niin saako hän mitään? Tässä muutenkin keksitään joku oikeutus omalle "elitistisyydelle". Paskanjauhanta haisee tänne asti.

[mikkoellila]

Ja miksi äijä osti niin SAATANAN kalliita huonekaluja?

Mistä noin kalliita huonekaluja edes löytää? Miten joku yksi PÖYTÄ voi maksaa kymmeniätuhansia euroja? Haloo?

Miksi tuolle kusipäälle ei ole annettu kenkää?

Miksi hän ei ole vankilassa?

[Äänestäjä]

Ja miksi äijä osti niin SAATANAN kalliita huonekaluja?

Mistä noin kalliita huonekaluja edes löytää? Miten joku yksi PÖYTÄ voi maksaa kymmeniätuhansia euroja? Haloo?

Miksi tuolle kusipäälle ei ole annettu kenkää?

Miksi hän ei ole vankilassa?

Mahdollista vain Suomessa, ja ehkä Ruotsissa.

Hän osti muiden rahoilla itselleen törkeän kalliita tavaroita ohittaen ohjeistuksen kilpailutuksesta.

Miksi häntä ei pantu viralta ja oikeuteen?

Kuka on vastannut hänen palkkaamisestaan?

Kuka on vastuussa siitä, että häntä ei ole erotettu?

Kuka on vastuussa siitä, että häntä ei ole haastettu oikeuteen?

Mihin puolueeseen hän kuuluu, jos/kun kyse on ollut poliittisesta virkanimityksestä? (En ole itse perustuslaillinen ja minulla ei ole mitään erityistä syytä puolustella perustuslaillisia, mutta jos....tiedätte mitä tarkoitan.)

Miksi lehdistö ei revittele asiasta tämän enempää?

[Juuso]

Aivan kuin jossain tavjalandiassa olisi päätetty nopeuttaa tietyn väestönosan poistumista että olemassa olevat ja tulevat sukupolvet olisi helpompi aivopestä tiettyyn agendaan.

Tuossa voi muuten olla perää. Esim. oma isoäitini ei tiedä mitään tietkoneista tai internetistä (eli on käytännössä valtamedian varassa, mitä uutisiin tulee), mutta suusta tulee välillä rutinuivaa puhetta (mm. kommenttia terveistä nuorista miehistä, jotka tulevat tänne "sotalapsina").

Foliopipo päähän (vaikka se hiostaakin ikävästi näin helteellä).

[Hippo]

Mistä noin kalliita huonekaluja edes löytää? Miten joku yksi PÖYTÄ voi maksaa kymmeniätuhansia euroja?

Siksi, että sitä myydään julkiselle sektorille. Kukaan yksityinen ei tietenkään omistaan maksaisi tuollaisia rahoja mutta kun ei maksa omasta pussista voi tilailla helpommin hieman kalliimpaa. Siis eri hinnat kun myyddän yksityisille ja yhteiskunnalle. Tämä on faktaa eikä arvelua.

[Äänestäjä]

Mistä noin kalliita huonekaluja edes löytää? Miten joku yksi PÖYTÄ voi maksaa kymmeniätuhansia euroja?

Siksi, että sitä myydään julkiselle sektorille. Kukaan yksityinen ei tietenkään omistaan maksaisi tuollaisia rahoja mutta kun ei maksa omasta pussista voi tilailla helpommin hieman kalliimpaa. Siis eri hinnat kun myyddän yksityisille ja yhteiskunnalle. Tämä on faktaa eikä arvelua.

Olen joskus kuullut määritelmän siitä, että on neljä eri tapaa käyttää rahaa. Se meni suunnilleen seuraavasti:

1. Ostaa omalla rahalla itselleen. - On tarkka rahoistaan, mutta ostaa hyvää laatua.

2. Ostaa omalla rahalla muille. - On erityisen tarkka rahoistaan, ja ehkä pihistelee laadussa hieman enemmän kuin jos ostaisi itselleen.

3. Ostaa muiden rahalla itselleen - Hinnalla ei niin väliä - päin vastoin, ostaja pyrkii paisuttamaan budjettia. Pyrkii ostamaan parasta laatua.

4. Ostaa muiden rahalla muille. - Hinta on yksi tekijä, muttei kovin tärkeä. Laadulla ei niin väliä.

Suurin osa hyysäreistä - poliitikoista ja virkamiehistä - on erikoistuneita noihin kahteen viimeiseen tapaan käyttää rahaa. Tämä tapaus on taas erinomainen osoitus siitä miten kuvio toimii.

[Äänestäjä]

Jokainen meidän päättäjistämme pitäisi panna viikoksi tai kahdesi vuodepotilaaksi vanhainkotiin näkemään, mitä vanhustenhoidon arki tässä maassa on.

Näitä ketjuja kun on yhdistelty, niin tämä tuli vastaan.

Erinomainen idea. Mitenköhän saataisiin toteutettua.

PS. Muistatteko kun Heinäluoma ollessaan SDP:n puheenjohtaja lupasi olla 2 viikkoa työttömän (vai oliko kansaneläkeläisen) tuloilla. Tuo oli todella tekopyhä tempaus. Hän söi eduskunnassa veromarkoilla subventoituja lounaita. En lisäksi usko, että tuona aikana hänelle tuli juurikaan mitään yllättäviä menoja: lääkäriä, TV-lupaa, huonekaluostoksia, jne.. Oletan myös, että hän käytti liikkumiseen kansanedustajilla käytössä olevia taksiseteleitä. Veikkaan myös, että hän asui yhtä kalliisti kuin normaalistikin. Silti hän kehtasi esiintyä lehtien palstoilla asian kanssa ja todeta ettei rahat pitkälle riitä. Tuo Tapion mainitsema 2 viikkoa vanhustenhoito-osastolla olisi sellainen urakka, ettei siinä eduskunnan taksisetelit enää auta. 

[Advancedisto]

Mistä noin kalliita huonekaluja edes löytää? Miten joku yksi PÖYTÄ voi maksaa kymmeniätuhansia euroja?

Siksi, että sitä myydään julkiselle sektorille. Kukaan yksityinen ei tietenkään omistaan maksaisi tuollaisia rahoja mutta kun ei maksa omasta pussista voi tilailla helpommin hieman kalliimpaa. Siis eri hinnat kun myyddän yksityisille ja yhteiskunnalle. Tämä on faktaa eikä arvelua.

Olen joskus kuullut määritelmän siitä, että on neljä eri tapaa käyttää rahaa. Se meni suunnilleen seuraavasti:

1. Ostaa omalla rahalla itselleen. - On tarkka rahoistaan, mutta ostaa hyvää laatua.

2. Ostaa omalla rahalla muille. - On erityisen tarkka rahoistaan, ja ehkä pihistelee laadussa hieman enemmän kuin jos ostaisi itselleen.

3. Ostaa muiden rahalla itselleen - Hinnalla ei niin väliä - päin vastoin, ostaja pyrkii paisuttamaan budjettia. Pyrkii ostamaan parasta laatua.

4. Ostaa muiden rahalla muille. - Hinta on yksi tekijä, muttei kovin tärkeä. Laadulla ei niin väliä.

Suurin osa hyysäreistä - poliitikoista ja virkamiehistä - on erikoistuneita noihin kahteen viimeiseen tapaan käyttää rahaa. Tämä tapaus on taas erinomainen osoitus siitä miten kuvio toimii.

Milton Friedmanin vapaus valita kirjasta toi on poimittu. Loistava kirja pakko myöntää. Toi toimii myös kritiikkinä julkista sektoria kohtaan. Helppoahan on käyttää rahaa, joka tulee pimeästä aukosta koko aika vaikka mihin, mutta yksityisen firman on oltava erityisen tarkka rahoistaan sen sijaan.

[JoKaGO]

Mihin puolueeseen hän kuuluu, jos/kun kyse on ollut poliittisesta virkanimityksestä? (En ole itse perustuslaillinen ja minulla ei ole mitään erityistä syytä puolustella perustuslaillisia, mutta jos....tiedätte mitä tarkoitan.)

Miksi lehdistö ei revittele asiasta tämän enempää?

Lainaus Hyysäristä 1.3.2006:
"Sosiaalijohtajan valinnasta syntyi poliittinen kiista, koska demarit epäilivät Välimäkeä syrjittävän hänen puoluekantansa vuoksi. Välimäki on sosiaalidemokraatti ja Voutilainen sitoutumaton.
Helsingin poliittisilla ryhmillä on keskinäinen sopimus siitä, ettei poliittisia virkanimityksiä enää tehdä muutoin kuin kaupunginjohtajien valinnassa.
Muut ryhmät ovat kiistäneet, että Välimäkeä olisi syrjitty hänen puoluetaustansa takia.
Demareiden mielestä Välimäki oli selkeästi ansiovertailussa parempi hakija. Hänellä katsottiin olevan erityisesti sellaisia hallinnollisia vahvuuksia, joita vaaditaan strategiselta johtajalta.
Voutilaista äänestäneet katsoivat Voutilaisella olevan hyödyllistä tuntemusta kolmannen ja yksityisen sektorin yhteistyöstä kuntien kanssa. Lisäksi häntä pidettiin selkeämmin muutosjohtajana kuin Välimäkeä."

Eli päätös oli poliittinen. Ei haluttu demaria tälle postille.

Oltaisiinko siksi hiljaa, että liian moni iso poika (lue: kokoomuslainen) oli junttaamassa Voutilaista virkaan?

Ja vapaamuurarithan ovat usein syytesuojan tai ainakin tuomioiden suhteen koskemattomia...

[Äänestäjä]

Mistä noin kalliita huonekaluja edes löytää? Miten joku yksi PÖYTÄ voi maksaa kymmeniätuhansia euroja?

Siksi, että sitä myydään julkiselle sektorille. Kukaan yksityinen ei tietenkään omistaan maksaisi tuollaisia rahoja mutta kun ei maksa omasta pussista voi tilailla helpommin hieman kalliimpaa. Siis eri hinnat kun myyddän yksityisille ja yhteiskunnalle. Tämä on faktaa eikä arvelua.

Olen joskus kuullut määritelmän siitä, että on neljä eri tapaa käyttää rahaa. Se meni suunnilleen seuraavasti:

1. Ostaa omalla rahalla itselleen. - On tarkka rahoistaan, mutta ostaa hyvää laatua.

2. Ostaa omalla rahalla muille. - On erityisen tarkka rahoistaan, ja ehkä pihistelee laadussa hieman enemmän kuin jos ostaisi itselleen.

3. Ostaa muiden rahalla itselleen - Hinnalla ei niin väliä - päin vastoin, ostaja pyrkii paisuttamaan budjettia. Pyrkii ostamaan parasta laatua.

4. Ostaa muiden rahalla muille. - Hinta on yksi tekijä, muttei kovin tärkeä. Laadulla ei niin väliä.

Suurin osa hyysäreistä - poliitikoista ja virkamiehistä - on erikoistuneita noihin kahteen viimeiseen tapaan käyttää rahaa. Tämä tapaus on taas erinomainen osoitus siitä miten kuvio toimii.

Milton Friedmanin vapaus valita kirjasta toi on poimittu. Loistava kirja pakko myöntää. Toi toimii myös kritiikkinä julkista sektoria kohtaan. Helppoahan on käyttää rahaa, joka tulee pimeästä aukosta koko aika vaikka mihin, mutta yksityisen firman on oltava erityisen tarkka rahoistaan sen sijaan.

Kiitos infosta. En ole lukenut Friedmanin kirjaa, mutta pitää laittaa listalle. Jossain aikoinani nuo termit/tuon teorian kuulin ja syöpyi hyvin mieleen.

Friedmanilla on hyviä ajatuksia, joskin olen hieman eri mieltä siitä miten suuri valtion rooli pitäisi olla. Liika verotus toki tappaa talouden, tai ainakin tekee siitä tosi tehottoman, mutta taas kerran on nähty finanssi-kriisissäkin esimerkki siitä että liian vapaa markkinatalous ajaa ojasta allikkoon. Keskitie on hyvä tässäkin asiassa. Friedman ei ottanut huomioon mm. 'positive & negative externalities' ja 'asymmetric information' ilmiöitä. Sorry että termit englanniksi, kun en nyt tiedä/muista täsmällisiä suomeksi.

PS. Löysin tällaisen lainauksen googlaamalla (Wikipedia). Pitäisi olla Friedmanin alkuperäinen:

There are four ways in which you can spend money. You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you're doing, and you try to get the most for your money. Then you can spend your own money on somebody else. For example, I buy a birthday present for someone. Well, then I'm not so careful about the content of the present, but I'm very careful about the cost. Then, I can spend somebody else's money on myself. And if I spend somebody else's money on myself, then I'm sure going to have a good lunch! Finally, I can spend somebody else's money on somebody else. And if I spend somebody else's money on somebody else, I'm not concerned about how much it is, and I'm not concerned about what I get. And that's government. And that's close to 40% of our national income.

http://en.wikiquote.org/wiki/Milton_Friedman

Mutta kuten Voutilainen esimerkillään osoitti, eiköhän julkisen sektorin hankintoja sisälly ihan merkittävässä määrin myös tuohon kolmanteen tapaan kuluttaa rahaa.

[Äänestäjä]

Mihin puolueeseen hän kuuluu, jos/kun kyse on ollut poliittisesta virkanimityksestä? (En ole itse perustuslaillinen ja minulla ei ole mitään erityistä syytä puolustella perustuslaillisia, mutta jos....tiedätte mitä tarkoitan.)

Miksi lehdistö ei revittele asiasta tämän enempää?

Lainaus Hyysäristä 1.3.2006:
"Sosiaalijohtajan valinnasta syntyi poliittinen kiista, koska demarit epäilivät Välimäkeä syrjittävän hänen puoluekantansa vuoksi. Välimäki on sosiaalidemokraatti ja Voutilainen sitoutumaton.
Helsingin poliittisilla ryhmillä on keskinäinen sopimus siitä, ettei poliittisia virkanimityksiä enää tehdä muutoin kuin kaupunginjohtajien valinnassa.
Muut ryhmät ovat kiistäneet, että Välimäkeä olisi syrjitty hänen puoluetaustansa takia.
Demareiden mielestä Välimäki oli selkeästi ansiovertailussa parempi hakija. Hänellä katsottiin olevan erityisesti sellaisia hallinnollisia vahvuuksia, joita vaaditaan strategiselta johtajalta.
Voutilaista äänestäneet katsoivat Voutilaisella olevan hyödyllistä tuntemusta kolmannen ja yksityisen sektorin yhteistyöstä kuntien kanssa. Lisäksi häntä pidettiin selkeämmin muutosjohtajana kuin Välimäkeä."

Eli päätös oli poliittinen. Ei haluttu demaria tälle postille.

Oltaisiinko siksi hiljaa, että liian moni iso poika (lue: kokoomuslainen) oli junttaamassa Voutilaista virkaan?

Ja vapaamuurarithan ovat usein syytesuojan tai ainakin tuomioiden suhteen koskemattomia...

Kiitokset.

Mistä tuon vapaamuurariuden tietää? Eikö niiden pitäisi olla kovin salaista tietoa?

[JoKaGO]

Mistä tuon vapaamuurariuden tietää? Eikö niiden pitäisi olla kovin salaista tietoa?

Eipä sitä suoraan helposti tiedäkään! Mutta ajattelepas, jos esim. tämä Välimäki olisi tullut valituksi ja olisi sikaillut samalla lailla rahojen kanssa, niin eiköhän käräjäpäivä olisi jo lyöty lukkoon.
Jotenkin tässä nyt lemuaa vähän paljon nuo mainitut perinteiset kliseet vapaamuurareista...

[HDRisto]

Mistä tuon vapaamuurariuden tietää? Eikö niiden pitäisi olla kovin salaista tietoa?

Eipä sitä suoraan helposti tiedäkään! Mutta ajattelepas, jos esim. tämä Välimäki olisi tullut valituksi ja olisi sikaillut samalla lailla rahojen kanssa, niin eiköhän käräjäpäivä olisi jo lyöty lukkoon.
Jotenkin tässä nyt lemuaa vähän paljon nuo mainitut perinteiset kliseet vapaamuurareista...
[/quote

Onhan noita vapari-listoja ollut Hymy-lehdessäkin.

[Äänestäjä]

Mistä tuon vapaamuurariuden tietää? Eikö niiden pitäisi olla kovin salaista tietoa?

Eipä sitä suoraan helposti tiedäkään! Mutta ajattelepas, jos esim. tämä Välimäki olisi tullut valituksi ja olisi sikaillut samalla lailla rahojen kanssa, niin eiköhän käräjäpäivä olisi jo lyöty lukkoon.
Jotenkin tässä nyt lemuaa vähän paljon nuo mainitut perinteiset kliseet vapaamuurareista...

Onhan noita vapari-listoja ollut Hymy-lehdessäkin.

No niinpä näköjään löytyvät netistäkin - nuo Hymyn listat meinaan.

http://www.kansallissosialismi.org/vapaamuurarit.php

Ei näy Voutilaista ainakaan tuolla listalla.

[Miniluv]

http://hommaforum.org/index.php/topic,2626.0.html

Talousteoretisointia olen siirtänyt ketjuun Taloustilanne/LAMA.

Jatkot sinne, kiitos.

[do.ut.des]

Oulun kirjasto on luksusta ulkomaalaisille

Puolalaisten kirjastonhoitajien näkökulmasta Suomen kirjastoilla on varaa tuhlata vaikka mihin. Viisikymmentä puolalaista kirjastonhoitajaa tutkaili Oulun kaupunginkirjastoa ihmeissään tiistaina.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu805236_page0.htm

Onhan meillä varaa kun valde maksaa. Pitääköhän joku kerta käydä tarkistamassa kuin paljon ihqua somalian-kirjallisuutta kirjastosta löytyy kun MEILLÄ ON VARAA!

Tuntuu olevan moni muukin asia tässä maassa luksusta ulkomaalaisille.  

[NK]

Tosiaan luksusta. Kuopiossa on kirjastot kiinni kaksi viikkoa. Edellisen ja tämän. Kaupungilla ei ole rahaa niin piti laittaa kirjastot kiinni, upeaa.

[farewell]

Voe vittu.

"muotoilee Puolan koulukirjastonhoitajien"

Käykääpä ihan minkä koulun kirjastossa, niin ei se valikoima ole kovin laaja ja designertuoleja ei löydy. Ihan eriasia jotkut koulukirjastot ja kaupunginkirjastot, saatana. 

[mikkoellila]

Tosiaan luksusta. Kuopiossa on kirjastot kiinni kaksi viikkoa. Edellisen ja tämän. Kaupungilla ei ole rahaa niin piti laittaa kirjastot kiinni, upeaa.

Turussa lakkautettiin keväällä kaksi kantakaupungin kirjastoa, jotta olisi rahaa järjestää somaleille juhlia Turun linnassa.