2013-10-29 Ajankohtainen kakkonen: Islam-ilta 21:00-> (virallinen seurantaketju)

[IDA]

Olen huolestunut kaikista niistä tahoista, jotka yrittävät kammeta Suomea ajassa taaksepäin.

Eli et tiedä mistä olet huolestunut, joten olet huolestunut tasaisesti kaikesta ja varsinkin tahoista.

[CaptainNuiva]

Itseäni jäi vaivaamaan eräs asia, nimittäin väh. neljän todistajan läsnä olo. Onko yleistä, että homoaktia on seuraamassa jokin heteroiden yleisö vai? Näin tässä taannoin videon Iranista, jossa homoja hirtetään yhdellä kertaa toista kymmentä monisatapäisen katsojakunnan läsnäollessa. Epäilen vahvasti, että jokaisen hirtetyn homoaktia on ollut todistamassa läjä heteroita. Toisin sanoen noiden todistajien läsnäolon merkitys taitaa olla puhdasta paskaa.

Tämähän menee siten että kun saadaan hemmo kiinni jota epäillään homoksi niin sitten plärätään koraania taikka muistellaan että homothan kuuluu hirttää.
Seuraavaksi muistellaan että pitää olla neljä aktin todistajaa mutta koska heitä ei ole saatavilla, käännytään tulkitsijan puoleen joka toteaa että jos paikalla on neljä ihmistä jotka todistavat että luulevat hemmoa homoksi niin se riittää.
Jos paikalla on jostain syystä vain kaksi hirttäjää niin tulkitaan tarkemmin ja todetaan että jos molemmat tuntevat kukin yhden joka luultavasti luulee hemmoa homoksi niin hirttäjäiset ovat ihan jees.

Kun on saatu kalmo aikaiseksi niin voidaan todeta että ihan meni koraanin mukaan ja imaami vahvisti tulkinnat joten hajaantukaa !

Tuossa ohjelmassa todellakin olisi ollut paikallaan kurmottaa varsinkin pyjamahemmoa(Myös toisia imaamia) sen suhteen että ihanko totta ihmisiä pitää hirttää sen vuoksi ovat syntyneet sellaisksi kun ovat,joistain todistajista horiseminen on ihan toissijaista eikä oikeuta tappotöihin vaikka todistajia olisi satatuhatta.
Tarjoilivat suorastaan käsittätöntä sontaa jota uskonnoksi ja moraaliksi kehuvat

[Lalli IsoTalo]

... sharia-lakihan parantaisi kleptomaanin luonnollisella tavalla. Esimerkiksi ns näpistelyyn toistuvasti syyllistynyt kleptomaani parantuisi käsien leikkaamisen jälkeen ...

No fingers, no five fingers discount!

[normi]

Hajjar: Kirjan kautta oppinut ei ole oppinut. Oppinut on se, joka oppii toiselta opettajalta, joka on oppinut toiselta opettajalta, {taaksepäin aina} profeettaan saakka. Oikeilla oppineilla on todistuksia. Sitten on niitä, jotka ovat lukeneet kirjoja, ja väittävät tuntevansa koko asian.

Onkos Hajjarilla (sunni) siis esittää vedenpitävä katkeamaton ketju aina profeettaan saakka? 
entäs sillä toisella imaamilla (shia)...

Kumpi on oikeassa? tiethän erosivat heti kättelyssä... shiojen Ali (tapettiin muistaakseni by sunnit) taisi olla muhammedin serkku ja vävy???

Islam siis ajautui heti perintöriitaan profeetan kuoltua. Koska islam on fatalistinen ja kaikki on insallah niin islmain hajoaminenkin oli Allahin tahto. Ilmeisesti Allah halusi ainakin 2 tulkintaa islamista. (joka siis on kirjaimellisesti totta ja täydellinen)

Jokin ei selvästikään täsmää — tai sitten koko Muhammedin saama ilmoitus on huuhaata.

[Emo]

On eri asia nähdä joku asia ideaalina kuin pakottaa siihen

Ikävä kyllä usein se, että nähdään joku asia ideaalina, myös heijastuu poliittiseen päätöksentekoon ja asetettuihin päämääriin. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että ajettaisiin jotain tiettyä lakimuutosta, vaan se voi johtaa muiden ajamien lakimuutosten vastustamiseen. Asenteet vaikuttavat aivan taatusti poliittiseen toimintaan.

Sinä olet, Seiväs, malliesimerkki suvaitsevaisesta: yhtä periaatteeton kaikkiin ilmansuuntiin.
Söpötetään diipadaapaa yhtäläisistä oikeuksista, mutta ei uskalleta/ haluta vastustaa murhanhimoisimpia ideologioita; lopulta et siis ole ollenkaan huolissasi siitä että asenteet vaikuttaisivat poliittiseen toimintaan.
Vai meinasitko pitää muslimit yhteiskunnan marginaalissa niin tiukasti, etteivät he onnistu asenteineen pääsemään mukaan yhteiseen poliittiseen päätöksentekoon?
Olet sinä todella hyvä ihminen, niin paljon parempi kuin mitä persu tai kristitty ( ).

[Miniluv]

Implikoidusti siis vastustat muslimien maahanmuuttoa. Rasisti. 

On minua pahemmaksikin kutsuttu. Minulle on aivan sama, onko päättömiä ideoita esittävä ihminen muslimi, kristitty, buddhalainen tai vaikkapa marsilainen. Olen silti hänen ajatuksiaan vastaan.

Ilmeisesti tässä topiikissa kuitenkin pitäisi keskustella eilisestä televisio-ohjelmasta eikä minusta?

Seiväs-Sepon homoideat ovat olleet nyt tarpeeksi esillä. Jatketaan ketjun varsinaisesta aiheesta.

[Seiväs-Seppo]

Huomauttaisin Seiväs-Sepolle siitä, kuka ensimmäisenä alkoi viedä keskustelua pois topicista kohti keskustelua keskustelijoista.

Elo ja Immonen ilmeisesti kirjoittelevat tänne eli ovat Homman pojuja? Elo ja Immonen olivat eilisessä ohjelmassa? En ole vienyt keskustelua minnekään, vaan tuonut esiin sen, miten Homman homokeskusteluista haisee kaksinaismoralismi Etelämantereelle saakka.

e: En huomannut moden yo. kommenttia ennen tätä postaustani.

[RP]

Hajjarhan mainitsi  hyväksyvästi Brunein esimerkiksi mmasta johon sharia käsien katkaisuineen sopii. Ostovoimakorjattu BKT onkin korkeampi kuin Suomessa, mutta toisaalta talous on kovin sulttaanikeskeinen, joten epäilyttää lieneekö sielläkään köyhiä suhteessa vähempää kuin täällä
(Gini-kerrointa kukaan ei näköjään ole yrittänyt maalle laskea)
(http://www.expatmonkey.com/wp-content/uploads/2012/01/20111114.jpg)

Joku olisi kyllä voinut kysyä häneltä mielipdettä sopivasta rangaistuksesta:
* juoksukaljan hakijalle
* julkihomolle poliitikolle
* islamista luopuvalle

[Tommi Korhonen]

Ohjelma oli hyvä, ei voi valittaa. Toimittajat vaikuttivat ihan oikeilta toimittajilta eivätkä olleet puolueellisia.
Simon Elo puhui fiksuja, mutta esiintymistekniikka voisi olla hieman jykevämpää. Tuollaisena hän vaikuttaa kokemattomalta. Asiasisältö oli kuitenkin hienoa.

Se missi oli hieno valinta maahanmuuton kannattajilta. Todella kaunis ja puhui välillä maltillisen muslimin näkökulmaa. Mutta vartaloa nuolevasta asusta huolimatta puolusti aika paljon arkipäivän konservatiivista islamia. Tuo nainen voisi populistisessa keskustelussa olla vaarallinen yleisön mielipiteiden muokkaaja. Teinibloggaria kohtaan vähän julmaa laittaa se tuon missin viereen, kontrasti oli liian kova.

Sitä feministi minä taas en yhtäänymmärtänyt. Ärsyttävä, huonotapainen, puhui pääosin aiheen ohitse. Islamkritiikkinsä oli vain kiukkuista feminismiä, vaikka itse -ilmeisen tahallisesti- oli pukeutunut kukkaan ja kimaltelevaan minihameeseen. (Ja feministinä villasukkahousuihin.)

Ohjelma oli hyvä, mutta tuollaisessa formaatissa ei oikein päästä eteenpäin kun osallistujia on liian paljon. Nuiville kuitenkin hyvä noinkin, esille tuli sharia, OIC, ynnä muuta. Ja esim tataarit olivat hyvin esillä ja Rydman osasi tarttua heidän hyvään integraatioonsa.

Kutakuinkin niinkuin hommalla ollaan asiat visioitu.

[Miniluv]

Hajjar: Kirjan kautta oppinut ei ole oppinut. Oppinut on se, joka oppii toiselta opettajalta, joka on oppinut toiselta opettajalta, {taaksepäin aina} profeettaan saakka. Oikeilla oppineilla on todistuksia. Sitten on niitä, jotka ovat lukeneet kirjoja, ja väittävät tuntevansa koko asian.

Onkos Hajjarilla siis esittää vedenpitävä katkeamaton ketju aina profeettaan saakka? 

Periaatteessa tämä on se, mihin vedotaan. Hadithien oikeellisuutta perustellaan juuri tuollaisilla ketjuilla. Hajjarilla varmaan on oman koulunsa suursmurffien ketju esittää tarvittaessa.

Palataan siihen, että pitää olla oppineelta se kysymys. (Hajjar tarkoittanee, että kysymykseen – esimerkiksi Koraanin sotasäännöistä - pitää saada vastaus oppineelta).

Vaihtoehtoinen tulkinta: pitää tehdä oppineelle se kysymys. {Fatwa on uskonoppineen vastaus hänelle esitettyyn islamin tulkintaa koskevaan kysymykseen.}

[Miniluv]

Huomauttaisin Seiväs-Sepolle siitä, kuka ensimmäisenä alkoi viedä keskustelua pois topicista kohti keskustelua keskustelijoista.

Elo ja Immonen ilmeisesti kirjoittelevat tänne eli ovat Homman pojuja? Elo ja Immonen olivat eilisessä ohjelmassa? En ole vienyt keskustelua minnekään, vaan tuonut esiin sen, miten Homman homokeskusteluista haisee kaksinaismoralismi Etelämantereelle saakka.

Simon Elo: http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=3278
Olli Immonen: http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=936

e: En huomannut moden yo. kommenttia ennen tätä postaustani.

Ok.

[kuhlmey]

Ikävä kyllä usein se, että nähdään joku asia ideaalina, myös heijastuu poliittiseen päätöksentekoon ja asetettuihin päämääriin. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että ajettaisiin jotain tiettyä lakimuutosta, vaan se voi johtaa muiden ajamien lakimuutosten vastustamiseen. Asenteet vaikuttavat aivan taatusti poliittiseen toimintaan.

Hautalan ja Filatovin suhtautuminen (naureskelu ja vähettely) kun puhuttiin islamin kannasta homoihin ja se asenne, joka mahdollistaa tällaisen suhtautumisen ja sitä kautta heijastuu poliittiseen päätöksentekoon (=löperö maahanmuuttopolitiikka ja olemattomat karkoituskäytännöt) ja sitä kautta lisää homoihin aika lailla vielä persuja ikävämmin suhtautuvien määrää ei kuitenkaan ole sellainen asia, joka sinua huolestuttaisi. Kaksinaamaiset persut, omg, siitä pitää ekana huolestua. Sivuraiteen metakeskustelua, eli miten ja kuka keskustelee.

[Kimmo Pirkkala]

Huomauttaisin Seiväs-Sepolle siitä, kuka ensimmäisenä alkoi viedä keskustelua pois topicista kohti keskustelua keskustelijoista.

Elo ja Immonen ilmeisesti kirjoittelevat tänne eli ovat Homman pojuja? Elo ja Immonen olivat eilisessä ohjelmassa? En ole vienyt keskustelua minnekään, vaan tuonut esiin sen, miten Homman homokeskusteluista haisee kaksinaismoralismi Etelämantereelle saakka.

Huomautan vielä kuitenkin, että Hommaan kirjoittelee paljonkin myös sitä väkeä, jotka eivät vastusta homoavioliittoa. Esimerkiksi minä sallisin homoille avioliiton ja olen sen useaan otteeseen sanonut aiemminkin, joten pistä vähän sordiinoa siihen, kun alat innokkaasti haukkumaan kaikkea mikä liikkuu.

Ja se, että Elo ja Immonen olivat eilisessä ohjelmassa ja kirjoittelevat Hommaan ei mitenkään muuta sitä, että keskustelu heistä(kin) on keskustelua keskustelijoista.

edit. En homokeskustellut, vaan otin kantaa syytöksiin kaksinaismoralismista. Hommalaisena se ainakin oli minuun osunut kalikka, jota tekee kyllä kovinkin mieli haukkua.

[Miniluv]

Huomautan vielä kuitenkin, että Hommaan kirjoittelee paljonkin myös sitä väkeä, jotka eivät vastusta homoavioliittoa.

Moderaattorina veikkaisin että näitä on homoliittokeskusteluun osallistuneista kolme neljästä.

[ämpee]

Ikävä kyllä usein se, että nähdään joku asia ideaalina, myös heijastuu poliittiseen päätöksentekoon ja asetettuihin päämääriin. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että ajettaisiin jotain tiettyä lakimuutosta, vaan se voi johtaa muiden ajamien lakimuutosten vastustamiseen. Asenteet vaikuttavat aivan taatusti poliittiseen toimintaan.

Hautalan ja Filatovin suhtautuminen (naureskelu ja vähettely) kun puhuttiin islamin kannasta homoihin ja se asenne, joka mahdollistaa tällaisen suhtautumisen ja sitä kautta heijastuu poliittiseen päätöksentekoon (=löperö maahanmuuttopolitiikka ja olemattomat karkoituskäytännöt) ja sitä kautta lisää homoihin aika lailla vielä persuja ikävämmin suhtautuvien määrää ei kuitenkaan ole sellainen asia, joka sinua huolestuttaisi. Kaksinaamaiset persut, omg, siitä pitää ekana huolestua. Sivuraiteen metakeskustelua, eli miten ja kuka keskustelee.

Sehän ei ole kaksinaismoraalia jos sallii avioliiton ennen hirttäjäisiä ??
Mutta se vissiin sitten on, jos ei salli avioliittoa eikä hirttäjäisiä ?

[Emo]

Se missi oli hieno valinta maahanmuuton kannattajilta. Todella kaunis ja puhui välillä maltillisen muslimin näkökulmaa. Mutta vartaloa nuolevasta asusta huolimatta puolusti aika paljon arkipäivän konservatiivista islamia. Tuo nainen voisi populistisessa keskustelussa olla vaarallinen yleisön mielipiteiden muokkaaja. Teinibloggaria kohtaan vähän julmaa laittaa se tuon missin viereen, kontrasti oli liian kova.

Teinibloggari Nimo Samatar, eli se somalityttö joka oli luopunut huivista ja jota muslimit olivat uhkailleet mm. helvetin tulilla, oli noista muslimipuolen naisista paras tyyppi. Ainoa johdonmukainen esiintyjä puheissaan.
Nimo Samatar ei yrittänyt puolustella islamin hulluutta missään tilanteessa, kuten puolusteli missi ja puolusteli kokoomuskurdi.

Sanoisin niin, että noita muita musliminaisia kohtaan oli julmaa laittaa ohjelmaan teinibloggari, kontrasti oli todella kova. Teinibloggari oli ainoa rohkea ja rehellinen ihminen, joka seisoi nöyristelemättä valintojensa takana ja oli myös ainoa ketä oli valintojensa takia uhkailtu. Upea nuori nainen, pidin hänestä.

18-vuotias Nimo Samatar kertoi luopuneensa päähuivin käytöstä, koska tunsi sen rajoittavan persoonallisuuttaan.

- En voinut olla oma itseni huivin kanssa, Samatar tiivisti.

Huivipäätöksen jälkeen muslimiyhteisön paine on ollut kovaa.

- Isäni otti itseensä ja monet muslimiystävistäni käänsivät selkänsä. Joissakin kommenteissa on toivottu, että palan helvetissä, suosittua blogia pitävä Samatar kertoi.

http://yle.fi/uutiset/islam-ilta_naisten_asema_ja_sharia-laki_kuumensivat_keskustelun/6906965

[elukka]

Sinä olet, Seiväs, malliesimerkki suvaitsevaisesta: yhtä periaatteeton kaikkiin ilmansuuntiin.
Söpötetään diipadaapaa yhtäläisistä oikeuksista, mutta ei uskalleta/ haluta vastustaa murhanhimoisimpia ideologioita; lopulta et siis ole ollenkaan huolissasi siitä että asenteet vaikuttaisivat poliittiseen toimintaan.
Vai meinasitko pitää muslimit yhteiskunnan marginaalissa niin tiukasti, etteivät he onnistu asenteineen pääsemään mukaan yhteiseen poliittiseen päätöksentekoon?
Olet sinä todella hyvä ihminen, niin paljon parempi kuin mitä persu tai kristitty ( ).

Seiväs Seppo kun piästellöö poliittisesti korrekteja tottuuksii, niin olokaa rasistit hilijoo...... Liian eänekäs henkiittäminenkki on vihahenkiitystä....

[Kimmo Pirkkala]

Sehän ei ole kaksinaismoraalia jos sallii avioliiton ennen hirttäjäisiä ??
Mutta se vissiin sitten on, jos ei salli avioliittoa eikä hirttäjäisiä ?

Nyt tuli niin bullseye-viisaus, että ei mitään rajaa!

Suvaitsevaiston ihanne tuntuisi tosiaan olevan nyt vihdoinkin selvillä ja se menee niin, että homot vihitään avioliittoon ja sen jälkeen hirtetään. Vihkimistilaisuudessa saadaan varmaankin kätevästi kasaan myös riittävästi todistajia.

[Lalli IsoTalo]

Hajjar: Kirjan kautta oppinut ei ole oppinut. Oppinut on se, joka oppii toiselta opettajalta, joka on oppinut toiselta opettajalta, {taaksepäin aina} profeettaan saakka. .

Onkos Hajjarilla siis esittää vedenpitävä katkeamaton ketju aina profeettaan saakka? 

Periaatteessa tämä on se, mihin vedotaan. Hadithien oikeellisuutta perustellaan juuri tuollaisilla ketjuilla. Hajjarilla varmaan on oman koulunsa suursmurffien ketju esittää tarvittaessa.

Vuosisatojen aikana nurkkiin kertyneet traditiot ja katkeamattomasti ketjutetut perinnetiedot ovat uskontojen välimiesten luomaa kaatopaikkajätettä, joka olisi hyvä silloin tällöin kiikuttaa Ämmässuolle.

[ämpee]

Miksikähän se yksi muslimiukko nimitti Eloa Schubakiksi?

Koska muslimukko taitaa kiihtyä juutalaisista. Ymmärrettävää silloin, että niinkin samanlaiset nimet kuin Elo ja Schubak menevät keskenään sekaisin.

Kyseessä taisi olla pienoinen loukkauksen yritys.

Chutzpah tarkoittaa äärimmäistä röyhkeyttä, Wikipedian artikkeli on tässä hivenen puutteellinen.
Esimerkkinä tästä käytetään tarinaa pojasta, joka oli vanhempiensa surmaamisesta oikeuden edessä, ja hän vaati helpotusta tuomioonsa koska oli orpo.

Ahaa... en noin paljon osaa kieliä että olisin tuon tajunnut mutta kieltämättä sellainen vaikutelma tilanteesta syntyi, että Elon nimittely väärällä nimellä tarkoitti tarkoitti jotain loukkaavaa eikä suinkaan ollut vahinkolipsahdus. Muistaakseni tapahtui myös useammin kuin kerran. Kahdesti?

Kyse on nimenomaan juutalaisesta sanonnasta/nimityksestä, ja tuo tarinakin on juutalaisten, eli kaiketi nimittelyllä tarkoitus oli.

En muuten minäkään mikään kielitieteilijä ole, mutta kaikenlaista tarpeetonta tietoa ajan mittaan mieleen jää.
Jos tarpeellinen tieto jäisi yhtä hyvällä menestyksellä mieleen...

[Eugen235]

en katsonut vielä ohjelmaa, mut ketjun kommenttien pohjalta voisin määritellä ohjelman miellyttävimmäksi elementeiksi:


1. Heidi Hautala leimautui niiden puolustajaksi, jotka kannattavat homoille kuolemaa.

2. Tarja Filatov puolusti halal-teurastusta koska se on niin humaani eläinten kannalta.

Voi jumala taivaassa kunpa nämä havainnot olisivat oikeita ja Suomen kaikki homojen- ja eläintensuojelijat olivat kuulolla.

Eihän puolustanut, vaan kertoi mitä asiantuntijat olivat siitä olleet mieltä. Hänestä itsestään se oli tuntunut vähemmän humaanilta tavalta, kuin ei-halal teurastus.

Minusta tämä jatkuvasti esiin nostettava ongelma teurastustavasta on triviaali ja kaksinaismoralistinen tapa suhtautua eläinten oikeuksiin. On kokonmaisuuden kannalta melko yhdentekevää millä tavalla se elämänsä ahtaasti elänyt teuras päästetään päiviltä.

Missasit pointin.

Minulle eläimen teurastaminen ilman kidutusta on yhtä oleellinen asia kun esim. suomalaisen vanhuksen suojelu vanhainkodeissa. Toivon ettei rääkkäystä käytetä. 

[Jukka Wallin]

Entä oletko huolestunut siitä, että Suomeen muuttaa väkeä, jotka joukolla sitä vaativat?

Olen huolestunut kaikista niistä tahoista, jotka yrittävät kammeta Suomea ajassa taaksepäin.

'

Aha siis puollat islamistien massamuuttoa, jotka todellakin vierittävät tämän suoraan keskiaikaan..

[kummastelija]

Mutta KETKÄ ovat ne asiantuntijat, jotka ovat Filatoville kertoneet (ja tämä uskonut), että Halal-teurastus on humaanimpi/kivuttomampi, kuin virallisen menetelmän mukainen, että ensin tainnutetaan, jolloin kipua ei tunneta sen jälkeen. Tainnutuksessahan kipua ei juuri ehdi aistia... sen sijaan kurkun aukileikkaus aiheuttaa taatusti kipua ja stressiä eikä kuolema tule ihan heti...

että mitkä asiantuntijat? Eikös tainntusmenetelmät eli esim. ne pulttipistoolit ole kehitetty juuri siksi, että vältetään tätä kurkun auki leikkaamista, koska se on kivualias ja enemmän kärsimystä aiheuttava?

Voisiko Tarjaa pyytämään konsultoimaan maita missä on kuolemantuomio voimassa? Ei ruiskuilla surmaamista. Kurkku auki ja odotellaan. Giljotiinikin on huono kun sydän perhana lopettaa sykkymisen kun nuppi irtoaa.

[Kimmo Pirkkala]

Minusta on mielenkiintoista havainnoida, onko Yleisradiossa tapahtunut hienoinen nytkähdys siihen suuntaan, että islamin kritisointi päästetään lieastaan? Sehän ei olisi monikulttuurin edistämistehtävän kanssa mitenkään ristiriidassa, sillä islam on kaikkein vihamielisin uskonto, mitä tulee monikulttuurisen yhteiselon mahdollistamiseen.

Itselläni ainakin monikulttuurikritiikin kärki on islamissa ja ilman sitä tuskin olisinkaan niin kovin monikulttuurikriittinen. Juutalaisuus, kristinuskot, ateismi, kaukoidän uskonnot jne... en minä mitään valtavaa konfltikta näe näiden välillä arkipäivässä, vaikka kaikki ei niin sulavasti aina menisikään. Islam on ylivoimaisesti vaikein pala sovitettavaksi yhtään mihinkään palapeliin.

[Miniluv]

Vuosisatojen aikana nurkkiin kertyneet traditiot ja katkeamattomasti ketjutetut perinnetiedot ovat uskontojen välimiesten luomaa kaatopaikkajätettä, joka olisi hyvä silloin tällöin kiikuttaa Ämmässuolle.

Itsehän varmasti toivot, ettei ideoitasi kerro kukaan eteenpäin parin sadan vuoden päästä...

[Jiigee]

Ainakin Usarin toimittaja on hieman flow-tilassa Elon performanssista, sävel muuttunee huomenna kun Huusko kömpii editoimaan,
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63622-simon-elo-hammastyi-kuolemantuomiosta-ps-konservatiivi-joutuu-puolustamaan-homoja

Taisi tuo juttu jo olla Huuskon editoima, olihan se sellainen puolitotuuskirjoitelma.  Itse asiassa siinä suoraan valehdeltiin, kun siinä kerrottiin, että islam-illan musliminaiskeskustelijat kokivat, ettei heidän lähipiirissään naisia pakoteta pukeutumaan islamin tiukkojen sääntöjen mukaan vasten heidän omaa tahtoaan.

Nimo Samatar kuitenkin kertoi näin:
" Isäni otti itseensä ja monet muslimiystävistäni käänsivät selkänsä. Joissakin kommenteissa on toivottu, että palan helvetissä."

Jotenkin ei yhtään yllätä tämä suomalaisen suvaitsevaisen median suhtautuminen islamiin.  Näköjään suomalaiset toimittajat osaavat paremmin taqijaa kuin muslimit itse konsanaan.  Heidän taitaa olla pakko, sillä islam on kaikkea sitä, mitä Immonen ja kumppanit ovat sen sanoneet olevan. Joko toimittajat eivät tiedä islamin todellista olemusta tai sitten he peittelevät sitä tahallaan.  Todellisen luonteen lakaiseminen maton alle ei kuitenkaan edistä islamin epäkohtiin puuttumista tippaakaan.

Jos toimittajilla olisi ollut tippaakaan asiantuntemusta, niin he olisivat panneet Hajjarin tiukoille Koraanin tappokäskyjen suhteen.  Hajjarhan selitti tyypilliseen muslimitapaan niiden olevan vain niitä varten, jotka hyökkäävät islamia ja muslimeja vastaan.  Esittämättä jäi se oleellinen kysymys, että milloin muslimit katsovat tuon hyökkäyksen tapahtuneen ja tappokäskyjen olevan voimassa.  Tanskassa siihen riitti pilapiirros.  Vakiintuneen käsityksen mukaan siihen riittää, jos profeettaa tai islamia loukataan, salamurhasihan Muhammedkin poliittisia vastustajiaan ja pilkkaajiaan.  Myös islamin harjoittamisen estäminen katsotaan hyökkäykseksi.  Kannattaisikin miettiä uudestaan niitä rukoilurajoituksia pukuhuoneissa ja muissa tiloissa, ettei kiellon seurauksena pamahda jossakin nurkassa.  Se kun olisi islamin mukaan täysin sallittua.

[ämpee]

Mutta KETKÄ ovat ne asiantuntijat, jotka ovat Filatoville kertoneet (ja tämä uskonut), että Halal-teurastus on humaanimpi/kivuttomampi, kuin virallisen menetelmän mukainen, että ensin tainnutetaan, jolloin kipua ei tunneta sen jälkeen. Tainnutuksessahan kipua ei juuri ehdi aistia... sen sijaan kurkun aukileikkaus aiheuttaa taatusti kipua ja stressiä eikä kuolema tule ihan heti...

että mitkä asiantuntijat? Eikös tainntusmenetelmät eli esim. ne pulttipistoolit ole kehitetty juuri siksi, että vältetään tätä kurkun auki leikkaamista, koska se on kivualias ja enemmän kärsimystä aiheuttava?

Ehkä asiantuntijoita valittaessa on käytetty "positiivista"diskriminaatiota ??

[Eugen235]

Itseäni jäi vaivaamaan eräs asia, nimittäin väh. neljän todistajan läsnä olo. Onko yleistä, että homoaktia on seuraamassa jokin heteroiden yleisö vai? Näin tässä taannoin videon Iranista, jossa homoja hirtetään yhdellä kertaa toista kymmentä monisatapäisen katsojakunnan läsnäollessa. Epäilen vahvasti, että jokaisen hirtetyn homoaktia on ollut todistamassa läjä heteroita. Toisin sanoen noiden todistajien läsnäolon merkitys taitaa olla puhdasta paskaa.

Kummallinen ilmiö tämä "video Iranista, jossa homoja hirtetään".

Jo arvostettu ex-presidentti Ahmadinejad totesi aikoinaan julkisesti, ettei Iranissa ole yhtään homoa. Ja kun joku väitti A:ta vastaan, niin A vastasi: "antakaa minulle iranilaisten homojen nimet ja osoitteet, niin todistamme teille etteivät he ole homoja". 

[Eugen235]

Tarvitseeko siis kannattaa homoavioliittoa, jotta saa vastustaa homojen kuolemantuomiota? Avaatko vähän tätä logiikkaasi?

Kyllä se vie hieman uskottavuutta, jos tässä kohtaa ollaan homoista huolissaan, mutta toisaalta ei olla valmiita antamaan samoja oikeuksia kuin itsellä on. Teidän islamin vastainen "taistelukin" olisi varmasti helpompaa, jos homojen oikeudet saataisiin samalle tasolle tavallisten heteroiden kanssa. Ja mihin se pelottava homosaatio nyt niin sopivasti unohtui? Näyttää vaan siltä, että käytätte homoja hyväksenne, kun ajatte omaa islamin vastaista asiaanne.

Samaa voi sanoa naisten oikeuksista.  Kovin puolustellaan suomalaista tasa-arvoa siinä kohtaa, kun puhutaan islamista, mutta muissa yhteyksissä alkaa ilmassa lentelemään viherpunafemakkoa, naisen tehtävä on synnyttää ja hoitaa kotia yms. sovinistista paskaa.

Olen täysin varma, että jos jostain kumman syystä kaikki islamin uskoiset katoaisivat Suomesta, niin samalla hetkellä alkaisi naisten ja homojen pistäminen ns. takaisin ruotuun.

Kumpien puolella itse olet? homojen vai islamilaisten? Et kai vain molempien puolella samanaikaisesti?

[dothefake]

Mutta KETKÄ ovat ne asiantuntijat, jotka ovat Filatoville kertoneet (ja tämä uskonut), että Halal-teurastus on humaanimpi/kivuttomampi, kuin virallisen menetelmän mukainen, että ensin tainnutetaan, jolloin kipua ei tunneta sen jälkeen. Tainnutuksessahan kipua ei juuri ehdi aistia... sen sijaan kurkun aukileikkaus aiheuttaa taatusti kipua ja stressiä eikä kuolema tule ihan heti...

että mitkä asiantuntijat? Eikös tainntusmenetelmät eli esim. ne pulttipistoolit ole kehitetty juuri siksi, että vältetään tätä kurkun auki leikkaamista, koska se on kivualias ja enemmän kärsimystä aiheuttava?

Voisiko Tarjaa pyytämään konsultoimaan maita missä on kuolemantuomio voimassa? Ei ruiskuilla surmaamista. Kurkku auki ja odotellaan. Giljotiinikin on huono kun sydän perhana lopettaa sykkymisen kun nuppi irtoaa.

Tapasin kerran saksalaisen painokoneasentajan, joka oli, oliko se nyt juuri Saudeissa, ainakin sielläpäin nähnyt teloituksen, jossa pään poiston jälkeen kaula painettiin hehkuvaan metallilevyyn. Tämä poltti suonet ja sydän sykki kauemmin. Idea on se, että sielu kuulemma joutuu kadoksiin eikä löydä paratiisiin. Aika velikultia.