2013-10-26 HS: Iran ärähti – Maanpuolustuskorkeakoulu otti tutkimuksen pois

[Khalifatta]

Tässä teille kaikille "ajatollahien ihailijoille" ja "islamilaisen pappisvallan salarakkaakkaille"  :
http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152556-hommafoorumilla-ihaillaan-ajatollahien-valtaa-jalleen-kerran

Hommafoorumilla ihaillaan ajatollahien valtaa -- jälleen kerran
27.10.2013 12:52 Jiri Nieminen 4 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Helsingin Sanomat uutisoi Maanpuolustuskorkeakoulun nöyrtyneen Iranin suurlähetystön painostuksen edessä ja poistaneen tutkija Alan Salehzadehin Iranin sisä- ja ulkopolitiikkaa käsitelleen tutkimuksen nettisivuiltaan.



Tällaisessa tilanteessa perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-ahon muinaisen vieraskirjan pohjalle perustetulta niin sanotulta maahanmuuttokriittiseltä Hommafoorumilta luulisi löytävän tukea Salehzadehin tutkimukselle sensurointiyrityksiä vastaan.



Mutta, ei!



Päinvastoin, Hommafoorumi paljastuu islamilaisen pappisvallan salarakkaaksi ja on valmis uhraamaan niin sananvapauden kuin naisten ja lasten oikeudet vanhojen partasuiden terrorille.



Esimerkiksi nimimerkki kulttuurirealisti heti kättelyssä ilmaisee ihailevansa kunnon neukkumeininkiä ja itsesensuuria kirjoittaessaan: "En kyllä tiedä, onko tutkimusta jostain maasta pakko panna verkkosivuilla alunperinkään".



Niin ikään nimimerkki Kipling on suomettumisen linjoilla vaikka vetoaa itsensuurin hehkutuksessaan näennäisesti rahakysymykseen: "Itseäni mietityttää koko Iran tutkimuksen tarpeellisuus maanpuolustuskorkeakoululle. Eikö verorahoilamme pitäisi keskittyä maamme rajojen ja naapureiden sotilaallisen uhkan arvioimiseen".



Tai sitten hän on on hieman yksinkertainen eikä ymmärrä edes nykyaikaisen turvallisuuspoliittisen ajattelun alkeita...



Nimimerkki sivullinen. haluaa puoluestaan antaa kaiken tukensa Iranin islamilaiselle hallinnolle. Perusteluissaan hän on poikkeuksellisen rehellinen hommafoorumilaiseksi.



Hän myöntää, että nimenomaan poliittinen vasemmisto on Iranin ajatollahien hallinnon vihollinen numero yksi väittäessään Iranin suurlähetystön suututtaneen tutkija Salehzadehin olevan vasemmistopropagandan levittäjä.



Käänteisesti tämä tarkoittaa siis sitä, että nimimerkki sivullinen. ei ainoastaan myönnä sekulaarin vasemmiston olevan todellinen vastavoima islamisaatiolle; vasemmistolaiset ovat ainoita jotka uskaltavat puhua totta nykyisessä maailmanajassa, vaan myös sen, että hommafoorumilaiset oikeasti ihailevat ajatollahien valtaa vastustaessaan vasemmistolaisuutta.



Hommafoorumilaiset haluavat Suomesta samanlaisen naisia ja homoja alistavan itsesensuuriyhteiskunnan kuin pappien hallitsema Iran on?



Kuvaavaa on kuinka nimimerkki P antaa ymmärtää olevansa jo valmis henkilökohtaisesti pyytämään Iranilta anteeksi sitä, että sivistyneet länsimaat antoivat suojaa kirjailija Salman Rushdielle tämän loukattua islamilaisen pappissäädyn tunteita teoksessaan Saatanalliset säkeet. P:n mielestä hän ei olisi saanut arvostelulla Iranin islamilaista vallankumousta, koska "ei ole iranilainen".



P:n logiikalla kansanedustajalingivisti Halla-ahokaan ei saisi arvostella islamia ja maahanmuuttoa, koska hän ei ole kumpaakaan näistä -- tai mistä me sen tiedämme...



Nimimerkki Perttu Ahonen sanoo kaiken tämän selkeästi ja kirkkaasti, että kenen joukoissa Hommafoorumilla seistään: "Ihan oikein, että Iranin edustajat ottivat kantaa".



Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun Hommafoorumilla syljetään sotiemme veteraanien muistolle ja esi-isiemme työlle. Hommafoorumin lukeminen tekee isänmaallisen ihmisen surulliseksi.

[Kulttuurirealisti]

  Lollaukset Jirille. Mutta hienoa että vasemmistoliittolainen on veteraanien asialla.

[räsänen]

Tässä teille kaikille "ajatollahien ihailijoille" ja "islamilaisen pappisvallan salarakkaakkaille"  :
http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152556-hommafoorumilla-ihaillaan-ajatollahien-valtaa-jalleen-kerran

Hommafoorumilla ihaillaan ajatollahien valtaa -- jälleen kerran
27.10.2013 12:52 Jiri Nieminen 4 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Helsingin Sanomat uutisoi Maanpuolustuskorkeakoulun nöyrtyneen Iranin suurlähetystön painostuksen edessä ja poistaneen tutkija Alan Salehzadehin Iranin sisä- ja ulkopolitiikkaa käsitelleen tutkimuksen nettisivuiltaan.

Veikkaan että nyt kyllä akateeminen työtön.. eiku sekatyöläinen tumputtaa ilosta kiljuen kun hänen bloginsa linkki löytyy saastaiselta Hommaforumilta. On tämä ihmeellinen maailma.

[Eugen235]

oma arvioni on että Iran järkkää itselleen ohjuksiinsa ydinkärjet 103% varmuudella. Iranin johto pidättelee nauruaan kun läntisessä maailmassa osa yrittää panna hanttiin. Esmes USA ei voi asialle yhtään mitään. Ja suomalainen punavihreä suorastaan fanittaa Iranin kiimaista projektia.

Silloin kun mullaheilla on ydiniskukyky, muuttuu maailma mielenkiintoiseksi.

[Nationalisti]

oma arvioni on että Iran järkkää itselleen ohjuksiinsa ydinkärjet 103% varmuudella. Iranin johto pidättelee nauruaan kun läntisessä maailmassa osa yrittää panna hanttiin. Esmes USA ei voi asialle yhtään mitään. Ja suomalainen punavihreä suorastaan fanittaa Iranin kiimaista projektia.

Silloin kun mullaheilla on ydiniskukyky, muuttuu maailma mielenkiintoiseksi.

Joo. Israelin asema alueen ainoana ydinasevaltana on uhattuna ja se voi hyvin yrittää jotain epätoivoista. Ja jos Iran saa pommin voimme olla varmoja, että myös saudit hommaavat sen.

[Aapo]

Lollaukset Jirille. Mutta hienoa että vasemmistoliittolainen on veteraanien asialla.

Jiri Niemisellä on kyllä erinomainen kyky käyttää sellaisia termejä, joilla saadaan hommaforumilaisten rusinat rasahtamaan iänikuisen fasismi- ja rasismiulinan sijaan.

[Nationalisti]

En oikein ymmärtänyt, miten tämä Iran -juttu liittyy mitenkään Suomen sotaveteraaneihin.

[normi]

On päivän selvää, että kakki tuli pöksyyn, kun Teheranin ajatollah välitti vistin, että se on sitten jihad jollei...

Kaikesta päätellen pelästymisellä halutaan ehkäistä terroriuhkaa SUomessa.

[Nationalisti]

On päivän selvää, että kakki tuli pöksyyn, kun Teheranin ajatollah välitti vistin, että se on sitten jihad jollei...

Miten tämä päivänselvä asiainlaita ilmenee?

Kaikesta päätellen pelästymisellä halutaan ehkäistä terroriuhkaa SUomessa.

Mistä kaikesta?

[synergiaetu]

Luin oheisesta tutkimuksesta otteita.

Siellä käytetään tutkimukseen kuulumattomia sanavalintoja ja tyylillisesti heikkoa ilmaisua. Kutsuisin jeesusteluksi ja meuhkaamiseksi. Tutkimuksen puolueettomasta sävystä ei ole tekstin värikkyydeen vuoksi tietoakaan.

Lisäksi siellä on paljon varmana tietona esitettyjä mielipiteitä, jotka jäävät perustelematta.Kirjoittaja esim kertoo varmana tietona iranin rikastusohjelman ydinase tarkoituksesta.

Huono lappu jota ilmeisesti lafkalla ei olla "ehditty" lukea ennen verkkoon laittamista.

[Melbac]

Luin oheisesta tutkimuksesta otteita.

Siellä käytetään tutkimukseen kuulumattomia sanavalintoja ja tyylillisesti heikkoa ilmaisua. Kutsuisin jeesusteluksi ja meuhkaamiseksi. Tutkimuksen puolueettomasta sävystä ei ole tekstin värikkyydeen vuoksi tietoakaan.

Lisäksi siellä on paljon varmana tietona esitettyjä mielipiteitä, jotka jäävät perustelematta.Kirjoittaja esim kertoo varmana tietona iranin rikastusohjelman ydinase tarkoituksesta.

Huono lappu jota ilmeisesti lafkalla ei olla "ehditty" lukea ennen verkkoon laittamista.

Itse en tota ole lukenut mutta kun tekijä on iraninilainen ja siinä käsitellään jotain naisten kohtelua islamilaisissa maissa niin epäilin jotain tollaista syyksi että se on poistettu.Iranhan käsittäääkseni osti satoja sentrifugeja joilla voi rikastaa sitä uraania asekelpoiseksi joten ei toi nyt välttämättä ole ihan tuulesta temmattu väite.

[normi]

On päivän selvää, että kakki tuli pöksyyn, kun Teheranin ajatollah välitti vistin, että se on sitten jihad jollei...

Miten tämä päivänselvä asiainlaita ilmenee?

Kaikesta päätellen pelästymisellä halutaan ehkäistä terroriuhkaa SUomessa.

Mistä kaikesta?

No kaikesta Iraniin ja terrorismiin liittyvästä, mitä julkisuudessa on ollut sitten Iranin islamilaisen vallankumouksen ja hirmuvallan alkamista. Näe laajempi kuva. Iranhan tukee esimerkiksi Hizbollahia, joka on oikeastaan mafian kaltainen liike. Jopa terroristijärjestöksikin voidaan luokitella. Luuletko ettei Iranilla ole yhteyksiä islamistiterroristeihin? Monasti jäljet ovat viitanneet Teheraniin...

Iran backs three Shia terror groups in Iraq: General Odierno
By BILL ROGGIOJuly 22, 2010

The top US general in Iraq has identified the three main Shia terror groups in Iraq that are backed by Iran.

http://www.longwarjournal.org/archives/2010/07/iran_backs_three_shi.php

[ihminen]

Luin oheisesta tutkimuksesta otteita.

Siellä käytetään tutkimukseen kuulumattomia sanavalintoja ja tyylillisesti heikkoa ilmaisua. Kutsuisin jeesusteluksi ja meuhkaamiseksi. Tutkimuksen puolueettomasta sävystä ei ole tekstin värikkyydeen vuoksi tietoakaan.

Lisäksi siellä on paljon varmana tietona esitettyjä mielipiteitä, jotka jäävät perustelematta.Kirjoittaja esim kertoo varmana tietona iranin rikastusohjelman ydinase tarkoituksesta.

Huono lappu jota ilmeisesti lafkalla ei olla "ehditty" lukea ennen verkkoon laittamista.

Otteita?

MPKK:n professori: Iran-tutkimus tarkastettiin normaalisti


Viime viikolla Maanpuolustuskorkeakoulun (MPKK) nettisivuilta poistettu Iran-tutkimus kävi läpi normaalin tarkastusprosessin ennen julkaisua, kertoo strategian laitoksen julkaisutoimikuntaa johtava strategian professori Pekka Sivonen.

Sivosen mukaan tutkijalle annettiin palautetta, jonka pohjalta hän teki muutoksia työhönsä.

– Mitään ei julkaista ilman, että julkaisutoimikunta antaa palautetta, jonka nojalla käsikirjoituksia kehitetään. En ole nähnyt kirjoitustyötä, joka sellaisenaan olisi mennyt läpi.

Sivosen mukaan viitteet ja lähteet olivat kunnossa.

– Kun se oli meidän mielestä siinä kunnossa, että sitä voitiin laitoksen johtajalle esittää, sitä esitettiin, Sivonen kertoo tarkastusprosessista.

Hän sanoo, että tutkija Alan Salehzadehin tutkimus Iranin sisä- ja ulkopolitiikasta kuuluu working papers eli työpapereita-julkaisusarjaan. Ne ovat noin 30-sivuisia tutkimuksia.

– Ne edustavat tutkimusta sanan varsinaisessa mielessä, Sivonen toteaa.

MPKK poisti Salehzadehin Iran-paperin verkkosivuiltaan sen jälkeen, kun Iranin suurlähettiläs oli vieraillut laitoksella.

MPKK:n professori: Iran-tutkimus tarkastettiin normaalisti
Viime viikolla Maanpuolustuskorkeakoulun (MPKK) nettisivuilta poistettu Iran-tutkimus kävi läpi normaalin tarkastusprosessin ennen julkaisua, kertoo strategian laitoksen julkaisutoimikuntaa johtava strategian professori Pekka Sivonen.

Sivosen mukaan tutkijalle annettiin palautetta, jonka pohjalta hän teki muutoksia työhönsä.

– Mitään ei julkaista ilman, että julkaisutoimikunta antaa palautetta, jonka nojalla käsikirjoituksia kehitetään. En ole nähnyt kirjoitustyötä, joka sellaisenaan olisi mennyt läpi.

Sivosen mukaan viitteet ja lähteet olivat kunnossa.

– Kun se oli meidän mielestä siinä kunnossa, että sitä voitiin laitoksen johtajalle esittää, sitä esitettiin, Sivonen kertoo tarkastusprosessista.

Hän sanoo, että tutkija Alan Salehzadehin tutkimus Iranin sisä- ja ulkopolitiikasta kuuluu working papers eli työpapereita-julkaisusarjaan. Ne ovat noin 30-sivuisia tutkimuksia.

– Ne edustavat tutkimusta sanan varsinaisessa mielessä, Sivonen toteaa.

MPKK poisti Salehzadehin Iran-paperin verkkosivuiltaan sen jälkeen, kun Iranin suurlähettiläs oli vieraillut laitoksella.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288614434238.html

Ehkä sinut kannattaisi palkata kyseiselle laitokselle tekemään tarkastajan hommia?

Kenties MPKK:lla harrastetaan positiivista syrjintää ja tässä tapauksessa päästettiin hieman helpommalla? Jos ei niin on ilmeisesti syytä tarkastella kaikki aiemmin tehty tutkimus uudestaan ja todentaa että kaikki kriteerit täyttyvät?

Tuntuu että tässä asiassa taitaa toisilla osua arvostelu liian lähelle. 

[sivullinen.]

Eilen televisiouutisissa Maanpuolustuskorkeakoulun tutkimusjohtaja Hannu H. Kari ilmoitti, että oli esittänyt tämän ja Syyria koskevan Salehzadehin tutkimuksen poistamista tieteellisesti huonoina torstaina eli päivää ennen iranilaisdiplomaatin tapaamista, jonka väitettiin johtaneen poistopyyntöön. Tänään puolustusministeri Carl Haglund väitti televisiouutissa poiston perusteena olleen iranilaisdiplomaatin pyyntö. Minusta väitteet ovat toisensa poissulkevia. Toinen näistä herroista valehteli. Itse uskon valehtelijan olevan Haglundin. Ministerin televisiouutisissa esittämä valhe on joskus johtanut ministerin eroon. Toivon niin käyvän tälläkin kertaa.

[Nationalisti]

On päivän selvää, että kakki tuli pöksyyn, kun Teheranin ajatollah välitti vistin, että se on sitten jihad jollei...

Miten tämä päivänselvä asiainlaita ilmenee?

Kaikesta päätellen pelästymisellä halutaan ehkäistä terroriuhkaa SUomessa.

Mistä kaikesta?

No kaikesta Iraniin ja terrorismiin liittyvästä, mitä julkisuudessa on ollut sitten Iranin islamilaisen vallankumouksen ja hirmuvallan alkamista. Näe laajempi kuva. Iranhan tukee esimerkiksi Hizbollahia, joka on oikeastaan mafian kaltainen liike. Jopa terroristijärjestöksikin voidaan luokitella. Luuletko ettei Iranilla ole yhteyksiä islamistiterroristeihin? Monasti jäljet ovat viitanneet Teheraniin...

Ei ole mitään syytä olettaa, että tällä episodilla on yhtään mitään tekemistä terrorismin kanssa.

[Ink Visitor]

Iran-sotku hämmentää – Everstiluutnantti Facebookissa: "Freedom!"

Alan Salehzahedin Irania käsittelevän artikkelin poistaminen maanpuolustuskorkeakoulun internetsivuilta hämmentää korkeakoulun strategian laitoksella.

Laitoksen johtaja, everstiluutnantti Torsti Sirén on Facebook-profiilissaan ilmaissut tukensa Salehzahedille.

Sirén jakoi Facebook-seinällään Salehzahedin sittemmin blogissaan julkaisemaa Iran-paperia. Sirén jakoi myös linkin Pelle Miljoonan kappaleeseen Vapaus on suuri vankila.

– Vapaus on valtavirran tarinoiden ja ajattelutapojen "perinteen" haastava suuri mentaalinen vankila. Kuka uskaltaa olla rohkea? Freedom!, Sirén kirjotti linkin yhteydessä.

Strategian professori ja laitoksen julkaisutoimikunnan johtaja Pekka Sivonen kertoo Uudelle Suomelle, ettei hänellä ole käsitystä, millä perusteilla Salehzahedin artikkeli poistettiin.

Lehtitietojen perusteella on syntynyt vaikutelma, että tutkimus vedettiin pois nettisivuilta, jotta se voitaisiin arvioida uudelleen. Sivosen mukaan uudelleenarvioinnista ei kuitenkaan ole vielä edes päätetty.

– Uudelleen arvioinnista on päätökset tekemättä. Pitäisi ensin päättää, ryhdytäänkö sellaiseen uudelleen arviointiin, ja onko sellaiseen perusteita, Sivonen sanoo Uudelle Suomelle.

Maanpuolustuskorkeakoulun tutkimusjohtajan Hannu H. Karin mukaan korkeakoulun rehtori on hyväksynyt esiselvityksen aloittamisen kirjoituksista.

Siitä paperit joko menevät ulkopuoliseen arviointiin tai sitten tutkimusneuvosto toteaa, että syytä arviointiin ei ole ja kyseessä oli "väärä hälytys".

– Normaali aika esiselvityksen tekemiseen on kolme kuukautta. Tässä mediamyllerryksessä on suuria paineita tehdä se huomattavasti nopeammin, ja tutkimusneuvoston työ on jo käynnistetty, Kari sanoo.

Salehzahedin Iranin ulko-ja sisäpolitiikka -niminen artikkeli otettiin pois internetsivuilta perjantaina Iranin suurlähettilään vierailtua maanpuolustuskorkeakoululla. Asiasta kertoi Helsingin Sanomat.

Kari myöntää, että olisi saattanut olla syytä käynnistää selvitys ennen artikkelien poistamista. Hän korostaa, että Iran-tutkimus on poistettu vain internetsivuilta ja sen saa edelleen pyytämällä korkeakoululta.

– Myönnettäköön, että asiasta nousi suuri kohu, Kari sanoo.

Islam-kritiikki yhdistää artikkeleita

Salehzahedin Syyriaa ja Irania käsitteleviä artikkeleita yhdistää ainakin hyvin kriittinen suhtautuminen islaminuskon ja hallinnon sekoittumiseen.

Iran-paperissa Salehzahed kirjoittaa, että "Iranin islamistinen hallinto vaalii islamilaista lakia, joita uskonnollisesti riippuvaiset oikeusistuimet tulkitsevat. (...) Kaiken virallisen päätöksenteon on oltava linjassa Koraanin ja islamilaisten lakien kanssa."

Kesällä Uuden Suomen haastattelussa Salehzadeh kertoi, että niin sanotun arabikevään kansannousuja pitäisi kutsua "islamilaiseksi kevääksi", sillä ne ovat johtaneet osittain myös ääri-islamistien suosion kasvuun

– En ole uskonnonvastainen, mutta uskonnollisessa valtiossa ei tule uudistuksia, Salehzadeh sanoi tuolloin Uudelle Suomelle.

Artikkelit on julkaistu laitoksen työpapereita-julkaisusarjassa. Työpaperit ovat suppeampia analyyseja, kuin esimerkiksi tutkimussarjan julkaisut.

Karin mukaan Iranin suurlähettiläs ei painostanut poistamaan tutkimuksia. Kari kertoo halunneensa ennen lähettilään vierailua korkeakoululla itse tutustua siihen, mitä korkeakoulun tutkijat ovat Iranista kirjoittaneet.

Samassa yhteydessä hän kertoo itse tulleensa siihen tulokseen, että Salehzahedin artikkelit vaativat lähempää tarkastelua.

– Ongelma ei ollut kirjoitusten substanssissa vaan tieteellisen kirjoittamisen tapa, miten kirjoittaja argumentoi ja pystyykö lukija seuraamaan päättelyketjua, Kari sanoo Uudelle Suomelle.

Tutkijan pitäisi Karin mukaan pyrkiä objektiivisuuteen.

– Kun luin papereita, en pystynyt sitä objektiivista sanomaa löytämään sieltä, Kari sanoo.

Salehzahed on maanpuolustuskorkeakoululla projektitutkijana vuoden loppuun.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63581-iran-sotku-hammentaa-everstiluutnantti-facebookissa-freedom

[Katulamppu]

Juttua

Ei ymmärrä.
Ehkä olisi ainakin tiedottajiksi syytä valita paremmin juttusia osaavia?

[AuggieWren]

"Iranin islamistinen hallinto vaalii islamilaista lakia, joita uskonnollisesti riippuvaiset oikeusistuimet tulkitsevat. (...) Kaiken virallisen päätöksenteon on oltava linjassa Koraanin ja islamilaisten lakien kanssa."

Mitä Islam-kriittistä tässä on? Tuo kuvaa tiettävästi todellisuutta. Täsmälleen sillä tavoin, jolla niin sanotut suvaitsevaisetkin sen näkevät. Jos Uuden Suomen toimittaja vaivautuisi kysymään Iranin suurlähettilään mielipidettä, vahvistaisi tämäkin, että tuossa puhutaan totta ja että tällaisena Iranin islamilainen tasavalta haluaa ulkomaihin päin näyttäytyä.

Mitä Islam-kriittistä? Uuden Suomen toimittaja Maija Vehviläinen, haloo. Mitä Islam-kriittistä? Vai onko tuo vain jotain yleisläppää, jota toimittajat kiinnittävät kaikkeen. Kas kun ei islamofobinen.

[Lasse]

oma arvioni on että Iran järkkää itselleen ohjuksiinsa ydinkärjet 103% varmuudella. Iranin johto pidättelee nauruaan kun läntisessä maailmassa osa yrittää panna hanttiin. Esmes USA ei voi asialle yhtään mitään. Ja suomalainen punavihreä suorastaan fanittaa Iranin kiimaista projektia.

Silloin kun mullaheilla on ydiniskukyky, muuttuu maailma mielenkiintoiseksi.

Joo. Israelin asema alueen ainoana ydinasevaltana on uhattuna ja se voi hyvin yrittää jotain epätoivoista. Ja jos Iran saa pommin voimme olla varmoja, että myös saudit hommaavat sen.

Clinton Bastinilla on asiaa:

CLINTON BASTIN: NUCLEAR IRAN A FALSEHOOD
http://www.veteranstoday.com/2011/01/07/clinton-bastin-nuclear-iran-a-falsehood/

"If all went well, Iran could have a nuclear weapon in about ten years that could be delivered by a truck or large airplane but not an Iranian missile."
By Clinton Bastin for Veterans Today

The United States makes  false claims of nuclear weapon threats in other nations because US government officials and others do not understand nuclear materials' and weapons' production technology and are unwilling to rely on information from those who do.  They also do not appreciate the importance of nuclear power to reduce use of fossil fuels.   Virtually all information about nuclear weapons from US officials, news media and others is  wrong.
False claims of nuclear weapon threats  from important,  fully safeguarded nuclear power programs such as those in Iran

• undermine international safeguards  the only assurance nations have that their neighbors are not making nuclear weapons,
• lead to dangerous conflicts between nations,
• preclude effective negotiations to resolve conflicts and disagreements
• deter and delay nuclear power needed for transition from overuse of oil.

David Albright, a physicist, former colleague, president of the non government Institute for Science and International Security in Washington and a former consultant for IAEA inspectors, is recognized by the US news media as an expert on nuclear weapons but is not.  I called David several months ago to correct inaccurate information attributed to him by New York Times reporter William J. Broad.   I also mentioned that Pakistan probably did not have many nuclear weapons because gun-type weapons require about 100 pounds of highly enriched uranium.  David said that he had seen drawings of Pakistan's weapons and they had solid cores but were implosion, not gun-type.  With that statement, I  realized that David did not understand basic concepts of nuclear weapons.

Mielenkiintoinen haastattelu (Jutut osin samoja, kuin VeteransTodayn artikkelissa):
Iran Has a Nuclear Power, Not a Weapons Program
http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles_2011/Fall-2011/Nuclear_Report.pdf

Clinton Bastin was responsible for the U.S. Atomic Energy Commission (AEC)'s reprocessing of plutonium, and plutonium scrap operations, plutonium-238 production, transuranic materials processing, tritium and deuterium production for weapons programs, radioactive waste management, and related activities at the Department of Energy's Savannah River Plant in South Carolina. He was also involved in the diplomatic side of U.S. international nuclear efforts, and he was president of the Federal Employees Union at the Department of Energy headquarters.
Upon his retirement, Bastin was recognized by the DOE in a Distinguished Career Service Award, as the U.S. authority on reprocessing and initiator of total quality management and partnering agreements. Bastin served as a Marine in World War II and was an instructor in chemistry for the Marine Corps Institute.
He was interviewed on Nov. 18, 2011, by managing editor Marjorie Mazel Hecht, and this is a shortened transcript of the interview.

edit: Alan Salehzadeh näyttää tosiaan käyttäneen David Albrightia lähteenä tuotoksessaan:

51  Albright David & Walrond Christina, "Priority is
limiting  the  number  and  type  of  centrifuges  at
Natanz, Fordow, and any other centrifuge site Iran
may now be constructing", Institute for Science and
International  Security  30  May  2013,  [http://isis-
online.org/uploads/isis-reports/documents/critical
_capability_op-ed_30July2013.pdf].

[Ink Visitor]

Kohutun Iran-tutkimuksen tekijän uutta raporttia ei julkaista

Maanpuolustuskorkeakoulu ei julkaise kohutun Iran-tutkimuksen tehneen tutkijan uutta Turkki-raporttia. Julkaisutoimikunnan mielestä teos keskittyy liikaa kurdikysymykseen ja on turhan poleeminen.

Tutkija Alan Salehzadeh ei hyväksy päätöstä. Hän syyttää entistä työnantajaansa sensuurista.

Maanpuolustuskorkeakoulu hyllytti Salehzadehin Iran-tutkimuksen väliaikaisesti viime vuonna. Hänen mukaansa hyllytys tehtiin, koska Iranin Suomen-suurlähettiläs painosti korkeakoulua

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/588276/Kohutun+Irantutkimuksen+tekijan+uutta+raporttia+ei+julkaista