2013-10-26 HS: Iran ärähti – Maanpuolustuskorkeakoulu otti tutkimuksen pois

[ihminen]

Iran ärähti – Maanpuolustuskorkeakoulu otti tutkimuksen pois verkkosivuiltaan

Strategian laitos veti Iranin ulko- ja sisäpolitiikkaa koskevan tutkimuksen pois verkkosivuiltaan Iranin suurlähettilään vierailtua laitoksella.

Maanpuolustuskorkeakoulun verkkosivuilta poistettiin Irania koskeva tutkimus perjantaina. Iranin sisä- ja ulkopolitiikka -niminen tutkimus poistettiin sen jälkeen, kun Iranin suurlähettiläs oli vieraillut strategian laitoksella.

Laitoksen johtajan Torsti Sirénin mukaan tutkimuksen poistaminen liittyy suurlähettilään kanssa artikkelin sisällöstä käytyyn keskusteluun.

Suurlähettiläs ei pitänyt tekstin yleisestä sävystä.

"Siinä keskustelussa käytiin läpi lauseita, että onko tämä totta vai eikö ole. Vähän tulkinnallisia juttuja. Heidän mielestään näin ei voi sanoi ja meidän tutkijamme mielestä voi."

"Nyt tarkastellaan, mitä tutkimuksessa sanotaan ja katsotaan, että se täyttää tieteelliset kriteerit. Mitään muutoksia ei lähtökohtaisesti tehdä", Sirén sanoo.

Kyse on noin 40-sivuisesta englanninkielisestä tutkimusartikkelista, jonka on kirjoittanut strategian laitoksen iranilaistaustainen tutkija Alan Salehzadeh.

"Olen yllättynyt, että tällaista voi tapahtua vapaan median Suomessa. Britanniassa, Yhdysvalloissa tai Ranskassa se ei olisi ollut mahdollista. Iran on noussut tuosta neuvottelupöydästä voittajana. Mikä on heidän seuraava pyyntönsä?" Salehzadeh sanoo.

Hänen artikkelinsa käsittelee esimerkiksi Iranin etnisiä vähemmistöjä, tasa-arvoa sekä Iranin kiisteltyä ydinohjelmaa.

Sirénin mukaan Iranin edustajien esittämä arvostelu ei kuitenkaan koske mitään tutkimuksen yksittäistä osioita.

Tutkimuksen tarkastelusta vastaa tutkimusneuvosto. Teksti palautetaan verkkoon, kun se saa työnsä valmiiksi.

Neuvosto päättää myös, muutetaanko tekstiä ennen tutkimuksen painattamista.

Sirén ei pidä tutkimuksen poistamista verkosta myönnytyksenä Iranille.

"Suomessa saa sanoa ikävästi, ja joskus se sattuu. He kävivät keskustelemassa, ja vähän on ilmeisesti sitten sattunut. Minusta se on ihan oikein", Sirén sanoo.

Sirén korostaa, että laitos jakaa edelleen tutkimusta sellaisenaan. Alkuperäisen version tekstistä saa pyytämällä sen ajan, kun keskustelu tutkimuksen sisällöstä on käynnissä. Hänen mukaansa suurlähettiläs ei myöskään vaatinut tutkimuksen poistamista verkosta.

Eikö keskustelua tutkimuksen sisällöstä olisi voinut käydä niin, että tutkimus säilyy nettisivulla?

"Varmaan sen niinkin olisi voinut tehdä. En ota siihen sen enempää kantaa. Kunhan nyt tarkastellaan, tuskin tekstiin muutoksia tulee."

HS ei lauantaina tavoittanut Iranin suurlähetystön edustajaa kommentoimaan tapausta.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Iran+ärähti++Maanpuolustuskorkeakoulu+otti+tutkimuksen+pois+verkkosivuiltaan/a1382752580495

Nöyristellään?

Maanpuolustuskorkeakoulu poisti Irania koskevan tutkimuksen verkkosivuiltaan sen jälkeen, kun Iranin suurlähettiläs ilmoitti olevansa tyytymätön siihen. Asiasta kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Lehden mukaan suurlähettiläs ei pitänyt iranilaistaustaisen tutkijan artikkelin yleisestä sävystä. Artikkeli koski muun muassa maan etnisiä vähemmistöjä, tasa-arvoa ja ydinohjelmaa.

Strategian laitoksen johtaja Torsti Sirén sanoo, että tutkimusta jatketaan, eikä Iranille ole tehty myönnytyksiä. Tarkoituksena on kuitenkin tarkastella tutkimusta uudestaan ja varmistaa, että se täyttää kaikki tieteelliset kriteerit.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1824281/hs-iran-arsyyntyi-maanpuolustuskorkeakoulun-tutkimuksesta

Nöyristellään.

[Kulttuurirealisti]

"Olen yllättynyt, että tällaista voi tapahtua vapaan median Suomessa."

Vai vapaan median.

En kyllä tiedä, onko tutkimusta jostain maasta pakko panna verkkosivuilla alunperinkään. On siitä varmaan hyötyä muutenkin.

[ihminen]

"Olen yllättynyt, että tällaista voi tapahtua vapaan median Suomessa."

Vai vapaan median.

En kyllä tiedä, onko tutkimusta jostain maasta pakko panna verkkosivuilla alunperinkään. On siitä varmaan hyötyä muutenkin.

On varmaan...

Miksi sitä nyt internetiin mitään tuloksia, ettei nyt vaan kellekään tulisi pahamieli....

Mahdollisimman suuri näkyvyys ja tutkimuksen vapaa saatavuus on tietysti tulosten hyödyntämisen kannalta ehkä tärkeämpää ja tutkijalle uran puolesta parempi vaihtoehto.

Tässä nyt vaan on ryhdytty nöyristelemään.

[Shemeikka]

Suomi tuntuu olevan polvillaan kaikkien edessä. Onkohan yhtään maata jonka kanssa Suomi olisi pitänyt pintansa poliittisesti ta diplomaattisesti? Kun on oltu avoimesti sodassa, Suomi on tapellut vastaan apinan raivolla, mutta emme tunnu osaavan olla tasaveroisia ystäviä kenenkään kanssa vaan aina ollaan altavastaajana.

[törö]

Ulkoministeriön matkustustiedote sentään on yhä netissä.

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=68741&contentlan=1&culture=fi-FI

[VH]

 Maanpuolustuskorkeakoulu, joo. Mutta minkä maan...

[Reinhardt42]

Lampaiden äänestämällä valtaannostama kleptomaanijoukkio nuolee kaikki perseet mennen tullen ja palatessa, munienkin alta, pyytämättä. Ja varsinkin pyydettäessä, hetkeäkään epäröimättä.
Sitä saa mitä tilaa ja juuri tuota saa kun kansa sanoo bäää.

[Arvoton]

Mutta Suomi ottaa JYRKÄSTI vastaan kaikki pakolaiset, jotka myös Iranista tulevat!

[ihminen]

Lampaiden äänestämällä valtaannostama kleptomaanijoukkio nuolee kaikki perseet mennen tullen ja palatessa, munienkin alta, pyytämättä. Ja varsinkin pyydettäessä, hetkeäkään epäröimättä.
Sitä saa mitä tilaa ja juuri tuota saa kun kansa sanoo bäää.

Niinpä.

Kuka palkan maksaa, se on se ketä kuunnellaan.

Ei olisi uskonut, eikä varsinkaan toivonut. Poliittinen suhmurointi nyt näyttää vaikuttavan myös Maanpuolustuskorkeakoulun tutkimuksiin. Se jos mikä on huolestuttavaa.

Ei ole ainoa laitos tässä maassa joka on rähmällään islamismin/monikulttuurin edessä, surullista.

[Kalevi Aronen]

Lampaiden äänestämällä valtaannostama kleptomaanijoukkio nuolee kaikki perseet mennen tullen ja palatessa, munienkin alta, pyytämättä. Ja varsinkin pyydettäessä, hetkeäkään epäröimättä.
Sitä saa mitä tilaa ja juuri tuota saa kun kansa sanoo bäää.

Niinpä.

Kuka palkan maksaa, se on se ketä kuunnellaan.

Ei olisi uskonut, eikä varsinkaan toivonut. Poliittinen suhmurointi nyt näyttää vaikuttavan myös Maanpuolustuskorkeakoulun tutkimuksiin. Se jos mikä on huolestuttavaa.

Ei ole ainoa laitos tässä maassa joka on rähmällään islamismin/monikulttuurin edessä, surullista.

No mutta, voit olla eri mieltä vain silloin jos olet miljonääri tai eläkeläinen. Jos esimerkiksi otetaan Kreikan viimeaikaiset ns."demokraattiset" päätökset, niin ei nämäkääm auta. Jos olet eri mieltä, loppuvat määrärahat, eläkkeet ja miljoonat verotetaan niin putkeen, että jäät vielä velkaa verottajalle.

Ja miksi? Kun olet tätä islamia ja sen seurannaisilmiöitä vastaan, niin olet outsider. Mutta minkäs teet.

[Uuno Nuivanen]

Mutta Suomi ottaa JYRKÄSTI vastaan kaikki pakolaiset, jotka myös Iranista tulevat!

Suomi, ottaa vastaan jokaisen joka rajan yli on tulossa. Taikaseinän avain jokaiselle. Maksajat riemuitsevat ja jatkavat Kokoomuksen äänestämistä! Ihanaa ja väistämätöntä! Työpaikat lisääntyvät ennennäkemättömäst !!!1!

[sense]

"Sirén ei pidä tutkimuksen poistamista verkosta myönnytyksenä Iranille"

Tietenkään Sirén ei pidä tätä myönnytyksenä Iranille! Sirén on maamme päättäjien tapaan niin perusteellisesti sisäistänyt suomettumisen vuosina huippuunsa jalostetun matelevan orjamentaliteetin, että Sirén ei olisi huomannut tulleensa nöyryytetyksi, vaikka Iranin suurlähettiläs olisi vetäissyt tätä kakkoseen Maanpuolustuskorkeakoulun aulassa.

Jep, mahtoi tulla vähän yllätyksenä strategian laitoksen iranilaistaustaiselle tutkijalle Alan Salehzadehille suomalaisten tapa "olla myöntymättä". Tervetuloa Suomeen vaan, Alan, tutustumaan vähän erilaiseen kulttuuriseen käsitykseen myöntymisestä kuin mitä kotimaassasi. Katsos, näinhän se täällä Suomessa menee: joku (kuka tahansa etninen tai ryssä) ärähtää mistä tahansa ja suomalaisella päättäjällä on paskat housussa ja kaikkeen myönnytään heti. Esimerkiksi romanikerjäläiset tekevät valtakunnan paraatipaikoilla mitä lystäävät ja kun thai-marjanpoimijoilla tuli näkemyserimielisyyksiä palkasta, niin erityistapaaminen Eduskuntaan järjestyi välittömästi.

Vinkki: pyydä sieltä nykyisestä duunistasi 50% palkankorutus ja jos et sitä saa, niin syytä rasismista. Menestys on taattu. Tee sitten kokemuksiesi pohjalta psykologis-yhteiskunnallinen tutkimus suomalaisten patologisesta nöyristelytaipumuksesta kaikkien muiden edessä. Uskoisin, että kuvaat siinä jotain tieteelle aikaisemmin tuntematonta ja tulet kuuluisaksi.

[ihminen]

...
Eikö keskustelua tutkimuksen sisällöstä olisi voinut käydä niin, että tutkimus säilyy nettisivulla?

"Varmaan sen niinkin olisi voinut tehdä. En ota siihen sen enempää kantaa. Kunhan nyt tarkastellaan, tuskin tekstiin muutoksia tulee."
...

Olisihan sen voinut, mutta kun ei pokka kestänyt. Ei nyt kuitenkaan pidetä tätä minään myönnytyksenä...

Tällä porukalla ei voida kuin hävitä.

[slobovorsk]

Asiasta kiinnostuneet, pyytäkää ihmeessä kun alkuperäisen vielä saa. Saadaan jotain vertailukohtaa. Tai ehkä se jollain hommalaisella on jo, joidenkin teksteistä voisi toivoa kirjoittajan olevan laitoksella itsekin ...

[sivullinen.]

Minä kannatan poistamista. Maanpuolustuskorkeakoulun ei pidä olla "uskottavan auktoriteetin" tuoja kaiken maailman vasemmistopropagandalle. Jatkuvasti tulee esiin vastaavia YK:n jonkun alajärjestön nimissä tehtyjä vihervasemmiston ilmastonmuutos vaatimuksia. YK antaa leimansa käyttöön kaikille, jotka maksavat jäsenmaksunsa ja amerikalle. YK:n leima on uskottavana auktoriteettinä tai tieteen esittäjänä ei enää päde. Samaa en toivo käyvän Maanpuolustuskorkeakoululle. Julkaiskoon Alan jatkossakin juttunsa Ulkopoliittisen Instituutin tai Sirola säätiön nimissä.

Niille tiedoksi, jotka eivät Alanin mainetta tunne, saattaa avautumiseni, joka muuten tapahtuu tällä kertaa ilman kirjoituksen lukemista, saattaa kuulostaa erikoiselta. Suosittelen perehtymään asiaan. Nostan vanhan selvitykseni henkilöstä tähän nähtäville.

Syyrian sisällissota : syitä ja taustatekijöitä, Salehzadeh, Alan (2013), Strategianlaitos, Maanpuolustuskorkeakoulu

Yritin lueskella dokkaria, mutta jo heti alussa paistoi esiin kirjoituksen tarkoitus olla ennemmin julkiseen keskusteluun arvovaltaa tuova teos kuin sisällöltään tilannetta analysoiva esitys. Se saikin minut kiinnostuksesta hieman googlailemaan Salehzadahin taustoja. Uskoisin hänen olevan sama henkilö, joka on myös suosikkelehdessäni Voimassa esiintynyt Mohammad Salehzadeh nimellä - tai sitten näitä Salehzadeheja on ulkopoliittiset instituutit täynnä.

Sisällöltään kirjoitus keskittyi pääosin Syyrian eri uskonnollisten lahkojen esittelyyn. Ei jaksa kiinnostaa. Sotilaallinen puoli on sitten pelkkää ulkomailta käsin tehtyä aavistelua. Edes länsimaiden kapinallisille toimittamia viestintävälineitä ei mainita; vaikka ne ovat tärkein apu minkä kapinalliset ovat toistaiseksi lännestä saaneet. Sotilaallinen analyysikin keskittyy toistamaan tutuksi tulleita mantroja: Venäjä ja Kiina estävät YK:n päätöslauselmat muun maailman hyväksyessä ne. Se perustuu jo useasti todettuun länsimaiseen ylimielisyyteen lukea muuksi maailmaksi vain pohjois-amerikka ja eurooppa jättäen huomioimatta aasian, etelä-amerikan ja afrikan. Sodassa on valheiden kertominen tietenkin sallittua, mutta jos itse alkaa liiaksi uskoa omia valheitaan, muodostuu oma tilannekuva erikoiseksi ja toimet vääriksi. Ketä edes Syyriassa pitäisi tukea. Jopa Salehzadehin dokkarissa sanotaan näin:

"Alaviitit ja kristityt tukevat al-Assadin hallitusta. He pelkäävät joutuvansa kansanmurhan kohteeksi, jos al-Assadin hallitus kaatuu ja jos al-Nusran kaltaiset sunniryhmät ottavat vallan."

Eikä pohjois-afrikan johtajavaihdoksistakaan ole hyviä kokemuksia.

Hossein Bahmanpour on joku toinen Suomessa asuva paikallisasukas, joka julkaisi pitkän ja paljon viitteitä sisältävän vastineen Verkkomediassa kyseiselle dokkarille. Se taas on al-Assadin ylistystä.

En ole huolissani bahmanpoureista tai salehzadehaista. Molemmat ajavat omien lahkojensa asiaa kirjoituksillaan. Mutta olen huolissani MPKK:sta. Sen pitäisi pystyä nousemaan eri lahkojen yläpuolelle ja nähdä asia puolueettomasti Suomen edun kannalta, ja huomioida tapahtumien vaikutus Suomen geopoliittiseen asemaan.

http://hommaforum.org/index.php/topic,83313.msg1351750.html#msg1351750

Tässä vielä kyseisen henkilön haastattelu Uudessa-Suomessa. Pistän kokonaisena, ettei vaan kukaan pääse poistamaan sitä.

Tutkija: Arabikevät kuivui "islamilaiseksi kevääksi", Syyrialla edessään sama kohtalo

Syyrian sisällissota johtaa todennäköisimmin joko Libyan tapahtumien toisintoon tai Syyrian jakautumiseen, uskoo Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen vieraileva tutkija Alan Salehzadeh.

Libyassa, jossa oppositio nousi hallitusta vastaan, länsimaat puuttuivat tilanteeseen sotilaallisesti vuonna 2011 ja mahdollistivat opposition voiton.

Jakaantumisen ja Libyan tapahtumien toistumisen lisäksi vaihtoehtoja ovat joko sopu Syyrian opposition ja maan hallitsijan Bashar al-Assadin hallituksen välillä tai sitten jomman kumman osapuolen voitto, Salehzadeh kirjoittaa vasta julkaistussa raportissaan "Syyrian sisällissota – syitä ja taustatekijöitä".

Sopu tai jomman kumman osapuolen voitto eivät kuitenkaan ole Salehzadehin mukaan kovin todennäköisiä. Sisällissota on jatkunut nyt yli kaksi vuotta ilman ratkaisua.

Tällä hetkellä Syyria on jakautunut kolmeen osaan: Bashar al-Assad hallitsee pääkaupunkiseutua ja alaviittialueita, oppositio sunnialueita, ja kurdit pohjoisen kurdialueita.

Salehzadehin mukaan opposition voitto ei olisi rauhaa ja vakautta tuova ihmelääke Syyrialle, vaikka länsimaissa niin joskus näytetään ajattelevan.

– Alue on ollut ensimmäisestä maailmansodasta lähtien jaettu ja uskonnollisia ryhmiä on sekoitettu. Se on pysyvä ongelma, Salehzadeh sanoo Uudelle Suomelle.

"Demokraattisessa valtiossa myös uskovat pystyvät elämään rauhassa, mutta uskonnollisessa valtiossa demokratian kannattajat eivät pysty elämään rauhassa."
Arabikevään kansannousut yleensäkään eivät ole johtaneet demokraattisiin uudistuksiin vaan pikemminkin islamilaisten ryhmien nousuun, Salehzadeh huomauttaa.

Salehzadehin mukaan kansannousuja pitäisikin kutsua "islamilaiseksi kevääksi".

– En ole uskonnonvastainen, mutta uskonnollisessa valtiossa ei tule uudistuksia, Salehzadeh sanoo.

Se selviää tutkijan mukaan katsomalla esimerkiksi naisten asemaa vaikkapa Tunisiassa ja Libyassa tai Egyptissä, jossa oikeistolainen muslimiveljeskunta hallitsee maata. Salehzadehin mukaan se ei ole kohentunut kansannousujen jälkeen.

– Demokraattisessa valtiossa myös uskovat pystyvät elämään rauhassa, mutta uskonnollisessa valtiossa demokratian kannattajat eivät pysty elämään rauhassa, Salehzadeh toteaa.

Libyan skenaario vaatisi ulkoista puuttumista

Libyan skenaarion toistuminen Syyriassa vaatisi ulkomaiden puuttumista Syyrian tilanteeseen. Yhdysvallat on linjannut, että sotilaallinen puuttuminen olisi mahdollista, jos al-Assad käyttää kemiallista asetta.

Salehzadeh kuitenkin kirjoittaa raportissaan, että tilanne on kiusallinen, sillä myös Syyrian opposition on väitetty käyttäneen kemiallisia aseita.

Lisäksi puuttuminen vaatisi yksimielisyyttä Syyrian hallitusta tukevan Venäjän ja opposition kannalla olevan Yhdysvaltojen ja länsimaiden välillä.

Venäjän ja Yhdysvaltojen Syyria-kantojen lähenemisestä tai ainakin neuvotteluyhteyden paranemisesta on ollut viime aikoina viitteitä.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/59656-tutkija-alan-salehzadeh-arabikevat-kuivui-islamilaiseksi-kevaaksi-syyrialla-edessaan

[ihminen]

Minä kannatan poistamista. Maanpuolustuskorkeakoulun ei pidä olla "uskottavan auktoriteetin" tuoja kaiken maailman vasemmistopropagandalle. ...

Kannatat siis islamin/Iranin nimissä tehtyä sensuuria? Mikä tästä teki vasemmistopropagandaa?



Taitaa olla nuo kivekset kadoksissa siellä "maanpuolustuskoulussa"...

Ensin katsotaan että voidaan julkaista "kaikenmaailmanvasemmistopropagandaa" mutta kun arvioinnin kohde ei ole tyytyväinen tulokseen niin poistetaan se.

Luulisi että tällaisesta toiminnasta tulee perse kipeäksi?

[Perttu Ahonen]

Maanpuolustuskorkeakoulun tehtävä ei ole tehdä politiikkaa, eikä asettua pyllistämään tai kumartamaan suurvaltapoliittisia kantoja. 

Ihan oikein, että Iranin edustajat ottivat kantaa ja maanpuolustuskorkeakoulu vastasi asianmukaisesti saamaansa kritiikkkiin.  Näin sen kuuluukin mennä.

[Micke90]

Kun Iran käskee, Suomi kyykkää. Olenko ainoa, jolle tästä tulee neukkuajat mieleen? 

Ja minkä helkutin takia Iranin suurlähettiläs oli edes kutsuttu vierailemaan strategian laitoksella? Miksi Suomi ylipäätään ylläpitää minkäänlaisia suhteita moiseen ihmisoikeuksia rikkovaan roistovaltioon, joka on vielä kaiken huipuksi lähettänyt tuhansia kansalaisiaan tänne elintasopakolaisiksi? 

[ihminen]

Maanpuolustuskorkeakoulun tehtävä ei ole tehdä politiikkaa, eikä asettua pyllistämään tai kumartamaan suurvaltapoliittisia kantoja. 

Ihan oikein, että Iranin edustajat ottivat kantaa ja maanpuolustuskorkeakoulu vastasi asianmukaisesti saamaansa kritiikkkiin.  Näin sen kuuluukin mennä.

Kilpikonnaefekti.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Turtle%20Effect

Kun Iran käskee, Suomi kyykkää. Olenko ainoa, jolle tästä tulee neukkuajat mieleen? 

Ja minkä helkutin takia Iranin suurlähettiläs oli edes kutsuttu vierailemaan strategian laitoksella? Miksi Suomi ylipäätään ylläpitää minkäänlaisia suhteita moiseen ihmisoikeuksia rikkovaan roistovaltioon, joka on vielä kaiken huipuksi lähettänyt tuhansia kansalaisiaan tänne elintasopakolaisiksi? 

Et ole.

Ja niinpä.

[Veikko]

"Olen yllättynyt, että tällaista voi tapahtua vapaan median Suomessa. Britanniassa, Yhdysvalloissa tai Ranskassa se ei olisi ollut mahdollista. Iran on noussut tuosta neuvottelupöydästä voittajana. Mikä on heidän seuraava pyyntönsä?"

[MW]

Jännä tosiaan, että pidetään diplomaattisuhteita valtioon, josta pakenemalla saa turvapaikan sossumatronilta. Does not compute.

EDIT: sossuautomaatti->sossumatron. Katsoin just liikaa Futuramaa.

[Mehud]

Suomi noudattaa ennen näkemättömän tiukkaa nöyrtymispolitiikkaa kaikkien ulkoisten tahojen edessä, eikä tingi periaatteestaan missään olosuhteissa. Suomi ei olisi säilynyt itsenäisenä jos ei olisi määrätietoisesti oltu tiukkoina kovan paikan edessä. Emme voi kuvitella, niin isoa asiaa, ettemme nöyrtyisi sen edessä. Suomen hallitus on sitoutunut rajattoman nöyrtymisen periaatteisiin ja sitä puolustaakseen se on valmis vaikka tuomitsemaan oman maan kansalaisia jotka ovat eri mieltä. Suomi seisoo ylpeänä polvillaan kaikkien edessä.

[Roope2]

Mikä on heidän seuraava pyyntönsä?


Tutkija Alan Salehzadeh tuntee kulttuurinsa.

[P]

Mikä on heidän seuraava pyyntönsä?


Tutkija Alan Salehzadeh tuntee kulttuurinsa.

Niinpä niin Salman Rushdienkin oletettiin tuntevan Iranin poliittisuskonnollinen kulttuuri, vaikka hän ei ole iranilainen.

[SimoMäkelä]

Kyseenalaistiko suurlähettiläs siis tutkimuksen tieteellisyyden, vai miksi yhtäkkiä niitä kriteereitä aletaan tarkistella? Vaiko vain tekosyy sille, että kokivat korrektiksi poistaa tutkimuksen nettisivuilta?

Ps. Taisi se vähän kyseenalaistaa. Mutta ainako riittää yksi kyseenalaistus, niin tutkimus otetaan uuteen tarkasteluun?

[Kipling]

Itseäni mietityttää koko Iran tutkimuksen tarpeellisuus maanpuolustuskorkeakoululle. Eikö verorahoilamme pitäisi keskittyä maamme rajojen ja naapureiden sotilaallisen uhkan arvioimiseen, eikä geopoliittisiin ongelmiin, jotka eivät kosketa meitä ja joihin meillä ei ole mitään valtaa vaikuttaa. Iran on aika kaukana Suomen rajoista.

[Elemosina]

Ossi Mäntylahti julkaisi kyseisen poistetun tutkimuksen omassa blogissaa. Tietää kertoa Usari.

Kokoomuslainen kuntavaikuttaja ja bloggari Ossi Mäntylahti on julkaissut omilla kotisivuillaan Maanpuolustuskorkeakoulun verkkosivuiltaan poistaman työpaperin Iranin sisä- ja ulkopolitiikasta. Hän kokee, että kyse on sensuuriyrityksestä.

(naps)

– Suomalainen tiedemaailma joutuu ani harvoin poliittisen painostuksen tai sensuuriyritysten kohteeksi. On käsittämätöntä, että akateemista tutkimusta yritetään vaimentaa näin tökeröllä tavalla, Mäntylahti kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.

– Olen itse ollut kuuntelemassa Alan Salehzadehia. Hän on terävä kuin partaveitsi ja hänen tekstinsä on viiltävää analyysiä ilman turhia korulauseita, hän jatkaa.

Mäntylahti toimii muun muassa Helsingin kaupungin tietotekniikkajaostossa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63553-kasittamatonta-bloggari-julkaisi-poistetun-iran-tutkimuksen

Raportti ladattavissa täältä.

[Nuivake]

Joko Matti Vanhanen on pyytänyt anteeksi?

[sivullinen.]

Minä kannatan poistamista. Maanpuolustuskorkeakoulun ei pidä olla "uskottavan auktoriteetin" tuoja kaiken maailman vasemmistopropagandalle. ...

Kannatat siis islamin/Iranin nimissä tehtyä sensuuria? Mikä tästä teki vasemmistopropagandaa?

En ole lukenut kyseistä kirjoitusta, mutta entiset kirjoitukset Voima-lehdessä ja Ulkopoliittisen Instituutin nimellä ovat olleet propagandaa, ja julkaistu vasemmiston tiedotusvälineissä eli ovat olleet vasemmiston tuottamaa propagandaa eli vasemmistopropagandaa. Ehdin jo edellisessä viestissäni perustella mikä tekee kirjoituksista propagandaa. Sinä voit vastineeksi kertoa miksi Maanpuolustuskorkeakoulun tulisi julkaista iranilaisen Iranin valtion vastustaman kirjoittajan mielipidekirjoituksia Iranin tilanteesta? Jos kyseessä ei ole mielestäsi mielipidekirjoitus, niin perustele myös sitä väitettä.

Ainoa ikävä asia on, että huomautus asiattomuudesta tuli Iranin lähettiläältä. Maanpuolustuskorkeakoulun olisi pitänyt itse alusta alkaen ilmoittaa, ettei raporttia tule julkaista Maanpuolustuskorkeakoulun nimissä. Ulkopoliittisen Instituutin nimissä tai yksittäisenä kansalaisena Salehzadehi saa julkaista puolestani vaikka solvaavan piirroksen profeetta Muhammedista - tai Iranin presidentistä - nussimassa lampaita. Siinä lupaan häntä puolustaa vaikka itse Ill'mannia vastaan.

[PROTOTYPE]

Sensuroitu Iran-raportti imuroitavissa täältä
Ossi Mäntylahti 27.10.2013

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Iran on esittänyt suomalaista maanpuolustuskorkeakoulua kohtaan painostusta. Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen työpaperi Iranin kotimaisesta ja ulkomaisesta politiikasta jouduttiin poistamaan verkosta maan suurlähettilään paheksuttua asiaa.

Suomalainen tiedemaailma joutuu ani harvoin poliittisen painostuksen tai sensuuriyritysten kohteeksi. On käsittämätöntä, että akateemista tutkimusta yritetään vaimentaa näin tökeröllä tavalla.

Olen itse ollut kuuntelemassa Alan Salehzadehia. Hän on terävä kuin partaveitsi ja hänen tekstinsä on viiltävää analyysiä ilman turhia korulauseita.

Tämän vuoksi julkaisenkin Salehzadehin raportin Iran's Domestic and Foreign Policies  (sarja 4, julkaisu 49) omalla kotisivullani. Imuroimaan pääsee tästä.

http://www.ossimantylahti.com/wp-content/uploads/2013/10/alan-salehzadeh-iran-verkko.pdf

http://www.ossimantylahti.com/?attachment_id=1890