Heidi Hautala (vihr) esti rikosilmoituksen tekemisen Greenpeacesta

[Kim Evil-666]

En tiedä , mutta itselläni on sellainen tutina , että tästä ei Hautala enään selviä . Veikkaan , että eroaa itse , tai erotetaan .

Älä tutise. Kuten Halla-aho muistutti, Hautala ei ole kansanedustaja. Ilman ministerisalkkua on pulassa, joten siitä nyt pidetään kiinni kynsin ja hampain.

Tutinani osui oikeeseen . Vai mitä Pekka

[ämpee]

Kiitos Emperor !

Keitos kuplii edelleen ja röyhtäilee mielenkiintoisia kaasuja.

"Valtio-omistaja oli meihin yhteydessä useampaan kertaan ja ensin pyysi ja viime kädessä vaati rikosilmoituksen pois vetämistä."

Kertoo toimitusjohtaja Vauraste.

Elikkä tuon rikosilmoituksen pois saanti oli Hautalalle erityisen tärkeätä.
Vilkaistaanpa tilannetta Hautalan omin sanoin:

"- Ajatellaan vaikka perheyritystä, jossa toimitusjohtaja on tekemässä ratkaisua, josta on haittaa yhtiön maineelle. Mitähän omistaja tekee?"

Uhkaa mm. irtisanomisella jos mikään muu ei auta, eli yhtiön maine oli tuolloin kovin tärkeä.
Tapahtuma-aika 20.03.2012

Yhtiön maine ei kuitenkaan enää ollut kovin tärkeä, kun 01.05.2012 tehtiin toinen rikosilmoitus jokseenkin samasta asiasta.

Mitä eroa noilla kahdella tapahtumalla oli ?
Oliko kyse yhtiön maineesta, vai oliko kyse siitä, että Hautalan lähipiiriä oli sekaantunut ensimmäisen rikosilmoituksen kattamiin tapahtumiin, ja heidät piti saada siitä kuiville.
Selvää kuitenkin on, ettei se yhtiön maine jälkimmäisessä tapauksessa ollut uhattuna.

[Saippuakupla]

Yhtiön maine ei kuitenkaan enää ollut kovin tärkeä, kun 01.05.2012 tehtiin toinen rikosilmoitus jokseenkin samasta asiasta.
Mitä eroa noilla kahdella tapahtumalla oli ?

Ensimmäisessä lähinnä noustiin alukseen banderollien kera, mutta toisessa hölmöiltiin oikein urakalla:

http://hommaforum.org/index.php/topic,88365.msg1452694.html#msg1452694

[Emperor]

Soininvaara laittaa lisää pökköä pesään:

http://www.soininvaara.fi/2013/10/12/arctia-shipping-pelaa-uhkapelia-valtion-rahoilla/

[Kimmo Pirkkala]

Mitä eroa noilla kahdella tapahtumalla oli ?
Oliko kyse yhtiön maineesta, vai oliko kyse siitä, että Hautalan lähipiiriä oli sekaantunut ensimmäisen rikosilmoituksen kattamiin tapahtumiin, ja heidät piti saada siitä kuiville.
Selvää kuitenkin on, ettei se yhtiön maine jälkimmäisessä tapauksessa ollut uhattuna.

Hyvin intressanttia. Suojeliko Heidi Hautala omia ystäviään? Vaan kävikö siinä ensimmäisessä tapauksessa niin, että tekijät livistivät eikä heistä sen koommin ole mitään tietoa?

[JaanaT]

Ei voi kuin panna kätöset ristiin ja toivoa että Satu Hässista tehtäisiin Hautalan seuraaja. Tässä olisi nyt ensimmäinen todellinen mahdollisuus saada nuo molemmat yököt kerralla pois suomalaisesta politiikasta.

Tiedän molemmat, ehkä jopa tunnen jossakin määrin, mutta se on varmaa, että molemmat heistä ovat vaaraksi ja vahingoksi Suomelle, period

edit: kirj. virhe

[ämpee]

Yhtiön maine ei kuitenkaan enää ollut kovin tärkeä, kun 01.05.2012 tehtiin toinen rikosilmoitus jokseenkin samasta asiasta.
Mitä eroa noilla kahdella tapahtumalla oli ?

Ensimmäisessä lähinnä noustiin alukseen banderollien kera, mutta toisessa hölmöiltiin oikein urakalla:

http://hommaforum.org/index.php/topic,88365.msg1452694.html#msg1452694

Kummankin tapahtuman lopuksi selvittiin siivoamisella, toisella kerralla siivottavaa oli hiukan enemmän.
Eli missä on pihvi ?

[Siili]

"Huomenta sinne Alaskaan! Ministerin terveisinä välitän suosituksen ja toiveen, että luopuisitte AS:ssä toistaiseksi rikosilmoituksen tekemisestä GP:n laivaannoususta. Vältettäisiin lisäkohut jnpp Ministeri kutsuu teidät ja aktivistit mielellään kahvikupin ääreen yhteiseen keskusteluun, jahka palaat ja jos sopii. Ystävällisesti Sallamaari."

Löytyy Hautalan tiedotteesta/aikajanasta:

http://www.vihreat.fi/tiedotteet/valtion-omistajaohjauksesta-vastaava-kehitysministeri-heidi-hautala-eroaa-tehtavastaan

Olisi mielenkiintoista tietää, onko tuo Sallamaari puhunut omiaan, vai onko Hautala ohjeistanut hänet sanomaan noin? 

Minusta on huippunaivia kuvitella, että moisella kahvikeskustelulla voisi saada aikaiseksi jotain rakentavaa. 

Kaikki laivan vallanneet "aktivistit" eivät olisi mahtuneet kahvipöydän ääreen, joten sinne olisi pitänyt kutsua joku Viherpissan virallinen edustaja.  Olisko hän ollut ihan kansainväliseltä tasolta, vai olisiko Hautala tyytynyt oman avustajansa aviomieheen?

[hakare]

Kyllä Hässin nimitys ministeriksi olisi aivan äärimmäinen nöyryytys Käteiselle, mutta Jyrki -boy joutuu nielemään kaiken mitä eteen pannaan. Vapaavuoren pesulalasku kasvaa, kun kaksi hallituskumppania oksentaa kilvan päälle.

Ilmeisesti jo nyt on selvää että futismies ja laborantti siirtyvät eduskunnassa salin puolelle marraskuussa ja virheillä näinollen on täysi niskalenkki Käteisestä, joka vielä haaveilee EU -komission puheenjohtajuudesta.

Mutta ei taida kauan haaveilla.

[ämpee]

Mitä eroa noilla kahdella tapahtumalla oli ?
Oliko kyse yhtiön maineesta, vai oliko kyse siitä, että Hautalan lähipiiriä oli sekaantunut ensimmäisen rikosilmoituksen kattamiin tapahtumiin, ja heidät piti saada siitä kuiville.
Selvää kuitenkin on, ettei se yhtiön maine jälkimmäisessä tapauksessa ollut uhattuna.

Hyvin intressanttia. Suojeliko Heidi Hautala omia ystäviään? Vaan kävikö siinä ensimmäisessä tapauksessa niin, että tekijät livistivät eikä heistä sen koommin ole mitään tietoa?

Muistaakseni ensimmäiselläkin kerralla "mielenosoittajat" kytkeytyivät ohjattavaan omaisuuteen, eli henkilöllisyyden selvittämisen olisi luullut olevan varsin helppoa.
Toisella kerralla sotkettiin hieman enemmän, mutta porukkaakin oli tarjolla vastaavasti enemmän, eli 52 touhukasta, joista sinivuokot noukkivat talteen peräti 40.

[JaanaT]

Soininvaara laittaa lisää pökköä pesään:

http://www.soininvaara.fi/2013/10/12/arctia-shipping-pelaa-uhkapelia-valtion-rahoilla/

Soininvaaralta on kaikki palikat olleet tyystin kadoksissa jo pitkää, joten ei mitään uutta auringon alla.

[hakare]

Mielenkiintoinen kysymys juuri nyt: periikö uusii ministeri tuon Greenpeacen etäpäätteen Kettuskan. Ajatelkaa, lehdistöavustaja saa hyvissä ajoin tietoonsa joka ainoan asian, mitä ministeriössä suunnitellaan (ja varmaan muistakin ministeriöistä). Siitä vaan sitten Greenpeace Nordic laatimaan äksönpläniä seuraavalle iskulle.

Suojelupoliisi, herätys !!!

[JaanaT]

Kaiken kaikkiaan, näiden ministerien, joka ainoan, erityisavustajien ja lehdistö- ym. sihteerien taustat pitää selvittää, jotta ainakin siinä vaiheessa kun tällaisia HH-juttuja tulee lisää (ja niitähän tulee), ei tarvitsisi alkaa kaikkea kaivamaan ihan pohjilta.

Koko suomalainen politiikka, edustajista ja ministereistä ja varsinkin virkemiehistä lähtien TÄYTYY saada kansalaisten valvontaan. Mikään vähempi ei riitä!

Hajuakaan mikä puolue sen voisi tehdä? Yes, hajua on ...

[Petri_Petri]

Seuraavan pykälän boldaamani kohta vaikuttaa mielenkiintoiselta.

14 §
Esteellisyys
Osakkeenomistaja tai hänen asiamiehensä ei saa äänestää asiassa, joka koskee kannetta osakkeenomistajaa itseään vastaan taikka tämän vapauttamista vahingonkorvausvelvollisuudesta tai muusta velvoitteesta yhtiötä kohtaan. Osakkeenomistaja tai hänen asiamiehensä ei myöskään saa äänestää asiassa, joka koskee kannetta muuta henkilöä vastaan tai tämän vapauttamista velvoitteesta, jos osakkeenomistajalla on asiassa odotettavana olennaista etua, joka saattaa olla ristiriidassa yhtiön edun kanssa.

Tuo kanne-viittaus ei rajaa kanteen kohdetta, joten siten se olisi selvä viittaus tähän tapaukseen. Hautala ei olisi voinut käyttää yhtiökokouksen kutsumista koolle kun sen päätös Greenpeacen vapauttamiseksi olisi ollut laiton. Apurinsa aviopuolison Greenpeacen johtoryhmän jäsenyys olisi tuollainen, jos Hautala tuntisi avustajansa. Mutta Hautalahan ei edes tiennyt avustajansa Greenpeace-yhteyksistä.

Taas luetaan lakia ilman hajua. Omistaja on valtio, ei Hautala. Koska kyse on valtion täysin omistamasta firmasta, on valtiolla kaikki valta. Ei ole mitään muiden osakkaiden intressiä suojeltavana niin kuin ko. pykälällä pyritään tekemään. Lisäksi tuollainen etu viittaa taloudelliseen etuun, ei siihen, että jotenkin olisivat samaa mieltä osapuolen kanssa tms.

Koko asian vieminen juridiselle puolelle on harhapolku, koska se nostaa väärin toimimisen kynnystä todella paljon. Pahinta, mitä voisi tapahtua olisi, että Hautalaa vastaan nostettaisiin syyte ja hänet todettaisiin syyttömäksi. Tällöin hänen tukijansa saisivat vahvan argumentin, että hänhän oli oikeassa ja oli uhri. Asia on syytä pitää poliittisella tasolla ja painottaa sitä, miten huonoa politiikkaa tämä on ja miten se on maan etujen vastaista.

Hautalan tulisi täsmentää vaikuttimiaan toimessaan. Seuraavaa rikosilmoitusta ei estetty, joten siis todella että miksi ei?

Lukiessani tuon pykälän havaitsin kyllä, että se on kirjoitettu monitulkinnaiseksi. Ehkä liika koulutus estää heitä näkemästä asiaa eri näkökulmalta, ja luulevat asian tulevan selkeästi esitettyä. Tuo pykälän esitysmuoto ei tue sinun näkemystä siitä, ettei se koskisi yrityksen 100 % omistavaa. Siten näkisin vastaväitteesi olevan täysin väärä. Pykälä ei myöskään millään tavalla viittaa "taloudelliseen etuun" vaan siinä sanotaan selkeästi "olennaista etua". Siten tulisi tietää, miksi tänä aamuna Ylen haastattelussa Hautala oli tyytyväinen. Hänhän oli menettänyt ministeripestinsä. Tavallinen rehellinen ihminen ei tuollaisen petollisen toiminnan jälkeen kehuisi toimintaansa.

Ja siis Hautala ei ole omistaja vaan jonkinmoinen asiamies, joten tulkintasi tuosta pykälästä ontuu siltäkin osin.

Vielä tuosta pykälästä. Tietysti voisi ajatella, että jos yksi ihminen omistaisi oy:n ja olisi vaikka vielä sen ainoa työntekijä, niin tuo pykälä ei koskisi häntä. Mutta mihin tuo käsitys perustuisi? Mielestäni tuo pykälä viittaa siihen, että yritys olisi kuitenkin irrallaan omistajasta. Käytännössä ei tietysti ole noin, kun kukaan ei puuttuisi pienen firman toimintaan. Mutta jos joku omistaisi 100 % firmasta, jossa olisi vain toimitusjohtaja töissä, niin ei hän ei saisi tuon pykälän mukaan puuttua edes yhtiökokouksessa asiaan jos toimitusjohtaja tekisi yrityksen puolesta rikosilmoituksen. Siten pykälää voisi joissain tilanteissa käyttää järjettömästi yrityksen omistajaa vastaan. Mutta tämä kappale ei siis liittynyt Hautalaan, joka selkeästi on rikkonut tätä pykälää vastaan.

Koko asian vieminen juridiselle puolelle on harhapolku, koska se nostaa väärin toimimisen kynnystä todella paljon.

Sinä sitten olet taatusti virkamies. Tuollainen lause alkaa huutaa täällä maan puolella täh-kysymystä. Mutta en minä ole viemässä mitään mihinkään.  Voin kylläkin kertoa mitä lakipykälät tarkoittavat, kun siellä juridisella puolella tuo tolkku tuntuu olevan hakusessa.

Pahinta, mitä voisi tapahtua olisi, että Hautalaa vastaan nostettaisiin syyte ja hänet todettaisiin syyttömäksi. Tällöin hänen tukijansa saisivat vahvan argumentin, että hänhän oli oikeassa ja oli uhri.

Miksi tuossa olisi mitään pahaa? Itse asiassa tuo olisi parasta mitä voisi tapahtua. Voitaisiin syyttää hallitusta ja Kataista kun uhrasi syyttömän Hautalan. Katainen uhrasi syyttömän Heidin syyttömästi, paha oli Katainen. Paha.

Joten mielestäni tuo vaihtoehto olisi hieno. Voinko auttaa sen toteuttamisessa? Voisin vaikka liittyä Greenpeaceen, Kokoomukseen tai Vihreisiin? Greenpeacen paita mulla jo onkin muutaman vuosikymmenen takaa.

[Siili]

Tämä tapaus ei ainakaan parantanut hallituksen toimintakykyä.  Vasemmistoliiton lojaalius on ollut hakusessa hallituksen perustamisesta saakka, ja nyt vihreät ovat usean sattumuksen myötä totaalisen nöyryytettyjä.  Ei sen vuoksi, että muut olisivat ajaneet heidän ylitseen poliittisella ylivoimalla, vaan siksi, että heidän ministerinsä ovat mokanneet niin monta kertaa täysin amatöörimäisellä tavalla.

Vihreiden ministereillä on nyt hirmuinen paine poliittisiin näyttöihin ennen seuraavia eduskuntavaaleja.  Pienenä puolueena he eivät tässä vaiheessa enää voi saada läpi uusia omia tavoitteita, joten näytöksi tulee kelpaamaan kaikkien omien kannattajien vastustamien projektien jarruttaminen.  Soininvaarakin vastasi jo oman bloginsa kommenttiosiossa, että   

Shakeem, voit olla varma, että linja ei pehmene vaan kovenee.

http://www.soininvaara.fi/2013/10/09/outo-kasitys-suoran-toiminnan-strategiasta/#more-9755

(Soininvaaran näppäilyvirheet korjattu)

Vasureitten ja vihreiden profiilinkohotustarve voi hyvinkin hajottaa hallituksen.

[JaanaT]

Seuratkaapa kuinka eräs viheriäinen langa tulee lähipäivinä raportoimaan koko jutusta aivan oman versionsa.

"Hassi ei tehnyt mitään väärää, vaan kyseessä oli syvälle suomalaiseen demokratiaan viety vääryys, jonka maksajaksi oli jo enakolta valittu 'meidän Heidi'."

[Baraxxus]

Luottamusta joko on, tai ei ole. Ei ollut ja Hautala sai lähteä. Ihmissuhteissa hieman sama asia.

Simple as that.

[Kimmo Pirkkala]

Tämä tapaus ei ainakaan parantanut hallituksen toimintakykyä.  Vasemmistoliiton lojaalius on ollut hakusessa hallituksen perustamisesta saakka, ja nyt vihreät ovat usean sattumuksen myötä totaalisen nöyryytettyjä.  Ei sen vuoksi, että muut olisivat ajaneet heidän ylitseen poliittisella ylivoimalla, vaan siksi, että heidän ministerinsä ovat mokanneet niin monta kertaa täysin amatöörimäisellä tavalla.

Vihreiden ministereillä on nyt hirmuinen paine poliittisiin näyttöihin ennen seuraavia eduskuntavaaleja.  Pienenä puolueena he eivät tässä vaiheessa enää voi saada läpi uusia omia tavoitteita, joten näytöksi tulee kelpaamaan kaikkien omien kannattajien vastustamien projektien jarruttaminen.  Soininvaarakin vastasi jo oman bloginsa kommenttiosiossa, että   

Shakeem, voit olla varma, että linja ei pehmene vaan kovenee.

http://www.soininvaara.fi/2013/10/09/outo-kasitys-suoran-toiminnan-strategiasta/#more-9755

(Soininvaaran näppäilyvirheet korjattu)

Vasureitten ja vihreiden profiilinkohotustarve voi hyvinkin hajottaa hallituksen.

Sanoisin kuitenkin lontoolaisittain, että talk is cheap ja näkis vaan.

Ministerikyyti on aivan liian mukavaa. Ei ne sieltä mihinkään lähde, selittävät vain joka asian parhain päin.

[L. Brander]

Kyllä Hässin nimitys ministeriksi olisi aivan äärimmäinen nöyryytys Käteiselle, mutta Jyrki -boy joutuu nielemään kaiken mitä eteen pannaan. Vapaavuoren pesulalasku kasvaa, kun kaksi hallituskumppania oksentaa kilvan päälle.

Ilmeisesti jo nyt on selvää että futismies ja laborantti siirtyvät eduskunnassa salin puolelle marraskuussa ja virheillä näinollen on täysi niskalenkki Käteisestä, joka vielä haaveilee EU -komission puheenjohtajuudesta.

Mutta ei taida kauan haaveilla.

REPS  Futismies ja laborantti!  Upeaa kuinka kahdella sanalla voi ilmaista täydellistä halveksintaa. Suomi on hieno kieli!

Onko muuten asiasta ihan oikeasti jotain uutta? Eli onko SKP todella nostamassa kytkintä? Se tarkoittaa hallituksen hajoamista!

[IDA]

Mielenkiintoinen kysymys juuri nyt: periikö uusii ministeri tuon Greenpeacen etäpäätteen Kettuskan. Ajatelkaa, lehdistöavustaja saa hyvissä ajoin tietoonsa joka ainoan asian, mitä ministeriössä suunnitellaan (ja varmaan muistakin ministeriöistä). Siitä vaan sitten Greenpeace Nordic laatimaan äksönpläniä seuraavalle iskulle.

Suojelupoliisi, herätys !!!

Sellainen pointti usein unohtuu, että tässä kuitenkin puhutaan naisista nyt. Kompelementarianisteina asenteemme ei voi pohjimmiltaan olla muu kuin

http://www.youtube.com/watch?v=lIE6wXObQaQ

Koitetaan pitää siitä kiinni. Ei se ole heidän vikansa, että heidät on harhautettu mukaan politiikkaan 

[Kimmo Pirkkala]

Vasemmistoliitolle ja ehkä vihreille voisi olla kyllä viisaskin liike lähteä hallituksesta ennen vaaleja. Saivat kuitenkin hallita ja nauttia ministerikyydistä suurimman osan vaalikautta, mutta seuraaviin vaaleihin voisivat taas lähteä ikäänkuin oppositioasemasta.

[JaanaT]

Vaaleihinhan ei ole enää niin pitkä aika, joten jo tässä vaiheessa kehoittaisin vakavasti jokaista nuivaa julkituomaan omilla blogeillaan/websivuillaan kaiken sen sikailun mitä nykyiset valtaapitävät ovat tehneet ja aikaan saaneet. Väitän oman osani jo kohtuullisen hyvin hoitaneeni ja matka jatkuu. Milloin TE teette omanne?

Me tarvitsemme muutosta tähän loputtomalta tuntuvaan suohon ja nyt internetin aikakaudella se todellakin on mahdollista. Tehkäämme kaikkemme sen eteen, että seuraavassa ja sitä seuraavissa hallituksissa olisi VAIN Suomen ja suomalaisten etuja ajattelevia ja sen eteen kaikkensa antavia edustajia! Heitä/meitä nimittäin varmasti löytyy.

Vihreiden, kenenkään heistä, en toivoisi näkeväni enää milloinkaan Suomen hallituksessa. Sama tosin koskee muutamaa muutakin, Katainen, RKP mm.

edit: Sikailun ON loputtava .. NYT!

[Lasse]

Nyt viimeistään kannattaisi perehtyä rikosilmoon jonka nimike on "Törkeä liikenteen vaarantaminen", syystä että aluksen potkureihin heiteltiin vaijeri/betoniyhdistelmiä...Ei siinä mistään banderolleista ole kyse vaan todellisen, tahallisen vaaran aiheuttamisesta sekä melkoisista taloudellista summista.

Tuota rikosilmoitusta (törkeän liikennetuhotyön yritys) ei vedetty pois vaan poliisi jatkoi sen tutkintaa.

Artikkelista:

Torstai 10. lokakuuta. Sekä ylikomisario Tuomo Lotta Helsingin poliisilaitokselta että Greenpeacen ohjelmajohtaja Laakso arvioivat HS:lle, ettei ensimmäisen rikosilmoituksen jättäminen voimaan olisi vaikuttanut toiseen iskuun. Pontevampi puuttuminen maaliskuussa ei siis olisi estänyt tai lieventänyt toukokuun iskua.

Tutkinta törkeän liikennetuhotyön yrityksestä on yhä kesken. Poliisi ei ole saanut kiinni kahta ulkomaalaista päätekijää. Heitä etsitään Etelä-Euroopasta. Molemmista on tehty kansainvälinen etsintäkuulutus. Ilman heitä asiaa ei saada syyttäjälle.

Siis v***u mitä p****a, suomalaisvastaisen VihreänSodan Tapio Laakso kommentoi oman järjestönsä asiassa, että rikosilmoitukset eivät heitä pidättele tulevista iskuista!

Mielestäni Tapio Laakso ja GP ovat selvä ja olemassaoleva uhka Suomelle.

Tietääkö joku, pääseekö noita kansainvälisiä etsintäkuulutuksia katselemaan jossain?

http://www.interpol.int/Wanted-Persons?lastname=&Forenames=&IPSGT_ICPO_Countries=&free=&current_age_mini=0&current_age_maxi=100&IPSGT_Sex=&IPSGT_Eyes_Color=&IPSGT_Hair=&IPSGT_Interpol_Office=168&wanted_search=

Tuolta ei ainakaan löytynyt juttuun sopivia.

[JaanaT]

Ei Hautala mutta vihreä ja ehdottomasti stalinisti kuitenkin.

Hassi harkitsee kehitysministerin virkaa

Tuohon ei voi muuta sanoa kuin että toivottavasti Hassi hyväksyy ja saa tuon viran. Viimeinen naula viherpiiperöiden Suomea syövään arkkuun olisi silloin takuulla naulattavissa!

"Hautala säilyttäisi omistajaohjauksen kehitysministerillä."

Juuri noin. Emme epäile hetkeäkään, etteikö Satu Hassi osaisi tehdä 'Hautalat'. Mahdollisuus on 99/1.

[Toadie]

Uskokaa tai älkää, päivän paperihesariin oli ihan oikeasti painettu yleisökirjoitus jossa joku syvämietteinen veti esiin pillukortin, eli "patriarkaatti erotti naisministerin."

Ylläpito, tilatkaa lisää naamapalmuja.

[hakare]

Korjatkaa hyvät ihmiset, jos olen väärässä, mutta eikö tuo Tapio Laakso ole isänmaanystävän Jaakko Laakson poika

Jos näin sattuisi olemaan, niin sitten maanpetturuus on Laaksojen geneettinen ominaisuus.

[hakare]

Uskokaa tai älkää, päivän paperihesariin oli ihan oikeasti painettu yleisökirjoitus jossa joku syvämietteinen veti esiin pillukortin, eli "patriarkaatti erotti naisministerin."

Ylläpito, tilatkaa lisää naamapalmuja.

Hei katsoitko eilen A-jotakin ohjelman? Siellä joku Pirkko Ruohonen-Lerner totesi saman asian: naiset joutuvat ammutuksi, miesten verkostot pitävät omistaan huolen. Ihan kuin olisi kuullut tuosta Pirkosta aikaisemmin, ei vaan tule nyt mieleen missä.

[JaanaT]

Korjatkaa hyvät ihmiset, jos olen väärässä, mutta eikö tuo Tapio Laakso ole isänmaanystävän Jaakko Laakson poika

Jos näin sattuisi olemaan, niin sitten maanpetturuus on Laaksojen geneettinen ominaisuus.

Kyllä hän on Jaakko Laakson poika.

[Brandöt]

Uskokaa tai älkää, päivän paperihesariin oli ihan oikeasti painettu yleisökirjoitus jossa joku syvämietteinen veti esiin pillukortin, eli "patriarkaatti erotti naisministerin."

En kertakaikkiaan ymmärrä tällaista yhteiskuntaa, missä naiset tahtovat kilpailla miesten kanssa samoilla säännöillä miehisessä maailmassa, mutta sitten itketään heti tasa-arvoa, kun vaaditaankin samoja asioita vastineeksi.

Ei tämä ole mikään tasa-arvokysymys vaan kyse on siitä, mikä on yksiselitteisesti oikein ja mikä on väärin. Miksi pakonomaisesti vääntää tästä jotakin mitä se ei ole.

[JaanaT]

Uskokaa tai älkää, päivän paperihesariin oli ihan oikeasti painettu yleisökirjoitus jossa joku syvämietteinen veti esiin pillukortin, eli "patriarkaatti erotti naisministerin."

Ylläpito, tilatkaa lisää naamapalmuja.

Hei katsoitko eilen A-jotakin ohjelman? Siellä joku Pirkko Ruohonen-Lerner totesi saman asian: naiset joutuvat ammutuksi, miesten verkostot pitävät omistaan huolen. Ihan kuin olisi kuullut tuosta Pirkosta aikaisemmin, ei vaan tule nyt mieleen missä.

Pirkkoko? No hän on se ehkä vähimmin taustoiltaan tunnettu Perussuomalainen, kun ottaa huomioon sen, ettei hänen järjettömistä sikailuistaan Porvoon kunnanhallituksessa ole kuulunut juuri sanaakaan missään.

Aivan häikäilemätön tyyppi ja todellinen sisäinen ongelmantekijä Perussuomalaisille tulevissa valtataisteluissa.