Vihreiden syntilista Suomen talouden tuhoajina

[Kimmo Pirkkala]

Kerätääs tämmöinen näppärä listaus. Minulla tulee mieleen:

Jäänmurtajien bisneksen deletointi
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608304410.html

Ville Niinistön alaisuudessa toimiva ympäristöministeriö tuhoaa Suomesta perunajauhoteollisuuden
http://yle.fi/uutiset/kotimaiset_perunajauhot_uhattuna_-_uudet_ymparistosaadokset_voivat_lopettaa_koko_teollisuuden/6856564

Kehitysministeri Hautala: Suomi kaksinkertaistaa tukensa YK:n tasa-arvojärjestölle
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194841577107/artikkeli/kehitysministeri+hautala+suomi+kaksinkertaistaa+tukensa+yk+n+tasa-arvojarjestolle.html

Rikkidirektiivi, jota Satu Hassi keulilla vihreät innolla ajoivat
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen+teollisuus+soittaa+halytyskelloja+rikkidirektiivin+vuoksi/a2143190
http://www.smu.fi/viestinta/nettijutut/rikkidirektiivi-tuhoaa-tuhansia-/
http://www.metsateollisuus.fi/painopisteet/logistiikka-ja-liikennevaylat/logistiikka/Merenkulun-ymparistomaaraykset-huomattava-kustannusuhka-metsateollisuuden-kuljetuksille--190.html

Ville Niinistö manaa Fennovoiman tuhoa samalla kun vakuuttaa, että tälläkään alalla ei tulla Suomessa töitä tulevaisuudessa tekemään.
http://yle.fi/uutiset/vihreiden_niinistolta_tayslaidallinen_fennovoimaa_vastaan/6352894

Hautala: Suomi kaksinkertaistaa tukensa Somalialle
http://www.heidihautala.fi/2013/09/kehitysministeri-hautala-brysselin-somalia-konferenssiin-suomi-kaksinkertaistaa-tukensa-somalialle/

[Dharma]

Tämän alustava kustannusarvio on miljardi euroa:

ENERGIABLOGILeo Stranius, 6.2.2013, 9:41
Helsingissä kaikki tiet vievät kohti uusiutuvia
Osallistuin hiljattain Helsingin Energian Hanasaaren voimalaitoksessa järjestettävään työpajaan, jossa mietimme kaupungin tulevia energiaratkaisuja. Asiat konkretisoituvat ihan toisella tavalla paikan päällä voimalaitoksessa. Retkestä Hanasaareen voi lukea myös Helsingin Energian Uutta voimaa -blogista. Aiemmin olen ollut tekemässä vastaavaa tulevaisuuspohdintaa myös Vuosaaren voimalaitoksessa.

Helsingin Energia on pyöritellyt suunnitelmissaan alustavasti kahta eri vaihtoehtoa: Rakennetaan Vuosaareen uusi monipolttoainevoimalaitos, joka käyttää noin 80 prosenttia biomassaa tai investoidaan Hanasaaren ja Salmisaaren voimaloihin siten, että laitoksissa voidaan käyttää noin 40 prosenttia biomassaa, käytännössä pellettiä. Asiasta on tarkoitus päättää lopullisesti kaupunginvaltuuston toimesta vuonna 2015.

Hanasaaren voimalaitoksessa pohdimme kolmea tulevaisuuskuvaa. Yksi vaihtoehto oli miettiä tilannetta, jossa kaupunginvaltuusto on päättänyt rakentaa Vuosaaren uuden monipolttoainevoimalaitoksen. Toinen vaihtoehto oli visioida tulevaisuutta, jossa Hanasaari oli päätetty säilyttää. Kolmas vaihtoehto mallinsi kaupunkia, jossa ei päätetty energiaratkaisuista tarkemmin yhtään mitään.

http://www.tekniikkatalous.fi/blogit/energia/helsingissa+kaikki+tiet+vievat+kohti+uusiutuvia/a876540

[AuggieWren]

Jaa että kokoomus ja SDP ovat syyttömiä? Mikäs siinä.

Listalta muuten puuttuu olennaisin eli veropolitiikka.

[Dharma]

Jaa että kokoomus ja SDP ovat syyttömiä? Mikäs siinä.

Listalta muuten puuttuu olennaisin eli veropolitiikka.

Eivät vihreät saisi  mitään aikaan ilman Kok ja SDP.

[Ari-Lee]

Vihreät ovat paskanväkeä. Eivät kaikki heidän tuhonsa ole laskettuja millään mittarilla. Paitsi että he ovat rapauttaneet koko kansan moraalia he ovat vieneet virkakunnan ylikallista prosessointiaikaa jonninjoutavilla rikollisilla keinoilla. Hiljattain H Hautala, harmaan talouden vastustaja jäi kiinni housut nilkoissa harmaan talouden edistämisestä.

Kuka muistaa kettutyttöjen tekemät tuhot tarhoilla? Luontoon irtipäästettyjen tarhaminkkien tekemät tuhot lintukannoille? Koe-eläinlaboration murrot? Metsäkoneiden väkivaltaiset pysäyttämiset? Viherterroristit särkivät jopa metsäautoteitä. Kaikkiin näihin jälkipyykkeihin hukattiin ylikallista verotuottoa virkakoneiston rasituksen muodossa. Noita terroristeja Vihreät ovat tukeneet verorahoilla joiksi puoluetuet on laskettava.

Viherpaskat vastustavat vesivoimaa, tuulivoimaa, hiilivoimaa, ydinvoimaa koska sähkö tulee pistorasiasta ja lämpö putkistosta. Viherpaskat vastustavat ikimetsien kaatamista vaikka varsin hyvin tietävät että ikimetsä tuhoutuu itsekseen jos ei salamaniskun aiheuttamasta tulesta niin lahoamalla pystyyn. Pääasia että ötökät lisääntyvät ja voivat hyvin. Vihreät paskat vastustavat petoeläinkannan sääntelyä tiedostaen että metsästäjien koirat katoavat susien suuhun. Mutta metsästäjän koirahan onkin se suurin syyllinen ilmastonmuutokseen viherpaskan mielestä. Viherpaskat vastustavat kaikkea paitsi ongelmien siirtoa väestömaista niin että mikään ei pelastuisi vaan kaikki uppoaisi heidän mukanaan. Myöskään veroja viherpaskat eivät vastusta vaan päinvastoin kunhan veron tarkoituksena on "ilmastonsuojelu". Mutta kuka meitä suojelee noilta viherpaskoilta?

Voi tätä ilon ja onnen päivää kun yksi viheliäinen hörhelö on tipahtanut vihreältä oksaltaan - edes hetkeksi.

[Dim Archer]

1 mrd euroa Hassataan kehitysapuun per vuosi, Vihreällä liputuksella ja valtion pussista. Valtio maksaa. On muuten melkoisen iso kakunpala siitä mitä kaikki suomalaiset firmat yhteensä pystyvät sijoittamaan vuotuisiin tuotekehityskuluihinsa. Itse.

[talous ja muutos]

Huomautuksena, että aika moni suuntaus on ottanut vihreän tunnusväriksensä:
* Metsänvihreä
- Luonnonsuojelijat
- Luonnon monimuotoisuuden suojelijat
* Niitynvihreä
- Luonnon ja ihmisen harmonista yhteiselämää kannattavat
- Myrkytöntä ja terveellistä ympäristöä kannattavat
* Maalinvihreä
- Lobbaavat tietyn energiamuodon tai tuotantotavan puolesta vihreän yhteiskunnan (esim. ilmastonsuojelun) nimissä.
- Lobbaavat tiettyä energiamuotoa tai tuotantotapaa vastaan. Toimintatyylinä on julkistaa kielteisiä puolia tästä vaihtoehdosta ja vaieta kilpailevien vaihtoehtojen haittapuolista.
* Sammaleenvihreä
- Vaihtoehtoliikkeitten kannattajat
- Vaihtoehtoista elämäntapaa viettävät
* Myrkynvihreä
- Haitallista toimintaa kannattavat

Vihreät voidaan jaotella myös tässä ulottuvuudessa:
- Maltilliset
- Fundamentalistiset
- Viherpiiperöt

Esim. energiatuotannossa maltilliset metsänvihreät ja niitynvihreät ovat valmiita kompromisseihin toisaalta luonnonhaittojen ja ihmisten terveyden suhteen ja toisaalta talouskasvun ja työllisyyden suhteen.
Sen sijaan fundamentalistiset metsänvihreät ja niitynvihreät keskittyvät muistuttamaan energiatuotannon haittapuolista: Polttovoimalaitoksista tulee pienhiukkasia, jotka haittaavat ihmisten terveyttä. Jos polttovoimalaitos käyttää fossiilisia polttoaineita, niin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa lämmittäen ilmastoa. Ydinvoimalaitos voi aiheuttaa paikallisia radioaktiivisten aineitten saastepäästöjä, jos siihen osuu maanjäristys ja tsunami. Vesivoimalaitoksen patoallas peittää ison maa-alueen, jolloin menetetään metsää, peltoa tai taloja. Jne.

Eläinsuojeluasioissa:
- Maltilliset niitynvihreät vaativat kohtuullisia oloja tuotantoeläimille.
- Fundamentalistiset niitynvihreät suosivat kasviruokaa.
- Viherpiiperöt yrittävät lopettaa jonkin eläintuotantomuodon (esim. turkistarhauksen) eivätkä kiinnitä huomiota muuhun eläintuotantoon.

[Dim Archer]

Talous, Puutos, Ekopia ja Utopia. Nämä kaikki käsitteet kirjasin opin lähteisiin, jotka pakko-ostoina myin myöhemmin Aaltoina yliopistoon. Olin kaunis. Mutta vanha. Ja Vihreä.

[Viimeinen suomalainen]

Hehkulamppudirektiivi, jonka arvoisa meppimme Satu Hässi Täysin turha kielto, joka kielsi hehkulamput ja pakotti ostamaan tilalle kallista ongelmajätettä, sutta ja sekundaa! Onneksi on jemmassa +200 kpl hehkulamppuja, joita aion käyttää ihan viherpiiperöiden kiusaksi
Eräs näkemys aiheesta:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/tapaus-hassi

[hakare]

Kai huomasitte, että Hautala vaati Suomea nostamaan "kehitysapunsa" 0,7 rosenttiin vuoteen 2015 mennessä. Oliko tämä kenties Käteisen maksama lahjus siitä hyvästä, että virheet pysyy hallituksessa.

Eihän tuo vaatimus kustanna kuin jotain puoli miljardia ja Suomihan on rikas valtio.

[Micke90]

Ongelma on se, että kaikki suomalaiset puolueet yrittävät olla jonkinlaisia vihreitä tai jonkinlaisia demareita. Ja kyllä, myös Persuissa on oma demarisiipensä. Tämä kaikki haittaa olennaisesti Suomen kansainvälistä kilpailukykyä. Kaikki lähtee järkevästä verotuksesta, työmarkkinoiden (liiallisen) sääntelyn purkamisesta ja ay-liikkeen aseman romuttamisesta. Eikä tietenkään unohdeta sosiaaliturvan uudistamista sekä kehitysavun ja maahanmuuton karsimista.

[siviilitarkkailija]

http://www.vihreat.fi/politiikka/talous-ja-yrittajyys

Tulevaisuuden kasvu rakentuu luonnonvarojen säästeliäälle käytölle.

Tämä on tyypillinen vihreä valhe. Vihreät ovat lentomatkailun suurkuluttajia. Heidän linjansa on lentäminen eikä siinä tosiaan säästellä luonnovaroja kun niitä suojellaan. Elleivät sitten ole ajamassa katumaastureilla kaupungeissa joiden kadut jäävät talvisin ilman ylläpitoa ja sellaiseen kuntoon että niissä on pakko ajaa kaupunkimaastoautoa. Vihreät ovat kritiikittömästi Kiinalaisen elektroniikkatuotannon suurkuluttajia jotka vihaavat kaikkea euroopassa ja erityisesti Suomessa tuotettua tavaraa.

Vihreiden uudessa Suomessa yritykset ja työpaikat syntyvät vihreille aloille ja palveluihin ja vanhat alat vihertyvät –

Tyypillinen valhe. Vihreiden teollisuushankkeet ovat kaikki, erityisesti ns ympäristöteolliset hankkeet, järkyttäviä ja tolkuttomia yrityksiä joissa ollaan kirjaimellisesti ainoastaan verovaroilla tekemässä luonnonkauniista rannikosta ihmisasutukseen ja muuttolinnuille vaarallista tuulisähkötuontatoaluetta. Vihreiden kyky tuottaa palveluja on olematon toisin kuin heidän kykynsä vaatia palveluja heille tuotettavaksi. Lopputuloksena on moderni automarket-yhteiskunta jossa viherperkeleiden vaatimusten takia yksinkertaisesta lähikaupasta on tullut liian kallista. On ekologisempaa ajaa autolla markettiin ja haja-asutusalueella auto on jo ainoa kulkuväline. Vihreä tai ei, senkin hintaa nostetaan niin että haja-asutusalueet saadaan ihmisasutukselle kelpaamattomaksi.

Suomi on täynnä ideoita, luovuutta ja edelläkävijyyttä. Vähäpäästöisessä maailmassa tarvitaan, passiivitaloja

Ei tarvita. Viherperkeleen passiivitalo on oikeasti konetuuletuksella ja jatkuvalla sähkökulutuksella ilmaa pumppaava pullo joka alkaa homehtumaan kun sähkönsyöttö katkeaa. Se vaikuttaa passiiviselta mutta ei ole eikä tule olemaan. Seurauksena vihreiden passiivitalohulluudesta on lisää valtakunnan mittakaavassa traagisia hometalokatastrofeja. Ideat ja luovuus tarvitsevat myös kritiikkiä mitä vihreät eivät hulluudessaan kykene ottamaan vastaan saati hyväksymään. Heillä on vain yksi totuutensa.

sähköautoja

Ei tarvita. Sähköautoja voi toki ostaa jos haluaa mutta mitään erityistä tarvetta juuri nyt sähköautolle ei ole muualla kuin vihreässä hulluudessa jossa autoja ostellaan/pakko-ostatetaan muun kuin liikkumisen ja edullisen hinnan nimissä.

pellettejä

Pellettejä ei tarvita ellei ole niiden polttoon tarvittavaa takkaa tai laitteita. Ilmeisesti vihreiden linjassa on mennyt lääketabletit ja puupelletit sekaisin kun niitä jaellaan kaikille.

pientuulivoimaa

Miksi? Se on kallista, investointi maksaa paljon ja talvella se muuttuu energiantuottajasta energian kuluttajaksi.

älykästä liikennettä

Tästä olen yhtämieltä. Tarvitaan älykästä liikennettä pois vihreästä teollisuuden, talouden ja suomalaisen hyvinvoinnin itsetuhopolitiikasta.

Tavoitteenamme on luoda viheraloille ja palveluihin 50 000 uutta työpaikkaa.

Toistaiseksi ovat tehneet energia- ja teollisuuspoliittisilla sekoiluillaan ja veroilla 500 000 työtöntä jonka menetyksiä kompensoitaisiin 50 000 valtion velalla maksettavilla palvelusektorin työpaikoilla. Eivätkä onnistu edes tässä koska vihreät eivät osaa luoda työtä tai kannattavaa yritystoimintaa. Missään ...

[Kimmo Pirkkala]

On pelottavaa, että näistä asioista on päättämässä todellisuudesta täysin irrallaan kuleksiva ihmiskokeilla leikkivä poppoo. Sosialistinen ihmiskoe epäonnistui, nyt kokeillaan viherihmiskoetta.

[Dharma]

Hehkulamppudirektiivi, jonka arvoisa meppimme Satu Hässi Täysin turha kielto, joka kielsi hehkulamput ja pakotti ostamaan tilalle kallista ongelmajätettä, sutta ja sekundaa! Onneksi on jemmassa +200 kpl hehkulamppuja, joita aion käyttää ihan viherpiiperöiden kiusaksi
Eräs näkemys aiheesta:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/tapaus-hassi

Sama täällä. Hyvin toimivat.

[Kimmo Pirkkala]

Ostin muuten minäkin, satakunta hehkulamppua on kellarissa. Meillä mm. pihasauna ja sähkölämmitettyjä kellaritiloja, joihin se energiasäästölamppu ei vain sovi. Ja ne eeäsällät muuten tuntuvat poksahtelevan rikki ihan samalla taajuudella kuin hehkutkin, kyllä niitä saa vaihdella.

Aivan aunarista. Ei tässä ollut mitään vihreyttä, pelkkää osramin ja airamin lobbausta oli tämäkin laki.

[Kimmo Pirkkala]

Mitenkähän muut valtion firmat ovat jaksaneet Hautalan kaudella? Saakeli kun olisin toimittaja niin tonkisin oikeasti mielenkiintoisia asioita...

[Jouko]

Jaa että kokoomus ja SDP ovat syyttömiä? Mikäs siinä.

Listalta muuten puuttuu olennaisin eli veropolitiikka.

Aivan totta on että Virheet eivät saisi aikaan mitään ilman isojen puolueiden tukea

[talous ja muutos]

Tänne voisi laittaa linkit vastaavanlaisiin keskusteluihin.
Tässä joitakin:

http://hommaforum.org/index.php/topic,88344.0.html
2013-10-08 MT Puusta voidaan joutua maksamaan päästömaksua
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/puusta-voidaan-joutua-maksamaan-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6maksua-1.48532

http://hommaforum.org/index.php/topic,88075.0.html
EU:n hiilidioksidivastainen energiapolitiikka kallista ja tehotonta
« : 28.09.2013, 23:32:45 »
Talouselämä 30/2013 (http://www.talouselama.fi/uutiset/eun+kallein+numeroleikki+maksaa+ainakin+50+miljardia+euroa+vuonna+2020/a2201325)

[siviilitarkkailija]

Hyvä esimerkki on itseasiassa Arctic Shipping oy. Laivausyhtiö on tuottanut KOKO olemassaolonsa ajan TAPPIOTA. Vasta nyt, kun se on saanut sopimuksensa Shell yhtiön kanssa tämän off shore toiminnasta kuntoon, se ENSIMMÄISEN kerran alkoi tuottamaan VOITTOA. Tämä ei luonnollisesti käynyt vihervasemmistolaiselle sekopääjoukolle joka ensin Hautalan tahdon mukaan halusi lopettaa sen ja nyt Kyllösen tahdon mukaan alkaa rankaisemaan laivausyhtiön johtajia voiton tuottamisesta. Siis niin kauan kun Arctic Shipping teki tappiota, se oli vihreille ja vasemmistolle hyvä asia. Vasta kun yhtiö alkoi tuottamaan voittoa, vihervasemmsto räjähti greenpissisten kanssa toimintaan.

[Melbac]

Hehkulamppudirektiivi, jonka arvoisa meppimme Satu Hässi Täysin turha kielto, joka kielsi hehkulamput ja pakotti ostamaan tilalle kallista ongelmajätettä, sutta ja sekundaa! Onneksi on jemmassa +200 kpl hehkulamppuja, joita aion käyttää ihan viherpiiperöiden kiusaksi
Eräs näkemys aiheesta:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/tapaus-hassi

Kaipa noi ihan oikeasti säästää sähköä ja on pidempi ikäisiä.Ainakin itselläni on käynyt monesti niin että se hehkulamppu on pamahtanut todella nopeasti.Kalliimpiahan ne on valmistaa ja käyttävät ties mitä aineita.

[Melbac]

Ostin muuten minäkin, satakunta hehkulamppua on kellarissa. Meillä mm. pihasauna ja sähkölämmitettyjä kellaritiloja, joihin se energiasäästölamppu ei vain sovi. Ja ne eeäsällät muuten tuntuvat poksahtelevan rikki ihan samalla taajuudella kuin hehkutkin, kyllä niitä saa vaihdella.

Aivan aunarista. Ei tässä ollut mitään vihreyttä, pelkkää osramin ja airamin lobbausta oli tämäkin laki.

mjooh,jos kaikki lamput(tai osa lampuista) on vanhalla kannalla niin parempi noita oli vaan käydä ostamassa kun kerkesi.Itsekkin olisin noin tehnyt enkä ihmetellyt yhtään kun kuulin että porukka on ostanut hyllyjä tyhjiksi..

/edit
Itsehän ostaisin ledlamppuja nykyään eivät poksahtele ja vievät varmasti vähemmän sähköä eikä tarvitsisi kuunnellla noiden käynnistymistä esim yöllä jos käy vessassa.

[Eugen235]

se, että vain tuulienergia ja aaltoenergia kelpaavat. Kaikki muu energiantuotanto tuhoaa luonnon. Ei kelpaa hiili-, kaasu-, lanta-, vesi-, ydin-, turve-, öljy-, jätteenpoltto- tai miesenergia.

[normi]

se, että vain tuulienergia ja aaltoenergia kelpaavat. Kaikki muu energiantuotanto tuhoaa luonnon. Ei kelpaa hiili-, kaasu-, lanta-, vesi-, ydin-, turve-, öljy-, jätteenpoltto- tai miesenergia.

tuuli- ja aaltoenergia tuhovat kyllä luonnolliset maisemat.... eli tavallaan nekin tuhoavat luontoa... aurinkoenergia ei... mutta se lämmittää ilmastoa eniten imemällä energiaa maanpinnalle, joka luonnollisessa tilanteessa heijastuisi takaisin avaruuteen... että sekin tavallaan tuhoaa luontoa.

Oikeastaan puiden poltto (mikäli tilalle ehtii kasvaa uusia puita) on kaikkein ympäristöystävällisin energialähde.

[Faidros.]

Hehkulamppudirektiivi, jonka arvoisa meppimme Satu Hässi Täysin turha kielto, joka kielsi hehkulamput ja pakotti ostamaan tilalle kallista ongelmajätettä, sutta ja sekundaa! Onneksi on jemmassa +200 kpl hehkulamppuja, joita aion käyttää ihan viherpiiperöiden kiusaksi
Eräs näkemys aiheesta:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/tapaus-hassi

Sama täällä. Hyvin toimivat.

Olen aidosti kateudesta vihreä!

[Faidros.]

Oikeastaan puiden poltto (mikäli tilalle ehtii kasvaa uusia puita) on kaikkein ympäristöystävällisin energialähde.

Eikä tarvitse edes kasvattaa tilalle. Jollet polta puuta energiaksi, se mätänee maahan(aineen yhtyminen happeen, eli palaa). Luonto itse on ylivoimaisesti suurin hiilidioksidin tuottaja ja ihmisen vaikutus niihin määriin on kärpäsenpaskaakin pienempi.
Toki puiden istuttaminen on hyvästä, mutta ne tuppaavat lisääntymään myös itsekseen ihan hyvin.