"'Myötätuntovaje' - rikas etääntyy yhteisestä hyvästä kauimmaksi"

[crissaegrim]

KOLUMNI
Rikas etääntyy yhteisestä hyvästä kauimmaksi

9.10.2013 9:17  128 
Johanna Korhonen
Suomen pahin ongelma ei ole kestävyysvaje vaan myötätuntovaje. Se pahenee nopeasti kaikilla aloilla.

Kuuntelin espoolaista eliittilukiolaista, jonka vanhemmat olivat aina huolehtineet, että lapsi pääsee "laadukkaaseen" kouluun. Tulos: poika arvioi julmin sanoin vähemmän onnekkaiden nuorten kykyä oppia hoitamaan raha-asioitaan.

Kuuntelin poliitikkoa, joka puhui työttömistä kuin jostain vieraasta, oudosti käyttäytyvästä oliolajista. Hän tähdensi, ettei itse ole koskaan ollut työtön. Toinen poliitikko vaati, ettei Syyriasta oteta vastaan pakolaisia, koska heistä aiheutuu "haittaa" suomalaislapsille. Kuuntelin helsinkiläistä yrittäjää, joka tykkäsi kertoa kaskua "varastelevista romaneista". Hänen kaveriensa myötätunto oli lämmintä, mutta suuntautui yrittäjään, ei rasismin kohteisiin.

Myötätuntovaje kukkii muuallakin kuin rahasta ja rasismista puhuttaessa. Kun Venäjä syytti suomalaista Greenpeace-naista absurdisti "merirosvouksesta", osa suomalaisista riensi riekkumaan, että siitäs sai, ihan oikein sinisilmäblondille, toivottavasti vankilassa on kovat olot.

Ensimmäisenä yhteisestä tajunnasta loittoni talouseliitti.

Aina kun herrat jäävät kiinni kohtuuttomien etujen junailemisesta itselleen ja toisilleen, mietin samaa kysymystä: eivätkö he tajua vai eivätkö he välitä? Eikö etuoikeutettu luokka ymmärrä sopivaisuuden rajoja vai eivätkö herrat vain piittaa siitä, miten heidän yletön ahneutensa loukkaa muita?

Ihmiset ovat riippuvaisia toisistaan, mutta edellyttävät säällistä käytöstä. Amerikkalaisten psykologien mukaan rikkauden tuoma riippumattomuuden tunne voi tehdä ihmisestä törpön, kun hän arvelee, ettei hänen tarvitse välittää.

Berkeleyn professori Dacher Keltner sanoo, että pienituloiset arvostavat esimerkiksi naapureitaan enemmän kuin suurituloiset. Syy: köyhä tarvitsee naapuriapua, rikas voi ostaa saman palvelun.

Kun sosiaalinen etäisyys kasvaa, myötätunto käy yhä niukemmaksi. Kokeelliset psykologit havaitsivat, että korkeassa asemassa olevat ihmiset jaksavat huonosti kuunnella "alempiarvoisten" huolia tai ylipäätään mitään heidän kertomaansa. Kun eliitti-ihminen koetilanteessa joutui kuuntelemaan vähäisemmäksi esiteltyä kertojaa, hänen katseensa harhaili, hänen teki mieli keskeyttää, ja jälkikäteen hän muisti kuulemansa huonosti.

Jos vain myötätuntovaje saadaan kuriin, suurin osa pahoiksi luulluista talous- ja muista ongelmista ratkeaa saman tien.

Johanna Korhonen
[email protected]
Kirjoittaja on vapaa toimittaja.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1381207186412?jako=37e3d497fb1dd9767f7b81e74e2c7889

Melko järkyttävää luettavaa, törmäsin kun joku oli likettänyt facebookissa.

[Tabula Rasa]

Mitenkähän lie, vaivaako kaikkia mokukerjäläisiä mikä vaje? Älyn ainakin. Suhteellisuudentajun myös. Taitaa noidenkin rikkaiden veroista tulla jokainen sentti millä heidän turhakevirat ja tukimakoilut maksetaan.

[crissaegrim]

-- poika arvioi julmin sanoin vähemmän onnekkaiden nuorten kykyä oppia hoitamaan raha-asioitaan.

Mitä väärää siinä on? Varmasti usein pitää paikkaansa. Minäkin, kutakuinkin (ehkä vähän alle) keskituloisessa perheessä elävä, kritisoin "vähemmän onnekkaiden" ystävieni rahanhoitoa enemmän, sillä rikkailla ei ole niin merkitystä: heillä sitä rahaa on, eivätköhän voi itse hoitaa raha-asiansa haluamallaan tavalla. Sen sijaan ärsyttää kuunnella kaverin valittelua siitä, ettei koskaan ole rahaa... samalla kun polttaa kaksi askia päivässä, tilaa kebabia ja juo liikaa. Neuvon kaveria, hänen parhaakseen.
Kun sanon rikkaalle kaverilleni: "tuolta toisesta paikasta saa kahvin puolet halvemmalla," hän tokaisee: "mitä vitun väliä" ja ostaa sen kalliimman. Köyhältä kaverilta tulee sama vastaus, mutta siihen voin vastata aina: "sitä että haluaako syödä ensi viikolla muutakin kuin makaronia."

Toinen poliitikko vaati, ettei Syyriasta oteta vastaan pakolaisia, koska heistä aiheutuu "haittaa" suomalaislapsille.

Toimittajan vääntelemä juttu, jota Korhosella ei ole vaikeuksia levitellä.

Kuuntelin helsinkiläistä yrittäjää, joka tykkäsi kertoa kaskua "varastelevista romaneista". Hänen kaveriensa myötätunto oli lämmintä, mutta suuntautui yrittäjään, ei rasismin kohteisiin.

Yrittäjä, jolta varastetaan romanien toimesta. Hän rupeaa puhumaan tästä asiasta. Sympatiat siirtyvät romaneille. Putosin kärryiltä. Logiikka ei ole rasismia.

Kun Venäjä syytti suomalaista Greenpeace-naista absurdisti "merirosvouksesta", osa suomalaisista riensi riekkumaan, että siitäs sai, ihan oikein sinisilmäblondille --

Kun rikkoo lakia, siitä tulee seuraamukset. Tästä sinisilmäblondi oli varmastikin tietoinen. Marttyyriksi pääsee haluamalla, kukaan ei pakota.

pienituloiset arvostavat esimerkiksi naapureitaan enemmän kuin suurituloiset. Syy: köyhä tarvitsee naapuriapua, rikas voi ostaa saman palvelun.

Sekö on sitten parempi vaihtoehto: olla hyvissä väleissä vain tarveitsemiensa palvelusten takia? Kummallinen käsitys lähimmäisenrakkaudesta. Sanoisinko itsekäs.

-- korkeassa asemassa olevat ihmiset jaksavat huonosti kuunnella "alempiarvoisten" huolia tai ylipäätään mitään heidän kertomaansa. Kun eliitti-ihminen koetilanteessa joutui kuuntelemaan vähäisemmäksi esiteltyä kertojaa, hänen katseensa harhaili, hänen teki mieli keskeyttää, ja jälkikäteen hän muisti kuulemansa huonosti.

Tässä on varmasti totuutta. Mutta pitää muistaa myös, että "korkeammassa asemassa" olevat ovat tilastollisesti keskiarvoisesti koulutetumpia ja älykkäämpiä kuin "alempiarvoiset". Olen huomannut itse ainakin, että todella yksinkertaista ihmistä on hyvin tylsää kuunnella: juttujen sisältö saattaa olla virheellistä, ahdasmielistä ja muuten vaan sellaista, mikä ei kiinnosta. Tämä varmaankin on vaikuttanut tutkimukseen: erilaiset ihmiset ovat kiinnostuneita erilaisista asioista.

[Rusinapulla]

Jaa tää on taas näitä Korhoskan pillityksiä. Napsautan keskuslukituksen päälle ja painan kaasupoljinta.

[törö]

Vassariälymystön suosimissa Steiner-kouluissahan ei toki esiinny mitään elitismin tapaistakaan, eikä sen puoleen monikulttuuriakaan.

[Dharma]

Eipä tuossa ole oikein mitään järkyttävää. Tyypillistä HS:n toimittajien vuodatusta, jota on joka ainoa päivä Hesarin etusivulla vähintään yksi vastaava, viikosta ja kuukaudesta toiseen. Tuollaista on hirveän halpa tuottaa ja kun sävy on riittävän moneen vetoava, niin täyttää tehtävänsä eli mainosten väliin jäävän tilan.

Suomesta ei löydy Pelit-lehteä lukuunottamatta yhtään mediamuotoa, jota kannattaisi seurata, jos haluaa maailmasta tietoa tai ymmärrystä. Englanniksi onneksi löytyy ja varsin edullisesti.

[PaulR]

Aina kun herrat jäävät kiinni kohtuuttomien etujen junailemisesta itselleen ja toisilleen, mietin samaa kysymystä: eivätkö he tajua vai eivätkö he välitä? Eikö etuoikeutettu luokka ymmärrä sopivaisuuden rajoja vai eivätkö herrat vain piittaa siitä, miten heidän yletön ahneutensa loukkaa muita?

Näihin asemiin hakee ja valitaan psykopaatteja. En tarkoita kirvesmurhaajia, vaan tunnekylmiä. Joten vastauksena kysymykseesi, he eivät piittaa.

[KalleK]

Hevonpaskaa.

Mitä itse olen sivusta seurannut ja huomannut omassakin kaveripiirissäni, niin ne oikeasti rikkaat, ne ne vasta suvaitsevaisia ovatkin. He likettävät juuri tällaisia oksennuksia facebookissa omantunnontuskissaan ja ovat niiiin huolissaan koko maailmasta.

Jeniäkään heiltä ei luonnollisesti irtoa hyväntekeväisyyteen, ellei se ole sitten joku rastapää Kolmen sepän patsaalla Greenpeacen kolehti kädessä. Sillä saa helposti ostettua itselleen hetkeksi puhtaan omantunnon kun pari euroa lippaseen törkkää. Ja sitten eikun Stockalle lattelle hymistelemään, Höblää lukemaan ja Persujen rasismia taivastelemaan. On taas maailma pelastettu.

Minä taas en ole rikas, mutta minulla on myötätuntoa Greenpeacen öljylauttahäiriköitä kohtaan tasan yhtä paljon kuin naista kohtaan, joka lähtee Salsa Pasionin pikkujouluihin, palaten sieltä aamulla perse verta vuotaen. 

[P]

Jaa tää on taas näitä Korhoskan pillityksiä. Napsautan keskuslukituksen päälle ja painan kaasupoljinta.

Mutta älä tee kuten Biaudet - tööttää rasistisesti!

[Brandöt]

Mä alan arvostaa ja kunnioittaa tämänkaltaisen vetoamuksen kirjoittajia sinä päivänä, kun he laittavat todelliset tekonsa puheidensa mukaisten ihanteiden tasolle. Eli muuttavat pahamaineiseen lähiöön laittaen lapsensa niihin kouluihin, joista muut keskiluokkaiset vanhemmat junailevat lapsensa pois korkean maahanmuuttajaedustuksen vuoksi.

Luulen, että saan odottaa tätä päivää pitkään. Siihen asti tämä kaikki on vain kaunista sanahelinää, eikä aiheuta muiltakaan mitään toimenpiteitä. Jatkakaa kuten normaalisti.

[Sitruunamelissa]

Yrittäjän huonot kokemukset romaneista on kasku, mutta facebook yms. kertomukset rasismista ovat aina totta. Itsehän olen niin tunnekylmä ja myötätunnoton, että ostin hiljattain pari roosaa nauhaa (tukee siis naisten rintasyövän tutkimusta ja hoidon kehittämistä). Satasia ei ole varaa heitellä, ja joudun miettimään mihin hyväntekeväisyyteen haluan ja voin laittaa rahaa, kun kaikkiin se raha ei riitä. Olen varmaan tosi itsekäs, kun olen vähävaraisena sitä mieltä, että jollain minunkin pitää elää. Voi nyyh.

[-PPT-]

Olipahan taas varsinaista teinityttömäistä maailmantuskaa paitsi että kirjoittajana on keski-ikäinen yliopistokoulutettu nainen.

[Tabula Rasa]

Olipahan taas varsinaista teinityttömäistä maailmantuskaa paitsi että kirjoittajana on keski-ikäinen yliopistokoulutettu nainen.

Koulutus ei takaa henkistä kasvua, varsinkaan humanistinen koulutus.

[Parsifal]

Mä alan arvostaa ja kunnioittaa tämänkaltaisen vetoamuksen kirjoittajia sinä päivänä, kun he laittavat todelliset tekonsa puheidensa mukaisten ihanteiden tasolle. Eli muuttavat pahamaineiseen lähiöön laittaen lapsensa niihin kouluihin, joista muut keskiluokkaiset vanhemmat junailevat lapsensa pois korkean maahanmuuttajaedustuksen vuoksi.

Luulen, että saan odottaa tätä päivää pitkään. Siihen asti tämä kaikki on vain kaunista sanahelinää, eikä aiheuta muiltakaan mitään toimenpiteitä. Jatkakaa kuten normaalisti.

Sattumalta kirjoittaja kuuluu seksuaaliseen vähemmistöön, joten saat todellakin odottaa pitkään. Häntä eivät kosketa millään tasolla ongelmat, joita lapset kohtaavat monikulttuurisuutta ratketakseen väräjävissä kouluissa, joten mikäs siinä on riekkuessa.

Homojen adoptio-oikeuden ollessa aina silloin tällöin tapetilla voisi Korhonenkin, mikäli älynlahjansa siihen riittävät, miettiä skenaariota, jossa lesbo- tai homopariskunnan kasvatti päätyy kouluun, joka vilisee muslimioppilaita. En tosin usko, että hän tajuaisi ristiriitaa. Hänenlaisilleen lapset ovat kivoja lemmikkejä, kotileikkien sisustuselementtejä.

[crissaegrim]

...
Homojen adoptio-oikeuden ollessa aina silloin tällöin tapetilla voisi Korhonenkin, mikäli älynlahjansa siihen riittävät, miettiä skenaariota, jossa lesbo- tai homopariskunnan kasvatti päätyy kouluun, joka vilisee muslimioppilaita. En tosin usko, että hän tajuaisi ristiriitaa. Hänenlaisilleen lapset ovat kivoja lemmikkejä, kotileikkien sisustuselementtejä.

Olen pohtinut monta vuotta tuota ristiriitaa: homoseksuaali, joka on islamisoitumisen kannalla. Nyttemmin olen tullut siihen johtopäätökseen, että he eivät vaan ymmärrä. Jotenkin kognitiiviset kyvyt eivät pääse täysin valloilleen, vaan taantuvat suvaitsevaisuuden uskonnon nimissä naiivin lapsen tasolle.

Ei varmaankaan tajua. Hänen pilvilinnassaan maahanmuuttajat eivät tuo niitä negatiivisia piirteitä, käytäntöjä, tapoja tai asenteita mukanaan. Ainoastaan monikulttuurilliset ruuat ja vaatetukset jne. kaikkee hienoo meille, pelkkää positiivista. Näin ei hän voi ymmärtää, että muslimit vastustaisivat seksuaalivähemmistöjä millään tapaa.

[Tabula Rasa]

En minä homoa adoptoisi, ja varmaankin aiheesta riittää ettei päädytä diskoon.

Aihe oli uutinen, ei homosaatio.

[Suvaitsija]

Jos vain myötätuntovaje saadaan kuriin, suurin osa pahoiksi luulluista talous- ja muista ongelmista ratkeaa saman tien.

Veikkaan, että myötätuntovaje saadaa kuriin kuristusverotuksella, rikkaiden syyllistämisellä ja massiivisella kerjäläisten ja muslimien maahanmuutolla. Köyhäthän ovat kaikkein myötätuntoisempia, joten tavoitteena lienee mahdollisimman köyhä kansa?

[Perttu Ahonen]

Olen pohtinut monta vuotta tuota ristiriitaa: homoseksuaali, joka on islamisoitumisen kannalla. Nyttemmin olen tullut siihen johtopäätökseen, että he eivät vaan ymmärrä. Jotenkin kognitiiviset kyvyt eivät pääse täysin valloilleen, vaan taantuvat suvaitsevaisuuden uskonnon nimissä naiivin lapsen tasolle.

Voi olla, että kyse on myös emotionaalisesta samaistumisesta vähemmistöön, joka tuntee olevansa syrjitty.  Seksuaalivähemmistöt tuntevat myös usein olevansa syrjittyjä ja erilaisia.  Eli tässäkin on kyse hyötynäkökulmasta - lyhytnäköisestä hyötynäkökohdasta.  Kuten seksuaalivähemmistöt eivät tule valttämättä kovinhyvin toimeen keskenään, niin sama on laita eri kulttuurivähemmistöjen kanssa.  Mutta näin syvälliseen ajatteluun ei tiedostavat vähemmistöjen edustajat mene ja syykin on selvä = hyötynäkökulma ja yhteinen sortaja = enemmistö.  Kyse on pohjimmiltaan mustavalkoisesta kulttuuri marxisimista = sortaja vs. sorrettu.

Mitä tulee rikkaiden myötätuntovajeeseen heikko-osaisempia kohtaan, niin sitä esiintyy ja sitä esiiintyy erityisesti syntymärikkailla nuorilla, joilla on tarve erottua erinomaisina yksilöinä massata = päteä = sosiaallinen konstruktio, joka juontuu itsetunnon kehittymisestä ja jolla on myös parinmuodostumiseen juontuva osatekijä = täytyy tuoda esiin, miksi juuri minä olen niin paljon vertaisiani parempi nais/mies markkinoilla = lompakon vetovoimatekijä. Poliittisella tasolla sitä esiintyy selkeimmin kokoomuksen, RKPn ja vihreiden vesoilla. Ikä yleensä parantaa nuoruuden vaivat ja luulot. Keski-ikäisenä /seniorina vaikutuksen tekeminen omaisuudella ole enää niin merkittävä tekijä elämässä. Enneminkin sillä on väliä, että mitä on saanut itse aikaan ja mistä aikaansaanoksistaan voi olla mielissään.

Korhosen rasismi vuodatus oli taas tyypillistä tunnepohjaista lyhytnäköistä idealismia, joka alkoi ja loppui kohtaan 1-mitä, vaikka ajatuksenkulkua olisi pitänyt jatkaa vähintään kohtaan 2-miksi ja siitä kohtaan 3-miten.  Kohdat 2-miksi ja kohta 3-miten olisikin vienyt pohjan yksisuuntaiselta moralisoinnilta ja siksi ne ovat käyttökelvottomia poliittisille idealisteille.

Greenpeacen egotrippi taas päätyi niin kuin sen jokainen rationaalisesti ajatteleva olettikin päätyvän.  Korhonen pääsi tässäkin asiassa kohtaan mitä, mutta ei halunnut jatkaa kohtaan miksi
Egotrippi oli riskisijoitus ja riski lankesi riskinottajille.  Toivotaan nyt kuitenkin Sinille kaikkea hyvää.