2013-10-06 YLE: Sadat käännytetyt jäämässä Suomeen

[Paasikivi]

Persut eivät ole hallituksessa ja se on valitettava fakta. Järkevintä on odottaa kärsivällisesti ja aloittaa toiminta isolla teholla seuraavan hallituksenmuodostamisen jälkeen.

Persut voivat vaikuttaa mm. Suomen käännytyspolitiikkaan vain ja ainoastaan sitten, jos he kykenevät hallitusneuvotteluissa kompromisseihin ja  jättävät ehdottomat kynnyskysymykset vähemmälle. Viimeksi ei se onnistunut, jokohan Siperia on opettanut?

[Ari-Lee]

Persut eivät ole hallituksessa ja se on valitettava fakta. Järkevintä on odottaa kärsivällisesti ja aloittaa toiminta isolla teholla seuraavan hallituksenmuodostamisen jälkeen.

Persut voivat vaikuttaa mm. Suomen käännytyspolitiikkaan vain ja ainoastaan sitten, jos he kykenevät hallitusneuvotteluissa kompromisseihin ja  jättävät ehdottomat kynnyskysymykset vähemmälle. Viimeksi ei se onnistunut, jokohan Siperia on opettanut?

Mietitäämpä...KHO tulkitsee lakia omalla tavallaan ja KHO:n väki taitaa koostua aikakaudelta hattu ja halonen. No, tuolla hypoteesillahan persuja voidaan kiristää hyväksymään melkein mitä vain. Kuka hullu suostuisi sätkynukeksi?

Step back or I'll shoot the Bunny!!! Hyväksykää europerseily tai tuhoamme Suomen paskalla maahanmuuttopolitiikalla!

[Maisteri Vihannes]

Jos ihan järjellä ajattelee näitä niin on kokolailla selvää että jos henkilöllä ei ole papruja joiden perusteella palauttaa lähtömaahansa niin kuinka tämä paperiton pystyy sitten uskottavasti selittämään turvapaikantarpeensa?
No ei tietenkään millään mutta eihän tälläiset pikkuseikat tiedostavien yöunia häiritse.

Mikäli taasen maa josta paperiton turvis kertoo lähteneensä, ei tunnusta tätä omaksi kansalaisekseen niin taas tullaan siihen että turviksen kertomus mättää...

Paperiton henkilö sanoo saapuneensa jostain maasta. Kyseinen maa ei huoli häntä takaisin koska ei voida todistaa että hän on lähtenyt sieltä. Jos henkilö on oikeassa, kuinka todistetaan kotimaalle että hän on sieltä kun papereita ei ole? Jos henkilö valehtelee eikä ole kyseisestä maasta, miten todetaan mistä hän on ja todistetaan oikealle kotimaalle että sen pitää ottaa henkilö vastaan? Jos henkilön kotimaa ei halua ottaa häntä vastaan kun hänen kansallisuuttaan ei papereiden puutteessa pystytä todistamaan, on käsissä iso ongelma. Ehdottomasti paras ratkaisu olisi ennaltaehkäisy, pitäisi huolehtia ettei maahan pääse ketään ilman papereita.

Hirvisaaren aiheestakin niskaansa saama paskasaavillinen huonosta harkinnasta taitaa kuitenkin olla mitätön pihaus verrattuna tähän KHO:n valopäiden aikaansaannokseen verrattuna.

KHO ei ole ainoa syyllinen, Eduskunta on säätänyt lain joka mahdollisti tämän tulkinnan.

Hirvisaaren saama saavillinen on pieni verrattuna siihen mitä tämä idiotismi ansaitsee. Toivottavasti tämä myös saa sen mitä ansaitsee, eikä jää pihaukseksi Hirvisaarikaustin rinnalla. KHO:n päätös tehtiin jo huhtikuussa. Miksi tämä asia tuli uutisiin nyt?

[Darvi]

Tuntien harvennusurakan ja tukkipuun kantamisen/raahamisen jälkeen avaan koneen ja tarkastelen uutisia. EI SAATANA!!
Jumalauta koitat tuo räkä poskella tehdä muksuille palkkatöiden ohella hyvää mettää josta saavat aikanansa nostaa tilin. Tuut himaan ja saat lukee tällaista. On tämä masentava ja munaton maa. Onnex asun tää jumalan selän takana ettei tarvi todistaa näiden taikaseinähemmojen olemassa oloa. Ei hermot kestäisi. En tajua miten teillä siä kehä kolmosen sisällä kestää.
Mihin on muuten kadonnut se puolue jota äänestin maahanmuuttokriittisenä puolueena viime vaaleissa.

Helpottaisiko se tuskaa, jos tietäisit sun verorahojen menevän suomalaisten sossuasiakkaiden elämään eikä ulkomaalaisten? Voisiko perimmäinen ongelma olla se, että veroja ylipäänsä on olemassa. Se kun niitä elintasopakolaisia tännekin houkuttelee. Eivät persut ole luvanneet veroja keventää.

[Marius]

Jos henkilöllä ei ole henkilöllisyyspapereita, miksi pitäisi olettaa, että hän on ulkomaalainen?

[Darvi]

Kantiksia "kannustetaan" töihin etuja karsimalla, tänne houkuteltuja yritetään lahjoa kotoutumaan ilmaisella elämällä; jos se ei onnistu, yritetään lahjoa vielä enemmän.

Hajoita hallitse taktiikka puree. Kun päättäjät asettavat kansalaiset eriarvoiseen asemaan, niin typerä kansa alkaa kinastella keskenään sen sijaan että heittäisi päättäjät helvettiin. Se on kuitenkin tämän lammaskansan viimeinen ajatus. Mieluummin mielistellään päättäjiä siinä toivossa että ne antaisivat edes osan kansalta varastamansa varallisuuden takaisin.

Vaikka hommalaiset ovat hyvin perille, miten hallitus kusee maahanmuuttopolitiikkaa, niin silti löytyy sokea uskomus, että jos vain jonain päivänä persut sais vain enemmän suosiota, niin sitten hommat muuttuu paremmaksi. Jos se päivä joskus tulee, että persut menee hallitukseen, niin huomaatte, että jatkatte vain odottelua ja samalla kiroatte niitä lukeamattomia virheitä mitä persut alkavat tehdä hallituksessa.

[Roope]

KHO ei ole ainoa syyllinen, Eduskunta on säätänyt lain joka mahdollisti tämän tulkinnan.

Lakitekstin muotoilun perusteella en usko, että kansanedustajille tuli aikoinaan mieleen, että jokin instanssi voisi keksiä laista näin kaukaa haetun tulkinnan.

En menettelytavoista kovin paljon tiedä, mutta eikös hallitus pystyisi halutessaan muuttamaan tulkinnan entiselleen pelkällä asetuksella eli suunnilleen sisäministerin sormennapsautuksella? Kysehän on kuitenkin selkeästi porsaanreiästä, ei lainsäätäjän ilmaisemasta tahdosta.

[Maisteri Vihannes]

Lakitekstin muotoilun perusteella en usko, että kansanedustajille tuli aikoinaan mieleen, että jokin instanssi voisi keksiä laista näin kaukaa haetun tulkinnan.

Suomessa paluudirektiivi oli saatettu voimaan 1.4.2011 ulkomaalaislain muutoksella (195/2011),

...

Säädettäessä ulkomaalaislain 51 §:ää edellytykseksi tilapäisen oleskeluluvan myöntämiselle oli tarkoitettu vain pakkotoimin tapahtuvan käännyttämisen tosiasiallinen estyminen. Paluudirektiiviä voimaan saatettaessa pykälää ei ollut muutettu. Vapaaehtoisen paluun merkitys suhteessa ulkomaalaislain 51 §:n 1 momenttiin oli jäänyt direktiiviä kansallisesti täytäntöön pantaessa epäselväksi.

Olet oikeassa (ja minä ylempänä väärässä), ei varmaankaan tullut mieleen 2004 kun pykälä säädettiin, eikä vika ole silloisessa lainsäädännössä. KHO antaa ymmärtää että olisi pitänyt tulla mieleen 2011 kun lakia muokattiin. Voi tietysti olla ettei Eduskunnalla ole aikaa käydä kunnolla läpi kaikkia EU:sta annettavia direktiivejä ja niiden yhteensopivuutta aiempaan lainsäädäntöön.

En menettelytavoista kovin paljon tiedä, mutta eikös hallitus pystyisi halutessaan muuttamaan tulkinnan entiselleen pelkällä asetuksella eli suunnilleen sisäministerin sormennapsautuksella? Kysehän on kuitenkin selkeästi porsaanreiästä, ei lainsäätäjän ilmaisemasta tahdosta.

Ratkaisevinta lienee poliittinen tahto, kyllähän siellä haluttaessa saadaan nopealla aikataululla läpi euroapupakettejakin.

[K.K.]

^

Räsänen Aamulehdelle: Käännytetyille ei oleskelulupaa

Suomesta käännytetyille ihmisille ei pitäisi myöntää pitkää oleskelulupaa, sanoo sisäministeri Päivi Räsänen Aamulehdelle.

Yle uutisoi sunnuntaina, että jopa 700 käännytettyä voi saada oleskeluluvan.

Kyseessä ovat pääasiassa turvapaikanhakijat, jotka on määrätty poistumaan Suomesta, mutta joiden palautus kotimaahan ei onnistu.

Korkein hallinto-oikeus on linjannut, että tilapäinen oleskelulupa tulee myöntää, jos ihminen ei suostu vapaaehtoiseen palautukseen eikä vastaanottava maa pakkopalautukseen.

Räsäsen mukaan lakimuutos on jo vireillä.

- Olemme ilman lakimuutosta kestämättömässä tilanteessa. Ei ole hyvä, jos tästä syntyy vääränlainen "vetovoimatekijä" Suomelle.

- Muut Euroopan maat myöntävät vain lyhyen, tilapäisen oleskeluluvan, jos palautus ei onnistu, Räsänen sanoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100717573763_uu.shtml

[Micke90]

Eikös Räsäsen kannattaisi harkita kyseisen ulkomalaislain pykälän muuttamista ja neuvotella samalla palautussopimukset Somalian, Irakin, Iranin, Turkin, Afganistanin, Sebian, Kosovon, Venäjän, Viron, Vietnamin jne. kanssa? Saattaisin em. tapauksessa jopa korjata viime aikoina tahriintunutta käsitystäni Räsäsestä. 

[nevahood]

- Muut Euroopan maat myöntävät vain lyhyen, tilapäisen oleskeluluvan, jos palautus ei onnistu, Räsänen sanoo.

Onko tuolla merkitystä annetaanko automaattisesti uusittava tilapäinen oleskelulupa vai pysyvä oleskelulupa, jos tilanne ei muutu vuosien saatossakaan?

Miksi ihmeessä käännytyspäätöksen saanut tarvitsee oleskeluluvan muutenkaan? Jatkaa vain rikollista toimintaansa, josta käännytyspäätös on annettu. Säilöönotto siksi aikaa, kunnes mieli muuttuu ja haluaakin palata kotimaahansa. Tai kotimaa halua ottaa kyseisen kansallissankarin vastaan. Sillä välin neuvotellaan kehitysavun vastikkeellisuudesta.

[RP]

Jatkaa vain rikollista toimintaansa, josta käännytyspäätös on annettu.

Käännytyspäätös harvemmin liittyy rikolliseen toimintaan (varsinkin itse maahantuloon liittyvät seikat poislukien). Kyseisellä ihmisellä vain pitäisi olla oleskelulupa, hän on tullut tänne ilman sitä, eikä ole ollut mitään perustetta hänelle sellaista myöntää - paitsi nyt sitten tämä "ei halua palata kotiin, eikä kotimaa saatettuja ota vastaan"-peruste.

[Jaska Pankkaaja]

Joopa joo: jos joku maa ei ota vastaan kansalaisiaan on se paskahallinto jonka kanssa ei voida tehdä minkäänlaista yhteistyötä ja kaikkia sellaisen hallinnon edustajia tulee kohdella rikollisina. Itse artisti eli työpaluuhaluton laitetaan leiriin odottamaan paskahallinnon kaatumista tai paluuhalun kehittymistä. Nämä leirit voisivat sijata Afrikassa ja Aasiassa.

[Roope2]

Pari kommenttia:

Yksi: Eikö yhteenkään ko. henkilöistä voi hyödyntää Dublin-sopimusta ?

Kaksi: Helsingin poliisilaitoksen ulkomaalaispoliisin oma lausunto sen aktiivisuudesta muutoksenhakijan maasta poistamisen täytäntöönpanosta:

Poliisi on lausunnossaan todennut, että muutoksenhakijan maasta poistamisen täytäntöönpanotoimia ei ole toistaiseksi suoritettu eikä yhtään kielteiseen turvapaikkapäätökseen liittyvää käännytyspäätöstä Somalimaahan ole pantu täytäntöön. Helsingin poliisilaitoksen ulkomaalaispoliisilla ei ole ollut yhteyksiä Somalimaan viranomaisiin, eikä poliisilla ollut tietoa, ottavatko Somalimaan viranomaiset käännytettäviä tai karkotettavia kansalaisiaan vastaan.

[Marius]

Miksi varkaalla pitäisi olla tilapäinen käyttöoikeus varastamaansa omaisuuteen?

[mielipide]

Pari kommenttia:

Yksi: Eikö yhteenkään ko. henkilöistä voi hyödyntää Dublin-sopimusta ?

Kaksi: Helsingin poliisilaitoksen ulkomaalaispoliisin oma lausunto sen aktiivisuudesta muutoksenhakijan maasta poistamisen täytäntöönpanosta:

Poliisi on lausunnossaan todennut, että muutoksenhakijan maasta poistamisen täytäntöönpanotoimia ei ole toistaiseksi suoritettu eikä yhtään kielteiseen turvapaikkapäätökseen liittyvää käännytyspäätöstä Somalimaahan ole pantu täytäntöön. Helsingin poliisilaitoksen ulkomaalaispoliisilla ei ole ollut yhteyksiä Somalimaan viranomaisiin, eikä poliisilla ollut tietoa, ottavatko Somalimaan viranomaiset käännytettäviä tai karkotettavia kansalaisiaan vastaan.

Tuosta jälleen näkee kuinka poliisi on täysin paska eikä tee työtään.

Tämä johtuu siitä että poliisijohto on kokoomuslaisia täynnä Paaterosta alkaen.

[Blanc73]

Nyt taas kuulostaa jo järkevältä Räsäsenkin Hommat ja ajatukset. Turvapaikkashoppailijoille monoa persauksille, armottomasti.

[Vörå]

No, ei tämä nyt vaikuta miltään isolta ongelmalta, emmeköhän pysty tämän tilanteen kanssa ihan hyvin elämään. Varmasti palauttaminen sitten aikanaan onnistuu, ja ellei onnistu niin myönnetään sitten jossain vaiheessa pysyvä oleskelulupa niin ongelma katoaa.

[Ari-Lee]

Muut Euroopan maat myöntävät vain lyhyen, tilapäisen oleskeluluvan, jos palautus ei onnistu, Räsänen sanoo.

Ei tarvitsisi taaskaan toistaa muiden virheitä. Räsänen & kumpp. voisi myös oppia ajattelemaan omilla hoksottimillaan. Moniko noista tilapäisen oleskeluluvan saaneista jää edelleen paikoilleen ja moniko heistä pakoilee?

Ongelmaan ei siis ole tulossa ratkaisua vieläkään.

[Arttuvonretee]

Tuntien harvennusurakan ja tukkipuun kantamisen/raahamisen jälkeen avaan koneen ja tarkastelen uutisia. EI SAATANA!!
Jumalauta koitat tuo räkä poskella tehdä muksuille palkkatöiden ohella hyvää mettää josta saavat aikanansa nostaa tilin. Tuut himaan ja saat lukee tällaista. On tämä masentava ja munaton maa. Onnex asun tää jumalan selän takana ettei tarvi todistaa näiden taikaseinähemmojen olemassa oloa. Ei hermot kestäisi. En tajua miten teillä siä kehä kolmosen sisällä kestää.
Mihin on muuten kadonnut se puolue jota äänestin maahanmuuttokriittisenä puolueena viime vaaleissa.

Helpottaisiko se tuskaa, jos tietäisit sun verorahojen menevän suomalaisten sossuasiakkaiden elämään eikä ulkomaalaisten? Voisiko perimmäinen ongelma olla se, että veroja ylipäänsä on olemassa. Se kun niitä elintasopakolaisia tännekin houkuttelee. Eivät persut ole luvanneet veroja keventää.

Helppottaisi.
En tiennytkään että tänne virtaa taikaseinän vinguttajia verotus syistä!?! Enkä liioin muutenkaan ymmärtänyt tuota pointtia verojen olemassa oloon. Vai tarkoititko että jos ei olisi veroja ei olisi myöskään tulonsiirtokoneistoa taikaseinän vinguttelijoille vai mitä..

[Aallokko]

Ilman asianmukaisia papereita et saa edes videota vuokraamosta. Ja nämä yhdet sinisilmäiset hölmöt ovat menneet avamaan Suomen maailman persläpien hämärämiehille, jotka tahallaan tuhoavat paperinsa henkilöllisyytensä kätkeäkseen.

Jos omaa maata ei maahantunkeutujalta löydy, pitäisi ostopalveluna hankkia sijoituspalvelut jostain Afrikan maasta. Sijoituskeskus toimisi työleirin periaatteella, eli yksinkertaista majoitusta ja sapuskaa vastaan tehtäisiin työtä. Tunkeutuja olisi sieltä vapaa palaamaan kotiinsa jahka "muistaisi" jälleen osoitteensa.

[KalleK]

Minua kiinnostaisi tietää, että millä nimellä näille paperittomille myönnetään sitten se oleskelulupa? Keksitäänkö heille väliaikainen nimi ja kansallisuus siksi aikaa kun se oikea ja alkuperäinen mahdollisesti ei koskaan löytyy?

Ja jos nimi ja kansallisuus on tiedossa, miksei niitä kadonneita papereista voi käydän hakemassa ko. maan suurlähetystöstä, aivan samoin kuin Suomen kansalainenkin saa haettua ulkomailla passinsa hukattuaan?

Mikä tässä nyt on niin vaikeata?

Olen jo useaan otteeseen todennut, että Suomen oikeuslaitos on yksi suuri vitsi ja tämä viimeisin uutinen ei anna syytä muuttaa mielipidettä. Täysin toimimaton ja mielivaltainen sirkus, jonka rinnalla Kiinankin oikeuslaitos tuntuu oikeudenmukaisemmalta.

Tämä on lopputulos, kun naisia päästetään päättäville palleille.

[starsailor]

Maahanmuuttokriittisyys, vaikka se saisi yli 50% kannatuksen äänestäjien keskuudessa, ei siirry yhtä hyvin poliittiseen kenttään, koska siellä olevat poliitikot tekevät päätöksiä tämän asian suhteen ajatellen omasta mielestään suurempaa etua, siis kukkahattumaisesti, Suomen edusta välittämättä. Tästä syystä maahanmuuttokriittisten edustajien pitäisi tuoda näitä asioita suureen ääneen julkisuuteen, jotta asiat voivat mennä läpi. Kun kyseenalaistetaan suureen ääneen Suomen sosiaalijärjestelmän hyväksikäyttäminen ja tulijoiden tarkoitusperät (koska he eivät ole oikeita pakolaisia), niin kansan närkästäminen voi saada asiat rullaamaan paremmin kuin valiokunnissa asioiden käsittely. Poliitikko tekee päätöksen, jos näkee että siitä on hänelle poliittista hyötyä. Mielestäni tätä asiaa ajetaan parhaiten julkisuudessa, eikä valiokunnissa. Julkisuuden ja kansalaisten paine muuttaa käytäntöä tulee muutttamaan asioita, ei poliittinen konsensus.

[JoKaGO]

Eikö yhteenkään ko. henkilöistä voi hyödyntää Dublin-sopimusta ?

Luulisi, että voi. Kun on saapunut Dublin-sopimuksen maahan, häneltä otetaan sormenjäljet. Mikäli koijarin sormenjäljet ovat jo rekisterissä, niin palautus ko. Dublin-maahan takaisin, jossa sormenjäljet on rekisteröity.

Kaksi muttaa.

1) Usein tuo Dublin-maa on Kreikka tai Italia, jonne ei ilmeisesti "saa" enää palauttaa.

2) Tämä lähtöraha vapaaehtoisesti poistuville on paska juttu, koska se poistaa sormenjäljet rekisteristä, jolloin koijari voi tulla uudelleen, nyt suoraan Suomeen.

Helppoa kuin heinänteko tämä systeemin vedätys.

[Emo]

Tämä on lopputulos, kun naisia päästetään päättäville palleille.

Vilkaisepa mikä oli Nokian lopputulos kun miehet istuivat palleillaan päättämässä 

[P]

- Muut Euroopan maat myöntävät vain lyhyen, tilapäisen oleskeluluvan, jos palautus ei onnistu, Räsänen sanoo.

Onko tuolla merkitystä annetaanko automaattisesti uusittava tilapäinen oleskelulupa vai pysyvä oleskelulupa, jos tilanne ei muutu vuosien saatossakaan?

Miksi ihmeessä käännytyspäätöksen saanut tarvitsee oleskeluluvan muutenkaan? Jatkaa vain rikollista toimintaansa, josta käännytyspäätös on annettu. Säilöönotto siksi aikaa, kunnes mieli muuttuu ja haluaakin palata kotimaahansa. Tai kotimaa halua ottaa kyseisen kansallissankarin vastaan. Sillä välin neuvotellaan kehitysavun vastikkeellisuudesta.

Paperittomat, kunnes henkilöllisyys on saatu luotettavasti selviettyä pitäisi ottaa säilöön aina. Ei Suomeen saakka pääse todellisessa maailmassa ilman papereita. Silti 70% "turvapaikanhakijoista" Suomessa on "paperittomia". Jokainen ymmärtänee mistä on kyse. Paperit "hukataan", jotta lopputulemana on aina oleskelulupa. Kuten nykyjärjestelmän pajatsossa on lopputulemana. Järjetöntä.

Samoin on pelottavaa, että annamme ihmisille, joiden taustaa, nimeä tai mitään ei voi varmistaa oleskeluluvan ja vahvistamme heidän jopa stesonista keksimänsä henkilöllisyyden. Tuossa joukossa mukana on varmasti paljon lakia pakoilevia rikollisia, sotarikollisia - ihan kaikkea sellaista, jota emme varmasti tänne halua ja joilla ei ole mitään oikeutta oleskelulupaan ja veronmaksajien tarjoamaan elatukseen maailman tappiin saakka.

Jos on suojavärin omaava suomalainen ja hommat menevät päin peetä - poliisi sekä ulosottomies etsii - ei kun poliisilaitokselle hakemaan turvapaikkaa. Ja uusi alku uusilla papruilla ja elatuksella on käsissä! Teoriassa tämä on täysin mahdollista.

[Arttuvonretee]

Tämä on lopputulos, kun naisia päästetään päättäville palleille.

Vilkaisepa mikä oli Nokian lopputulos kun miehet istuivat palleillaan päättämässä 

Mielstäni loistava. Ainakin ko. miesten ja osakkeenomistajien pankkitilien kannalta.

[Oho]

(http://community.codemasters.com/t5/image/serverpage/image-id/4536i040E5C8209E2FC3B/image-size/original?v=mpbl-1&px=-1)

Eikös tästä jo taitettu peistä jo aiemmin. Mä hoidin tossa yläpuolella sr:n ja Katariina (suuren) kontribuution tähän ketjuun.

[rooster]

Aina jaksetaan jauhaa niistä kuuluisista kansainvälisistä sopimuksista kun pakolaisten pitää saada jotain etua mutta eikö muka ole sellaista kansainvälistä sopimusta, että maa joutuu ottamaan vastaan oman kansalaisensa?

Minkä takia ei tehdä suljettua parakkileiriä jonnekin korpeen ja sijoitetaan hylsyn saaneet turvikset sinne odottamaan kunnes omaehtoinen lähteminen alkaa maistumaan. Ei diskorahaa, vain ruoka, vaatteet ja asuminen. Lähtijöille ilmaiset matkat ja taskurahaa.

Kai tuokin on jotain rasismia ja fasismia. Vähintään kaikuja 30-luvulta ja uuninluukkujen narinaa.

[l'uomo normale]

Jos on suojavärin omaava suomalainen ja hommat menevät päin peetä - poliisi sekä ulosottomies etsii - ei kun poliisilaitokselle hakemaan turvapaikkaa. Ja uusi alku uusilla papruilla ja elatuksella on käsissä! Teoriassa tämä on täysin mahdollista.

Yksi brittilehden toimittaja taisi ilmoittautua maassaan pakolaiseksi koemielessä joskus 2000-luvun alussa. Parissa viikossa hän sai asunnon ja toimeentulon.

Mutta JOS oleskelulupakäytäntö tiukkenee Räsäsen lupaamalla tavalla, uskon ja toivon että paperittomille siirtolaisille järjestetään heidän ihmisoikeuksiensa täyden toteutumisen edellyttämät palvelut ja oikeudet.