2013-09-20 Venäjän laivasto pysäytti aktivistien aluksen (Sini Saarela)

[Saippuakupla]

This is video footage shot from Gazprom's rig of activists Sini Saarela and Marco Weber being sprayed with water cannons and pulled by Russian special forces.

The orange boats/red jackets are Greenpeace activists, and the black bloats/orange jackets are the Russian special forces.

https://www.youtube.com/watch?v=rFF0JTG2-Y8

[Muuttohaukka]

Nyt aletaan kuulkaas olla jo vaarallisilla vesillä...

Onneksi siellä ei ole ...kerin kuvaa. Olisi Uimonen liemessä, tosi liemessä.

Mutta Émo! Minäkin olen vaalea ja tosisinisilmäinen ja välillä sanotaan blondiksi! Onko se haukkumista? Help me! Olen ottanut sen kohteliaisuutena.
( Kysy mitä vain -palstalta)

Vakavasti ottaen: Uimonen on hieman eri positiossa kuin minun  kaverini. Häneltä odottaisi aivan muunlaista julkista markkeerausta koulutetusta 31-vuotiaasta meribiologista. Minusta Uimonen on jo nyt liemessä.

PS. Riippuu Emon vastauksesta, ovatko kaverini nyt liemessä.

[Saippuakupla]

https://www.youtube.com/watch?v=rFF0JTG2-Y8

Videolta näkee, että Gp:n porukka tulee häiritsemään kiipeilijöiden pidätystä ja perääntyvät veneellään vasta kun ammutaan varoituslaukauksia.

[Muuttohaukka]

This is video footage shot from Gazprom's rig of activists Sini Saarela and Marco Weber being sprayed with water cannons and pulled by Russian special forces.

The orange boats/red jackets are Greenpeace activists, and the black bloats/orange jackets are the Russian special forces.

https://www.youtube.com/watch?v=rFF0JTG2-Y8

Eiinä ollut seinäkiipeilijöillä juurikaan mahdollisuuksia. Blackjacketit veivät kuin vierasta sikaa.

[Saippuakupla]

Helpottaakseni pohdintataakkaasi, laitan tähän oikeaoppisen suoraselkäisen Homma-vastauksen:

c) sosialistiset taikaseinää repivät punaviherpiiperöt yrittivät katalasti merirosvoten varastaa demokraattiselta hyväntekijävaltiolta lautan, ja lipua sillä bongo-rumpujen rytmissä homostellen auringonlaskuun.

Jos Adrenaline jatkaa suoraselkäisten Homma-vastausten viljelyä, niin Adrenaline lipuu bongo-rumpujen rytmissä homostellen banaanisaarelle.

Lisäys: Myös homojuttujen viljely loppuu tähän viestiin.

[Toadie]

En ole kuin etäältä nähnyt lauttoja Persianlahdella. Kuulisin mieluusti lisää.

Kuka mediassa mahtoi kääntää hilpeästi "ilmatyynyvene?" Rigid Inflatable noissa videoissa kyllä liikkuu.

[Salaa nuiva]

Kuinka moni hommalaisista on yleensä käynyt öljynporauslautalla tai -laivalla?. Eli onko kommentoijilla tietoa / kokemusta miten siellä hommat hoidetaan?.

Itsellä on, Angolasta ja Nigeriasta.

Rakennusvaiheessa olen työskennellyt molemmilla,kätteni työn tuloksia voi ihailla mm. Troll B ja Heidrun nimisillä lautoilla Pohjanmerellä

[Emo]

Nyt aletaan kuulkaas olla jo vaarallisilla vesillä...

Onneksi siellä ei ole ...kerin kuvaa. Olisi Uimonen liemessä, tosi liemessä.

Mutta Émo! Minäkin olen vaalea ja tosisinisilmäinen ja välillä sanotaan blondiksi! Onko se haukkumista? Help me! Olen ottanut sen kohteliaisuutena.
( Kysy mitä vain -palstalta)

Vakavasti ottaen: Uimonen on hieman eri positiossa kuin minun  kaverini. Häneltä odottaisi aivan muunlaista julkista markkeerausta koulutetusta 31-vuotiaasta meribiologista. Minusta Uimonen on jo nyt liemessä.

PS. Riippuu Emon vastauksesta, ovatko kaverini nyt liemessä.

Kaverisi eivät ole liemessä (eri säännöt kavereille kuin mitä uimosille), mutta Uimonen on heh heh....
Toivottavasti nousee ihan älytön kohu ja meteli tuosta blondilausunnosta!!!
Twiitatkaa ympäri maailmaa ja liimailkaa FB-seinillenne ahkerasti, nyt on shovinisti sohaissut tosi pahasti!

[Muuttohaukka]

Kaverisi eivät ole liemessä (eri säännöt kavereille kuin mitä uimosille), mutta Uimonen on heh heh....
Toivottavasti nousee ihan älytön kohu ja meteli tuosta blondilausunnosta!!!
Twiitatkaa ympäri maailmaa ja liimailkaa FB-seinillenne ahkerasti, nyt on shovinisti sohaissut tosi pahasti!

Kiitos. Nyt voin sitten olla huoleti ja ottaa sen vaikkapa kohteliaisuutena.

Uimosen lausunto on kyllä käsittämätön. Pikkufriidu sinisilmäblondi roikkumassa Jäämerellä! Yeah!

[Marija]

Onkohan tässä tempauksessa nyt todella kyse Greenpeacen tarkoituksesta vastustaa venäläisten öljynporausta, vai onko tämäkin Suomen Vihreiden anarkistinen toimi koetella Venäjän oikeuslaitosta, puolustuslaitosta, sekä mm. hyökätä Venäjän valtiota vastaan, käyttäen keppihevosenaan Maailman luontoa, eläinsuojelua? 

Ja vain siksi, että Venäjällä laitetaan seksuaalivähemmistöt kuriin?

Näinkökin pitkälle Vihreät seksuaalivähemmistöt menevät, käyttäen hyväkseen jopa muutoin arvokasta luonnon ja eläinsuojelun aatetta, joka näin tulee tahratuksi, heidän kostaessaan Venäjälle sitä, etteivät Venäjällä saa tuputtaa seksuaaliperverssioitaan lapsille?   

Greenpeacen "toimenkuvaan" eivät tietääkseni kuulu seksuaaliasiat, vaan ympäristömme suojelu.

Tätähän minäkin. Ei ole kuulunut.

Juuri siksi aloinkin epäillä Vihreitten puolueen mahdollisesti käyttäneen Greenpeaceä hyväkseen. Tuo Venäjän vastainen isku kun nyt sattuu niin poliittisesti "oikeaan" aikaan. Tietenkin saattaa olla, että Greenpeace todellakin on ihan omalla asiallaan, ilman Suomen Vihreiden seksuaalivähemmistöjen ylimääräistä provosointia. Tuo joukko kun juuri taannoin oli esittämässä performanssiaan Venäjän suurlähetystön edustalla.

Laskin vain asioita yhteen. Toivon mukaan tuo katalista katalin ja halpamaisin, suomalainen Vihreitten puolue ei todellakaan ole nyt tapahtuneen Venäjän valtion vastaisen provokaation takana, käyttäen alhaisesti hyväkseen kärsivää Luontoa, mustaten samalla vilpittömän Greenpeacen maineen.

[Saippuakupla]

Presidentti Niinistö: Greenpeace tiedosti riskit

[...]

Luotatteko te Venäjän oikeuslaitokseen?

– Kyllä, ei meillä ole mitään syytä olla luottamatta, etteikö Venäjän oikeuslaitos toimisi venäläisen lainsäädännön mukaan, mutta varmasti moni meistä on sitä mieltä, että venäläinen rangaistuskäytäntö saattaa meikäläisittäin vaikuttaa aika ankaralta.

Mitä mieltä olette Greenpeacen toiminnasta, vaikuttaa aika uhkarohkealta lähteä tällaiseen mielenilmaukseen, kun tiedetään, miten Venäjällä toimitaan?

– Eiköhän sieltä Greenpeacen taholta ole selvästi sanottu, että riskit tiedostettiin ja lähdettiin se riski ottaen. Se on tietysti hyvin selvää tekstiä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1813696/presidentti-niinisto-greenpeace-tiedosti-riskit

[Vili Länsi]

Presidentti Niinistö: Greenpeace tiedosti riskit

[...]

Luotatteko te Venäjän oikeuslaitokseen?

– Kyllä, ei meillä ole mitään syytä olla luottamatta, etteikö Venäjän oikeuslaitos toimisi venäläisen lainsäädännön mukaan, mutta varmasti moni meistä on sitä mieltä, että venäläinen rangaistuskäytäntö saattaa meikäläisittäin vaikuttaa aika ankaralta.

Mitä mieltä olette Greenpeacen toiminnasta, vaikuttaa aika uhkarohkealta lähteä tällaiseen mielenilmaukseen, kun tiedetään, miten Venäjällä toimitaan?

– Eiköhän sieltä Greenpeacen taholta ole selvästi sanottu, että riskit tiedostettiin ja lähdettiin se riski ottaen. Se on tietysti hyvin selvää tekstiä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1813696/presidentti-niinisto-greenpeace-tiedosti-riskit

Vielä kun Heidi Hautala tulisi ja muistuttaisi Greenpeace aktivisteja ettei pelkkä lainkirjaimen noudattaminen riitä vaan tärkeätä on miltä asiat näyttävät ulospäin.

Yle Uutiset  15.3.2013
Taannoin Finnairin toimitusjohtajan asuntoedusta puhuttaessa Hautala korosti, että tärkeää on myös se, miltä asiat ulospäin näyttävät, ei vain lain kirjaimista.http://yle.fi/uutiset/hautala_tahtoo_jatkaa_harmaan_talouden_ministeriryhmassa/6538966

Taloussanomat 15.3.2012
Ministeri Hautalan mielestä yhtiön hallitus on osoittanut vakavaa kyvyttömyyttä nähdä palkitsemisratkaisujen seurauksia, ja miltä palkitsemistavat ovat esimerkiksi säästötalkoisiin kannustetun henkilöstön kannalta näyttäneet.
http://www.taloussanomat.fi/liikenne/2012/03/15/heidi-hautala-erottaa-finnairin-hallituksen/201225310/12

Ei hyvä, näytti merirosvoudelta, tuomitaan. Seuraava!

[Sour-One]

Hölmömpikin tajuaa, että syyte piratismistä on aivan älytön. Kuvio mennee siten, että syyte piratismistä hylätään ja saa muutaman vuoden tuomion jostain lievemmästä rikkeestä. Muutaman kuukauden istumisen jälkeen karkotetaan Venäjältä.

[Arto Luukkainen]

Vastaavaa tuomiota ei tulisi USA:ssa eikä missään muussakaan demokraattisessa maassa kuten hyvin tiedät. Asia voidaan myös helposti todistaa aiempien tapausten avulla. Aktivistit ovat saaneet tunkeutua ydinsukellusveneiden luokse, ydinpolttoaineen jälleenkäsittelylaitoksille jne jne eikä sakkoja suurempia rangaistuksia ole tullut.

Sinun ja amerikkalaisten mielestä on ilmeisesti OK, että griinpiisiläiset änkee ydinpolttoaineen jälleenkäsittelylaitoksille ja ydinsukellusveneisiin?

Venäläisten mielestä ei ole. Tämä on näytösoikeudenkäynti. Veikkaan 15 vuotta linnaa hirveän kohun kera ja armahdus parin vuoden päästä, kun Putinilla on tarve pestä kasvojaan jostain aivan muusta syystä.

Ei ole minun eikä amerikkalaisten mielestä OK, että Greenpeacen aktivistit tunkeutuvat ydinpolttoaineen jälleenkäsittelylaitoksille tai ydinsukellusveneisiin. Mutta jos niin tekee, seurauksena on korkeintaan sakkotuomio, ellei sitten ole ollut terrori-iskua tekemässä. Tämä asia pitää todeta vastauksena siihen raakaan valehteluun, mitä monet tähän aiheeseen kirjoittavat ovat  harrastaneet. Länsimaisissa demokratioissa ei siis saa juuri mitään rangaistusta siitä, jos kiipeää öljynporauslautalle tai mihin tahansa. Ei siis kannata vedota länsimaihin, kun puolustaa niitä järjettömiä 10-15 vuoden rangaistuksia, mitkä uhkaavat Greenpeacen aktivisteja.

Sauli Niinistökin vetoaa siihen, että ei saisi antaa näytösmielessä kovia tuomioita. Mutta eikös esim. ameriikassa hillitä rikollisuutta nimenomaan näytösluontoisilla oikeudenkäynneillä, koska tuomiovalta perustuu uhkaavanoloisiin ennakkotapauksiin. Amerikassa pieni yrittäjä voi joutua elinikäiseen velkavankeuteen, konkurssiin ja miljoonakorvauksiin, kun asiakas hieman möhlii jonkun tuotteen kanssa. Tässä puhutaan tunkeutumisesta keskeneräiselle porauslauttatyömaalle, jossa riskit tapahtua mitä vaan on suuret.

Tämä KGB:n aivopesemä kansa on hupaisaa. Aina siirrytään puhumaan USA:sta kun puhe on jostain Venäjälle ikävästä. Huomasitkos edes, mitä teit? Jos et tiedä, mitä sana "näytösoikeudenkäynti" tarkoittaa, suosittelen jatkamaan hieman opiskeluja.

[Vili Länsi]

Hölmömpikin tajuaa, että syyte piratismistä on aivan älytön. Kuvio mennee siten, että syyte piratismistä hylätään ja saa muutaman vuoden tuomion jostain lievemmästä rikkeestä. Muutaman kuukauden istumisen jälkeen karkotetaan Venäjältä.

Tottakait tajuaa. Mutta minusta on ainakin hupaisaa aina muistuttaa ituhippejä heidän omista moraalisaarnoista.
Eli tässäkin tapauksessa Hautalaa mukaillen ei olisi ollut riittävää että olisivat noudattaneet Venäjän lakeja, vaan aktivistien olisi pitänyt ajatella miltä näyttää, ja merirosvojen puuhiltahan se näytti.

[Villea]

Mulle ei ihan aukee minkätakia syyte merirosvotouhuista on älytön... jos mä pyörin veneellä jossain Barentsin merellä ja nää sankarit tulee meikän soutuveneeseen ilman lupaa ja väkisin niin mitä se sitten on? se on nyt ihan sama käytettiinkö siinä vesipyssyä, koivunvitsoja vai pelkkää vittuilua. Samalla logiikalla voi takku.net murtautua jonkun kämppään ja sanoa et tää on aktivismia. "ai no sitten, ei me sit anneta ku varotus, ku eihän teil ollu edes puukkoa mukana hei"

"no niin, mut eksää idiootti tajuu et se on griinpiis eikä mikään merirosvojengi / terroristeja" -niin joo, en muistanutkaan et jos on oikeen asian takana, ni saa käyttää eri sääntöjä.

Joku tuolla aikasemmin ketjussa huomautti ettei varmaan kannata päästää näitä jengejä ihan vapaasti heilumaan ydinlaitoksiin tai öljynporauslautoille. johon joku sano että "no eihän ne siel mitään riko". Ylimielisyys huipussaan: "toi BP:n katastrofi aiheutu siitä ku ne on idiootteja, me jotka ei olla alan ammattilaisia, ei tunneta ympäristöä eikä tiedetä laitteen ominaisuuksista mitään ei vahingossakaan saada mitään rikki." Niin tahallaanhan ne sen porauslautan siellä räjäytti, idiootteja ammattilaisia kun ovat.

Nyt sit vaan kunnon terroristit maalaa laivat vihreiden väreihin ja alkaa hyökkäilemään erinäköisiin kelluviin aluksiin: jos vastarintaa löytyy enemmän ku piti, ni äkkiä aseet laidan yli ja kettingillä itteään kiinni kaiteeseen "me ollaan vaan aktivisteja"...

[Arto Luukkainen]

Mulle ei ihan aukee minkätakia syyte merirosvotouhuista on älytön...

Ihan siitä syystä, että kyseessä ei ollut merirosvous. So simple. On hyvin tiedossa Greenpeacen historiasta, että he eivät valtaa mitään ryöstääkseen eivätkä ota ihmisiä panttivangeiksi. Se oli hyvin tiedossa myös Venäjän pyssymiehillä, jotka menivät pidättämään Greenpeacen aktivisteja.

BP:n tekemiä virheitä Meksikon lahdella ei voi laittaa Greenpeacen syyksi.

Älä ihmeessä arvioi Venäjän "oikeus"laitoksen käyttämiä termejä oikeusvaltion silmin.

[Takinravistaja]

Onkohan tässä tempauksessa nyt todella kyse Greenpeacen tarkoituksesta vastustaa venäläisten öljynporausta, vai onko tämäkin Suomen Vihreiden anarkistinen toimi koetella Venäjän oikeuslaitosta, puolustuslaitosta, sekä mm. hyökätä Venäjän valtiota vastaan, käyttäen keppihevosenaan Maailman luontoa, eläinsuojelua? 

Ja vain siksi, että Venäjällä laitetaan seksuaalivähemmistöt kuriin?

Näinkökin pitkälle Vihreät seksuaalivähemmistöt menevät, käyttäen hyväkseen jopa muutoin arvokasta luonnon ja eläinsuojelun aatetta, joka näin tulee tahratuksi, heidän kostaessaan Venäjälle sitä, etteivät Venäjällä saa tuputtaa seksuaaliperverssioitaan lapsille?   

Greenpeacen "toimenkuvaan" eivät tietääkseni kuulu seksuaaliasiat, vaan ympäristömme suojelu.

Tätähän minäkin. Ei ole kuulunut.

Juuri siksi aloinkin epäillä Vihreitten puolueen mahdollisesti käyttäneen Greenpeaceä hyväkseen. Tuo Venäjän vastainen isku kun nyt sattuu niin poliittisesti "oikeaan" aikaan. Tietenkin saattaa olla, että Greenpeace todellakin on ihan omalla asiallaan, ilman Suomen Vihreiden seksuaalivähemmistöjen ylimääräistä provosointia. Tuo joukko kun juuri taannoin oli esittämässä performanssiaan Venäjän suurlähetystön edustalla.

Laskin vain asioita yhteen. Toivon mukaan tuo katalista katalin ja halpamaisin, suomalainen Vihreitten puolue ei todellakaan ole nyt tapahtuneen Venäjän valtion vastaisen provokaation takana, käyttäen alhaisesti hyväkseen kärsivää Luontoa, mustaten samalla vilpittömän Greenpeacen maineen.

Tuskinpa Suomen Vihreä liitto pystyy määräämään kansainvälistä Greenpeace-järjestöä tekemään mielenosoitusisksua Venäjän arktisen alueen öljynporauksia vastaan tukeakseen Vihreässä liitossa toimivia seksuaalivähemmistöjä! On kyllä liian mileikuvituksellinen salaliittoteoria. Tuollaista provokaatiota öjynporausta vastaan on täytynyt suunnitella pitkään ja laivalla oli miehistöä 18 maasta.

Arctic Sunrise -laivan kapteenina on sama mies kuin Greenpeacen Rainbow Warrior -laivassa, jonka Ranskan tiedustelupalvelu upotti pommilla Uudessa Seelannissa 1985.

[Villea]

Ihan siitä syystä, että kyseessä ei ollut merirosvous. So simple. On hyvin tiedossa Greenpeacen historiasta, että he eivät valtaa mitään ryöstääkseen eivätkä ota ihmisiä panttivangeiksi. Se oli hyvin tiedossa myös Venäjän pyssymiehillä, jotka menivät pidättämään Greenpeacen aktivisteja.

Eli jos mä maalaan jonkun hippinjengin logon mun laivan kylkeen ja alan syöksymään toisen veneisiin, ni mulle kuuluu eri säännöt?

BP:n tekemiä virheitä Meksikon lahdella ei voi laittaa Greenpeacen syyksi.

En sitä tarkoittanutkaan. Tarkoitin, että noi vehkeet on herkkiä ja pienellä virheellä saadaan suuri tuho aikaan. Nyt jos mä meen tyhmänä jannuna juoksemaan erikoisjoukoa karkuun ja vahingossa potkasen jonkun venttiilin auki, niin kenen on vika? Onko tämä rangaistava teko? Ilmeisesti ei, jos kuuluu oikeaan järjestöön?

Älä ihmeessä arvioi Venäjän "oikeus"laitoksen käyttämiä termejä oikeusvaltion silmin.

Venäläiset on venäläisiä. Niiden säännöt, kun mä meen sinne mulla on autossa dashcam. Enkä mä Dubaissakaan omilla säännöillä pelaa. Nyt jos ne päättää syyttää mua kusipäisyydestä, ilman mitään pohjaa (mun mielestä) niin mähän siitä oon vastuussa. Toi sun edellinen lainaus on ihan sama ku sä puolustelisit maahanmuuttajien raiskauksia täällä (-suomes voi kuule joutuu moneks vuodeks linnaan yksinäisen hunnuttoman naisen raiskaamisesta!!!1 -joo, ei kannata siel ni miettii ollenkaan et se "oikeis"laitos toimii, ei niil oo mitään järkee päässä)

[Noottikriisi]

Luultavasti tässä ensin vähän pelotellaan ja sitten lievennetään syytteet tai viimeistään armahdetaan tuomitut. Olisihan se ihan hyvä kuitenkin jos Venäjä näyttäisi tässäkin vellihousuisille länsimaille esimerkkiä huligaanien käsittelystä.

[MW]

Luultavasti tässä ensin vähän pelotellaan ja sitten lievennetään syytteet tai viimeistään armahdetaan tuomitut. Olisihan se ihan hyvä kuitenkin jos Venäjä näyttäisi tässäkin vellihousuisille länsimaille esimerkkiä huligaanien käsittelystä.

Kuten joku jo edellä totesikin: ankarat tuomiot tulee, vuoden parin päästä armahdus, kun tarvitaan irtopisteitä jossain muussa kähinässä.

Hyvä koulu Sinisilmäisille: teoistaan voi joutua oikeasti vastuuseen. Tosin jonkinlainen kunniakansalainen ja vihreiden kansanedustaja vihreällä oksalla tuostakin sitten tullee; median kiitos, mission accomplished.

[Villea]

Eli jos mä maalaan jonkun hippinjengin logon mun laivan kylkeen ja alan syöksymään toisen veneisiin, ni mulle kuuluu eri säännöt?
En sitä tarkoittanutkaan. Tarkoitin, että noi vehkeet on herkkiä ja pienellä virheellä saadaan suuri tuho aikaan. Nyt jos mä meen tyhmänä jannuna juoksemaan erikoisjoukoa karkuun ja vahingossa potkasen jonkun venttiilin auki, niin kenen on vika? Onko tämä rangaistava teko? Ilmeisesti ei, jos kuuluu oikeaan järjestöön? Venäläiset on venäläisiä. Niiden säännöt, kun mä meen sinne mulla on autossa dashcam. Enkä mä Dubaissakaan omilla säännöillä pelaa. Nyt jos ne päättää syyttää mua kusipäisyydestä, ilman mitään pohjaa (mun mielestä) niin mähän siitä oon vastuussa. Toi sun edellinen lainaus on ihan sama ku sä puolustelisit maahanmuuttajien raiskauksia täällä (-suomes voi kuule joutuu moneks vuodeks linnaan yksinäisen hunnuttoman naisen raiskaamisesta!!!1 -joo, ei kannata siel ni miettii ollenkaan et se "oikeis"laitos toimii, ei niil oo mitään järkee päässä)

Viestisi oli osoitettu minulle. Yritin löytää viestistä edes jotain argumentaatiota. Mitään en löytänyt. Enpä enää tuhlaa aikaani kanssasi.

Heheh.

Olihan siinä aika montakin niitä. Yritän yleensä antaa argumenttini analogian muodossa. Pääasiassa kuitenkin yritin tuoda esille sen, että logiikassasi on aika suuria aukkoja. Objektiivisuutesi on ainakin kysymysmerkin takana ja teet paljon "petito principii" virheitä joilla rakennat omat argumenttisi. Esimerkki: "Se oli hyvin tiedossa myös Venäjän pyssymiehillä, jotka menivät pidättämään Greenpeacen aktivisteja.". No jos se kerran oli niin hyvin tiedossa, miksi ne edes odotti että ne alko kapuamaan sinne kelluvaan rakenteeseen? 500metrin suojavyöhyke jnejne.

Toinen suuri kysymys on kaksoisstandardi, jonka mukaan ihmiset eivät ole lainedessä tasa-arvoisia. Tasa-arvosta näytät päättävän sinä.

Mut hei, älä tuhlaa mun kanssa aikaa.

[ämpee]

Luultavasti tässä ensin vähän pelotellaan ja sitten lievennetään syytteet tai viimeistään armahdetaan tuomitut. Olisihan se ihan hyvä kuitenkin jos Venäjä näyttäisi tässäkin vellihousuisille länsimaille esimerkkiä huligaanien käsittelystä.

Kuten joku jo edellä totesikin: ankarat tuomiot tulee, vuoden parin päästä armahdus, kun tarvitaan irtopisteitä jossain muussa kähinässä.

Hyvä koulu Sinisilmäisille: teoistaan voi joutua oikeasti vastuuseen. Tosin jonkinlainen kunniakansalainen ja vihreiden kansanedustaja vihreällä oksalla tuostakin sitten tullee; median kiitos, mission accomplished.

Suunnilleen odotan tuossa käyvän, vuosi leiriä, ja sitten kaupat jostain asiasta.

[MW]

Luultavasti tässä ensin vähän pelotellaan ja sitten lievennetään syytteet tai viimeistään armahdetaan tuomitut. Olisihan se ihan hyvä kuitenkin jos Venäjä näyttäisi tässäkin vellihousuisille länsimaille esimerkkiä huligaanien käsittelystä.

Kuten joku jo edellä totesikin: ankarat tuomiot tulee, vuoden parin päästä armahdus, kun tarvitaan irtopisteitä jossain muussa kähinässä.

Hyvä koulu Sinisilmäisille: teoistaan voi joutua oikeasti vastuuseen. Tosin jonkinlainen kunniakansalainen ja vihreiden kansanedustaja vihreällä oksalla tuostakin sitten tullee; median kiitos, mission accomplished.

Suunnilleen odotan tuossa käyvän, vuosi leiriä, ja sitten kaupat jostain asiasta.

Tuskin venäläisiä edes isommin innostaa säilytellä jotain kiilusilmäisiä ulkomaalaisia "aktivisteja" hotelleissaan.

Jos legenda stasin/KGB:n osuudesta "vihreän" liikkeen perustamisessa pitää paikkansa, voisi sanoa, että "omat koirat olivat kiusallisia". Puremaan nuo huomiohuorat eivät pysty.

[sivullinen.]

Ei ole minun eikä amerikkalaisten mielestä OK, että Greenpeacen aktivistit tunkeutuvat ydinpolttoaineen jälleenkäsittelylaitoksille tai ydinsukellusveneisiin. Mutta jos niin tekee, seurauksena on korkeintaan sakkotuomio, ellei sitten ole ollut terrori-iskua tekemässä. [...]

Artolla on asiat aina hallussa. Googlaamalla hyvät tiedot saattaisivat pilaantua. Ei kannata googlata.

Sentencing set for activists who broke into Tennessee nuclear site
May 9, 2013

(Reuters) - An elderly nun and two other peace activists will be sentenced in September on their convictions for damaging a Tennessee defense facility where enriched uranium for nuclear bombs is stored, a federal judge said on Thursday.

[...]

Jurors deliberated for 2-1/2 hours on Wednesday before finding the trio guilty of damaging a defense facility under the sabotage act, which carries a sentence of up to 20 years in prison, [...]

http://www.reuters.com/article/2013/05/09/us-usa-security-nuclear-idUSBRE94601J20130509

Amerikkalainen "sakkotuomio" ei ole ihan Neuvostoliiton neljännes eli 25 vuotta, mutta aika hurja kuitenkin. Varsin pihalla maailmantilanteesta pitää ylipäätään olla, jos kuvittelee, ettei terrorisminvastaista sotaa käyvässä maassa annettaisi mitään rangaistuksia valtion turvallisuutta vastaan tehdyistä iskuista. Sanovatko nimet Manning, Assange tai Snowden mitään?

[sivullinen.]

Syytteitä nostettiin 5 henkilöä vastaan. Operaatioon osallistui 28 henkilöä.

[nollatoleranssi]

En tiedä oliko tämä jo täällä?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1813756/greenpeacen-motiivit-ihmetyttavat---kuka-sita-todellisuudessa-johtaa

Lapin kauppakamarin toimitusjohtaja Timo Rautajoki kyseenalaisti illan 45 minuuttia -ohjelmassa Greenpeacen toiminnan.

– He ovat väärässä paikassa. Murmanskin alueella ei ole selvästikään tällaista toimintaa käynnistymässä. Ne, mitkä ovat tulossa, ovat keskeytyneet, koska venäläisillä ei ole teknologiaa eikä rahoitusta, Rautajoki sanoi puhelimitse Pietarista.

– Heidän pitäisi olla Norjassa, Hammerfestin edustalla, jossa on ensimmäinen konkreettinen poraustapahtuma kohta tulossa. Italialainen Eni on käynnistämässä siellä Goljat-öljykentän hyödyntämistä. Vähän ihmettelen millä asialla Greenpeace Venäjällä loppujen lopuksi on.

[Arto Luukkainen]

Ei ole minun eikä amerikkalaisten mielestä OK, että Greenpeacen aktivistit tunkeutuvat ydinpolttoaineen jälleenkäsittelylaitoksille tai ydinsukellusveneisiin. Mutta jos niin tekee, seurauksena on korkeintaan sakkotuomio, ellei sitten ole ollut terrori-iskua tekemässä. [...]

Artolla on asiat aina hallussa. Googlaamalla hyvät tiedot saattaisivat pilaantua. Ei kannata googlata.

Sentencing set for activists who broke into Tennessee nuclear site
May 9, 2013

(Reuters) - An elderly nun and two other peace activists will be sentenced in September on their convictions for damaging a Tennessee defense facility where enriched uranium for nuclear bombs is stored, a federal judge said on Thursday.

[...]

Jurors deliberated for 2-1/2 hours on Wednesday before finding the trio guilty of damaging a defense facility under the sabotage act, which carries a sentence of up to 20 years in prison, [...]

http://www.reuters.com/article/2013/05/09/us-usa-security-nuclear-idUSBRE94601J20130509

Amerikkalainen "sakkotuomio" ei ole ihan Neuvostoliiton neljännes eli 25 vuotta, mutta aika hurja kuitenkin. Varsin pihalla maailmantilanteesta pitää ylipäätään olla, jos kuvittelee, ettei terrorisminvastaista sotaa käyvässä maassa annettaisi mitään rangaistuksia valtion turvallisuutta vastaan tehdyistä iskuista. Sanovatko nimet Manning, Assange tai Snowden mitään?

Jos ymmärtäisit lukemaasi, huomaisit, että tuomiota ei ole annettu ilmeisesti vieläkään. Kyseessä on USA:n ainoa paikka, jossa käsitellään aseisiin tarkoitettua uraania. Siis ydinpommitehdas. On selvää, että se ei ole mahdollista, että sinne saa kuka tahansa yrittää päivittäin kunhan maksaa parinkympin sakon.

Manning, Assange tai Snowden eivät kuulu tähän asiaan ollenkaan. Jätän sinulle harjoitustehtäväksi sen selvittämisen, miksi eivät kuulu. Sinun kannattaisi opiskella hieman asioiden jäsentelyä.

Sen sijaan että käytät päiväsi googlailuun, pohdi hieman asioita. Jäsentele lukemaasi. Kaikenlaisten linkkien kerääminen ilman ymmärrystä on minusta aika hyödytöntä puuhaa.

[jopelius]

Mulle ei ihan aukee minkätakia syyte merirosvotouhuista on älytön.....

Nyt sit vaan kunnon terroristit maalaa laivat vihreiden väreihin ja alkaa hyökkäilemään erinäköisiin kelluviin aluksiin: jos vastarintaa löytyy enemmän ku piti, ni äkkiä aseet laidan yli ja kettingillä itteään kiinni kaiteeseen "me ollaan vaan aktivisteja"...

Somalian rannikolla risteilee aika kaukanakin rannasta "kalastajia", jotka pyrkivät merellä kulkeviin kauppalaivoihin....näillä "kalastajilla" on onkenaan kalashnikov'it jotka heitetään mereen sattuu saaliiksi puolustuskykyinen alus.

Venäjällä on tapahtunut useita kaukaasialaisten terroristien hyökkäyksiä kouluihin, teattereihin jne..jotka ovat johtaneet satojen siviilien, lapset mukaan lukien, murhiin ja loukkaantumisiin. Se antaa perspektiiviä hyökkäyksen kohteeksi joutuvien tilanteeseen.

Ulkomaalaisten hyökkääjien kolmenkymmenen hengen ryhmä, useine tukialuksineen, pyrki valtaamaan poralautan. Pitää ymmärtää että puolustajien, siis lautan henkilökunnan ja turvallisuusmiesten näkökulmasta, kysymys oli todellisesta,  hengenvaaraa aiheuttavasta terrori-iskusta. Mitä muutakaan he olisivat voineet tilanteesta ajatella? Turvallisuuspalvelu sai torjuttua hyökkäyksen. Sen jälkeen vasta selvisi että kyseessä oli greenpease'n suorittama valtatausyritys. Ja, saattaa hyvinkin olla etteivät venäläiset ole aikaisemmin kuulleetkaan kyseisestä porukasta..

Kun operoidaan pohjoisella jäämerellä satojen kilometrin päässä rannikolta,  ei kukaan voi ajatella että kysymys voisi olla jonkinlaisesta leikistä. Siis, hyökätään ja otetaan hallintaan porauslautta siellä työskentelevältä miehistöltä...ja sitten huudetaan että "kikkeliskokkelis" me ollaankin mukavaa greenpease'n väkeä. "Me vapautetaan kaikki. Halusimme hyökkäyksellämme näyttää koko maailmalle, kuinka helppoa oikeiden terroristien on vallata poralautta ja aiheuttaa ympäristötuhoja".

No, venäläisessä vankilassa merirosvouteen (tai ainakin sen yritykseen) syyllistyneillä tullee olemaan runsaasti aikaa miettiä, kaikessa rauhassa, mitä tulikaan tehtyä..

[Sivustakatsoja]

Ei ole minun eikä amerikkalaisten mielestä OK, että Greenpeacen aktivistit tunkeutuvat ydinpolttoaineen jälleenkäsittelylaitoksille tai ydinsukellusveneisiin. Mutta jos niin tekee, seurauksena on korkeintaan sakkotuomio, ellei sitten ole ollut terrori-iskua tekemässä.

Taidat unohtaa tässä yhden oleellisen eron: kyseessä ei ollut mikään tietyssä maassa laillisesti olevan henkilön toimi, vaan valtion ulkopuolelta tulleen tahon tekemä provokaatio. Sellaisiin tupataan suhtautua hieman vakavammin. Vai mitä sanot esim. siitä, että Etelä-Korea ampui muutama viikko sitten miehen, joka yritti uida Pohjois-Korean puolelle? Maasta poistumisenhan pitäisi olla kenen tahansa laillinen oikeus, mutta silti Etelä-Korea toimi tuolla tavalla vanhoja Itä-Saksan perinteitä kunnoittaen. Rajaselkkaukset otetaan vakavasti hieman siellä sun täällä.