2013-09-25 Soini vaatii ryhmäkuria homoliittoasiassa

[hattiwatti]

Itse näen nykyään Soinin yhdistävänä voimana.

Jostain syystä Arkadianmäen graniittikalteireiden takana työskentelevillä on enenevissä määrin täysin päinvastainen mielipide.

Tämä causti jota tämä ketju käsittelee on puhtaasti oire siitä ettei Soini osaa sopeutua yllämainittuun ja ylireagoi mitättömyyksistä.

[hattiwatti]

Tahtoisi muuten muistuttaa, että esimerkiksi edustaja Packalen on pakkoruotsin ja kuntaliitosten vakaa kannattaja. Tuossa on kaksi puolueen keskeisintä teemaa.  Oli myös NATOn vakaa kannattaja, mutta Libyan sekoilun myötä tuli onneksi toisiin ajatuksiin ja blogannut erittäin hyviä tekstejä aiheesta. NATO-kysymys on myös ollut puolueelle hyvin hyvin keskeinen juttu.

Huomionarvoistahan on että tämänkaltaisisa hyvin keskeisissä kysymyksissä puolueessa saa vapaasti olla ihan eri mieltä, eikä ketään kiinnosta.

Sen sijaan Soini ehdotonta kuria täysin tyhjänpäiväisessä asiassa, ja persuvastainen media luonnollisesti pelleilystä ottaa ilon irti.

Kun puhutaan puolueohjelmaan sitoutuneisuudesta, on huomionarvoista ettei sitä puolueessa kuitenkaan vaadita valtavasti merkittävimmissä asioissa lainkaan.

[Morsum]

Tällaiset jutut tekevät yhä vaikeammaksi äänestää persuja jatkossa, vaikka ne näkisikin periaatteessa Suomen kannalta parhaimpana puolueena. Eurovaaleissa ääni toki menee varmasti vielä persuille, mutta sen jälkeen tuo Jeesuksen ryhtiliikkeen äänestäminen vaatii miettimistä. Halliskin voisi vakaumuksellisena ateistina sanoa asiaan jotain, kun puolueen puheenjohtaja on rähmällään Paavin suuntaan 24/7. Toki se kuullostaa vähän herttaiselta ja nopeasti hyvältä asialta, että persuissa on Jeesuksen vakavasti ottavia tyyppejä, jotka puolustavat perinteisiä arvoja, mutta ongelma tulee siinä, että nämä todellakin uskovat Raamattuun. Aika moni ei tunnu ymmärtävän, että hyvästäkin jätkästä tulee sen myötä paska jätkä, jos omat ajatukset ovat täysin solmussa sen Jeesuksen ympärillä, kuten Soinilla, Niikolla ja vissiin myös Hirvisaarella. Tynkkysestä voisi tehdä uuden kipparin puolueelle, jos sinne on pakko saada kristitty. Se sentään osaa vakaumuksestaan huolimatta poimia rusinat pullasta.

[Tuomas3]

Ihan samaa mieltä hattiwatti, että turhan pieni asia ruveta toivomaan edustajan tukea puolueohjelmaan. Mahdollisesti ajatteli, että tuosta on hyvä aloittaa, koska mielipiteet eivät juuri jakaannu. PS edustajien pitää totutella äänestämään myös ryhmän mukana. Toivon itsekin, että Soini keskittyisi vast edes merkittävämpiin asioihin. Toisaalta kun katsoo lehtien kirjoittelua ja muiden puolueiden ehdokkaiden ulostuloja, niin tuntuu tuo täysin turha homokysymys olevan monien mielestä merkittävä.

[hattiwatti]

Tässähän ei - kuten jo sanoin - ole kysymys homoista lainkaan. Soinin ei tarvitsisi olla huolisaan koska 95% kuitenkin äänestäisi hänen linjansa mukaan muutenkin, koska sellaista porukkaa on puolueeseen hakeutunut.

Ja kuten kuten case Packalen todistaa, persuissa voi olla vapaasti prioritärkeimmistä puolueen aiheista eri mieltä, ilman että tätä on edes yleisesti huomattu. Tämä on tärkeää tajuta kun puolueohjelmaan sitoutumisesta puhutaan, että sitä ei todellisuudessa koskaan ole ollut. Paitsi nyt harvinaisen turhasta asiasta.

Kyse on ihan puhtaasti Soinin auktoriteetin ongelmista puolueen sisällä, miehen ego ei kestä pienintäkään toisinajattelua, koska pelkää hysteerisesti edelleen kokemaansa SMP:n hajoamista ja tapauksia miten SMP:n säätiö rosvottiin. Siksi koska on itse rakentanut niin paljon tarkastelua kestämätöntä SMP-henkistä säätiötoimintaa puolueeseen, jonka edustajat voisivat ottaa esille mitä on jo tapahtunutkin. Siksi mies ei siedä mitään ruodusta poikkeamista missään asiassa joka hänelle itselleen tärkeä. 

Ja kaikille lienee selvä, että esimerkiksi pääministeri joksi hän haluaa ei todellakaan voisi johtaa tällä tavoin. Siksi miehen kannatus pääministeriksi ei ole puoliakaan Sipilästä. Siksi persut taas eivät saa kannatuspotentiaaliaan toteutettua. Tämä taas estää PS agendan, kuten vaikkapa maahanmuuttokritiikin ajamista jos puolue Soinin ansiosta menettää potentiaalikannatuksensa kepulle kuten jo tapahtunut, jonka jälkeen se voidaan taas jättää oppositoon eikä mikään etene. Tämän vuoksi en pidä Soinista. Tämä sekoilu on vain yksi monista, joita tulee lisää ja lisää vaaleja kohti.

Itse vastustan sukupuolineutraalia avioliittoa, mutta jos olisi PS kansanedustaja äänestäisin sen puolesta ainoastaan siksi jotta tästä johtuen Soini itkisi itsensä uneen ja siedätyshoidon muodossa mukautuisi vähitellen siihen ettei voi olla puolueensa diktaattori kun ei rahkeet riitä. Tämä taas edistäisi puolueen toimintaa vastaisuudessa, mitä enemmän edustajat alkaisivat ottaa rohkeammin itsenäistä otetta.

[nollatoleranssi]

Tässähän ei - kuten jo sanoin - ole kysymys homoista lainkaan. Soinin ei tarvitsisi olla huolisaan koska 95% kuitenkin äänestäisi hänen linjansa mukaan muutenkin, koska sellaista porukkaa on puolueeseen hakeutunut.

Ja kuten kuten case Packalen todistaa, persuissa voi olla vapaasti prioritärkeimmistä puolueen aiheista eri mieltä, ilman että tätä on edes yleisesti huomattu. Tämä on tärkeää tajuta kun puolueohjelmaan sitoutumisesta puhutaan, että sitä ei todellisuudessa koskaan ole ollut. Paitsi nyt harvinaisen turhasta asiasta.

Kyse on ihan puhtaasti Soinin auktoriteetin ongelmista puolueen sisällä, miehen ego ei kestä pienintäkään toisinajattelua, koska pelkää hysteerisesti edelleen kokemaansa SMP:n hajoamista ja tapauksia miten SMP:n säätiö rosvottiin. Siksi koska on itse rakentanut niin paljon tarkastelua kestämätöntä SMP-henkistä säätiötoimintaa puolueeseen, jonka edustajat voisivat ottaa esille mitä on jo tapahtunutkin. Siksi mies ei siedä mitään ruodusta poikkeamista missään asiassa joka hänelle itselleen tärkeä. 

Ja kaikille lienee selvä, että esimerkiksi pääministeri joksi hän haluaa ei todellakaan voisi johtaa tällä tavoin. Siksi miehen kannatus pääministeriksi ei ole puoliakaan Sipilästä. Siksi persut taas eivät saa kannatuspotentiaaliaan toteutettua. Tämä taas estää PS agendan, kuten vaikkapa maahanmuuttokritiikin ajamista jos puolue Soinin ansiosta menettää potentiaalikannatuksensa kepulle kuten jo tapahtunut, jonka jälkeen se voidaan taas jättää oppositoon eikä mikään etene. Tämän vuoksi en pidä Soinista. Tämä sekoilu on vain yksi monista, joita tulee lisää ja lisää vaaleja kohti.

Hyvin tosiaan tiivistät tämän casen.

Mutta Soinin puolustukseksi voi sanoa, ettei Perussuomalaisten kannatus olisi koskaan noussut tälle tasolle ilman Soinia. Soini on myös edelleen tärkeä lenkki puolueen johdossa, koska mikään muu taho ei voisi pitää kannatusta näin korkealla Perussuomalaisista.

Nyt vain pitäisi tajuta, että kun puolueen suosio on kasvanut, niin enää ei voida mennä kuin pienpuolueen ehdoilla. Isomman puolueen johtaminen edellyttää luottamusta muihinkin jäseniin ja tehtävien delegoimista.

Tiettyyn ns. lähipiiriin Soinikin luottaa, mutta ei muihin. Tässä on se ongelma. Eli luottamusta tarvittaisiin nyt kaikkiin edustajiin eli pääkohdat selviksi, mutta samaa mallia ei pidä toteuttaa joka kysymyksen kohdalla.

[Haplotaxida]

Uskaltaisin väittää, että harva perussuomalaisille viime eduskuntavaaleissa äänensä antanut on tiennyt perussuomalaisten vaaliohjelman yksityiskohdista (esim. alkoholin verotuksen kiristämisestä) ja ehdokkaiden yksiselitteisestä sitoutumisesta siihen kokonaisuudessaan, allekirjoittaen. Varsinkin, kun puolue on näyttäytynyt tähän asti varsin kirjavana ja löyhästi toisiinsa yhdistyneenä joukkona, eikä minkäänlaisena yksi mieli ja yksi ruumis – kaltaisena organisaationa, jota tässä kyseisessä asiassa sitten ilmeisen poikkeuksellisesti tavoitellaan.

En tiedä miten asiasta on keskusteltu ehdokkaiden kanssa, mutten itse pitäisi pitkän ja moniulotteisen sepustuksen allekirjoittamista suoraan velvoitteena toimia sen ohjelman mukaisesti myös ajatuksissaan ja teoissaan, jos sitä ei ole erikseen vaadittu. Kysymys kuuluukin, että mitä kenenkin kanssa on puhuttu ja millä sanamuodoin. Hyväksyähän (sitoutuminen merkitsee sitten enemmän) voi useammallakin tasolla eli esimerkiksi puolueen enemmistön kannan jostain voi hyväksyä olemassa olevana tilana, jossa mennään, mutta siitä huolimatta pitäen oman päänsä, jos omaa siitä jostain eriävän kannan.

Näinhän tapahtuu ihan perheissäkin – ja puoluettahan voi pitää myös isona perheenä.

Henkilökohtaisesti tämä esille noussut kysymys ei ole erityisen koskettava, tärkeimpien listan kärjessä ollen, pitäen sitä pitkälti semanttisena pyörittelynä. En siitä nillitä. Oleellisempaa itselleni on ajattelun ja toimimisen vapaus, käsien sitomisen sijaan, ainakin tällaisessa demokraattisessa päätöksenteossa.

[Teiskolainen]

Tällaiset jutut tekevät yhä vaikeammaksi äänestää persuja jatkossa, vaikka ne näkisikin periaatteessa Suomen kannalta parhaimpana puolueena. Eurovaaleissa ääni toki menee varmasti vielä persuille, mutta sen jälkeen tuo Jeesuksen ryhtiliikkeen äänestäminen vaatii miettimistä. Halliskin voisi vakaumuksellisena ateistina sanoa asiaan jotain, kun puolueen puheenjohtaja on rähmällään Paavin suuntaan 24/7. Toki se kuullostaa vähän herttaiselta ja nopeasti hyvältä asialta, että persuissa on Jeesuksen vakavasti ottavia tyyppejä, jotka puolustavat perinteisiä arvoja, mutta ongelma tulee siinä, että nämä todellakin uskovat Raamattuun. Aika moni ei tunnu ymmärtävän, että hyvästäkin jätkästä tulee sen myötä paska jätkä, jos omat ajatukset ovat täysin solmussa sen Jeesuksen ympärillä, kuten Soinilla, Niikolla ja vissiin myös Hirvisaarella. Tynkkysestä voisi tehdä uuden kipparin puolueelle, jos sinne on pakko saada kristitty. Se sentään osaa vakaumuksestaan huolimatta poimia rusinat pullasta.

Halla-aho on kyllä joskus kertonut olevansa agnostikko.
Pitää muistini mukaan ateisteja melkoisina hihhuleina.
Tuossa yllä viesti, missä ateismi näkyy mekoisena julistuksena.
Hihhulointia siitä raskaimmasta päästä sano.

[Sivustakatsoja]

Tämä menee hiukan off-topic, mutta: Harrastetaanko Hommaforumilla sensurointia ihan yllättäen ja pyytämättä (ja asiasta mitään ilmoittamatta) vai mistä johtuu, etten enää löydä tähän ketjuun kirjoittamaani viestiä, jossa totesin esim. ettei homoliittoasia ole äänestäjienkään piirissä välttämättä mikään sellainen marginaalikysymys, joksi sitä tässä ketjussa on monesti väitetty.

Viesti varmasti ehti tulla kunnolla julkaistuksi, kun siitä oli joku jo ehtinyt tykätäkkin piakkoin sen kirjoituksen jälkeen. Nyt koko viestiä ei löydy niin tästä ketjusta kuin foorumin hakutoiminnollakaan. Iskikö nettisensuuri vai onko foorumsofta jotenkin buginen?

[sakarit]

Tämä menee hiukan off-topic, mutta: Harrastetaanko Hommaforumilla sensurointia ihan yllättäen ja pyytämättä (ja asiasta mitään ilmoittamatta) vai mistä johtuu, etten enää löydä tähän ketjuun kirjoittamaani viestiä, jossa totesin esim. ettei homoliittoasia ole äänestäjienkään piirissä välttämättä mikään sellainen marginaalikysymys, joksi sitä tässä ketjussa on monesti väitetty.

Viesti varmasti ehti tulla kunnolla julkaistuksi, kun siitä oli joku jo ehtinyt tykätäkkin piakkoin sen kirjoituksen jälkeen. Nyt koko viestiä ei löydy niin tästä ketjusta kuin foorumin hakutoiminnollakaan. Iskikö nettisensuuri vai onko foorumsofta jotenkin buginen?

Taidettiin luokitella peräkamari-homo-discoon kuuluvaksi ja siten mäelle. Eli ei tähän ketjuun juttuja tyyliin homojen avioliitto on oikein/ei ole, koska blaa blaa. Loputon suo. On häipynyt muitakin kirjoituksia ja ihan syystä.

[Oami]

Tässä ketjussa esiintyy nyt ristiriitaista informaatiota.

Sivulla 2 Johannes Nieminen väittää, että ohjelma on tehty myöhemmin kuin ehdokkaita on asetettu; toisaalta jotkut taas väittävät, että ehdokkaat sitoutuivat vaaliohjelmaan kun heidät asetettiin ehdokkaiksi.

Nähdäkseni nämä kaksi väitettä ovat ristiriidassa, joten toivoisin vähän selvennystä asiaan.

[kekkeruusi]

Tässä ketjussa esiintyy nyt ristiriitaista informaatiota.

Sivulla 2 Johannes Nieminen väittää, että ohjelma on tehty myöhemmin kuin ehdokkaita on asetettu; toisaalta jotkut taas väittävät, että ehdokkaat sitoutuivat vaaliohjelmaan kun heidät asetettiin ehdokkaiksi.

Nähdäkseni nämä kaksi väitettä ovat ristiriidassa, joten toivoisin vähän selvennystä asiaan.

Perussuomalaisten nettisaitiltahan tosiaan löytyy tuo eduskuntavaaliohjelma ja siinä on etusivulla päivämäärä 25.2.2011. Nyt sitten pitäisi tietää milloin ehdokkaat nimettiin.

Minusta tässä on turhaan jauhettu kyseisen ryhmäkurin aiheesta, kun olennaista on se että nyt persut ovat toimissaan sitten samalla tasolla "vanhojen puolueiden" kanssa. Miksi ihmeessä tällainen veto nyt, varsinkin kun koko ryhmässä taisi olla se yksi joka olisi äänestänyt toisin kuin Timo tahtoo? Miksi juuri tämä aihe ja miksi ei toisissa asioissa? Tuolla on tosiaan se 69 sivua ja satakunta kohtaa siinä eduskuntavaaliohjelmassa, onko odotettavissa ryhmäkuria noissa kaikissa asioissa, vai vain niissä joissa Timo tahtoo?

Minun silmissäni tämä on pirun pitkä miinus persuille. Askel askeleelta kohti samanlaista mitäänsanomattomuutta, jota useimmat puolueet edustavat

[Markkanen]

 No on se homojen juttu nyt sitten maan tärkein asia? Suomio sukeltaa ja syvälle EU-rahavelkojen takia emmekä ehkä koskaan saa enää nauttia hyvinvointiyhteiskunnasta kun menemme mukaan pankkiunioihin ym. Homot on se juttu??? oÓletteko sekaisin päästänne? Ottakaa se pää pois pyllystä ja miettikää meidän yhteistä tulevaisuutta.

[Horn Hill]

Minun silmissäni tämä on pirun pitkä miinus persuille. Askel askeleelta kohti samanlaista mitäänsanomattomuutta, jota useimmat puolueet edustavat

Koska penaalit tietävät että tämä asia on tärkeä PJ Soinille, se nostetaan tapetille jotta hajaannus ja epäsopu. Esimerkiksi turkistarhauksen kieltäminen ei ollut Soinin 'sydämenasia', joten siitä ei kannattanut samalla tavalla pitää meteliä.

[Markkanen]

 Normi-ihmiselle ei nämä homojutut merkkaa yhtään mitään. Ei homoudella voi tehdä valtapolitiikkaa. Se olisi sairasta. Persut ei pullistele homojutuilla joten se olisi korrektia, ettei sitä tekisi homotkaan. He eivät auta asiaansa haukkumalla persuja ja paiskimalla natsikorteilla heitä. Monet ihmiset ovat aivan ymmällään homojen kannanotoista. Onko koko puolue mätä kun se ei halua lähteä mukaan jokaiseen suvis p juttuun? Hävetkää!

[Sour-One]

Normi-ihmiselle ei nämä homojutut merkkaa yhtään mitään. Ei homoudella voi tehdä valtapolitiikkaa. Se olisi sairasta. Persut ei pullistele homojutuilla joten se olisi korrektia, ettei sitä tekisi homotkaan. He eivät auta asiaansa haukkumalla persuja ja paiskimalla natsikorteilla heitä. Monet ihmiset ovat aivan ymmällään homojen kannanotoista. Onko koko puolue mätä kun se ei halua lähteä mukaan jokaiseen suvis p juttuun? Hävetkää!

Ei kai tässä homot liene ollutkaan varsinainen aihe?

[Markkanen]

Voihan sitä viisastella. No homoliitto sitten. Onko nyt sitten hyvä?

[Sour-One]

Voihan sitä viisastella. No homoliitto sitten. Onko nyt sitten hyvä?

eikä edes niistä homoliitoista, mietihän hetkisen

[Markkanen]

 Niin. Ovatko ps puolueen jäsenet vaatineet sukupuolivähemmistöjen mestausta? Vai mistä tämä kiihkomielinen keskustelu sai alkunsa?

[Saippuakupla]

Markkanen lopettaa hölmöilyn.

[Markkanen]

Ok. Jos se on hölmöilyä, että kaikki muut puolueet käyttävät ryhmäkuria joka ikisessä asiassa äänestettäessä ja jos persut vaatii ryhmäkuria yhdessä asiassa niin se on kova juttu?? Ok Olen hölmö. Anteeksi, että en ymmärrä.

[Saturoitunut]

Koko homoliittojen vastustaminen on niin leimallisesti Soinia itseään, että kyseisessä asiassa ryhmäkurin vaatiminen saa Soinin näyttämään joltain wannabe-diktaattorilta, joka haluaa varmistaa, että kaikki leikkii varmasti hänen sääntöjensä mukaisesti. Homoliittojen vastustaminen ei kuulu niihin asiakysymyksiin, joiden takia ihmiset valitsivat persut puolueekseen. Tulee mielikuva, että hän yrittää lainata jytkyn tuomaa joukkovoimaa omiin henkilökohtaisiin projekteihinsa. "Korkea katto ja leveät seinät", sano.

[Jaakko Sivonen]

Koko homoliittojen vastustaminen on niin leimallisesti Soinia itseään, että kyseisessä asiassa ryhmäkurin vaatiminen saa Soinin näyttämään joltain wannabe-diktaattorilta, joka haluaa varmistaa, että kaikki leikkii varmasti hänen sääntöjensä mukaisesti. Homoliittojen vastustaminen ei kuulu niihin asiakysymyksiin, joiden takia ihmiset valitsivat persut puolueekseen. Tulee mielikuva, että hän yrittää lainata jytkyn tuomaa joukkovoimaa omiin henkilökohtaisiin projekteihinsa. "Korkea katto ja leveät seinät", sano.

Ei se vastustus nyt vain Soinin henkilökohtainen projekti ole, kun vaalikoneiden mukaan Perussuomalaisten 39 hengen eduskuntaryhmästä löytyy vain 1 tai 2 homoavioliiton kannattajaa.

[Sivustakatsoja]

Taidettiin luokitella peräkamari-homo-discoon kuuluvaksi ja siten mäelle. Eli ei tähän ketjuun juttuja tyyliin homojen avioliitto on oikein/ei ole, koska blaa blaa. Loputon suo. On häipynyt muitakin kirjoituksia ja ihan syystä.

Ahaa. Ehdin jo elää siinä harhaluulossa, että Hommaforum olisi jotenkin avoimempi keskustelupalsta kuin vaikkapa Helsingin Sanomien moderoitu kommenttipalsta, mutta tämä taisi olla turhaa toiveajattelua. Aivan yhtä mielivaltaisesti sensuroitu palsta tämäkin sitten ilmeisesti on. Harmillista sinänsä.

Sen toki ymmärtäisi, jos viesti olisi joko alatyylinen tai ketjusta selvästi poikkeava ja jos asiasta sitten edes jotenkin ilmoitettaisiin, mutta kyseinen viesti oli kyllä ihan asiallinen eikä sen enempää asian vierestä kuin suuri osa muistakaan yhä jäljellä olevista tämän ketjun jutuista.

[Saippuakupla]

Sivustakatsojalle tiedoksi, että valitukset kirjoitetaan alla mainittuun ketjuun. Muualla valittamisesta seuraa pakkolomaa.

Opettaja, opettaja, toi mode kiusaa mua...!

Lisäys: Poistetussa viestissä on yli puolet Homo-Diskoon kuuluvaa vuodatusta homoliitoista, perheinstituution hajottamisesta, avioliiton perustasta ja sen merkityksestä.

[kekkeruusi]

Taidettiin luokitella peräkamari-homo-discoon kuuluvaksi ja siten mäelle. Eli ei tähän ketjuun juttuja tyyliin homojen avioliitto on oikein/ei ole, koska blaa blaa. Loputon suo. On häipynyt muitakin kirjoituksia ja ihan syystä.

Ahaa. Ehdin jo elää siinä harhaluulossa, että Hommaforum olisi jotenkin avoimempi keskustelupalsta kuin vaikkapa Helsingin Sanomien moderoitu kommenttipalsta, mutta tämä taisi olla turhaa toiveajattelua. Aivan yhtä mielivaltaisesti sensuroitu palsta tämäkin sitten ilmeisesti on. Harmillista sinänsä.

Sen toki ymmärtäisi, jos viesti olisi joko alatyylinen tai ketjusta selvästi poikkeava ja jos asiasta sitten edes jotenkin ilmoitettaisiin, mutta kyseinen viesti oli kyllä ihan asiallinen eikä sen enempää asian vierestä kuin suuri osa muistakaan yhä jäljellä olevista tämän ketjun jutuista.

Tietyt aiheet on siivottu pois yleisestä keskustelusta omiin ketjuihinsa, osa kokonaan. Ja aivan syystäkin. Tämä ketju ei käsittele homoja tai homojen avioliittoja, vaan perussuomalaisen puolueen toimintaa.

[John]

En ymmärrä, miksi homoliittojen pitäisi olla joku "omantunnonkysymys". Ihan samanlainen asia se on kuin esim. EU-kysymyksetkin. Tuskin kenellekään perussuomalaiselle annettaisiin vapaita käsiä esim. äänestää EU-liittovaltiokehityksen puolesta. Puolueen linja on homoasiassa yhtä selkeä kuin esim. EU-asiassa, jopa selkeämpi.

[Erikjaak]

En ymmärrä, miksi homoliittojen pitäisi olla joku "omantunnonkysymys". Ihan samanlainen asia se on kuin esim. EU-kysymyksetkin. Tuskin kenellekään perussuomalaiselle annettaisiin vapaita käsiä esim. äänestää EU-liittovaltiokehityksen puolesta. Puolueen linja on homoasiassa yhtä selkeä kuin esim. EU-asiassa, jopa selkeämpi.

Ai se on samanlainen kuin EU-kysymykset? No sittenhän ei pitäisi olla mitään ongelmaa, jos äänestetään vastoin Persujen ohjelmaa tai tyhjää, kuten kävi turkistarhaus-aloitteen ja Portugalin tukipaketin kanssa.

Taitaa vaan olla niin, että Homot ovat Läskille Hihhulille tärkeämpiä kuin EU-asiat. Ja se, että pääsee näyttämään kaapin paikan muulle porukalle, tuttuun SMP-mäiseen diktaattoritapaan.

[Oami]

Normi-ihmiselle ei nämä homojutut merkkaa yhtään mitään. Ei homoudella voi tehdä valtapolitiikkaa. Se olisi sairasta. Persut ei pullistele homojutuilla joten se olisi korrektia, ettei sitä tekisi homotkaan.

No mutta otsikon mukaanhan Soini juurikin pullistelee.

Jos homojutut eivät merkkaa mitään, niin miksi Soini & co. eivät vain ole hiljaa asiasta ja anna edustajien painaa nappia niinkuin heitä huvittaa? Tai vielä paremmin: miksi tästä asiasta on ylipäänsä vaivauduttu kirjoittamaan jotain siihen vaaliohjelmaan?

[ämpee]

Normi-ihmiselle ei nämä homojutut merkkaa yhtään mitään. Ei homoudella voi tehdä valtapolitiikkaa. Se olisi sairasta. Persut ei pullistele homojutuilla joten se olisi korrektia, ettei sitä tekisi homotkaan.

No mutta otsikon mukaanhan Soini juurikin pullistelee.

Jos homojutut eivät merkkaa mitään, niin miksi Soini & co. eivät vain ole hiljaa asiasta ja anna edustajien painaa nappia niinkuin heitä huvittaa? Tai vielä paremmin: miksi tästä asiasta on ylipäänsä vaivauduttu kirjoittamaan jotain siihen vaaliohjelmaan?

Otsikon on laatinut toimittaja.

Homojutut sinällään kait merkkaa mitään, mutta syntynyt periaate kaiketi on se tärkein asia.
Lisää asia selviää lukemalla Soinin plokia, tosin hyvin harva malttaa sen tehdä, kun tästä asiasta tietämättömänä revittelee paljon upeammin.