Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Lalli IsoTalo]

Toki maine on kasvanut eri keskusteluissa, mutta mitä niillä keskusteluilla on saatu aikaan?

Lisääntynyttä äänestyspotentiaalia.

EDIT

[Supernuiva]

Mitä Junes sitten on oikeasti saanut aikaiseksi?

Junes toi tälle foorumille paljon tietoa erilaisista viranomaislähteistä. Hänen kokoamat tilastot olivat hyviä, edes Katariinan kammarin jäsenet eivät pystyneet kumoamaan hänen eri lähteistä hakemiaan ja koostamiaan tilastoja.

[Ilkka Partanen]

Mielenkiintoinen kulttihahmo tällä foorumilla. Käytännössä joka paikasta bannattu tyyppi joka spämmäsi eri virkamiehiä sähköposteilla ja sen jälkeen julkaisi niitä netissä. Siis niillä foorumeilla joihin hänellä vielä toistaiseksi oli kirjoitusoikeus. Eikä Lokkaa kukaan yrittänyt vaientaa, sen sijaan pään aukominen jokaiselle vähänkään eri mieltä olevalle, kielenkäyttö ja kirsikkana kakulle vielä moderaattoreille avautuminen väärässä paikassa ja ilmeisen toistuvasti ovat syitä miksi hän on sitten täällä joidenkin suosiossa. Hyvähän se on että asioista puhutaan, mutta en minä ainakaan näe Juneksen toiminnassa mitään sellaista erityisen merkityksellistä mitä ei olisi tehty jo.

Sen sijaan hänen tyylinsä suhtautua jokaiseen joka edustaa "väärää" puoluetta tai on vähänkään eri linjoilla jostain on sellaista että hänen äänestämisensä on siitä syystä monelle takuulla vaikeaa. Ei sellaisen kanssa jaksa kukaan olla tekemisissä joka on jatkuvassa 360 asteen sodassa. Tulee jotensakin mieleen nämä Mäenpäät ja Suomidemokraatit ja kumppanit, joiden ainoa poliittinen motiivi on maahanmuuttokriittisissä piireissä päästä kalifiksi kalifin paikalle, vaikkakin jälkijunassa ja heikommin eväin.

Jos on vaalipaneeleissa meno samanlaista kuin netissä, niin äkkiä käy niin ettei häntä enää kelpuuteta niihinkään. Tokihan kyseessä on sitten taas vaan muiden ihmisten typeryys ja ilkeys...

[J. Lannan haamu]

Elämme tällä hetkellä sellaisessa sodankäynnin tilanteessa, jossa todellakin mielipiteiden julkilausuminen on jo aikaansaannosta. Tilanne on jo niin pitkällä, että hiljaisuus vastaa hidasta kuolemaa. Junes on ampunut myrkkynuolia ja ollut tärkeänä isona mutterina vastustamassa kaaoksen rattaita, sekä hyvänä rintamamiessotilaana mölyämässä ja räyhäämässä nuivien leirissä.

Mitä helvettiä sitten suvaitsevaiset saavat aikaan ulostuloillaan? Juuri niin, suunnatonta vitutusta. Junes tekee saman toisille sekä valottaa monikulttuurisuuden ja mokutuksen paradokseja kenties niillekin jotka vielä toistaiseksi elävät pimennossa.

[mielipide]

Mielenkiintoinen kulttihahmo tällä foorumilla. Käytännössä joka paikasta bannattu tyyppi joka spämmäsi eri virkamiehiä sähköposteilla ja sen jälkeen julkaisi niitä netissä. Siis niillä foorumeilla joihin hänellä vielä toistaiseksi oli kirjoitusoikeus. Eikä Lokkaa kukaan yrittänyt vaientaa, sen sijaan pään aukominen jokaiselle vähänkään eri mieltä olevalle, kielenkäyttö ja kirsikkana kakulle vielä moderaattoreille avautuminen väärässä paikassa ja ilmeisen toistuvasti ovat syitä miksi hän on sitten täällä joidenkin suosiossa. Hyvähän se on että asioista puhutaan, mutta en minä ainakaan näe Juneksen toiminnassa mitään sellaista erityisen merkityksellistä mitä ei olisi tehty jo.

Sen sijaan hänen tyylinsä suhtautua jokaiseen joka edustaa "väärää" puoluetta tai on vähänkään eri linjoilla jostain on sellaista että hänen äänestämisensä on siitä syystä monelle takuulla vaikeaa. Ei sellaisen kanssa jaksa kukaan olla tekemisissä joka on jatkuvassa 360 asteen sodassa. Tulee jotensakin mieleen nämä Mäenpäät ja Suomidemokraatit ja kumppanit, joiden ainoa poliittinen motiivi on maahanmuuttokriittisissä piireissä päästä kalifiksi kalifin paikalle, vaikkakin jälkijunassa ja heikommin eväin.

Jos on vaalipaneeleissa meno samanlaista kuin netissä, niin äkkiä käy niin ettei häntä enää kelpuuteta niihinkään. Tokihan kyseessä on sitten taas vaan muiden ihmisten typeryys ja ilkeys...

Junes on omasta mielestäni erittäin aikaansaava tyyppi ja toivon että hän jatkaisi työtään Hommassa ja muillakin areenoilla sillä hän jaksoi olla yhteydessä moneen suuntaan ja säännöllisesti pyysi oikeuspöytäkirjoja ja esim. tilastoja siitä kuinka paljon mamu-oppilaita helsingin kouluissa on.

On totta että välillä hänen kommunikaationsa oli hiukan töksähtelevää ja siitä näkyi turhautuminen muiden tietämättömyydestä asioista ja on totta että hänen liian kiihkeät kirjoituksensa toivat potkut joiltain foorumeilta.
Varmasti hän oli välillä liian kiihtynyt viranomaisille ja virkamiehillekin jos asiat joiden hoitamisesta nämä kyseiset viranomaiset ja virkamiehet nostavat kuukausipalkkaa eivät hoituneet.

Toivon itse että Junes palaisi ja toivon että hän käyttäisi hommailuun/maahanmuuttokriittisyyteen vaikka 4 tuntia päivästä että ei tule homma-burnouttia kun poliitikot ja virkamiehet elävät täysin omassa todellisuudessaan ja tekevät jatkuvasti lisää surkeita päätöksiä ja puhuvat täyttä höpöhöpöä ja toimittajat sitten toistelevat tätä höpöhöpöä yhtä kuuliaisesti kuin toimittajat neuvostoliitossa kertoivat kuinka tuotantoennätykset oli taas rikottu vaikka kolhoosien pellot kasvoivat rikkaruohoja ja traktorit olivat ruostuneet tien varteen.

Hommailu ja maahanmuuttokriittisyys tarvitsevat Juneksen kaltaisia ihmisiä ja jos hän karsii hiukan töksäyttelyä eikä lähde vastailemaan idioottimaisiin kysymyksiin ärtyneesti vaan jättää ne huomiotta ja vaan tykittää faktaa faktan perään ja suhtautuu asiallisesti kaikkiin niin uskon että hänestä tulee ennenpitkää hyvä poliitikko tai vaikka karpomainen kolumnisti johonkin mediaan joka puuttuu väärinkäytöksiin mitä viranomaiset, virkamiehet ja poliitikot tekevät maahanmuuttopolitiikassa ja muutenkin.

Kiitos Junekselle tähän astisesta työstäsi.
Toivon että lomailet hetken ja palaat sitten hommaan nimenomaan kaivamaan tietoja esiin etkä niinkään inttelemään inttämishaluisten kanssa.

Ihmistä ei voi saada näkemään totuutta itsestään, puolueestaan tai ideologiastaan jos hän ei sitä halua nähdä.
-mielipide

[mielipide]

Lokkan youtubeen latailemia videoita

Rosengård by day
http://www.youtube.com/watch?v=lKzO9Vn34qw

Rosengård by night
www.youtube.com/watch?v=zlo6u7nrtQw

[Marija]

Junes, tule takaisin!   

Sinun teräviä huomioitasi, sekä aktiivisuuttasi asioiden esilletuomisissa todellakin kaivataan!
Olet Homman parasta antia. 

[Ilkka Partanen]

Junes on omasta mielestäni erittäin aikaansaava tyyppi ja toivon että hän jatkaisi työtään Hommassa ja muillakin areenoilla sillä hän jaksoi olla yhteydessä moneen suuntaan ja säännöllisesti pyysi oikeuspöytäkirjoja ja esim. tilastoja siitä kuinka paljon mamu-oppilaita helsingin kouluissa on.

Eikös tuo ollut ihan julkinen tieto alunperinkin? Mitä siinä oli selvitettävää?

On totta että välillä hänen kommunikaationsa oli hiukan töksähtelevää ja siitä näkyi turhautuminen muiden tietämättömyydestä asioista ja on totta että hänen liian kiihkeät kirjoituksensa toivat potkut joiltain foorumeilta.

Junes pikemminkin raivostui siitä kun hänen oma tietämättömyytensä mm. lain tulkinnasta nousi esiin. Samoin monesta muustakin asiasta josta hänellä oli oma käsityksensä, mikä ei ollutkaan kovin faktoille rakennettu. Näiden sietämisessä hän oli erityisen huono.

Varmasti hän oli välillä liian kiihtynyt viranomaisille ja virkamiehillekin jos asiat joiden hoitamisesta nämä kyseiset viranomaiset ja virkamiehet nostavat kuukausipalkkaa eivät hoituneet.

Mikähän sellainen asia mahtoi olla joka virkamiehiltä "ei hoitunut" ja jonka Junes pisti kuriin? Tosiaan, en tiedä kaikkea ja hän spämmää moneen paikkaan, joten kysymykseni, niin tämä kuin aiemmatkaan, eivät ole täysin retorisia.

Toivon itse että Junes palaisi ja toivon että hän käyttäisi hommailuun/maahanmuuttokriittisyyteen vaikka 4 tuntia päivästä että ei tule homma-burnouttia kun poliitikot ja virkamiehet elävät täysin omassa todellisuudessaan ja tekevät jatkuvasti lisää surkeita päätöksiä ja puhuvat täyttä höpöhöpöä ja toimittajat sitten toistelevat tätä höpöhöpöä yhtä kuuliaisesti kuin toimittajat neuvostoliitossa kertoivat kuinka tuotantoennätykset oli taas rikottu vaikka kolhoosien pellot kasvoivat rikkaruohoja ja traktorit olivat ruostuneet tien varteen.

Poliitikot ja virkamiehet toisinaan tietävät asian todellisen laidan, mutta he eivät sitä vaan voi sanoa ääneen. On toki sitten niitäkin jotka ovat omaksuneet ideologian sellaisenaan ja ovat vaarallisin ihmistyyppi: pirun ahkera, mutta äärettömän yksinkertainen. Toimittajissa ja päätoimittajissa sama juttu.

Hommailu ja maahanmuuttokriittisyys tarvitsevat Juneksen kaltaisia ihmisiä ja jos hän karsii hiukan töksäyttelyä eikä lähde vastailemaan idioottimaisiin kysymyksiin ärtyneesti vaan jättää ne huomiotta ja vaan tykittää faktaa faktan perään ja suhtautuu asiallisesti kaikkiin niin uskon että hänestä tulee ennenpitkää hyvä poliitikko tai vaikka karpomainen kolumnisti johonkin mediaan joka puuttuu väärinkäytöksiin mitä viranomaiset, virkamiehet ja poliitikot tekevät maahanmuuttopolitiikassa ja muutenkin.

Hän ei osaa suhtautua asiallisesti ainakaan kanssaan eri mieltä oleviin, eikä näemmä enää oikein samaakaan mieltä oleviin ja lisäksi hän on tavattoman herkkähipiäinen erehdystensä suhteen. Noiden lisäksi hän on hyvin pitkävihainen ja jaksaa lapsellisuuksiin asti yrittää loukata osapuolta jos hän kokee tämän uhkaavan harhaansa kaikkitietävyydestään millään tavalla. Toisaalta, meillä on tuollaisia poliitikkoja sekä toimittajia ollut ja on edelleenkin, niin hänen sijoittumisensa jompaan kumpaan olisi tavallaan ihan loogista.

[kuhlmey]

Vastailen lokkana lokan puolesta, parhaani mukaan,

[...]tyyppi joka spämmäsi eri virkamiehiä sähköposteilla ja sen jälkeen julkaisi niitä netissä.

Hei! Virkamiehiin ei kosketa, eikö tämä tullut selväksi.

Siis niillä foorumeilla joihin hänellä vielä toistaiseksi oli kirjoitusoikeus.

Bannaus punk in finlandista, 360 asteen sotaa.

Eikä Lokkaa kukaan yrittänyt vaientaa, sen sijaan pään aukominen jokaiselle vähänkään eri mieltä olevalle, kielenkäyttö ja kirsikkana kakulle vielä moderaattoreille avautuminen väärässä paikassa ja ilmeisen toistuvasti ovat syitä miksi hän on sitten täällä joidenkin suosiossa.

Kiltteys on kivaa, kumbayaa.

Hyvähän se on että asioista puhutaan, mutta en minä ainakaan näe Juneksen toiminnassa mitään sellaista erityisen merkityksellistä mitä ei olisi tehty jo.

Oikeuspöytäkirjat ja tilastot,  tl:dr.

Sen sijaan hänen tyylinsä suhtautua jokaiseen joka edustaa "väärää" puoluetta tai on vähänkään eri linjoilla jostain on sellaista että hänen äänestämisensä on siitä syystä monelle takuulla vaikeaa. Ei sellaisen kanssa jaksa kukaan olla tekemisissä joka on jatkuvassa 360 asteen sodassa.

Kumbayaa, my friend.

Tulee jotensakin mieleen nämä Mäenpäät ja Suomidemokraatit ja kumppanit, joiden ainoa poliittinen motiivi on maahanmuuttokriittisissä piireissä päästä kalifiksi kalifin paikalle, vaikkakin jälkijunassa ja heikommin eväin.

fry.jpg

Jos on vaalipaneeleissa meno samanlaista kuin netissä, niin äkkiä käy niin ettei häntä enää kelpuuteta niihinkään. Tokihan kyseessä on sitten taas vaan muiden ihmisten typeryys ja ilkeys...

Paljonhan muitakin nuivia kelpuutetaan vaalipaneeleihin.

[Ilkka Partanen]

Vastailen lokkana lokan puolesta, parhaani mukaan,

Taso oli hyvin lähellä alkuperäistä. Marttyyrinkruunua ja vainoharhaa näyttää olevan sinullakin haussa, minkä nyt joutavalta pääsi aukomiselta ehdit.

[...]tyyppi joka spämmäsi eri virkamiehiä sähköposteilla ja sen jälkeen julkaisi niitä netissä.

Hei! Virkamiehiin ei kosketa, eikö tämä tullut selväksi.

Totesin jo tuolla aiempana, mitä et tietenkään lukenut, että virkamiehiä saa toki spämmätä ja heillä on velvollisuus vastata kahden viikon sisällä, vaikka joku tekisi asiasta päivätyönsä. Se on vaan hyväksyttävä. Lokka ei ole kuitenkaan näillä viesteilyillään saanut aikaiseksi mitään. Hän kirjoittaa virkamiehelle ja virkamies vastaa. Junes kirjoittaa uudelleen ja taas virkamies vastaa. Junes pistää copy-pastet nettiin ja jotkut hurraavat että olipas rohkea temppu, pari kertaa kyseli sähköpostilla ihan virkamieheltä jotain asiaa. Vallankumouksellista!

Siis niillä foorumeilla joihin hänellä vielä toistaiseksi oli kirjoitusoikeus.

Bannaus punk in finlandista, 360 asteen sotaa.

Hän on saanut useammatkin bännit täältä ja Usarikin oli vissiin jäähyllä jossain vaiheessa. Facebookissa on muistaakseni ongelmia ollut. Kyse ei ole niinkään siitä mitä asioita hän esittää (jolloin hän olisi vaientamisen kohde) vaan pikemminkin se yltiöaggressiivinen tapa ja kielenkäyttö jota hän harrastaa. Hän kuitenkin kuvittelee että kyse on sisällöstä, samoin kuin jotkut hänen kannattajansa näkyvät myöskin itselleenkin uskottelevan. Mikäpä siinä, jos ei tuota halua tajuta tai kykene tajuamaan, niin kumpaankaan tilanteeseen on ulkopuolisen mahdoton vaikuttaa.

Eikä Lokkaa kukaan yrittänyt vaientaa, sen sijaan pään aukominen jokaiselle vähänkään eri mieltä olevalle, kielenkäyttö ja kirsikkana kakulle vielä moderaattoreille avautuminen väärässä paikassa ja ilmeisen toistuvasti ovat syitä miksi hän on sitten täällä joidenkin suosiossa.

Kiltteys on kivaa, kumbayaa.

Se kertoo kyllä ihmisestä vähän liikaakin jos hän ei kykene minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun eri mieltä olevien kanssa, saati millaisia ovat ihmiset jotka pitävät tuollaista jotenkin ihailtavana. Tällä foorumilla on kuitenkin paljon naureskeltu ja kummasteltu ns. "suvaitsevaisia" jotka menettävät malttinsa täysin kohdatessaan omistaan poikkeavia näkemyksiä. Lokka ei poikkea heistä tässä suhteessa mitenkään. Sitä sinäkin sitten ihailet silmät ymmyrkäisinä. Jee.

Hyvähän se on että asioista puhutaan, mutta en minä ainakaan näe Juneksen toiminnassa mitään sellaista erityisen merkityksellistä mitä ei olisi tehty jo.

Oikeuspöytäkirjat ja tilastot,  tl:dr.

Se vaatii toki omanlaisensa, joskin pienen vaivannäön että tilaa oikeuden pöytäkirjat. Tilastoistaan en sitten tiedäkään mikä niissä on niin ansiokasta.

Sen sijaan hänen tyylinsä suhtautua jokaiseen joka edustaa "väärää" puoluetta tai on vähänkään eri linjoilla jostain on sellaista että hänen äänestämisensä on siitä syystä monelle takuulla vaikeaa. Ei sellaisen kanssa jaksa kukaan olla tekemisissä joka on jatkuvassa 360 asteen sodassa.

Kumbayaa, my friend.

Junes ei tule nykyisellä tyylillään kovin paljoa iloa tuomaan vaikka hän johonkin pääsisikin. Kenen kanssa hän kykenisi tekemään yhteistyötä tai saamaan ihmisiä näkemyksensä taakse?

Tulee jotensakin mieleen nämä Mäenpäät ja Suomidemokraatit ja kumppanit, joiden ainoa poliittinen motiivi on maahanmuuttokriittisissä piireissä päästä kalifiksi kalifin paikalle, vaikkakin jälkijunassa ja heikommin eväin.

fry.jpg

Epäonnistunut linkki.

Jos on vaalipaneeleissa meno samanlaista kuin netissä, niin äkkiä käy niin ettei häntä enää kelpuuteta niihinkään. Tokihan kyseessä on sitten taas vaan muiden ihmisten typeryys ja ilkeys...

Paljonhan muitakin nuivia kelpuutetaan vaalipaneeleihin.

[/quote]

Toki kelpuutetaan, joskin sikäli kun Juneksen netissä teutarointi siirtyy vaalipaneelien puheenvuoroiksi niin kerta riittää. On siellä totuttu näkemään monenlaista, joskin se tyyli jota Junes netissä käyttää on omiaan ajamaan hänet sivuraiteelle. Netissä reuhaajista taas ei ole pulaa.

[Arto Luukkainen]

Junes on omasta mielestäni erittäin aikaansaava tyyppi ja toivon että hän jatkaisi työtään Hommassa ja muillakin areenoilla sillä hän jaksoi olla yhteydessä moneen suuntaan ja säännöllisesti pyysi oikeuspöytäkirjoja ja esim. tilastoja siitä kuinka paljon mamu-oppilaita helsingin kouluissa on.

Eikös tuo ollut ihan julkinen tieto alunperinkin? Mitä siinä oli selvitettävää?

Olennaista on se, että hän hankki tietoa nähden siinä suurta vaivaa. Moni muu ei sellaista tee. Asiaa ei muuksi muuta, että hän löysi sellaisen tilaston, joka oli periaatteessa julkinen mutta ei yleisessä tiedossa.

Erityisesti oikeudenkäyntipöytäkirjojen tilaaminen oli tosi arvokasta työtä.

Junes pikemminkin raivostui siitä kun hänen oma tietämättömyytensä mm. lain tulkinnasta nousi esiin. Samoin monesta muustakin asiasta josta hänellä oli oma käsityksensä, mikä ei ollutkaan kovin faktoille rakennettu. Näiden sietämisessä hän oli erityisen huono.

Ja mikähän tämä "tietämättömyys lain tulkinnasta" oli? Vaikka Juneksen kirjoitustapansa on omansa, huomasin hänen raivostuvan vain siihen, että jotkut kirjoittavat asiaan liittymätöntä länkytystä. Sitä en havainnut, että hän olisi jäänyt keskeisissä asioissa kiinni vääristä faktoista. Iso määrä faktoja joista joku saattaa olla väärä on paljon parempi kuin ei ollenkaan faktoja.

Mikähän sellainen asia mahtoi olla joka virkamiehiltä "ei hoitunut" ja jonka Junes pisti kuriin? Tosiaan, en tiedä kaikkea ja hän spämmää moneen paikkaan, joten kysymykseni, niin tämä kuin aiemmatkaan, eivät ole täysin retorisia.

Eihän Junes tietenkään voi mitenkään pakottaa virkamiehiä toimimaan oikein. Hän voi vain todistaa, että he eivät pysty perustelemaan virheellistä toimintaansa. Tässä hän oli erinomainen ja julkaistut email-keskustelut erinomaisia. Muistaakseni Junes oli oikeassa joka kerta, kun joku virkamies lopetti emaileihin vastaamisen.

Poliitikot ja virkamiehet toisinaan tietävät asian todellisen laidan, mutta he eivät sitä vaan voi sanoa ääneen. On toki sitten niitäkin jotka ovat omaksuneet ideologian sellaisenaan ja ovat vaarallisin ihmistyyppi: pirun ahkera, mutta äärettömän yksinkertainen. Toimittajissa ja päätoimittajissa sama juttu.

Poliitikot ja virkamiehet, jotka tietävät asian oikean laidan mutta eivät kerro sitä, ovat yksinkertaisesti huonoja poliitikkoja ja virkamiehiä.

Hän ei osaa suhtautua asiallisesti ainakaan kanssaan eri mieltä oleviin, eikä näemmä enää oikein samaakaan mieltä oleviin ja lisäksi hän on tavattoman herkkähipiäinen erehdystensä suhteen. Noiden lisäksi hän on hyvin pitkävihainen ja jaksaa lapsellisuuksiin asti yrittää loukata osapuolta jos hän kokee tämän uhkaavan harhaansa kaikkitietävyydestään millään tavalla. Toisaalta, meillä on tuollaisia poliitikkoja sekä toimittajia ollut ja on edelleenkin, niin hänen sijoittumisensa jompaan kumpaan olisi tavallaan ihan loogista.

Onhan Junes toki persoonansa mutta kyllä se useimmiten oli niin, että kun hän hermostui ja töksäytti, syy oli tyhjää länkyttävässä vastapuolessa.

[Ilkka Partanen]

Junes on omasta mielestäni erittäin aikaansaava tyyppi ja toivon että hän jatkaisi työtään Hommassa ja muillakin areenoilla sillä hän jaksoi olla yhteydessä moneen suuntaan ja säännöllisesti pyysi oikeuspöytäkirjoja ja esim. tilastoja siitä kuinka paljon mamu-oppilaita helsingin kouluissa on.

Eikös tuo ollut ihan julkinen tieto alunperinkin? Mitä siinä oli selvitettävää?

Olennaista on se, että hän hankki tietoa nähden siinä suurta vaivaa. Moni muu ei sellaista tee. Asiaa ei muuksi muuta, että hän löysi sellaisen tilaston, joka oli periaatteessa julkinen mutta ei yleisessä tiedossa.

Erityisesti oikeudenkäyntipöytäkirjojen tilaaminen oli tosi arvokasta työtä.

No, niitä on toki esitelty muuallakin ja ihan yhtälailla. Toki tapauksista on sitten dokumentaatiot tallessa, joskin mitenkähän ne poikkeavat esim. Optulan julkaisemista tilastoista joista trendi on jo selvillä?

Junes pikemminkin raivostui siitä kun hänen oma tietämättömyytensä mm. lain tulkinnasta nousi esiin. Samoin monesta muustakin asiasta josta hänellä oli oma käsityksensä, mikä ei ollutkaan kovin faktoille rakennettu. Näiden sietämisessä hän oli erityisen huono.

Ja mikähän tämä "tietämättömyys lain tulkinnasta" oli? Vaikka Juneksen kirjoitustapansa on omansa, huomasin hänen raivostuvan vain siihen, että jotkut kirjoittavat asiaan liittymätöntä länkytystä. Sitä en havainnut, että hän olisi jäänyt keskeisissä asioissa kiinni vääristä faktoista. Iso määrä faktoja joista joku saattaa olla väärä on paljon parempi kuin ei ollenkaan faktoja.

Juneksen "faktat" kuten Oulun huikea 47 % työttömyys ja muut vastaavat olivat ihan oma taiteenlajinsa. Hänen laintulkintansa olivat sen verran omintakeisia hänen asioidessaan virkamiesten kanssa, että kyllä he vastaavat kysymyksiin, joskin Junekselle ominainen jankuttaminen ei ole sama kuin uusi kysymys, johon viranhaltijan pitäisi vastata.

Mikähän sellainen asia mahtoi olla joka virkamiehiltä "ei hoitunut" ja jonka Junes pisti kuriin? Tosiaan, en tiedä kaikkea ja hän spämmää moneen paikkaan, joten kysymykseni, niin tämä kuin aiemmatkaan, eivät ole täysin retorisia.

Eihän Junes tietenkään voi mitenkään pakottaa virkamiehiä toimimaan oikein. Hän voi vain todistaa, että he eivät pysty perustelemaan virheellistä toimintaansa. Tässä hän oli erinomainen ja julkaistut email-keskustelut erinomaisia. Muistaakseni Junes oli oikeassa joka kerta, kun joku virkamies lopetti emaileihin vastaamisen.
[/quote]

Mikäli ymmärrys näistä asioista on samaa tasoa kuin Juneksella, niin sen virkamiehen vastaamattomuuden voi tulkita joksikin suureksi voitoksi. Tosiasia kuitenkin on, että virkamiehillä on varsin kiireistä erilaisten valmistelujen ja muiden tiedustelujen kanssa. Junes kun ei ole ainoa jolla on jotain kysyttävää. Kuitenkin siinä on virkavelvoite vastata kahden viikon aikana viimeistään ja kun Junes päätyy spämmäämään samaa asiaa (kuten on huomattavissa) niin virkamiehen ei ole pakko vastata samaan kysymykseen samalle henkilölle niin kauan kuin hän sitä päättää eri muodossa spämmätä. Sikäli kun vastaus on jo annettu, niin joitain tarkennuksia virkamies toki voi vielä antaa. Hän ei kuitenkaan lähde eikä pidäkään lähteä väittelyyn asiasta jonka toimintalinjan hän on jo vastauksessaan kertonut. Virkamiesten toimintaa ohjaavat kaupungin omat eri alueiden strategiat sekä erilaiset johtosäännöt, ministeriöiden ohjeistukset, yms. Sikäli Junes on lähinnä häiriköinyt näitä ihmisiä jankuttamalla heille asioista jotka eivät kuulu heidän päätäntävaltaansa.

Poliitikot ja virkamiehet toisinaan tietävät asian todellisen laidan, mutta he eivät sitä vaan voi sanoa ääneen. On toki sitten niitäkin jotka ovat omaksuneet ideologian sellaisenaan ja ovat vaarallisin ihmistyyppi: pirun ahkera, mutta äärettömän yksinkertainen. Toimittajissa ja päätoimittajissa sama juttu.

Poliitikot ja virkamiehet, jotka tietävät asian oikean laidan mutta eivät kerro sitä, ovat yksinkertaisesti huonoja poliitikkoja ja virkamiehiä.

Niin ovat. Tosin näitä on tullut vastaan harvempia.

Hän ei osaa suhtautua asiallisesti ainakaan kanssaan eri mieltä oleviin, eikä näemmä enää oikein samaakaan mieltä oleviin ja lisäksi hän on tavattoman herkkähipiäinen erehdystensä suhteen. Noiden lisäksi hän on hyvin pitkävihainen ja jaksaa lapsellisuuksiin asti yrittää loukata osapuolta jos hän kokee tämän uhkaavan harhaansa kaikkitietävyydestään millään tavalla. Toisaalta, meillä on tuollaisia poliitikkoja sekä toimittajia ollut ja on edelleenkin, niin hänen sijoittumisensa jompaan kumpaan olisi tavallaan ihan loogista.

Onhan Junes toki persoonansa mutta kyllä se useimmiten oli niin, että kun hän hermostui ja töksäytti, syy oli tyhjää länkyttävässä vastapuolessa.

Juneksen kirjoissa "länkyttäminen" on jo sitä kun osoittaa hänen erehtyneen yhtään missään asiassa. Samoin jos vihjaa että hänen käsityksensä vaikkapa laintulkinnasta on väärä. Siitä hän suuttuu erityisesti jos vihjaa ettei hänen tekemisensä ole mitään erityisen uutta ja mullistavaa, ainoastaan kaoottinen käytös ja herkkähipiäisyys niin erilaisten mielipiteiden, kuin hänen mahdollisten erehdystensä suhteen herättää huomiota. Harva aikuinen on niin yliherkkä kaikelle ja loputtoman aggressiivinen joka suuntaan.

[AstaTTT]

Fobba lähestyi Junesta näin:
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/580561_252713488213097_1404089576_n.jpg)

En olisi ikinä uskonut, että Suomessa nähdään mitään tämänkaltaista. Fobba siis lähestyi Junesta nähtävissä olevalla viestillään, jonka epäselvyys on ainutlaatuista. Ei mitään viittausta lakeihin tai mihinkään. Vain poliisin lähettämä viesti ilman mitään viitettä minkäälaiseen rikolliseen toimintaan. Tai Illman.

Sairasta ja veronmaksajien varojen väärinkäyttöä puhtaimmillaan.

[Saippuakupla]

Sairasta ja veronmaksajien varojen väärinkäyttöä puhtaimmillaan.

Avaatko vähän, mikä tuossa on sairasta ja veronmaksajien varojen väärinkäyttöä?

[AstaTTT]

Sairasta ja veronmaksajien varojen väärinkäyttöä puhtaimmillaan.

Avaatko vähän, mikä tuossa on sairasta ja veronmaksajien varojen väärinkäyttöä?

Jos et tajua, et tajua.

[L. Brander]

Jos et tajua, et tajua.

Täysin samaa mieltä Asta. Äijä kyselee "lämpimikseen" vähän niin kuin kyttänä, vähän niin kuin kaverina, vähän niin kuin jonain jne. Mitä järkeä tossa on? Junes on lasauttanut sen tuhat tärppiä Albertinkadulle, joista kuka tahansa muu olisi saanut syytteen tai vähintään joutunut tutkintaan.

Tee Forss työsi. Valikoitko itse ilmoitettavat, tutkittavat ja muuten vaan kiusattavat vai auttaako Kullervo?

[Iloveallpeople]

Jos et tajua, et tajua.

Täysin samaa mieltä Asta. Äijä kyselee "lämpimikseen" vähän niin kuin kyttänä, vähän niin kuin kaverina, vähän niin kuin jonain jne. Mitä järkeä tossa on? Junes on lasauttanut sen tuhat tärppiä Albertinkadulle, joista kuka tahansa muu olisi saanut syytteen tai vähintään joutunut tutkintaan.

Tee Forss työsi. Valikoitko itse ilmoitettavat, tutkittavat ja muuten vaan kiusattavat vai auttaako Kullervo?

Juuri näin. Hommaa Forss Junekselle syyte, äläkä kysele tyhmiä.

[Ilkka Partanen]

Fobba lähestyi Junesta näin:
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/580561_252713488213097_1404089576_n.jpg)

En olisi ikinä uskonut, että Suomessa nähdään mitään tämänkaltaista. Fobba siis lähestyi Junesta nähtävissä olevalla viestillään, jonka epäselvyys on ainutlaatuista. Ei mitään viittausta lakeihin tai mihinkään. Vain poliisin lähettämä viesti ilman mitään viitettä minkäälaiseen rikolliseen toimintaan. Tai Illman.

Sairasta ja veronmaksajien varojen väärinkäyttöä puhtaimmillaan.

Mielestäni on paljon mielenkiintoisempi kysymys tosiaankin että mitä Junes tavoittelee. Hän on niin innostunut keinoistaan että päämäärä on jäänyt näkymättömiin. Fobba on näemmä seurannut Juneksen kirjoituksia ja kyllähän se ihmetyttää kun aikuinen äijä käyttää päivänsä siihen että lähettelee ilmiantoja itsestään valtakunnansyyttäjälle ja spämmää netissä kaikkea että saisi syytteen. Vielä harmittelee kun ei saakaan.

[Mika]

Ei tuossa Foban kysymyksessä minun mielestäni mitään kummallista ole. Pikemminkin on positiivista, että hän lähestyy Junesta tuollaisella kysymyksellä.  Nettikyttäkin on ihminen, eikä varmasti aina surffaile pelkästään ketunhäntä kainalossa.  Fobba on työnsä puolesta selvästi väärällä puolella, mutta kukapa tietää... ehkäpä hän on itsekin alkanut kyseenalaistaa hommansa mielekkyyttä

[Saippuakupla]

Sairasta ja veronmaksajien varojen väärinkäyttöä puhtaimmillaan.

Avaatko vähän, mikä tuossa on sairasta ja veronmaksajien varojen väärinkäyttöä?

Jos et tajua, et tajua.

Jos et kykene vastaamaan, niin ole toki vastaamatta. 

[Tunkki]

Partanen kummastelee kun Lokka koettaa demota tupla-standardia?
Kai tuo nyt on havaittavissa, vain jotkut saavat syytteitä tietyistä teoista ja muut ei - ei tasapuolista käsittelyä lain edessä.

[Ilkka Partanen]

Partanen kummastelee kun Lokka koettaa demota tupla-standardia?
Kai tuo nyt on havaittavissa, vain jotkut saavat syytteitä tietyistä teoista ja muut ei - ei tasapuolista käsittelyä lain edessä.

Lokan juttuna on tosin se, ettei hän ole missään asiassa ollut ensimmäinen. Pelkästään sen spämmääminen että tästä ja tästä tuli syyte sille ja sille, niin eipä se ole rikos. Junes jos välttämättä haluaa syytteen, niin hänen tulisi tehdä jotain ihan ensimmäisenä josta tulisi syyte. Pelkkä muiden syytteiden luettelu ei ole rikollista.

[Iloveallpeople]

Ei tuossa Foban kysymyksessä minun mielestäni mitään kummallista ole. Pikemminkin on positiivista, että hän lähestyy Junesta tuollaisella kysymyksellä.  Nettikyttäkin on ihminen, eikä varmasti aina surffaile pelkästään ketunhäntä kainalossa.  Fobba on työnsä puolesta selvästi väärällä puolella, mutta kukapa tietää... ehkäpä hän on itsekin alkanut kyseenalaistaa hommansa mielekkyyttä

No hän nyt kuitenkin kysyi kellonajan ja viikonpäivän perusteella tuon viranomaisena, eikä pelkkää uteliaisuuttaan. Ei nettikyttä ole arkisin kello 8-16 (silloin kun on työvuoro) ihminen vaan viranomainen.

[L. Brander]

Lokan juttuna on tosin se, ettei hän ole missään asiassa ollut ensimmäinen. Pelkästään sen spämmääminen että tästä ja tästä tuli syyte sille ja sille, niin eipä se ole rikos. Junes jos välttämättä haluaa syytteen, niin hänen tulisi tehdä jotain ihan ensimmäisenä josta tulisi syyte. Pelkkä muiden syytteiden luettelu ei ole rikollista.

Ei ihan. Kyllä lain mukaan teoista pitäisi tulla syyte, oli ensimmäinen tai ei. Murha, ylinopeus, porttikongiin kuseminen ovat kaikki rikoksia, vaikka joku on tehnyt ne aikaisemmin.

Nyt näyttää siltä, että VKSV valikoi sopivat syytettävät: politiikkaan pyrkivät jotka eivät usko konsesus-pelleilyyn.

[Nuivake]

Bring back Junes Lokka!

[Lahti-Saloranta]

Fobba lähestyi Junesta näin:..................

Jotenkin tuntuu siltä että tuo lähestyminen ei tainnut olla Fobban itsensä keksimä vaan toimeksianto. Junesin tempaus selvästi vituttaa jotakin ja rajusti, Junes on piikki lihassa.

[Emo]

Partanen kummastelee kun Lokka koettaa demota tupla-standardia?
Kai tuo nyt on havaittavissa, vain jotkut saavat syytteitä tietyistä teoista ja muut ei - ei tasapuolista käsittelyä lain edessä.

Lokan juttuna on tosin se, ettei hän ole missään asiassa ollut ensimmäinen. Pelkästään sen spämmääminen että tästä ja tästä tuli syyte sille ja sille, niin eipä se ole rikos. Junes jos välttämättä haluaa syytteen, niin hänen tulisi tehdä jotain ihan ensimmäisenä josta tulisi syyte. Pelkkä muiden syytteiden luettelu ei ole rikollista.

Kyllähän rikoksesta pitäisi tulla rangaistus illman, että tarvitsee keksiä mitään uutta ja olla ihan ensimmäinen.
Vai siksikö raiskaajat ja murhaajat Suomessa köpöttelevät vapaalla, kun onhan noita raiskauksia ja murhia tehty ennenkin?

[Mika]

Ei nettikyttä ole arkisin kello 8-16 (silloin kun on työvuoro) ihminen vaan viranomainen.

Kukaan ei ole koko työaikaansa pelkästään työroolissaan tai -asemassaan.  Luojan kiitos.  Jos niin olisi, niin silloin eläisimme robottien yhteiskunnassa.

[kekkeruusi]

Mielestäni on paljon mielenkiintoisempi kysymys tosiaankin että mitä Junes tavoittelee. Hän on niin innostunut keinoistaan että päämäärä on jäänyt näkymättömiin. Fobba on näemmä seurannut Juneksen kirjoituksia ja kyllähän se ihmetyttää kun aikuinen äijä käyttää päivänsä siihen että lähettelee ilmiantoja itsestään valtakunnansyyttäjälle ja spämmää netissä kaikkea että saisi syytteen. Vielä harmittelee kun ei saakaan.

Junes on osoittanut toiminnallaan sen, minkälaista paskaa nämä syyttäjien toimet ovat. Kaksinaamaista touhua, jossa lakeja ja kansalaisten yhdenvertaisuutta lakien edessä ei kunnioiteta tippaakaan. Syyttäjät päättävät tuomioista omien mielihalujensa perusteella.

Ja vittuako se Fobba on mikään kyselemään yksityishenkilön tekemisistä, jos lakeja ei ole rikottu.

[Marija]

Juneksen pitää tulla takaisin!

      Jos luet tämän Junes: tule heti takaisin.   

Jos joku on nähnyt Juneksen, eikä Junes tiedä, kertokaa hänelle, että hänen pitää palata.

         Homma-foorumille.

Tämä on pyyntö.