Kannatatko hyökkäystä Syyriaan ?

[Nationalisti]

Israelin on väitetty mm. auttavan kapinallisia tiedustelulla. On myös selkeitä viitteitä siitä, että Israelin ilmaiskut Syyriaan oli suunniteltu antamaan taktista apua kapinallisille (toisin kuin Israel on väittänyt). Tiedämme, että Israelin liittolaiset toimivat aluuella, miksi ei siis Mossad, joka tuntee Syyrian muutenkin parhaiten? On täysin naurettava oletus, että Israel pesisi kätensä, että se olisi ainoa Assadin vastaisessa liittoumassa, joka ei tee mitään asian eteen, vaikka sillä on suurimmat intressit asiassa. Israel-lobby on ollut kovin sotarummun lyöjä Washingtonissa, mutta tämäkään ei tietysti kerro mistään mitään. Jos oikeasti uskot, että Israel ei toimi aktiivisesti Assadin kaatamiseksi, olet tyhmä. Ja muut vaihtoehdot viittaavat älylliseen epärehellisyyteen. Entinen tiedustelupäällikö pitää elintärkeänä Israelille, ettei Assad voita sotaa. Mutta elintärkeiden intressien eteen Israel ei tietenkään tee mitään, vai?

http://www.jpost.com/Defense/Exacting-high-price-for-Syria-WMD-use-will-deter-other-leaders-weighing-attack-on-Israel-324957

Minun puolestani saat esittää tyhmää ja tietämätöntä, mutta ei se sinusta erityisen mairittelevaa kuvaa anna.

Se ei ole tietämättömyyttä, että ei keksi omasta päästään asioita kuten sinä. Et yksinkertaisesti voi kirjoittaa faktana, että Israel avustaa Syyrian kapinallisia, ellei sinulla ole esittää yhtäkään (1) faktaa asian puolesta. Se ei kelpaa faktaksi, että pystyy esittämään motiivin avustamiselle. Motiiveja voi keksiä joka lähtöön.  Minä nimitän sinun harrastamaasi "keskustelu"tapaa valehteluksi. Valehteluunhan USA- ja Israel-vihaajien kirjoitukset yleensä perustuvatkin.

Mitä asioita minä olen keksinyt? Päättelen, että koska Israel kertoo meille Assadin kaatamisen/vastustamisen olevan heille "elintärkeä" kansallinen intressi, he myös toimivat sen edellyttämällä tavalla yhdessä muiden liittouman maiden kanssa. Eihän iipojen kannata osallisuuttaan liikaa mainostaa, se kun syö kapinallisten uskottavuutta.

Mutta luepas jatkossa vähän tarkemmin edes itse linkkaamasi artikkelit.

Minulle ei ole vieläkään käynyt selväksi, mikä linkkaamassani artikkelissa mättää paitsi se, että se todistaa väitteesi Israelin puoluettomuudesta epätodeksi.

EDIT: Laitetaan vielä tämä tänne:

http://world.time.com/2013/06/14/the-syrian-war-israel-and-u-s-coordinating-how-to-target-assads-arsenal/

No one in Israel's political echelon knew of Brun's remarks in advance, and officials from both countries spent several days publicly repairing the impression that Israel was trying to force Obama to intervene. At an operational level, cooperation between the two countries has been exceptionally close — and growing closer as Washington publicly ramps up its military involvement in the Syrian conflict.

"Things are happening behind the scenes," says one Israeli official. "Things are really happening."

Patriot batteries went into Turkey last year, under the banner of NATO. And the chief of Mossad, Israel's overseas intelligence agency, traveled to Ankara this week to meet with Turkey's National Intelligence Organization, known by its Turkish initials MIT. As opponents of Syrian President Bashar Assad organize themselves to assist the rebels opposing him, Israel feels obliged to lay low. Though closely aligned with Washington, and maintaining diplomatic relations with Jerusalem, countries like Jordan and Turkey have majority Muslim populations who would not welcome overt military cooperation with Israel. "If this is to hold water, this cannot involve Israel," the Israeli official said.

[Nationalisti]

Syrian President Bashar Al Assad Interview On Fox News - [Full] [HD] September 18, 2013 [58:48]
http://www.youtube.com/watch?v=HvV6-ZcvpH4

Assadilla on etu Saddamiin nähden jenkkiyleisön silmissä, että mies puhuu ymmärrettävää englantia.

Nämä viimeiset amerikkalaishaastattelut (FOX & Charlie Rose) ovat olleet todella ala-arvoisia. Mutta pääseepähän Assad kertomaan oman puolensa asiasta.

[Arto Luukkainen]

Mitä asioita minä olen keksinyt? Päättelen, että koska Israel kertoo meille Assadin kaatamisen/vastustamisen olevan heille "elintärkeä" kansallinen intressi, he myös toimivat sen edellyttämällä tavalla yhdessä muiden liittouman maiden kanssa. Eihän iipojen kannata osallisuuttaan liikaa mainostaa, se kun syö kapinallisten uskottavuutta.

Olet väittänyt, että Israel on ottanut Syyrian sisällissotaan julkisesti kantaa ENNEN 17.9.

Se että Israel on myös tehnyt jotakin konkreettista kapinallisten hyväksi, on pelkkää omaa jorinaasi. Israel ei ole niin sanonut, Saat toki spekuloida, mutta älä väitä spekulointejasi faktoiksi.

Mutta luepas jatkossa vähän tarkemmin edes itse linkkaamasi artikkelit.

Minulle ei ole vieläkään käynyt selväksi, mikä linkkaamassani artikkelissa mättää paitsi se, että se todistaa väitteesi Israelin puoluettomuudesta epätodeksi.

Voinhan selittää tämän vaikka kuinka monta kertaa. Ihmettelen tosin, ettei yksi kerta riitä.

Sinä ja eräät muut ovat väittäneet pitkään, että Israel on a) ottanut julkisesti kantaa Syyrian sisällissotaan ja että b) Israel tukisi kapinallisia. Linkkaamasi artikkeli osoitti, että kohdan a) väitteet ovat olleet virheellisiä ennen 17.9. Kohdan b) puolesta ei taas ole kenelläkään antaa mitään faktaa.

On siis ollut VALHE väittää, että Israel on ottanut julkisesti kantaa asiaan ennen 17.9.

EDIT: Laitetaan vielä tämä tänne:

Antamasi uudet linkit eivät todista kohdan b) puolesta ainakaan sen perusteella mitä lainasit viestiisi.

Enhän minä pidä mahdottomana tai täysin epätodennäköisenä sitä, että Israel tukisi suoraan tai epäsuorasti Syyrian kapinallisia. Sellaisesta ei vaan ole mitään tietoa. Israelin pitäisi joka tapauksessa kätkeä jälkensä erittäin hyvin, koska eiväthän Syyrian kapinallisetkaan ole muslimeina mitään Israelin ystäviä.

[Nationalisti]

Mitä asioita minä olen keksinyt? Päättelen, että koska Israel kertoo meille Assadin kaatamisen/vastustamisen olevan heille "elintärkeä" kansallinen intressi, he myös toimivat sen edellyttämällä tavalla yhdessä muiden liittouman maiden kanssa. Eihän iipojen kannata osallisuuttaan liikaa mainostaa, se kun syö kapinallisten uskottavuutta.

Olet väittänyt, että Israel on ottanut Syyrian sisällissotaan julkisesti kantaa ENNEN 17.9.

Missä? Minulle on aika yhdentekevää, mitä Israel julkisesti sanoo.

Se että Israel on myös tehnyt jotakin konkreettista kapinallisten hyväksi, on pelkkää omaa jorinaasi. Israel ei ole niin sanonut, Saat toki spekuloida, mutta älä väitä spekulointejasi faktoiksi.

Ei se ole pelkästään minun jorinaani. Israelilaiset sanoivat linkkaamassani TIME:n artikkelissa aivan suoraan, että he eivät voi olla mukana näkyvästi, koska se komprettoisi projektin muslimimaiden silmissä. Artikkeli silti yksiselitteisen selvästi toteaa issukoiden olevan mukana taustapelurina tarkemmin mainitsematta mitä he tekevät.

Voinhan selittää tämän vaikka kuinka monta kertaa. Ihmettelen tosin, ettei yksi kerta riitä.

Sinä ja eräät muut ovat väittäneet pitkään, että Israel on a) ottanut julkisesti kantaa Syyrian sisällissotaan ja että b) Israel tukisi kapinallisia. Linkkaamasi artikkeli osoitti, että kohdan a) väitteet ovat olleet virheellisiä ennen 17.9. Kohdan b) puolesta ei taas ole kenelläkään antaa mitään faktaa.

Kohta a) ei pidä paikkaansa. Mm Time:n artikkeli toteaa taas ykskantaan, että kyllä, israel on mukana taustalla, tekee yhteistyötä Turkin, Saudien ja jenkkien kanssa.

On siis ollut VALHE väittää, että Israel on ottanut julkisesti kantaa asiaan ennen 17.9.

Kaivaisitko sitten esille väitteen, kiitos.

Antamasi uudet linkit eivät todista kohdan b) puolesta ainakaan sen perusteella mitä lainasit viestiisi.

Jos haluaa saivarella voi toki niin tehdä. Artikkelissa sanotaan kuitenkin melko suoraan, että Israel on mukana taustalla hääräämässä.

Enhän minä pidä mahdottomana tai täysin epätodennäköisenä sitä, että Israel tukisi suoraan tai epäsuorasti Syyrian kapinallisia. Sellaisesta ei vaan ole mitään tietoa. Israelin pitäisi joka tapauksessa kätkeä jälkensä erittäin hyvin, koska eiväthän Syyrian kapinallisetkaan ole muslimeina mitään Israelin ystäviä.

Kyllä heille on silti kelvannut Israelin apu.

[Arto Luukkainen]

Olet väittänyt, että Israel on ottanut Syyrian sisällissotaan julkisesti kantaa ENNEN 17.9.

Missä? Minulle on aika yhdentekevää, mitä Israel julkisesti sanoo.

Ei tietenkään ole yhdentekevää, jos väittää Israelin asettuneen julkisesti kapinallisten puolelle.

On siis ollut VALHE väittää, että Israel on ottanut julkisesti kantaa asiaan ennen 17.9.

Kaivaisitko sitten esille väitteen, kiitos.

Itsehän väitit asiaa vielä äsken (varsinaiset Israel-keskustelut toisessa Syyria-aiheessa):

http://hommaforum.org/index.php/topic,87074.msg1432927.html#msg1432927

Mm. hattiwatti on kirjoitellut näin:

Israel lobby paraikaa rummuttaa että isku Syyriaan pitää tehdä. Motiivi on tietenkin näyttää Iranille, että täältä pesee jos joukkotuhoaseet, tuottaa vähän youtube materiaalia Iranille siitä mitä megaluokan bunkerbuster - pommit saavat aikaan ja yleisesti ottaen tehdä sotaharjoitus sen tyyppistä ilma ja muuta puolustusta vastaan mitä Iranissa olisi olemassa. Keskeisimpiä republikaaneja John Boehner on sanonut ihan suoraan, että oikeaoppisten pitää nyt äänestää Syyria-iskun puolesta, koska Iran. Ihan avoimesti tunnettu juttu.

Enhän minä pidä mahdottomana tai täysin epätodennäköisenä sitä, että Israel tukisi suoraan tai epäsuorasti Syyrian kapinallisia. Sellaisesta ei vaan ole mitään tietoa. Israelin pitäisi joka tapauksessa kätkeä jälkensä erittäin hyvin, koska eiväthän Syyrian kapinallisetkaan ole muslimeina mitään Israelin ystäviä.

Kyllä heille on silti kelvannut Israelin apu.

Vain sinä voit kommentoida noita kertomuksiasi, jotka liittyvät tapahtumiin mielikuvituksessasi.

[törö]

Syrian President Bashar Al Assad Interview On Fox News - [Full] [HD] September 18, 2013 [58:48]
http://www.youtube.com/watch?v=HvV6-ZcvpH4

Assadilla on etu Saddamiin nähden jenkkiyleisön silmissä, että mies puhuu ymmärrettävää englantia.

Nämä viimeiset amerikkalaishaastattelut (FOX & Charlie Rose) ovat olleet todella ala-arvoisia. Mutta pääseepähän Assad kertomaan oman puolensa asiasta.

Sillä ei ole mitään merkitystä. Roskaväki lataa videoita nettiin minkä ehtii, mutta silti valtamedia vaalii luomaansa kuvaa, jossa he ovat vapaustaistelijoita ja Assadin joukot pahiksia. Nuo haastattelut kuitataan "kritiikillä" ja sitten kannatetaan taas kapinallisia muna pystyssä.

http://www.youtube.com/watch?v=tnsQLq4iWqc

[veikko1980]

Intressantti video.

Israel on Syyrian sodan päästrategi, Israel jalosti al-Qaedaa

Mitä sanoo A. Luukkanen?

http://m.youtube.com/watch?v=CFmRlyxs6yE&feature=related

[Arto Luukkainen]

Intressantti video.

Israel on Syyrian sodan päästrategi, Israel jalosti al-Qaeda

Mitä sanoo A. Luukkanen?

http://m.youtube.com/watch?v=CFmRlyxs6yE&feature=related

Jos ehtisin, tekisin YouTube-videon, jossa kertoisin, että Syyrian sodan päästrategina on toiminut Ala-Löpsämän maamieskoulu samalla kun se on synnyttänyt al-Qaedan.

Kaikkihan on näemmä totta, mitä YouTubeen ladatuissa videoissa sanotaan.

[veikko1980]

Intressantti video.

Israel on Syyrian sodan päästrategi, Israel jalosti al-Qaeda

Mitä sanoo A. Luukkanen?

http://m.youtube.com/watch?v=CFmRlyxs6yE&feature=related

Jos ehtisin, tekisin YouTube-videon, jossa kertoisin, että Syyrian sodan päästrategina on toiminut Ala-Löpsämän maamieskoulu samalla kun se on synnyttänyt al-Qaedan.

Kaikkihan on näemmä totta, mitä YouTubeen ladatuissa videoissa sanotaan.

Jos lontoon murre on tanskassa, anteeksi hanskassa niin katso, kuuntele ja ymmärrä. Saatat saada uusia ulottuvuuksia persoonaasi.

Mistä lähtien kahden vastakkaisen ideologian keskustelu/ väittely kutsutaan brobagandaksi?

Lex Luukku?

[Arto Luukkainen]

Intressantti video.

Israel on Syyrian sodan päästrategi, Israel jalosti al-Qaeda

Mitä sanoo A. Luukkanen?

http://m.youtube.com/watch?v=CFmRlyxs6yE&feature=related

Jos ehtisin, tekisin YouTube-videon, jossa kertoisin, että Syyrian sodan päästrategina on toiminut Ala-Löpsämän maamieskoulu samalla kun se on synnyttänyt al-Qaedan.

Kaikkihan on näemmä totta, mitä YouTubeen ladatuissa videoissa sanotaan.

Jos lontoon murre on tanskassa, anteeksi hanskassa niin katso, kuuntele ja ymmärrä. Saatat saada uusia ulottuvuuksia persoonaasi.

Mistä lähtien kahden vastakkaisen ideologian keskustelu/ väittely kutsutaan brobagandaksi?

Lex Luukku?

Käyttäisitkö sinä aikaasi kaksituntisen Ala-Löpsämän maamieskoulua syyllistävän YouTube-videoni katsomiseen vaikka se olisi ihan suomeksi?

Se on muuten "propaganda", ei "brobaganda".

Koululaitoksessa on jotakin vikaa, kun se päästää edelleen ulos ihmisiä, jotka uskovat että joku asia on totta, kun se kerrotaan YouTube-videossa.

[Puolinuiva]

Sillä ei ole mitään merkitystä. Roskaväki lataa videoita nettiin minkä ehtii, mutta silti valtamedia vaalii luomaansa kuvaa, jossa he ovat vapaustaistelijoita ja Assadin joukot pahiksia. Nuo haastattelut kuitataan "kritiikillä" ja sitten kannatetaan taas kapinallisia muna pystyssä.
http://www.youtube.com/watch?v=tnsQLq4iWqc

Kiva video. Allahu akbar ja kaverilta otsalohko pois. Hienoja ihmisiä kertakaikkiaan.

Onko tietoa mistä porukoista on kyse, kun useimmat veti ihan siviileissä?

[veikko1980]

Makes sense Luukkanen.
A-Q ei hyökännyt 9/11 iskuissa, eikä Saddamilla ollut joukkotuhoaseita.

Sama Syyriassa.AQ ei ole Syyriassa, jos on niin se on jenkkien ja israelin joukkoja.

Choudreykin sanoi että mitään AQ :aa ei ole Syyriassa

[veikko1980]

Intressantti video.

Israel on Syyrian sodan päästrategi, Israel jalosti al-Qaeda

Mitä sanoo A. Luukkanen?

http://m.youtube.com/watch?v=CFmRlyxs6yE&feature=related

Jos ehtisin, tekisin YouTube-videon, jossa kertoisin, että Syyrian sodan päästrategina on toiminut Ala-Löpsämän maamieskoulu samalla kun se on synnyttänyt al-Qaedan.

Kaikkihan on näemmä totta, mitä YouTubeen ladatuissa videoissa sanotaan.

Jos lontoon murre on tanskassa, anteeksi hanskassa niin katso, kuuntele ja ymmärrä. Saatat saada uusia ulottuvuuksia persoonaasi.

Mistä lähtien kahden vastakkaisen ideologian keskustelu/ väittely kutsutaan brobagandaksi?

Lex Luukku?

Käyttäisitkö sinä aikaasi kaksituntisen Ala-Löpsämän maamieskoulua syyllistävän YouTube-videoni katsomiseen vaikka se olisi ihan suomeksi?

Se on muuten "propaganda", ei "brobaganda".

Koululaitoksessa on jotakin vikaa, kun se päästää edelleen ulos ihmisiä, jotka uskovat että joku asia on totta, kun se kerrotaan YouTube-videossa.

Totta on ainakin se että keskustelu käytiin.

Pitäisikö esim eduskunnan kyselytuntiakin kyseenalaistaa, jos vaikka sattuisi näkeen pätkän utubessa?

[Arto Luukkainen]

Makes sense Luukkanen.
A-Q ei hyökännyt 9/11 iskuissa, eikä Saddamilla ollut joukkotuhoaseita.

Sama Syyriassa.AQ ei ole Syyriassa, jos on niin se on jenkkien ja israelin joukkoja.

Choudreykin sanoi että mitään AQ :aa ei ole Syyriassa

Ei asiasisältöä, ei voi kommentoida.
Aiheetta enempään kanssasi.

[Dharma]

Economistin pääkirjoituksessa oli olennainen asiasta. Voipi olla lännen rappiokausi todella edessä.

http://www.economist.com/news/leaders/21586565-deal-over-syrias-chemical-weapons-marks-low-those-who-cherish-freedom-weakened-west

[veikko1980]

Makes sense Luukkanen.
A-Q ei hyökännyt 9/11 iskuissa, eikä Saddamilla ollut joukkotuhoaseita.

Sama Syyriassa.AQ ei ole Syyriassa, jos on niin se on jenkkien ja israelin joukkoja.

Choudreykin sanoi että mitään AQ :aa ei ole Syyriassa

Ei asiasisältöä, ei voi kommentoida.
Aiheetta enempään kanssasi.

Kieli- ja mediapoliisi Luukkanen vaikuttaa tietävänsä mitkä lähteet ovat luotettavia. Yleensä ne ovat niitä joihin Luukkanen itse luottaa...

Kuitenkin, joskus on vaihtoehtoisia totuuksia tarjolla. Miten Luukkanen kommentoi assadin lausuntoja, ja mitä väärää assad on oikeastaan tehnyt?

[veikko1980]

Mitä asioita minä olen keksinyt? Päättelen, että koska Israel kertoo meille Assadin kaatamisen/vastustamisen olevan heille "elintärkeä" kansallinen intressi, he myös toimivat sen edellyttämällä tavalla yhdessä muiden liittouman maiden kanssa. Eihän iipojen kannata osallisuuttaan liikaa mainostaa, se kun syö kapinallisten uskottavuutta.

Olet väittänyt, että Israel on ottanut Syyrian sisällissotaan julkisesti kantaa ENNEN 17.9.

Se että Israel on myös tehnyt jotakin konkreettista kapinallisten hyväksi, on pelkkää omaa jorinaasi. Israel ei ole niin sanonut, Saat toki spekuloida, mutta älä väitä spekulointejasi faktoiksi.

Mutta luepas jatkossa vähän tarkemmin edes itse linkkaamasi artikkelit.

Minulle ei ole vieläkään käynyt selväksi, mikä linkkaamassani artikkelissa mättää paitsi se, että se todistaa väitteesi Israelin puoluettomuudesta epätodeksi.

Voinhan selittää tämän vaikka kuinka monta kertaa. Ihmettelen tosin, ettei yksi kerta riitä.

Sinä ja eräät muut ovat väittäneet pitkään, että Israel on a) ottanut julkisesti kantaa Syyrian sisällissotaan ja että b) Israel tukisi kapinallisia. Linkkaamasi artikkeli osoitti, että kohdan a) väitteet ovat olleet virheellisiä ennen 17.9. Kohdan b) puolesta ei taas ole kenelläkään antaa mitään faktaa.

On siis ollut VALHE väittää, että Israel on ottanut julkisesti kantaa asiaan ennen 17.9.

EDIT: Laitetaan vielä tämä tänne:

Antamasi uudet linkit eivät todista kohdan b) puolesta ainakaan sen perusteella mitä lainasit viestiisi.

Enhän minä pidä mahdottomana tai täysin epätodennäköisenä sitä, että Israel tukisi suoraan tai epäsuorasti Syyrian kapinallisia. Sellaisesta ei vaan ole mitään tietoa. Israelin pitäisi joka tapauksessa kätkeä jälkensä erittäin hyvin, koska eiväthän Syyrian kapinallisetkaan ole muslimeina mitään Israelin ystäviä.

Hassua muuten Luukkanen... Jos saat itse sanoa jonkun asian omasta aloitteesta, silloin voit hyväksyä erilaisia totuuksia. Jos joku muu sanoo saman asian, taistelet vastaan kuin pässi. Ei se haittaa. Ei ollenkaan.

[törö]

Entinen syyrialainen: Sota saanut aikaan myös hyvää


Vuonna 2001 Suomeen muuttanut Mania Alkhatib seuraa tarkasti synnyinmaansa asioita. Alkhatibin mukaan kauheuksien ohella sota Syyriassa on saanut aikaan myös paljon kauniita asioita.

– Paljon tosi hyviä asioita ja kauniita asioita on tapahtunut, joita ei mediassa kerrota lainkaan. Tärkein on se solidaarisuus, joka on syntynyt ihmisten keskuudessa, Alkhatib sanoo hymyillen.

– Se on yllättävän kaunis ja laaja juttu. Tuhannet ihmiset auttavat tuhansia, tuhansia ihmisiä. Minulla on lukuisia tarinoita tästä.

Mania Alkhatibin mukaan jotkut aktivistit ovat ottaneet vastuun ja järjestäneet muun muassa lapsille vapaaehtoisina opetusta sekä kouluttaneet muita auttamaan. Mania auttaa itsekin Suomessa tänne tulleita syyrialaisia.

– Yritän auttaa tänne saapuvia perheitä viemällä heille apua ja tarvikkeita sekä koordinoimalla muiden apua oikeaan suuntaan. Yhteinen kieli on myös tärkeä juttu, kun ihmiset tulevat täysin vieraaseen kulttuuriin.
Arki pelottaa Syyriassa

Alkhatib on jatkuvasti yhteyksissä syyrialaisiin ystäviinsä ja sukulaisiin. Tietokoneen ja Facebookin avulla hän kuulee Syyrian tapahtumista päivittäin.

– Uutisten kautta ei pysty saamaan kaikkea selville. Pitää tutkia itse ja olla yhteyksissä suoraan kentälle.

Mania kävi itse viimeksi toukokuussa Syyriassa. Monet tutut paikat oli tuhottu, ja paikallisten arki erittäin vaikeaa.

– Se paikka, missä kävin, oli tosi paljon romahtanut ja tosi iso prosentti asukkaista siirtynyt toiseen paikkaan. Talot on tuhottu, ja siellä ei ole yhtään mitään. Vaikka ihmisillä on rahaa, ei ole kauppoja, ei ole mitään.

Alkhatibin mukaan syyrialaiset eivät mielellään lähtisi kotoaan. Vasta pakon edessä on lähdettävä, kun raketti-iskut tuhoavat koteja. Arki pelottaa syyrialaisia joka päivä.

– Heidän on pakko jaksaa, ei ole muita vaihtoehtoja. Syyrialaiset ovat kuitenkin kestäviä.
Ymmärrystä suomalaisille

MTV3 Uutisten kyselyssä 52 prosenttia ei hyväksy Suomen pakolaiskiintiön kasvattamista 300 pakolaisella. Alkhatib kiittää Suomea lisäkiintiön myöntämisestä, mutta häneltä riittää myös ymmärrystä suomalaisenemmistön nihkeään pakolaiskantaan.

– Tiedän, että tällä hetkellä Euroopassa ei ole paras aika vastaanottaa pakolaisia. Täytyy ensin ajatella paikalliset ongelmat ja hoitaa ne. Ei ole helppoa tuoda uusi kansanryhmä ja integroida heitä.

– Suomi hoitaa niin hyvin uudet tulijat ja tekee heille paljon hyvää.

Nykyisin Espoossa asuvan entisen syyrialaisen mukaan pakolaisongelma on vain seuraus asiasta, joka olisi tullut hoitaa jo aiemmin.

– Rikollinen hallinto on pysynyt vallassa. Heille ei ole ollut uhkaa ja siksi ovat uskaltaneet jatkaa tappamista, koska ei ole ollut todellista uhkaa eikä ole tehty todellisia toimenpiteitä, Mania Alkhatib sanoo.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1812058/entinen-syyrialainen-sota-saanut-aikaan-myos-hyvaa

[ämpee]

Irakin leireille virtaavat kurdipakolaiset: Jihadistit teurastavat siviilejä

"Meidän poikamme" siellä Syyriassa tuntuvat olevan ahkeria.
Autettavia "äärimmäisessä hädässä" olevia ihmisiä tulee kuin liukuhihnalta leireihin.

Mikäpä tässä on lähettäessä valintakomissiota löytämään lottovoittajia, tarjontaa löytyy.
Kiitoksia vaan sinne "meidän pojille", toivottavasti SDP vääntää täällä veteraanieläkkeet kohdilleen siihen mennessä kun jihad on viety korkeimpia tyydyttävään ruumismäärään lopputulokseen.

Mitähän hyvä puolia tuostakin onnistuu löytämään ex-syyrialaiset toimittajiemme avustuksella ?

[Turjalainen]

http://atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-031013.html

Obama certainly knew for a long time that most Americans and were against involvement in Syria. He himself said that he was not obliged to ask the Congress permission for a remote-control war. Then suddenly the reversal. It certainly looks like something happened that he did not expect.

Nobody in the mainstream media had analyzed technical aspects of the attack, and nobody to my knowledge doubted the ability of America's armed forces to execute it. Yet this author's analysis, based mainly on data from open sources and technical common sense, shows that the reason for this reversal can very likely be found in limitations in military capability to execute a "clean" overwhelming strike on Syria.

If this is true, it would be understandable that Pentagon generals if did not want to bring the bad news to Obama, in the hope that something would happen that would get them out of the predicament. Only as the moment of truth was approaching, perhaps, was Obama notified that his strike plan could not be executed for technical reasons. ...