2013-09-22 Hbl: Vapaata riistaa kasvaneelle suvaitsemattomuudelle

[Elemosina]

Tässä teille näytille vielä Höblän tämänpäivän lehden etusivu.
Jätin koko lehden lukematta.

Näyttää siltä, että joka sunnuntaipäivän lehteen tulee tämäntyyppisiä juttuja. Jos Marianne Lydèn ei kirjoittele Kursiivin palosta, Halla-ahosta ja perussuomalaisista äärioikeistona niin vuorossa on sitten Jeanette Björkqvist ja rasismi.

[RP]

Ja lähde tuolle että Suomen kansalaisuuslaki olisi löysempi verrattuna muihin Euroopan maihin. Hakijalta edellytetään nuhteettomuutta ja näin ollen jos on syyllistynyt vakaviin rikoksiin kansalaisuutta ei myyönnetä. Esimerkiksi Ruotsin kansalaisuuslaki on hyvin samankaltainen kuin Suomen laki.
http://www.migrationsverket.se/info/500.html

Niin, "hyvin samanlainen" tarkoittaa, että jopa kukkahattujen luvatussa maassa Ruotsissa odotusajat vankilatuomioiden jälkeen ovat siis noin kolmanneksen pidemmät kuin Suomessa. Muissa pohjoismaissa linja on vielä selvästi tiukempi (se pyydetty lähde). Pohjoismaiden ulkopuolisiin maihin vertailua ei edes viitsitty tehdä, kaiketi lainkirjoittajiakin hieman nolotti tämä hinku antaa kansalaisuuksia rikollisille ja lukutaidottomille.

[Roope]

Asia selvä.
Maryam Abdulkarim ei ole asiantuntija vaan hän kuuluu vihreisiin  ja on jopa Helsingin Vihreiden Naisten puheenjohtaja.

Ahmed Hassan on hänkin politiikassa mukana. Hän ei tosin ole demari, vaan rkpläinen

RKP nuorten helsingin puheenjohtaja ja yrittäja on ehdolla kunnallisvaaleissa syksyllä 2012 Helsingissä

https://www.facebook.com/pages/Ahmed-Hassan/107132062733351

Niinpä tietysti. Meni sekaisin SFP ja toisaalta demarien SDP ja FSD.

Kuin sattumalta suomalaisia ja muita puolueita haukkumaan oli saatu maahanmuuttajien edustajina vihreiden ja rkp:n aktiivipoliitikot.

[Roope]

Suomen maahanmuuttopolitiikka ei ole löysä vaan päinvastoin.

Suomen maahanmuuttopolitiikka on siis mielestäsi tiukkaa? Ehkä haluat suhteuttaa ja perustella väitettäsi. On nimittäin niin, että etenkin Suomen pakolaispolitiikka on Ruotsin ohella Suomen EU:n löysintä.

[Luotsi]

Apuhannamainen vuodatus joka pääsee hyvinkin esikuvansa tasolle niin teknisesti kuin taiteellisestikin. Apuraha myönnettäneen, mutta alennettuna koska rasismuksen adoptoitu uhri vielä puuttuu(?).

[chacha2]

Asia selvä.
Maryam Abdulkarim ei ole asiantuntija vaan hän kuuluu vihreisiin  ja on jopa Helsingin Vihreiden Naisten puheenjohtaja.

Ahmed Hassan on hänkin politiikassa mukana. Hän ei tosin ole demari, vaan rkpläinen

RKP nuorten helsingin puheenjohtaja ja yrittäja on ehdolla kunnallisvaaleissa syksyllä 2012 Helsingissä

https://www.facebook.com/pages/Ahmed-Hassan/107132062733351

Niinpä tietysti. Meni sekaisin SFP ja toisaalta demarien SDP ja FSD.

Kuin sattumalta suomalaisia ja muita puolueita haukkumaan oli saatu maahanmuuttajien edustajina vihreiden ja rkp:n aktiivipoliitikot.

Aivan pakko sanoa tähän :
Karavaani kulkee, mutta koirat haukkuvat.
http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11451-karavaani-kulkee-mutta-koirat-haukkuvat

[Jukka Wallin]

Asia selvä.
Maryam Abdulkarim ei ole asiantuntija vaan hän kuuluu vihreisiin  ja on jopa Helsingin Vihreiden Naisten puheenjohtaja.

Ahmed Hassan on hänkin politiikassa mukana. Hän ei tosin ole demari, vaan rkpläinen

RKP nuorten helsingin puheenjohtaja ja yrittäja on ehdolla kunnallisvaaleissa syksyllä 2012 Helsingissä

https://www.facebook.com/pages/Ahmed-Hassan/107132062733351

Niinpä tietysti. Meni sekaisin SFP ja toisaalta demarien SDP ja FSD.

Kuin sattumalta suomalaisia ja muita puolueita haukkumaan oli saatu maahanmuuttajien edustajina vihreiden ja rkp:n aktiivipoliitikot.

Aivan pakko sanoa tähän :
Karavaani kulkee, mutta koirat haukkuvat.
http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11451-karavaani-kulkee-mutta-koirat-haukkuvat

Pitäisi välttää noita vertauksia eläimiin kun kyse on kunniakansalaisista.

[elukka]

Jeanette Björgvistin pikä ja hysteerinen itku ei aiheuta minussa mitään tunteita. Terveisiä vaan sinne, Jeanetelle.

Sen sijaan nälkää itkevä n**k*rilapsi herättää mionussa rakkaudellisia, isällisiä lähimmäisen rakkaudellisia kiksejä. Jos ei akkaväet olisi estelleet, olisin kukaties afriikassa auttamassa.

Noh olempahan Suomessa ruokkinut näitä päivettyneempiä pikkulapsia. Ja eritoten afrikkalaisen pikkupojan silmät kielivät halusta pistää talkoomakkara poskeen, joka herätti minussa niin  paljon myötätuntoa, että tuo sai paljon enemmän myötätuntoa ja kaveruutta kuin suomalaislapset, joka varmaan herättää mieliin ajatuksia suomalaiskakaroitten diskriminoinnista ja piilorasismista sekä tietenkin rakenteellisesta rasismista.

Joka tapauksessa sain oikein hyvän kaverin joka hymyilyttää vieläkin.

[elukka]

[...]
-Toisaalta pitää muistaa että lehti on HBL, ihan linjassahan tuo on ruotsin mainstream tärähtäneistön kanssa...

Varmaan tässäkin pätee vanha sanonta "kenen viinaa juot, sen lauluja laulat".
Höblän laulujen laulaminen on tietysti Jeanettelle ihan ok, koska pidemmän päälle tuntuisi kestämättömältä olla töissä sellaisessa lehdessä, jonka linja on ristiriidassa omien mielipiteiden kanssa.

Pahempaa kaksinaamaisuutta, tekopyhyyttä ja suvaitsevaisuuden naamaria pitää etsiä, kuin on RKP:een kiintiöministereillä....

[elukka]

-Toisaalta pitää muistaa että lehti on HBL, ihan linjassahan tuo on ruotsin mainstream tärähtäneistön kanssa, onneksi suomen media ei ole vielä lähtenyt tuolle linjalle - siis suomenkielinen suomen media.

Hieman olet nyt turhan optimistinen YLE:n tai pravdan uutisoinnista.

[mielipide]

Tunteeko artikkelin kirjoittaja itse mitään kun suomalainen kansalaisuuslaki on tehty euroopan löysimmäksi ja niin naisvihamieliseksi edellisen keskusta-kokoomus-RKP-vihreät hallituksen toimesta että suomi myöntää tällä hetkellä suomen kansalaisuuksia raiskauksista ja muista väkivaltarikoksista tuomituille maahanmuuttajille?

Ja lähde tuolle että Suomen kansalaisuuslaki olisi löysempi verrattuna muihin Euroopan maihin. Hakijalta edellytetään nuhteettomuutta ja näin ollen jos on syyllistynyt vakaviin rikoksiin kansalaisuutta ei myönnetä. Esimerkiksi Ruotsin kansalaisuuslaki on hyvin samankaltainen kuin Suomen laki.
http://www.migrationsverket.se/info/500.html

Suomessa on euroopan löysin kansalaisuuslaki:

Suomessa pian kansalaisuuden saa helpommin kuin oleskeluluvan?
Toni Viljanmaa

Suomen kansalaisuus voi irrota jatkossa helpommin kuin oleskelulupa. Vakavakaan rikos ei estä kansalaisuuden saamista – toisin kuin monessa muussa EU-maassa.

Kansalaisuuden saaminen helpottuu eduskunnan hyväksymän kansalaisuuslain muutoksen vuoksi. Velvoitusta Suomessa asumisesta lyhennetään kuudesta vuodesta viiteen. Maahanmuuttovirasto pelkää, että rikolliset alkavat hakea kansalaisuutta oleskeluluvan sijasta.

– Tuleeko tilanteita, että kansalaisuuden saa helpommin kuin pysyvän oleskeluluvan? Jos henkilö hakee pysyvää oleskelulupaa eikä saa, pitääkin tyytyä kansalaisuuteen, Maahanmuuttoviraston kansalaisuusyksikön johtaja Tiina Suominen pohtii.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194662975516/artikkeli/suomessa+pian+kansalaisuuden+saa+helpommin+kuin+oleskeluluvan+.html

Suomessa jaetaan tällä hetkellä tuomituille raiskaajille ja muille väkivaltarikollisillle suomen kansalaisuuksia.

Muistutus kuinka kyseinen äänestys meni:

Eduskunta äänesti 19.1.2011 uudesta kansalaisuuslaista. Laki hyväksyttiin murskalukemin 157–5. VAIN PERSUT VASTUSTIVAT.

Itse ainakin tunnen suurta turhautuneisuutta että kokoomuksen, keskustan, vihreiden ja RKP:n kansanedustajat voivat olla niin naisvihamielistä ja raiskauksia edistävää porukkaa että säätävät suomeen kansalaisuuslain jolla annetaan raiskauksesta tuomituille maahanmuuttajille suomen kansalaisuuksia!

Ei kukaan edistä raiskauksia. Tuo on taas sitä höpöhöpöjuttua mitä nuivikset harjoittaa.

Se ettei raiskaajia karkoteta edistää raiskauksia koska raiskaajat hyvin usein raiskaavat toistuvasti.

Se että raiskaajille annetaan suomen kansalaisuus edistää raiskauksia koska raiskaajat hyvin usein raiskaavat toistuvasti.

Se että raiskaukseen taipuvainen yksilö tietää klaanistaan tai tuttavistaan kaverin jota ei ole karkotettu vaan hänelle on annettu suomen kansalaisuus raiskauksen jälkeen edistää raiskauksia koska suomen naurettavissa oikeusistumissa saa yleensä vain ehdollista eikä karkotuksesta ole pelkoa vaan euroopan löysin kansalaisuuslaki takaa suomen kansalaisuuden myös raiskaajille niiinpä raiskaukseen taipuvaiselle maahanmuuttajalle jonka mielestä kaikki huivittomat/hunnuttomat naiset ovat huoria kynnys raiskaukseen on liian alhainen.

Kaikki kyseisen kansalaisuuslain puolesta äänestäneet kansanedustajat ja puolueet edistivät raiskauksia ja erityisesti raiskauksia edistivät ne jotka kirjoittivat kyseisen lain ja päättivät siitä silloisessa keskusta-kokoomus-rkp-vihreät hallituksessa.

Tunteeko artikkelin kirjoittaja itse mitään kun lukee uutisen jossa kerrotaan että karkotettavaksi määrätty afrikkalainen on lentokoneessa uhannut tappavansa kaikki lentokoneessa ja vessaan päästyään paskonut käsiinsä ja hieronut vessan ovella omaa paskaansa kahden häntä saattavan poliisin naamoihin niin että poliisit joutuivat sairauslomalle silmätulehduksen takia ja tämä poliisien naamoihin paskaa hieronut tuotiin palkkioksi suomeen ja päästettiin täällä vapaaksi elelemään sossun maksamalla toimeentulotuella?

Päästettiinkö vapaaksi? Kai hän rangaistuksen jälkeen sitten karkoitettiin. Miksi tuon artikkelin kirjoittaja pitäisi tuntea jotain erityistä tuosta jutusta?

Suomessahan viranomaiset eivät kerro kuinka monta karkotettiin, mihin maahan ja kuka karkotettiin vaan salaavat nämä tiedot.

Ainoa julkinen tilasto on karkotuspäätökset mutta oikeusapuhan maksaa karkotettavaksi määrätyn asianajajan laskut eli valitus vetämään heti karkotuspäätöksen jälkeen ja sitten valitusta valituksen perään veronmaksajien laskuun niin saa jatkaa hengailua suomessa.
Myös tämä poliisien naamoihin paskaa hieronut on tilastoissa karkotuspäätöksenä mutta silti hän edelleen hengailee suomessa

Päivitetty 2.5.2013 17:43, julkaistu 2.5.2013 17:42
IL: Karkotettava hyökkäsi poliisien kimppuun kädet ulosteessa – Liikkuu vapaana Suomessa

Suomesta Senegaliin karkotettava 25-vuotias mies aiheutti rajun välikohtauksen lentokoneessa viime vuoden maaliskuussa. Karkotettava oli ilmoittanut poliiseille jo etukäteen, että matkasta tulisi unohtumaton, kirjoittaa Iltalehti.

Karkotettava laittoi jo matkalla lentokoneeseen niin paljon hanttiin, että hänet laitettiin käsirautavyöhön.

Kapteeni hyväksyi karkotettavan lennolle, sillä miehen matkassa oli mukana kolme poliisia.

Ranskan ilmatilassa mies meni vessaan. Yllättäen mies ryntäsi vessasta ulos kummatkin kädet ulosteessa ja iski poliisia kasvoihin.

Lopulta poliisit saivat taltutettua riehujan, mutta haju matkustamossa oli sietämätön. Pilotti teki välikohtauksesta hätäilmoituksen lähimmälle lentokentälle, ja seurue jäi peseytymään Lissabonin kentälle.

Kun viranomaiset ja karkotettava lopulta pääsivät seuraavalla lennolla Senegaliin, maahantuloviranomaiset totesivat, että mies ei ole maan kansalainen.

Seurue joutui palaamaan Helsinkiin, ja mies tuomittiin Vantaan käräjäoikeudessa seitsemän kuukauden vankeustuomioon virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Mies tuomittiin maksamaan lisäksi 2 000 euron kärsimyskorvaus poliisille, joka sai silmätulehduksen ulosteesta.

Mies on Suomessa vapaalla jalalla, ja poliisi selvittää hänen kansalaisuuttaan.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194811155955/artikkeli/il+karkotettava+hyokkasi+poliisien+kimppuun+kadet+ulosteessa+liikkuu+vapaana+suomessa.html

Itse ainakin tunnen tuosta jutusta että poliisien naamoihin paskaa hierovat ihmiset eivät kuulu suomeen ja että suomen karkotuskäytäntö on liian löysä eli karkotukset pitäisi laittaa täytäntöön heti päätöksen jälkeen ilman valitusoikeutta ja karkotustilastot pitäisi julkaista eikä salata ja jos karkotettava riehuu niin hänet pitää laittaa turvasäilöön siksi ajaksi kunnes karkotus onnistuu tai hän palaa vapaaehtoisesti.

Tunteeko artikkelin kirjoittaja itse mitään kun lukee uutisista että tietyjen ulkomaalaisten yliedustus raiskaustilastoissa on käsittämättömän korkea suhteessa heidän määräänsä suomessa?

Kukaan ei tiedä mikä on ulkomaalaisten osuus raiskauksista mutta miksi tuon artikkelin kirjoittajan pitäisi tuntea jotain erityistä? Raiskaus on ikävä ja vakava rikos ja pitää tehdä voitavan ennaltaehkäisemään näitä ja toisaalta saada tekijöitä kiinni ja asianmukaiset rangaistukset.

Raiskauksia ennaltaehkäisisi se että raiskaajat karkotettaisiin automaattisesti sen sijaan että heille annetaan suomen kansalaisuus.

Jos toinen nainen ei tunne empatiaa raiskattuja naisia kohtaan eikä halua toimia raiskausten vähentämiseksi niin hän on silloin aika erikoinen tapaus.
Aika erikoiseksi tapaukseksi voi kutsua myös naisen nimimerkillä kirjoittelevaa joka kysyy, niinkuin sinä äsken teit, "miksi tuon artikkelin kirjoittajan pitäisi tuntea jotain erityistä?".

Maahanmuuttajien prosenttiosuus raiskauksista on monikertainen suhteutettuna heidän prosenttiosuuteensa väestöstä.
Kaikissa viimeaikaisissa tutkimuksissa se on ollut noin 30% kun taas maahanmuuttajia on suomen väestöstä reilu 3% eli yliedustus on 10-kertainen.

Uusi Suomi etsi Tilastokeskuksen julkisesta tietokannasta tuoreimmat tiedot vuosilta 2009-2011. Tuona aikana poliisi selvitti yhteensä 1 730 raiskausrikosta. 33,2 prosentissa selvitetyistä raiskausrikoksista epäiltiin ulkomaiden kansalaista.

Kansallisuuksien kärjessä oli selvästi Suomi (66,8 prosenttia). Muiden maiden kärjen muodostavat irakilaiset (4,8 prosenttia) ja virolaiset (1,7 prosenttia). Somalian kansalaiset ovat tilastossa kolmantena (1,6 prosenttia).

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122016-raiskaukset-suomessa-%E2%80%9Dtama-on-ongelma%E2%80%9D

Huomioitavaa tuossakin tutkimuksessa on että se tehtiin kansallisuuksien perusteella eli irakilaiset ja somalit joille on jo annettu euroopan löysimmällä kansalaisuuslailla suomen kansalaisuus näkyvät suomalaisten prosenttiosuudessa eli maahanmuuttajien yli-edustus raiskauksissa on vielä järkyttävämpi kuin tilastot näyttävät.

Tässä toinen tutkimus:

Optulan tutkimus keskittyi vuosina 2006-2009 oikeudessa käsiteltyihin raiskausrikoksiin. Tuona aikana Suomessa tuomittiin yhteensä 262 raiskaajaa. Tuomioita annettiin pakottamisesta sukupuoliyhteyteen, raiskauksesta tai törkeästä raiskauksesta.

Kaikista raiskausrikoksista joka neljännellä tuomitulla oli tausta ulkomailla: joko jonkin muun maan kansalaisuus tai kaksoiskansalaisuus.

Perusmuotoisen raiskauksen tekijöistä ulkomaalaistaustaisia oli 30 henkeä eli 34 prosenttia tuomituista. Törkeästä raiskauksesta tuomituista 13 henkeä eli 41 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia.

Sukupuoliyhteyteen pakottamisesta tuomittiin tutkittuina vuosina 5 ulkomaalaistaustaista eli 17 prosenttia tuomituista.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120909-raiskaukset-suomessa-%E2%80%93-%E2%80%9Dulkomaalaisten-osuus-pistaa-silmaan%E2%80%9D

Artikkelin kirjoittaja on minun mielestäni osasyyllinen suomessa maahanmuuttajien toimesta tehtyihin raiskauksiin ja muihin väkivaltarikoksiin koska hän ei ole julkisesti vaatimassa että kaikki raiskaajat ja väkivaltarikolliset pitää automaattisesti karkottaa suomesta ilman valitusoikeutta ja riippumatta perhesuhteista suomessa ja riippumatta karkotusmaasta niinkuin sivistysvaltio sveitsi toimii vaan sen sijaan toimittaja kirjoittelee jatkuvasti mustamaalaavia artikkeleita joiden tavoitteena on tukahduttaa ja hiljentää maahanmuuttokriittinen keskustelu eli hänen toimintansa pyrkii siihen että suomen löysän maahanmuuttopolitiikan ongelmia ei korjata vaan ollaan vain kaikki hiljaa ja annetaan suomeen kehittyä samanlainen täysin epäinhimillinen raiskaus-epidemia mikä vaivaa norjaa ja ruotsia.

Rikolliset itse ovat syyllisiä rikoksiin, ei kukaan muu. Meillä on karkotuskäytäntö, tätä voitaisiin kyllä parantaa esimerkiksi siten että karkotuskysymyksestä tehtäisi päätös rikoksen käsittelyn yhteydessä.

Rikolliset itse ovat suurimpia syyllisiä mutta osa-syyllisiä ovat myös ne poliitikot ja virkamiehet jotka ovat sekopäisellä toiminnallaan mahdollistaneet sen että:

a)suomessa myönnetään tuomituille raiskaajille suomen kansalaisuuksia

b)suomen karkotuskäytännöt ovat todella löysiä eli raiskauksista ja väkivaltarikoksista tuomittuja ei karkoteta kuin harvoin

c) oikeasti karkotettujen määrä salataan viranomaisten toimesta ja vain karkotuspääätökset julkistetaan

d)karkotettavaksi määrätty voi käynnistää valitusta valituksen perään prosessin oikeusavun turvin eli veronmaksajat maksavat asianajajan joka taistelee sen puolesta että tuomittu raiskaaja saisi pysyä suomessa

e)jos on perheside eli on vaikkapa pannut jonkun diskossa tapaamansa yksinhuoltajan paksuksi ja saanut hänen kanssaan lapsen niin saa yleensä jäädä suomeen vaikka raiskailisi tai pahoinpitelisi jatkuvasti

f)karkotusmaa vaikuttaa ratkaisuun eli esim. somaliaan ei suomen yli-hysteerisen tulkinnan takia karkoteta juuri ketään vaikka somalialaiset käyvät siellä reittilennoilla lomalla ja sukuloimassa ja EIT on julistanut somalian turvalliseksi maaksi jonne voi karkottaa ja käännyttää

g)kaikella tällä ja poliisipäälliköiden kyvyttömyydellä johtaa poliisia on tuhottu poliisien motivaatio tehdä karkotus-esityksia

h)mm. 4 suomalaista teurastanut Shkupolli oli rikollinen joka olisi pitänyt karkottaa paljon ennenkuin hän murhasi ihmisiä eli Shkupollin tappamien ihmisten kuolema on osittain poliitikkojen ja viranomaisten syytä ja tämän syylllisyyden tunteen takia karkotuksia hiukan tehostettiin Shkupollin tekemien murhien jälkeen mutta karkotuskäytäntö ja politiiikka on edelleen erittäin löysää.

Myös toimittajat jotka yrittävät vaientaa maahanmuuttokriittisen keskustelun mustamaalaamalla, natsittelemalla, fasistittelemalla ja haukkumalla maahanmuuttokriitikkoja ja vaatimalla sensuuria mielipiteille ja faktoille jotka esittävät maahanmuuttajat huonossa valossa ovat osa-syyllisiä kaikkiin niihin rikoksiin mitkä rikolliset maahanmuuttajat tekevät.

Toimittajien pitäisi toimia sanavapauden puolustajina ja painostaa julkisuudella poliitikot ja virkamiehet korjaamaan suomen maahanmuuttopolitiikan ongelmia ja pähkähulluuksia.
Yksi suurimmista syyllisistä siihen ettei suomen karkotuskäytäntöä ole korjattu on se että mediat itse-sensuroivat yhteisestä sopimuksestaan suuren osan maahanmuuttajien tekemistä rikoksista eli kun mediat eivät kerro niistä niin suuri osa suomalaisista ei vielä tiedä että ongelma on niin suuri.

Jotta ongelman voi korjata pitää tietää ensin että ongelma on olemassa ja media itse-sensuurillaan on aiheuttanut sen että liian suuuri osa suomalaisista ei vielä tiedä maahanmuuton ongelmista eikä osaa vaatia tarpeeksi kovaäänisesti että ongelmat korjataan ja että pähkähullun ruotsin kopioiminen maahanmuuttopolitiikassa lopetetaan.

Olen kyllä yhdessä asiassa kanssasi samaa mieltä eli karkotukset pitäisi määrätä heti tuomion yhteydessä maahanmuuttajille joilla ei ole suomen kansalaisuutta eli kun esim. Muhammad tai Yusuf saa tuomion raiskauksesta niin hänelle ilmoitetaan samalla että hänet on päätetty karkoittaa eli karkotuksen hoitavat poliisit hakevat hänet vankilasta kun tuomio on kulunut ja karkottavat tai jos tuomio on ehdollista niinkuin valitettavan usein on niin poliisi ottaa hänet samantien talteen ja karkottaa samantien.

Hyvä idea. Kiitos siitä.
Tulen levittämään sitä.

Suomen maahanmuuttopolitiikka ei ole löysä vaan päinvastoin.

Hahhahhaa.......

1.
Suomi myöntää oleskelulupia euroopan suurimmalla prosentilla ECRE:n tilastojen mukaan ja sellaisillekin turvapaikanhakijoille jotka eivät ole geneven sopimuksen takoittamia pakolaisia eli heidät voitaisiin kansainvälisten sopimusten mitenkään estämättä palauttaa kotimaihinsa.
Vain n. 10% suomessa oleskeluluvan saavista turvapaikanhakijoista on Geneven sopimuksen määrittelemiä pakolaisia ja loput voitaisiin palauttaa kotiinsa rikkomatta minkään sopimuksen vaatimuksia.

2.
Suomessa kaikkiin turvapaikanhakijoille myönnettyihin oleskelulupiin sisältyy oikeus perheenyhdistämiseen suoraan sossun asiakkaaksi ilman mitään vaatimuksia työpaikasta tai perheensä elättämisestä vaikka esim. Tanska vaatii 3 vuoden elämän ilman sossutukia ja vakituisen työpaikan jolla pystyy elättämään perheensä ennenkuin perheenyhdistämistä voi edes hakea.
Mikään sopimus ei vaadi että tehtäisiin perheenyhdistämisiä sossun asiakkaaksi mutta silti suomi on niin hullu että yhdistää satoja monilapsisia perheitä sossun asiakkaiksi vuosittain.

3.
99% suomeen tulevista turvapaikanhakijoista tulee euroopan halki eli monien muiden turvallisten maiden kautta jolloin dublin-sopimuksen mukaisesti heidän pitäisi hakea turvapaikkaa ensimmäisessä turvallisessa maassa ja suomi voisi heidät siihen ensimmäiseen turvalliseen maahan jonka kautta he kulkivat palauttaa vaikka he eivät turvapaikkaa siellä hakeneetkaan mutta valitettavasti poliitikot ovat tehneet maahanmuuttoviraston hampaattomaksi eli siellä kuunnellaan satuja kuinka turvikset juoksivat venäjän rajan poikki tai venäläinen rekka toi heidät tänne ja kirjoitetaan ne ylös sillä maahanmuuttovirastolla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin uskoa sadut vaikka turvapaikanhakijat olisivat oikeasti tulleet ruotsin lautalla ja kävelleet lautalta Turun keskustaan ja kyselleet ihmisiltä että missä on poliisiasema.

4.
Rikollisia ei karkoteta.
Lue ylhäältä.

5.
Suomella ei ole palautussopimuksia esim. Irakin kanssa vaikka kaikilla muilla pohjoismailla on.
Suomi ei ole sitonut kehitysapunsa ehdoksi sitä että kehitysapua saavan maan pitää ottaa karkotettavat ja käännytettävät kansalaisensa vastaan eli esim. somalian kehitysapu juuri tuplattiin mutta Heidi Hautala ei vaatinut somaliaa ottamaan karkotettavat ja käännytettävät somalit aina takaisin kyseisen kehitysavun ehtona.

6.
Suomi antaa suomen kansalaisuuksia nykyään raiskaajille ja pahoinpitelijöille sekä miestensä kotiin eristämille vaimoille joille annetaaan suomen passit vaikka he eivät osaakaan puhua suomea ja perusteena on että heidän pitää olla kotona kasvattamassa lapsia eli pienikin motivaatio oppia suomen kieli ja integroitua tuhotaan viranomaisten toimesta ja myös lasten integroitumista huononnetaan.

7.
Suomi haalii matalapalkkatyöntekijöitä ympäri maailman löysällä tarveharkinnalla ja siivoojien osaltahan tarveharkinta on poistettu kokonaan "työvoimapulaan" vedoten eli suomalaiset syrjäytetään sossun asiakkaiksi ja riistoyrittäjille tuodaan hyviä pomputeltavia jotka ovat tyytyväisiä huonoon palkkaan ja silputtuihin työvuoroihin saadakseen vakituisen oleskeluluvan EU-maassa.

8.
Päivi Räsänen ja Lauri Ihalainen ovat niin sekaisin että ovat helpottamassa matalapalkkaisten työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisiä jolloin palkalla jolla ei elä ja jolla nytkin saa asumistukea ja on suomen taloutta kuormittava nettosaaja saa kohta tuoda suomeen monilapsisen perheensä nauttimaan lapsilisistä+ vaimolle kotihoidontuki tai työmarkkinatuki+suurempi asumistuki isompaan asuntoon+lapsille ilmaiset päivähoitopaikat koska palkka on niin pieni+ sossun perusosa eli matalapalkkaisesta työntekijästä perheineen tulee super-nettosaajia eli yhteiskunta eli veronmaksajat käytännössä maksaa sen että riistoyrittäjä saa varmasti haalittua pomputteljuun suostuvaa matalapakkaista työvoimaa esim. afrikasta voittojen maksimoimiseksi samaan aikaan kun yhteiskunnan taloudellinen tilanne entisestään huononee ja suomalaiset nuoret ja työttömät syrjäytyvät entisestään.

9.
Valehtelusta ei ole mitään seurauksia eli ne kasvattilapsistaan valehdelleet somalit jotka valehtelivat että heillä on kasvattilapsia, hommasivat heidät suomeen euroopan löysimmän perheenyhdistämispolitiikan avulla, heittivät kasvattilapset kadulle heti kun he tulivat, lapset löysivätkin heti oikean perheensä jolloin piti tehdä uusi perheenyhdistäminen somaliasta, eivät saaneet valehtelustaan mitään seurauksia.
Mitään seurauksia ei saanut myöskään se nainen joka tuli "miehensä" luokse perheenyhdistämisen avulla, kävi afrikassa lomalla, palasi raskaana,synnytti lapsen ja kertoi että koko juttu olikin valetta ja hänen oikea miehensä on afrikassa ja haki perheenyhdistämistä jolloin hänen oikea miehensä pääsi perheenyhdistämisellä suomeen.

Valehtelusta pitäisi olla seurauksia eli jos valehtelee maahanmuuttoviranomaisille tai sosiaaliviranomaisille niin sen tulisi johtaa automaattiseen oleskeluluvan perumiseen ja karkotukseen.

[normi]

Ei kukaan edistä raiskauksia. Tuo on taas sitä höpöhöpöjuttua mitä nuivikset harjoittaa.

Jokainen mamun tekemä raiskaus olisi ollut estettävissä sillä yksinkertaisella poliittisella päätöksellä, ettei raiskaria ylipäätään maahan oteta. Joten jos nyt ihan tarkkoja ollaan ja pilkkua nussitaan niin jokainen noiden raiskaajien maahanmuuttoa kannattanut ja sitä edistämään pyrkinyt henkilö on täten samoin myös edistänyt ja lisännyt tässä maassa tapahtuvia raiskauksia. Tuliko hyvä olo?

Tämmöistä:

Päivitetty 22.9.2013 12:14, julkaistu 22.9.2013 12:05
Nainen yritettiin raiskata Pispalassa
--- mies oli lyönyt naista nyrkillä kasvoihin. Nainen kaatui maahan, jolloin mies vielä suihkutti naisen kasvoille ilmeisesti pippurisumutetta. Pian sen jälkeen mies poistui paikalta.

Poliisin saamien tuntomerkkien mukaan epäilty on 25-30-vuotias tummaihoinen mies ---

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194840574562/artikkeli/nainen+yritettiin+raiskata+pispalassa.html

[nollatoleranssi]

- Pahinta on rakenteellinen rasismi, joka on rakennettu järjestelmään, jossa lainsäädännöllä ja säännöillä luodaan yhteiskunta, joka jakaa ihmiset eri ryhmiin - meihin ja niihin. Tämä puolestaan värittää kaiken, kuinka ihmiset ylipäätään onnistuvat dehumanisoimaan ne, jotka kuuluvat "toisiin"

Taitaa puhua kyseinen kirjoittaja esim. pakkoruotsista? Virkamiesruotsi koko maassa on juuri osoitus "rakenteellisesta rasismista", joka suosii tiettyjä tahoja, toisten kustannuksella.

[nollatoleranssi]

RKP:tä on verrattu Apartheid-järjestöön ja siihenkin lienee omat syynsä (kerran tälläiset kärjistykset sallitaan julkisissa medioissakin).

Kun tiedotusvälineet sekä Ruotsissa että Suomessa alkoivat reagoida keskustelun vihamieliseen sävyyn ja ottivat käyttöön rajoituksia ja keskustelun moderointia, kaikkein vakavimmat kriitikot siirtyivät muille foorumeille, joiden valvonta oli lepsumpaa. Siellä he ovat nykyisinkin, monien ongelmien ympäröiminä.

Hommafoorumikin on todella hyvin moderoitu. Siitä huolimatta tämä foorumi otettiin aiheen puolesta esille.

Eikä voi myöskään toisaalta kehua esim. HS:n moderaatiota. Aikaisemmin sai useinkin todeta, miten jotkut todellakin törkeät kommentit pääsivät julkaistavaksi "jos kohde oli oikea" (uudistuksen jälkeen), mutta sitten ei julkaistu yhtäkään sellaista kommenttia "jos kohde oli väärä".

Keskustelujen uudistukset myös tarkoittivat lähinnä keskustelujen huonontumista eli "keskustelusta" tulikin pelkkää uutisaiheiden kommentointia ja ns. väärät mielipiteet moderoitiin pois. Myös keskusteluketjujen seuraamisesta tuli vaikeampaakin HS:n uudistuksen jälkeen (joka lienee ollut tarkoituskin).
IS:kin lopetti samalla todella suositun ja asiallisen keskustelufoorumin.

[nollatoleranssi]

Näiden lainauksien perusteella kirjoitus vaikuttaisi olevan pelkkää propagandaa, ilman asiasisältöä.

[Oami]

Herjaussyytteen nostamisen arvoista matskua.

Ainakin Olli Immonen ja SUomen Sisu voisivat viedä raastupaan...

Eivät voisi ja vaikka voisivat, ei se olisi sen arvoista. Vain turhaa mediahuomiota noille.

Laki ei suojele yhdistysten kunniaa, vain yksityishenkilöiden. Toisin sanoen yhdistyksistä saa levittää niin paljon valheellista vihapropagandaa kuin haluaa.

Immosestahan taas ei muuta väitettykään kuin että hän on Suomen Sisun puheenjohtaja, mikä on kai fakta.

[Oho]

Vapaata riistaa kasvaneelle suvaitsemattomuudelle...

- Taistelen neljä kertaa kovemmin kuin tavallinen suomalainen pysyäkseni mukana....

Eikös ton clichén voisi jo saattaa arvoiseensa hautaan, toi on nimittäin täysin tyhjä heitto. Neljä kertaa kovemmin, niin varmaan kun älyä ei näytä olevan sitä viidennestäkään.

[normi]

Laki ei suojele yhdistysten kunniaa, vain yksityishenkilöiden. Toisin sanoen yhdistyksistä saa levittää niin paljon valheellista vihapropagandaa kuin haluaa.

Enpä lähtisi kokeilemaan samanlaista juttua, jossa yhdistys olisikin jonkin erityisasemassa olevan vähemmistön yhdistys...

[Mursu]

Jeanette Björkqvistin ja Maryan Abdulkarim veettääkö? Ottaako päähän? Itse kuviteltua rakenteellista rasismia näköjään kestää erittäin hyvin, kun seinä tunkee rahaa taskuun. 

"Maryan Abdulkarim toimii monikulttuurisuusasiantuntijana Väestöliitossa. - See more at: http://normit.fi/they-schools/#sthash.JLhdIats.dpuf"
http://normit.fi/wp-content/uploads/2013/02/Maryan1-1.jpg

http://normit.fi/they-schools/

Aika selvä suojatyöpaikka. Mikä on hänen asiantuntemuksensa esimerkiksi karibioalaisen tai vietnamilaisen kulttuurin suhteen? Vai onko monikulttuurisuus taas synonyymi islamille? Miksi HBL ei sanonut, että henkilö edustaa Vihreitä, vai sanoiko? Miksi ylipäätään vihervasemmiston "asiantuntijoiden" puoluetaustat salataan mediassa, esimerkiksi Puuronen.

[AuggieWren]

Nettifoorumi Hommafoorumilla yksi aktiivisimmista kirjoittajista antoi kerran näytteen siitä, mitä tämä jako voi kaikkein brutaaleimmillaan olla. Hän sanoi, että mustat lapset, jotka voivat pahoin tai itkevät, eivät herätä hänessä mitään tunteita. Ei minkäänlaisia tunteita.

Brutaaleinta mahdollista rasismia eivät siis ole teot (öö, mites tuo holocaust, tai sitten väkivalta muuten, ei mitää), syrjintä eivätkä edes solvaukset. Brutaaleinta mahdollista rasismia on se, että kun näkee mustan lapsen itkevän, ei näkijässä herää tunteita.

Asia selvä

[Mursu]

Brutaaleinta mahdollista rasismia eivät siis ole teot (öö, mites tuo holocaust, tai sitten väkivalta muuten, ei mitää), syrjintä eivätkä edes solvaukset. Brutaaleinta mahdollista rasismia on se, että kun näkee mustan lapsen itkevän, ei näkijässä herää tunteita.

Asia selvä

Kun min kuulen lapsen itkevän, herää minulle lähinnä raivon tunne. Pitäisivät penskansa hiljaa. Miehet ja naiset reagoivat biologisesti eri lailla lapsen itkuun. Taas miehiä syyllistetään siitä etteivät he ole naisia.

[sense]

"Odotan sitä päivää, jolloin kansainväliset yritysjohtajat astuvat esiin, sanovat stop ja ohjaavat keskustelukulttuurin oikeille raiteille, koska poliitikot eivät selvästikään uskalla sitä tehdä."

Siis hei nyt ihan aikuisen oikeasti! Tämähän on aivan vähämielinen aivopieru! Kuinka on mahdollista, että tällainen järjetön heitto painetaan kritiikittömästi sanomalehden sivuille? Tai siis tokihan se on nyky-Suomen hyysäripiireissä mahdollista, mutta silti...

Että "kansainväliset yritysjohtajat astuvat esiin ja ohjaavat keskustelukulttuurin oikeille raiteille"! Hei, kuka kansainvälinen yritysjohtaja ilmoittautuu ensimmäisenä ohjaamaan keskustelukulttuuriamme? Ollila? Eikö kukaan ilmoittaudu, sepä outoa! Vai kieltäytyvätkö kaikki piilorasistisesti?

Ainakin sen perusteella mitä olen lukenut, niin jos esim. Björn Wahlroos ilmoittautuisi keskustelua ohjaamaan niin hänen ensimmäinen teesinsä olisi poistaa maahanmuuttajien ja heidän hyysäriensä tuet ja suojatyövirat ja laittaa nämä oikeasti tuottaviin töihin pienellä palkalla. Ja jos työ kelpaa, niin näe nälkää.

[Tulituki]

"...mustat lapset, jotka voivat pahoin tai itkevät..."
Ei löytynyt Homman haulla, joten onkohan tässä taas mielikuvitustarina tarjottuna ??


Ei ole mielikuvitusta. Juttu meni jotenkin niin, että "mustat lapset joilla on kärpäsiä silmissä" ei tee vaikutusta, koska tällaisten lasten kuvaaminen on tarkoitushakuista.  Asiasta on ollut juttua Hommassa, koska olen sen omin silmin lukenut ja koska olen huono lukemaan blogeja ilman, että siitä olisi linkattu Hommaan. Alkuperäinen kirjoitus saattaa siis olla blogikirjoitus.

[Lemmy]

Nettifoorumi Hommafoorumilla yksi aktiivisimmista kirjoittajista antoi kerran näytteen siitä, mitä tämä jako voi kaikkein brutaaleimmillaan olla. Hän sanoi, että mustat lapset, jotka voivat pahoin tai itkevät, eivät herätä hänessä mitään tunteita. Ei minkäänlaisia tunteita.

Aika tyyni kaveri. Mua kitisevät pennut lähinnä vituttaa - enkä viitsi edes mennä katsomaan minkä värisiä ovat.

[Miniluv]

"...mustat lapset, jotka voivat pahoin tai itkevät..."
Ei löytynyt Homman haulla, joten onkohan tässä taas mielikuvitustarina tarjottuna ??


Ei ole mielikuvitusta. Juttu meni jotenkin niin, että "mustat lapset joilla on kärpäsiä silmissä" ei tee vaikutusta, koska tällaisten lasten kuvaaminen on tarkoitushakuista.  Asiasta on ollut juttua Hommassa, koska olen sen omin silmin lukenut ja koska olen huono lukemaan blogeja ilman, että siitä olisi linkattu Hommaan. Alkuperäinen kirjoitus saattaa siis olla blogikirjoitus.

Muistaako kukaan?

Minun mielikuvani on, että jutussa verrattiin jotenkin omien lasten ja vieraiden herättämiä tunnereaktioita.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

"Odotan sitä päivää, jolloin kansainväliset yritysjohtajat astuvat esiin, sanovat stop ja ohjaavat keskustelukulttuurin oikeille raiteille, koska poliitikot eivät selvästikään uskalla sitä tehdä."

Siis hei nyt ihan aikuisen oikeasti! Tämähän on aivan vähämielinen aivopieru! Kuinka on mahdollista, että tällainen järjetön heitto painetaan kritiikittömästi sanomalehden sivuille?

Maahanmuuttaja on tutustunut perinpohjaisesti suomalaiseen kulttuuriin ja havainnut, että suomalaisia ei saa vaikenemaan presidentti, piispa, päätoimittaja eikä edes puolustusvoimat. Ehkä hän ajatteli, että mammonaa palvoville suomalaisille edes kansainvälinen yritysjohtaja olisi auktoriteetti.

[Miniluv]

"Odotan sitä päivää, jolloin kansainväliset yritysjohtajat astuvat esiin, sanovat stop ja ohjaavat keskustelukulttuurin oikeille raiteille, koska poliitikot eivät selvästikään uskalla sitä tehdä."

Siis hei nyt ihan aikuisen oikeasti! Tämähän on aivan vähämielinen aivopieru! Kuinka on mahdollista, että tällainen järjetön heitto painetaan kritiikittömästi sanomalehden sivuille?

Hbl: kolme kirjainta, joihin voit luottaa...

[Rusinapulla]

Jaa-a, tässä on oltu jo 70-luvulta asti kärpässilmäisten afrikkalaislasten syyllistettävänä, joten olen jo ehtinyt turtua tähän ikävään nälänhätäkuvastoon toiselta puolelta maailmaa. Kun mikään ei ole muuttunut noin neljässäkymmenessä vuodessa niin ei tässä jaksa enää provosoitua nälkää näkevien lasten kuvista. Kärsimys ei tästä maailmasta tule loppumaan vaikka kaikkien suomalaisten rahat siirrettäisiin Western Unionilla suoraan afrikkalaisten käyttöön.

[Kulttuurirealisti]

Kukaan ei tiedä mikä on ulkomaalaisten osuus raiskauksista mutta miksi tuon artikkelin kirjoittajan pitäisi tuntea jotain erityistä? Raiskaus on ikävä ja vakava rikos ja pitää tehdä voitavan ennaltaehkäisemään näitä ja toisaalta saada tekijöitä kiinni ja asianmukaiset rangaistukset.

Viittaatko tuossa niihin raiskauksiin, jotka eivät tule ilmoitetuiksi tai selvitetyiksi, ja osa raiskauksista siis jää piilorikollisuudeksi? Mun käsittääkseni ulkomaalaisten raiskausepäilyistä ja tuomioista suhteessa kaikkiin epäilyihin ja tuomioihin on tilastoa olemassa, ja niitä täällä puitukin.

Eivätkö raiskausepäilyt ja -tuomiot sun mielestä kerro mitään, tai ainakaan anna riittävästi suuntaa siitä, ketkä raiskauksia oikeasti tekevät ja paljonko?

[-PPT-]

Jotenkin tuon kirjoituksen paatoksellisuudesta ja raivotautisuudesta päätellen on syytä epäillä että tuota hengentuotetta ei olla ihan selvin päin kirjoitettu. Toisaalta, maailmanhalaajat ovat tunnetusti syntymähumalassa.