2013-12-05 Hovioikeus: Poikien ympärileikkaukset eivät olleet rikos

[Malla]

Kumpi liene vakavampaa tukkapölly vai ympärileikkaus. Tukkapöllystä sakkoja. Ympärileikkauksesta ei mitään. Ihan oikeesti...

http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/il_aiti_tukisti_lapsiaan_sai_sakkoja/

No, tietenkään tuossa äiti ei kiinnittänyt huomiota siihen, ettei tuottaisi tarpeetonta tuskaa 

Toisin sanoen ympärileikkaus on tarpeellista tuskaa?

Kenties, jos se tehdään lääketieteellisistä syistä. En tosin tiedä, kutsutaanko operaatiota siinä tapauksessa ympärileikkaukseksi.

Johdonmukaisesti ajatellen: kaikki turhat leikkaukset, pienetkin, tuottavat tarpeetonta tuskaa.

Lisäksi: luulin että puoskarointi on laitonta.
Lujahermoinen sukulainen tosin kursi tikit omaan haavaansa kotona, mutta hän on koulutukseltaan ja ammatiltaan kirurgi. Muiden haavoja hän ei kursisi sairaalan ulkopuolella, jollei olisi äärimmmäinen hätätilanne. Hän haluaa säilyttää lääkärinoikeutensa.

[Haplotaxida]

Hovioikeus ei päätöksessään ilmeisesti huomioinut mitenkään lasten oikeuksia? Sopisikohan esim. kristittyjen tatuoida lastensa ihoon tekstin, olen kristitty tai symbolin, kuten ristin? Ruumiillisena muistutuksena toimenpiteet olisivat samansuuntaisia, uskontoon tapahtuvina. Alle 18-vuotiaan kohdalla kyse on yksinkertaisesti vanhempien oikeudesta määrätä lapsen uskonnollinen asema, fyysisessäkin mielessä, fyysistä koskemattomuutta loukaten.

Lapsi ei automaattisesti kuulu samaan uskontokuntaan kuin vanhempansa. Lapsen uskonnollinen asema, liittyminen uskonnolliseen yhdyskuntaan tai siitä eroaminen perustuu huoltajien erilliseen tahdonilmaisuun.

Alle 12-vuotiaan uskonnollisesta asemasta päättävät huoltajat yhdessä. Jos huoltajat eivät kuitenkaan syntymän jälkeen sovi lapsen uskonnollisesta asemasta, äiti voi vuoden kuluessa syntymästä päättää yksinkin lapsen liittymisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan.

12-17-vuotiaan uskonnollisen aseman muutos edellyttää lapsen tai nuoren ja hänen huoltajiensa yhteistä päätöstä. Kaksitoista vuotta täyttänyt voidaan liittää uskonnolliseen yhdyskuntaan tai ilmoittaa eronneeksi siitä vain omalla kirjallisella suostumuksellaan. Viisitoista vuotta täyttänyt voi huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. Uskonnolliset yhdyskunnat voivat asettaa omia ehtojaan jäsenyydelle.

18 vuotta täyttänyt on täysi-ikäinen ja voi itse päättää uskonnollisesta asemastaan.

- http://www.minedu.fi/OPM/Kirkollisasiat/uskonnonvapaus/?lang=fi

Eteenpäin katsovassa yhteiskunnassa joistain perinteistä pitäisi voida luopua, kun ne eivät ole enää juuri mitenkään yhdenmukaisia muun eteenpäin katsovan lainsäädännön kanssa, synnyttäen selviä ristiriitoja.

[John Doe]

Tämä tuomiotta jättäminen on hyvä tarhatädeille villien poikien tapauksissa, miksei muidenkin.
Jos et ole kiltisti niin täti napsasee sinulta kynsisaksilla pienen nahan palan pois pippelistäsi.

[Dr Lecter]

Hmmm... Tukkapölly ja luunappi ovat kasvatusmetodeja - joskin kriminalisoituja sellaisia. Ne tulkitaan lieväksi pahoinpitelyksi. Tätä taustaa vasten on vaikea ymmärtää miksi uskonnollinen oletusarvo tekisi elinikäisen jäljen jättäneestä pahoinpitelystä laillisen. Lakia voidaan tulkita näemmä sen mukaan mihin kukakin uskoo. Toinen kummasteluni koskee täälläkin jo esillä ollutta "puoskarointia". Senkin hyväksyminen riippuu siitä mihin kukin uskoo. Kaksoisstandardit tulossa laajemminkin?

Uutinen luunappisakoista ohessa:Luunappi toi isälle satojen eurojen sakot
Lastaan luunapilla rankaissut isä tuomittiin lievästä pahoinpitelystä päiväsakkoihin Espoon käräjäoikeudessa. Vuonna 1968 syntyneen miehen puolustus kiisti kaikki syytekohdat ja piti tapausta kurinpidollisena toimenpiteenä. HS 10.6.2010

Lasten ruumiillinen kuritus oli aikoinaan yleistä ja hyväksyttyä, ei kait muuten olisi sanontaa "joka vitsaa säästää se viha lastaan". Toki tuokin sanonta on päivitetty muotoon "joka pitsaa säästää se vihaa lastaan". Varsinkin jos pitsassa on possua...

En olisi kuuna päivänä antanut vanhemmilleni anteeksi jos he olisivat minut ympärileikanneet.

Mites muuten se muutaman kuukauden takainen tapaus, jossa äidin ollessa pois kotoa isä - musulmaani - tilasi puoskarin perheen kotiin ja poikavauva joutui näiden kahden harhaisen sedän käsittelyyn. Äiti teki rikosilmoituksen, tapauksesta oli juttua ainakin Iltalehdessä. Miten on edennyt? Vai jääkö syyte nostamatta "yleisen edun nimissä?"

Miksiköhän musulmaaneille ovat sukupuolielinten ennenaikainen käyttö, esinahan leikkaus, klitoriksen tuhoaminen, vaginan jälkioperointi yms. niin mahdottoman tärkeitä asioita. Toisaalta sitten taas huikeasti niiden kanssa hurjastelevat pitkin ja poikin Ruotsia.

[Ajattelija2008]

Siinä mielessä loogista menettelyä tuomareilta, että hehän haluavat edistää väkivaltarikollisuutta.

[zemial]

Jos perustaisi oman yrityksen ja alkaisi hoitamaan ympärileikkauksia (ja ehkä muitakin pieniä operaatioita) kotioloissa, niin onko tuo nyt sitten ihan laillista kenelle tahansa ilman mitään alan koulutusta ja pätevyyttä? Riittää vaan kun vakuuttaa itse jotenkin hoitavansa hommat hyvin?

Mikähän tuossa alalla olisi markkinapotentiaali, mahdollisia asikkaitahan olisi aika paljon jo, ja hinnat kaiketi ovat melko kovalla tasolla? Kilpailuakaan ei julkisesti palveluita mainostavalle kiertävälle operoijalle vielä olisi paljoa?

[Professori]

Tästä silpomisjutusta ja kiakkovierastapaukseen liittyvästä poliisin fyysisestä pahoinpitelystä syntyy ajatuksia herättävä ettenkö sanoisi suuntaa antava yhdistelmä pohdittaessa Suomalaista oikeusjärjestelmää ja sen loogisuutta. Asian oivalsi nimimerkki Beowolf blogini kommentti-osiossa ja koska olen samaa mieltä, toin sen keskusteltavaksi myös täällä.

[Mehud]

Voisinko nyt mennä ympärileikkaamaan hovioikeuden tuomarin ja selviäisin siitä ilman rangaistusta?

Kyllä voit tuomarin ympärileikata rangaistuksetta, jos teet sen niin hyvin ja tarpeetonta tuskaa auheuttamatta kuin sen on oikeussali olosuhteissa mahdollista. Ja jos tuomarin leikkaushaava sattuisi tulehtumaan, niin ei se haittaa.

"Oikeuden mukaan leikkaukset oli tehty niin hyvin ja tarpeetonta tuskaa aiheuttamatta kuin se on kotioloissa mahdollista, vaikka toisen pojan leikkaushaava tulehtui."

[sense]

Aivan helvetin sairasta, tällaista Suomessa vuonna 2014! Suomi on taantumassa barbariaan kovaa vauhtia.