Kannatatko hyökkäystä Syyriaan ?

[AjatusRikollinen]

Tottakai kannatan.

[Nationalisti]

Turkki ampui alas syyrialaisen taisteluhelikopterin tänään. Turkin mukaan helikopteri loukkasi maan ilmatilaa.

Turkin varapääministeri Bülent Arincin mukaan helikopteria varoitettiin useita kertoja, mutta se ei poistunut Turkin ilmatilasta. Tämän jälkeen turkkilaiset hävittäjät pudottivat kopterin ohjuksilla. Kopteri putosi Syyrian puolelle, joten sen miehistön kohtalosta ei ole tietoa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/09/1805975/turkki-ampui-alas-syyrialaisen-helikopterin

Turkin ilmatila jatkuu Syyrian maa-alueen yläpuolelle huomaan. Onko syynä ihan puhdas kosto Syyrian alas ampumasta turkkilaisten hävittäjästä vai yritys provosoida Syyria iskemään Turkin puolelle, jolloin Nato saisi hyvän tekosyyn saapua paikalle puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sotilasliitonjäsentä? Jälkimmäinen olisi kohtuullisen hyvä suunnitelma. Obama pelastaisi amerikan sotilasuhan maineen saaden sittenkin hyökätä Syyriaan, eikä YK:n Turvallisuusneuvosto ei voisi kieltää Nato maata "puolustamasta" itseään.

Entä miten seurauksia tästä tulisi? Jos amerikka ei itse suorittaisi iskuja vaan ainoastaan aseistaisi Turkkia tekemään likaisen työn, se voisi jatkaa tarinointiaan demokratian viemisestä. Turkin armeija olisi suorastaan onnesta soikeena tällaisesta tarjouksesta. Äskettäin sen korkeita upseereita hirtettiin vallankaappausyrityksestä; nyt se saisi siirtää maan sotalain alle eli vallankaappaus onnistuisi. Turkissa vaihtuisi siis valta - sotilaille. Joka taas ei euroopan kannalta olisi sittenkään iloinen asia. Wienin portit ovat kolisseet ennenkin.

Nyt tiedetään, mitä miehistölle kävi:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=591507084245385

[sivullinen.]

^ Hyi vittu. Ei kannata avata linkkiä, jos ei pidä shokkikuvista.

[Nationalisti]

'Israel wanted Assad gone since start of Syria civil war'

"Tehran-Damascus-Beirut arc is the greatest danger," says outgoing Israeli envoy to US Michael Oren.

"Bad guys" backed by Iran are worse for Israel than "bad guys" who are not supported by the Islamic Republic, Israel's outgoing ambassador to the US Michael Oren told The Jerusalem Post in a parting interview.

Oren, in the interview that is to be published in full on Friday, traced the evolution of Israel's message on Syria during the three weeks of the chemical weapons crisis.

http://www.jpost.com/Syria-Crisis/Oren-Jerusalem-has-wanted-Assad-ousted-since-the-outbreak-of-the-Syrian-civil-war-326328

[Turjalainen]

Mitähän sanovat sitten kun tulee vahvistettua julki, että näillä ei-Teheranin tukemilla pahixilla on sariinikranaatteja ja -raketinheittimiä? Eikä mitään rotia olla käyttämättä niitä myös Israelia vastaan.

Siis tarkoitan kun Israelin sisäpolitiikassa aletaan kysellä, miksi hallinto on tukenut kapinallisia, ja ollut mukana mahdollistamassa k.o. fiaskoa (kemiallisten aseiden joutumisesta al-qaidalle/al-nusralle).

Siinä saattaa tulla mielenkiintoiset iskupaikat työväenpuolueelle.

[Marija]

^ Hyi vittu. Ei kannata avata linkkiä, jos ei pidä shokkikuvista.

Tuollaista islam on.

[Nationalisti]

^ Hyi vittu. Ei kannata avata linkkiä, jos ei pidä shokkikuvista.

Tuollaista islam on.

Jos oletetaan että vain salafilaiset jihadistit edustavat islamia, niin kyllä.

[Arto Luukkainen]

Itse tilannetta seuranneena pidän tuota "nimettömän diplomaattilähteen" kertomaa mahdollisena. Varmaahan mikään ei ole.

Samaa tasoa ovat olleet aiemmatkin lähteesi. 24/7 nettisurffailulla saa todellakin netistä "tietoa" ihan joka lähtöön.

Sattui tämä naurettavuus silmään. Vaikka olenkin tämän keskustelun jättänyt, pakko kommentoida, kun todistit mukavasti lähteidesi laatuun liittyvän käsitykseni puolesta. Jatka vaan ihan rauhassa.

[törö]

Syyrian presidentti: Maamme ei ole sisällissodassa

Syyrian presidentin Bashar al-Assadin mukaan Syyria ei ole sisällissodassa, vaan terroristijärjestö al-Qaidan ja sen liittolaisten hyökkäyksen kohteena.

Uutiskanava Fox Newsille antamassaan haastattelussa hän sanoo kapinallisten joukoissa olevan islamistitaistelijoita yli 80 maasta. Heistä 80-90 prosentilla on hänen mukaansa kytköksiä al-Qaidaan.

- Se mitä meillä on, ei ole sisällissota. Me olemme sodassa. Uudenlaisessa sodassa, al-Assad sanoo.

Haastattelussa al-Assad myös vakuutti hallituksen olevan sitoutunut tuhoamaan Syyrian kemialliset aseet. Hän kuitenkin varoitti, että aseiden tuhoamiseen menee vähintään vuosi aikaa, ja se maksaa noin miljardi dollaria. Hallitus on hänen mukaansa valmis luovuttamaan aseet mille tahansa valtiolle.

Al-Assad kuitenkin edelleen kieltää hallituksen olleen Damaskoksen kemiallisen iskun takana. Hänen mukaansa Syyrian armeija oli alueella niskan päällä, eikä sillä ollut tarvetta turvautua kemiallisiin aseisiin.

- Koko tarina ei edes pysy kasassa. Se ei ole realistinen. Joten ei, me emme tehneet sitä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/09/1807207/syyrian-presidentti-maamme-ei-ole-sisallissodassa

[stefani]

IL: Senaattori McCain ryöpyttää rajusti Putinia: Tehnyt Venäjästä tyrannien liittolaisen

Presidentti Putin ja hänen kumppaninsa rankaisevat toisinajattelijoita, vangitsevat vastustajansa, järjestävät epärehellisiä vaaleja ja kontrolloivat mediaa, McCain kirjoittaa.

[Turjalainen]

Itse tilannetta seuranneena pidän tuota "nimettömän diplomaattilähteen" kertomaa mahdollisena. Varmaahan mikään ei ole.

Samaa tasoa ovat olleet aiemmatkin lähteesi. 24/7 nettisurffailulla saa todellakin netistä "tietoa" ihan joka lähtöön.

Sattui tämä naurettavuus silmään. Vaikka olenkin tämän keskustelun jättänyt, pakko kommentoida, kun todistit mukavasti lähteidesi laatuun liittyvän käsitykseni puolesta. Jatka vaan ihan rauhassa.

Kannat siis edelleen kaunaa siitä, että jäit kiinni paikkansapitämättömästä väitteestä, että äärimmäisen pro-Israel -sivusto olisi antisemitistinen vihasivusto 

Ja se, että:

a) tahallasi vedät väärintulkinnan tästä yhdestä linkistä, josta totesin ja korostin, että se on epäluotettava (rääkit ja kursiivi) että väittäisin sen olevan luotettava, ja

b) teet vielä tahallisen pahantahtoisen yleistyksen, että kaikki linkkini ovat samantasoisia,

vain alleviivaa aikaisempaa diagnoosiani, että olet selvä trolli.

Vinkki:

"Metsässä Kuusen alla on kolo ja siellä on peikolla pehmoinen olo"

[Arto Luukkainen]

Kannat siis edelleen kaunaa siitä, että jäit kiinni paikkansapitämättömästä väitteestä, että äärimmäisen pro-Israel -sivusto olisi antisemitistinen vihasivusto 

Kuten hyvin tiedät, en ole esittänyt tuollaista väitettä.

Se on sen sijaan totuus, että et ole antanut linkkiä yhtään mihinkään paria BBC:n uutista lukuunottamatta (niitäkin toki virheellisesti tulkiten). Olet siis ehkä kirjoitellut tarinaa omasta päästäsi tai kopsannut koulupoikien blogeista.  Ei asiaa muuksi muuta se, mitä proi-israel-sivustojen nimiä luettelet. Mutta nyt sitten annoit viimein ihka oikean linkin, joka kuitenkin vastaa linkkiä koulupoikien jänskille salaliittosivuille. Et sinä sillä pelastu, että käytit sanaa "mahdollisesti".  Tottahan KAIKKI on mahdollista, mutta tällaiseen keskusteluun pitäisi tuoda vain sellaisia skenaarioita, joiden todennäköisyydeksi veikkaa ainakin 20 %.

Ehdotan vähemmän nettisurffailua jänskillä sivuilla ja enemmän ihan oikean tiedon hankkimista. Kyllä se siitä!

[Nationalisti]

Artohan väitti pitkään, että Israelin väitetty Assadin vastaisuus on pelkkää conspiracya sekin.

http://www.reuters.com/article/2013/09/17/us-syria-crisis-israel-idUSBRE98G0DR20130917

[PaulR]

Syrian President Bashar Al Assad Interview On Fox News - [Full] [HD] September 18, 2013 [58:48]
http://www.youtube.com/watch?v=HvV6-ZcvpH4

Assadilla on etu Saddamiin nähden jenkkiyleisön silmissä, että mies puhuu ymmärrettävää englantia.

[hattiwatti]

Tässä mielenkiintoinen Syyriassa asuvan kristityn nunnan tekemä analyysi kaasuhyökkäyksen yhteydessä esitellystä kuvamateriaalista:

http://rt.com/op-edge/syria-chemical-weapons-children-063/

Kannattaa katsoa kuvat myös.

[AstaTTT]

Kalevan Jari toissapäivänä.

(http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/ffdfd5142cab42558d19e5abf871c9fd.jpg)

[Marija]

Kalevan Jari toissapäivänä.

(http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/ffdfd5142cab42558d19e5abf871c9fd.jpg)

      ...       

[Marija]

Venäjän 1-tv, Pervyii Kanaal:  http://www.1tv.ru/news/world/242295

(http://img1.1tv.ru/imgsize146x82/PR20130921105322.JPG)

боевики[571], аль-каида[38], сирия[1164]

К террористической организации присоединились сотни боевиков, воюющих в Сирии

Версия для печати Код для вставки в блог
Всё больше сторонников сирийской оппозиции присоединяются к действующим в стране подразделениям "Аль-Каиды". Как сообщает агентство "Рейтер", о своем переходе в ряды экстремистов объявили уже сотни боевиков. Речь идёт как о небольших группировках, так и полноценных вооруженных формированиях, насчитывающих свыше тысячи бойцов.

Смотрите оригинал материала на  http://www.1tv.ru/news/world/242295

*Google =

21 syyskuu 2013, keskiviikkona 12:05Maailman
Seikkailu [571] , al-Qaida [38] , Syyria [1164]

Siirry terroristijärjestö liittyi satoja militantteja taistelut Syyriassa

Yhä useammat kannattajia Syyrian opposition liittyä olemassa divisioonaa maassa, "Al-Qaida". Ilmoittama "Reuters", hänen siirtyminen riveihin ääriliikkeiden ilmoitti, satoja militantteja. Tämä sisältää sekä pieniä ryhmittymiä ja täynnä aseellisia ryhmiä, on enemmän kuin tuhat sotilasta.

Yhä useammat kannattajia Syyrian opposition liittyä olemassa divisioonaa maassa, "Al-Qaida". Ilmoittama "Reuters", hänen siirtyminen riveihin ääriliikkeiden ilmoitti, satoja militantteja. Tämä sisältää sekä pieniä ryhmittymiä ja täynnä aseellisia ryhmiä, on enemmän kuin tuhat sotilasta.

Joidenkin arvioiden mukaan, kokonaismäärä kapinallisia, jotka taistelevat hallituksen armeija, saavuttaa satatuhatta, ja puolet heistä - kannattajien "al-Qaida". Näin eri jengien jatkuvasti puhkeaisi törmäyksen. Erityisesti tällä viikolla, pidettiin kiivaita taisteluita taisteli Turkin rajalla. Ankara päätti naudanlihaa varmuusvarastot rajanylityspaikoilla.

[Arto Luukkainen]

Artohan väitti pitkään, että Israelin väitetty Assadin vastaisuus on pelkkää conspiracya sekin.

http://www.reuters.com/article/2013/09/17/us-syria-crisis-israel-idUSBRE98G0DR20130917

Enhän minä koskaan niin ole sanonut. Sen sijaan olen muistuttanut, että Israel ei ole julkisesti ottanut asiaan kantaa. Samalla olen korostanut, että tottahan Israelilla on jokin mielipide asiaan sisäisesti vaikka helppoa puolen valitseminen ei ole ollut varmaan edes sisäisesti. Assadista Israel tietysti haluaisi päästä eroon mutta jos vaihtoehtona on ääri-islamilainen terroristihallinto, silloin Assadkin voisi olla parempi, ennustettavampi.

Samaa mieltä kanssani oli myös linkkaamasi uutinen:

His comments marked a move in Israel's public position on Syria's two-and-1/2-year-old war.

Damaskoksen kaasuhyökkäys sai Israelin muuttamaan linjaansa.

[Nationalisti]

Israel's public position

Koska hyökkäys Syyriaa vastaan on hyökkäys Irania vastaan, voit olla varma, että Israel on yksi suurimmista taustapelureista Assadin vastaisessa liittoumassa.

[Arto Luukkainen]

Israel's public position

Koska hyökkäys Syyriaa vastaan on hyökkäys Irania vastaan, voit olla varma, että Israel on yksi suurimmista taustapelureista Assadin vastaisessa liittoumassa.

Tällaiset spekulaatiot ovat vain jorinoita mielikuvituksestasi kuten aiemmatkin vastaavat jorinasi.

Mutta olennaista on tässä se, että minä olen ollut asiassa oikeassa ja esim. sinä väärässä. Oma linkkisi todisti sen viimeistään. Sitä ennenhän me ainoastaan tiesimme, että kukaan ei pysty löytämään linkkiä Israelin lausuntoon, jossa Israel asettuu kapinallisten puolelle Assadia vastaan.

[Marija]

Israel's public position

Koska hyökkäys Syyriaa vastaan on hyökkäys Irania vastaan, voit olla varma, että Israel on yksi suurimmista taustapelureista Assadin vastaisessa liittoumassa.

Varma voi olla, mutta se ei ole tae, että asia todellisuudessa näin olisi.
Israel ei ole kaikkien USA:n tempausten takana.
He eivät kulje kuin paita ja peppu.

Israelilaiset ovat varsin älykkäitä, sekä loogisia. He toimivat, kun on toiminnan aika ja jättävät toimimatta, silloin kun se ei ole viisasta. Tätä samaa herranlahjaa ei ole suotu USA:lle. He toimivat ja huseeraavat aina ja kaikkialla ja tarvittiin Venäjän presidentti ja ulkoministeri pysäyttämään heidät, ennenkuin heidän tyhmyytensä ja itsekkyytensä olisi johtanut nopeaan maailmansotaan.

Israelin etuihin ei kuulu sota, minkään maan kanssa. He ainoastaan tarpeen vaatiessa puolustautuvat.

USA:lla ei muita etupyrkimyksiä olekaan kuin sodat, missä vain kykenevät ruutitynnyriin tulitikkunsa raapaisemaan. Sillä sota, kuolemankauppa, on elintärkeää USA:n aseteollisuudelle. Nytkin he nopeasti vaihtoivat puolta: eikös heidän pitänyt alunperin mennä "auttamaan Assadia"? Kun heidän apuaan ei huolittu sillä suunnalla, muslimikapinallisille kelpaa aina.

[Nationalisti]

Israel's public position

Koska hyökkäys Syyriaa vastaan on hyökkäys Irania vastaan, voit olla varma, että Israel on yksi suurimmista taustapelureista Assadin vastaisessa liittoumassa.

Tällaiset spekulaatiot ovat vain jorinoita mielikuvituksestasi kuten aiemmatkin vastaavat jorinasi.

Mutta olennaista on tässä se, että minä olen ollut asiassa oikeassa ja esim. sinä väärässä. Oma linkkisi todisti sen viimeistään. Sitä ennenhän me ainoastaan tiesimme, että kukaan ei pysty löytämään linkkiä Israelin lausuntoon, jossa Israel asettuu kapinallisten puolelle Assadia vastaan.

Huoh.

http://www.jpost.com/Syria-Crisis/Oren-Jerusalem-has-wanted-Assad-ousted-since-the-outbreak-of-the-Syrian-civil-war-326328

Lisää mielikuvituksellista jorinaa:

http://www.thenation.com/blog/176040/obamas-syria-war-really-about-iran-and-israel#

[Arto Luukkainen]

Israel's public position

Koska hyökkäys Syyriaa vastaan on hyökkäys Irania vastaan, voit olla varma, että Israel on yksi suurimmista taustapelureista Assadin vastaisessa liittoumassa.

Tällaiset spekulaatiot ovat vain jorinoita mielikuvituksestasi kuten aiemmatkin vastaavat jorinasi.

Mutta olennaista on tässä se, että minä olen ollut asiassa oikeassa ja esim. sinä väärässä. Oma linkkisi todisti sen viimeistään. Sitä ennenhän me ainoastaan tiesimme, että kukaan ei pysty löytämään linkkiä Israelin lausuntoon, jossa Israel asettuu kapinallisten puolelle Assadia vastaan.

Huoh.

http://www.jpost.com/Syria-Crisis/Oren-Jerusalem-has-wanted-Assad-ousted-since-the-outbreak-of-the-Syrian-civil-war-326328

Lisää mielikuvituksellista jorinaa:

http://www.thenation.com/blog/176040/obamas-syria-war-really-about-iran-and-israel#

Huoh.

Ensimmäinen linkkisi liittyy jo aiempaan linkkiisi, jossa Israel kertoo 17.9. kannattavansa Assadin vastaisia voimia.  Sitä ennen Israel ei ole kertonut kantaansa toisin kuin sinäkin olet täällä virheellisesti väittänyt jos oikein muistan.

Toinen linkki ei liity Israelin omaan kannanottoon.

Olennaista on, että linkeistä löytyy vain Israelin toivo siitä, kuka voittaa. Ei sitä, että Israel olisi sinänsä aiheuttanut Syyrian sisällissodan tai antanut tukea kapinallisille. Tai jos löydät sellaisesta kertovan Israelin lausunnon, laita tänne lainaus juuri siitä kohdasta.

[Nationalisti]

Siinä oli linkki lausuntoon, jossa vahvistetaan Israelin olleen Assadin kaatamisen puolella alusta alkaen iipojen omasta suusta. Voit toki saivarrella minkä jaksat.

[Arto Luukkainen]

Siinä oli linkki lausuntoon, jossa vahvistetaan Israelin olleen Assadin kaatamisen puolella alusta alkaen iipojen omasta suusta. Voit toki saivarrella minkä jaksat.

Enhän ole missään vaiheessa kiistänyt sitä, etteikö Israelilla ole ollut kanta asiaan. Suuntaan tai toiseen. Totta kai Israel on sisäisesti käsitellyt asiaa Syyrian naapurina ja tilanteessa, jossa maat ovat edelleen sotatilassa. Varmaa ei kuitenkaan voinut olla siitä, mikä Israelin kanta sitten olisi. Mikä vaihtoehto olisi Israelille paras?

Olen ainoastaan korjannut sinun ja muiden kirjoittajien valheet siitä,että Israel olisi tämän kantansa kertonut julkisesti tai että Israel olisi jotenkin aiheuttanut Syyrian sisällissodan tukemalla kapinallisia muutakin kuin henkisesti Israelin hallituksen suljettujen keskusteluiden muodossa. Ei suinkaan ole saivartelua korjata tällaiset ilmeiset valheet.

Sen sijaan että pörräisit netissä surffaillen, jäsentele hieman lukemaasi ja mieti mitä todellisuudessa on sanottu tai tapahtunut,

[Nationalisti]

Siinä oli linkki lausuntoon, jossa vahvistetaan Israelin olleen Assadin kaatamisen puolella alusta alkaen iipojen omasta suusta. Voit toki saivarrella minkä jaksat.

Enhän ole missään vaiheessa kiistänyt sitä, etteikö Israelilla ole ollut kanta asiaan. Suuntaan tai toiseen. Totta kai Israel on sisäisesti käsitellyt asiaa Syyrian naapurina ja tilanteessa, jossa maat ovat edelleen sotatilassa. Varmaa ei kuitenkaan voinut olla siitä, mikä Israelin kanta sitten olisi. Mikä vaihtoehto olisi Israelille paras?

Olen ainoastaan korjannut sinun ja muiden kirjoittajien valheet siitä,että Israel olisi tämän kantansa kertonut julkisesti tai että Israel olisi jotenkin aiheuttanut Syyrian sisällissodan tukemalla kapinallisia muutakin kuin henkisesti Israelin hallituksen suljettujen keskusteluiden muodossa. Ei suinkaan ole saivartelua korjata tällaiset ilmeiset valheet.

Sen sijaan että pörräisit netissä surffaillen, jäsentele hieman lukemaasi ja mieti mitä todellisuudessa on sanottu tai tapahtunut,

Sinä se jaksat naurattaa. No, leikitään sitten, ettei Israel tee Assadin kaatamiseksi mitään, koskaan ole tehnytkään.

Aiemmin taisit väittää, ettei Israelin intresseissä ole kaataa Assad. Kaikki kuitenkin tietävät, että Assadin kaataminen on pitkään ollut Israelin tähtäimessä. Mutta sinun mukaan he siis vain antavat henkistä tukea kapinallisille eivätkä tee mitään päämääriensä eteen? Uskokoon ken tahtoo. 

[Arto Luukkainen]

Siinä oli linkki lausuntoon, jossa vahvistetaan Israelin olleen Assadin kaatamisen puolella alusta alkaen iipojen omasta suusta. Voit toki saivarrella minkä jaksat.

Enhän ole missään vaiheessa kiistänyt sitä, etteikö Israelilla ole ollut kanta asiaan. Suuntaan tai toiseen. Totta kai Israel on sisäisesti käsitellyt asiaa Syyrian naapurina ja tilanteessa, jossa maat ovat edelleen sotatilassa. Varmaa ei kuitenkaan voinut olla siitä, mikä Israelin kanta sitten olisi. Mikä vaihtoehto olisi Israelille paras?

Olen ainoastaan korjannut sinun ja muiden kirjoittajien valheet siitä,että Israel olisi tämän kantansa kertonut julkisesti tai että Israel olisi jotenkin aiheuttanut Syyrian sisällissodan tukemalla kapinallisia muutakin kuin henkisesti Israelin hallituksen suljettujen keskusteluiden muodossa. Ei suinkaan ole saivartelua korjata tällaiset ilmeiset valheet.

Sen sijaan että pörräisit netissä surffaillen, jäsentele hieman lukemaasi ja mieti mitä todellisuudessa on sanottu tai tapahtunut,

Sinä se jaksat naurattaa. No, leikitään sitten, ettei Israel tee Assadin kaatamiseksi mitään, koskaan ole tehnytkään.

Aiemmin taisit väittää, ettei Israelin intresseissä ole kaataa Assad. Kaikki kuitenkin tietävät, että Assadin kaataminen on pitkään ollut Israelin tähtäimessä. Mutta sinun mukaan he siis vain antavat henkistä tukea kapinallisille eivätkä tee mitään päämääriensä eteen? Uskokoon ken tahtoo. 

Olen pahoillani, että jouduin korjaamaan sinun ja muiden kirjoittamat valheet Israelin osallisuudesta. Tragikoomista tässä on se, että viimeinen niitti asialle tuli sinun itsesi linkkaaman uutisen avulla. Et ilmeisesti ollut edes lukenut uutista tai ymmärtänyt sitä. Miten vaan.

Toisin kuin valehtelet, en ole kirjoittanut, että Israelin intresseissä ei olisi kaataa Assadia. Mutta nykyisessä tilanteessa tilanne on kuitenkin kompleksinen, koska Israelin kannalta ei olisi sekään hyvä, että Syyriassa nousisi valtaan Hamasia tukeva islamistinen hallinto. Totta kai Israel on muuten ollut Assadia vastaan, koska Assadin Syyria on ollut erittäin vihamielinen Israelia kohtaan. Jos tuntisit lähivuosikymmenten historiaa, tietäisit mistä on kysymys.

Saat toki jorista tässäkin aiheessa siitä kuinka Israel tukee kapinallisia aseellisesti ja vaikka millä lailla. Mitään faktaa et kuitenkaan pysty esittämään jorinasi tueksi.

[Nationalisti]

Israelin on väitetty mm. auttavan kapinallisia tiedustelulla. On myös selkeitä viitteitä siitä, että Israelin ilmaiskut Syyriaan oli suunniteltu antamaan taktista apua kapinallisille (toisin kuin Israel on väittänyt). Tiedämme, että Israelin liittolaiset toimivat aluuella, miksi ei siis Mossad, joka tuntee Syyrian muutenkin parhaiten? On täysin naurettava oletus, että Israel pesisi kätensä, että se olisi ainoa Assadin vastaisessa liittoumassa, joka ei tee mitään asian eteen, vaikka sillä on suurimmat intressit asiassa. Israel-lobby on ollut kovin sotarummun lyöjä Washingtonissa, mutta tämäkään ei tietysti kerro mistään mitään. Jos oikeasti uskot, että Israel ei toimi aktiivisesti Assadin kaatamiseksi, olet tyhmä. Ja muut vaihtoehdot viittaavat älylliseen epärehellisyyteen. Entinen tiedustelupäällikö pitää elintärkeänä Israelille, ettei Assad voita sotaa. Mutta elintärkeiden intressien eteen Israel ei tietenkään tee mitään, vai?

http://www.jpost.com/Defense/Exacting-high-price-for-Syria-WMD-use-will-deter-other-leaders-weighing-attack-on-Israel-324957

Minun puolestani saat esittää tyhmää ja tietämätöntä, mutta ei se sinusta erityisen mairittelevaa kuvaa anna.

[Arto Luukkainen]

Israelin on väitetty mm. auttavan kapinallisia tiedustelulla. On myös selkeitä viitteitä siitä, että Israelin ilmaiskut Syyriaan oli suunniteltu antamaan taktista apua kapinallisille (toisin kuin Israel on väittänyt). Tiedämme, että Israelin liittolaiset toimivat aluuella, miksi ei siis Mossad, joka tuntee Syyrian muutenkin parhaiten? On täysin naurettava oletus, että Israel pesisi kätensä, että se olisi ainoa Assadin vastaisessa liittoumassa, joka ei tee mitään asian eteen, vaikka sillä on suurimmat intressit asiassa. Israel-lobby on ollut kovin sotarummun lyöjä Washingtonissa, mutta tämäkään ei tietysti kerro mistään mitään. Jos oikeasti uskot, että Israel ei toimi aktiivisesti Assadin kaatamiseksi, olet tyhmä. Ja muut vaihtoehdot viittaavat älylliseen epärehellisyyteen. Entinen tiedustelupäällikö pitää elintärkeänä Israelille, ettei Assad voita sotaa. Mutta elintärkeiden intressien eteen Israel ei tietenkään tee mitään, vai?

http://www.jpost.com/Defense/Exacting-high-price-for-Syria-WMD-use-will-deter-other-leaders-weighing-attack-on-Israel-324957

Minun puolestani saat esittää tyhmää ja tietämätöntä, mutta ei se sinusta erityisen mairittelevaa kuvaa anna.

Se ei ole tietämättömyyttä, että ei keksi omasta päästään asioita kuten sinä. Et yksinkertaisesti voi kirjoittaa faktana, että Israel avustaa Syyrian kapinallisia, ellei sinulla ole esittää yhtäkään (1) faktaa asian puolesta. Se ei kelpaa faktaksi, että pystyy esittämään motiivin avustamiselle. Motiiveja voi keksiä joka lähtöön.  Minä nimitän sinun harrastamaasi "keskustelu"tapaa valehteluksi. Valehteluunhan USA- ja Israel-vihaajien kirjoitukset yleensä perustuvatkin.

Mutta luepas jatkossa vähän tarkemmin edes itse linkkaamasi artikkelit.