2013-09-15 HS: Pääkirjoitus: Lukijat ovat lehdentekijöitä

[siviilitarkkailija]

Tasan varmasti muuttuu hesari tämänkin pääjohtajan aikana.

Kauan sitten kaupungissa EI ollut kerjäläisiä. Sitten tuli hesarin päätoimittajan kannattama schengen. Sitten tulivat kerjäläiset ja jengit. Nykyään kerjäläiset istuvat toimistorakennuksen edessä ympäri rautatieasemaa. Mikäli tahti jatkuu, tämän päätoimittajan aikana kerjäläiset vallannevat sanomatalon näyttelytilat. Missä onkin mukava lämmitellä kylmän sään aikana.

[JT]

Oikea journalisti noudattaa journalistin ammattietiikkaa. Hesari voi aloittaa luottamukseni lunastamisen erottamalla kaikki vanhat toimittajat ja palkkaamalla uudet. Lähdetään liikkeelle siitä. Näistä nykyisistä ei ole journalisteiksi.

[Luotsi]

Edellinen päätoimittaja sai lähteä kun levikki romahti vuodessa 8%. Uskon vilpittömästi että kyllä tämä uusi kykenee parempaan 

[sivullinen.]

Olen ollut näkevinäni hesarissa viime aikoina pieniä toivon pilkahduksia. Nyt on tullut uusi päätoimittaja, joka ei ole itseään vielä loannut. Ei häntä pidä tuomita vielä. Tosin aika sankari hän saa olla, jos pystyy ison laivan kääntämään ennen täydellistä romahdusta, mutta sitä sopii toivoa. Periaatteessa nimittäin olisi hyvä, jos Suomessa olisi ainakin yksi valtakunnallinen sanomalehti aamukahvin kanssa luettavaksi.

Joten nyt on pyydetty apua. Sitä on silloin lupa antaa. Samalla olisi oiva tilaisuus yrittää tarjota hesarille aineistoa levitettäväksi. Ensin voisi kokeilla kepillä jäätä, ja lähettää nettikommenttia. Jos sieltä tulisi vihreää valoa, niin seuraavaksi olisi mahdollista kaivaa kiinnostavaa tilastotietoa tai kansalaismielipidettä jutun juureksi varsinaiseen lehteen toimittajien avuksi. Turhan räväkkä juttu ei varmasti vieläkään mene läpi, mutta esimerkiksi yksittäinen huomio tietyn alueen ghettoutumisesta - ja sen ikävistä puolista - saattaisi lähettää toimittajan tutkimaan asiaa.

Valitettavasti tulkitsen yhä, ettei hesarin kanta "suvaitsevaisuuteen" ole vieläkään muuttunut. Herlinin toimesta kuitenkin on siirretty mokutus pois pääasialistalta ja otettu talouden ongelmat tilalle. Homman kannalta tulos on erittäin kaksijakoinen. On ilon aihe, ettei enää mokutusta tarvitse lukea, mutta mokutuksen vaatima vastavoima "rasistinen keskustelupalsta" ei myöskään enää ole ajankohtainen. Uutisseurantakin menettää merkityksenä, jos ei tule mokutus uutisia. Eurokriittisiä puheenvuoroja Hurrin suusta tultanee ottamaan sivuille, ja vastaavia toivotaan myös muilta. Joten pakolaiskeskusten, kotouttamisen tai muun maahanmuuttoon liittyvän kustannuksista tai kehitysavun määrästä voisi saada juttua läpi.

Yksi tapa Homman auttaa Kaiusta olisi perustaa ketju, jossa materiaalia kerätään tiettyä aihetta varten, ja josta hesarin toimittaja voisi helposti koostaa jutun. Olisiko tällaisille tarvetta?

[Ano Nyymi]

Sisällön puolesta lehti luultavasti populistuu entisestään, koska kohderyhmä on yhä kriittisempää kuluttajaa. HS:n on pakko nuolla lukijoittensa persettä. Sitähän tuo Kaiuksen kirjoitus juuri tarkoittaa.

Sinä päivänä, kun hesari julkaisee ensimmäisen maahanmuuttokriiitisen kolumnin, pitää piirtää ruksi seinään.

Seinäsi pysynee puhtaana vielä pitkään, tai ainakin niin kauan kuin sanomien taseessa riittää pätäkkää.

Jostain syystä meikän lehdentekotalkoot hesarissa ovat poikkeuksetta tyssänneet sensuurin kynsiin. Kait se on sitä moniarvoisuutta...

[JT]

Edellinen päätoimittaja sai lähteä kun levikki romahti vuodessa 8%. Uskon vilpittömästi että kyllä tämä uusi kykenee parempaan 

Tämän aamun Kalevassa Eero Marttinen sanoo toimittaja Martti Huhtamäen muistelmateoksen arvostelussaan "Mikael Pentikäisen saaneen neljä varoitusta ennen erottamistaan HS:n päätoimittajan paikalta. Yksi kuulemma liittyi siihen, kun lehden sivukoon puolittamisen ajankohdasta ei kerrottu etukäteen omistajille mitään."

[Mika]

Avoin kysymys HS:lle?

Jos kerran lukijat ovat lehdentekijöitä, niin miksi mielipidekirjoitustani ei julkaista?

Olisi hieno juttu, jos Kaius tarkoittaisi lehdentekijöillä myös sitä porukkaa, joka tilasi ja luki Hesaria vielä Kari Suomalaisen aikoihin.  Se taitaa kuitenkin olla toiveajattelua.  HS:n tilanne on jo pitkälti samanlainen kuin ev.lut.kirkolla: kun toisinajattelijat ovat yhä enenevässä määrin hylänneet sen, tilaajiksi/lukijoiksi on jäänyt pääasiassa vihervasemmistolaista hörhöporukkaa, jota yksipuolinen ja yliampuva mokupropaganda ei häiritse lainkaan. 

Mitään tarvetta muutokseen ei siis ole...