L'Oréalille tuomio syrjinnästä

[NoJooJoo]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64365-lorealille-tuomio-syrjinnasta-bbr-kirjaimet-ratkaisivat

Ei, palkkalistoilla ei saa olla pelkästään valkoihoisia ihmisiä. Sen sai kokea ranskalainen kosmetiikkajätti L'Oréal, jonka talliin kuuluu Linda Evangelistan ja Andie MacDowellin kaltaisia supertähtiä. Yhtiö on nimittäin saanut tuomion syrjinnästä, kertoo di.se The Timesia lainaten.

Ranskan korkein oikeusaste Cour de Cassation on nyt pannut pisteen pitkäaikaiselle, kolme vuotta kestäneelle oikeusjutulle.

Jupakka käynnistyi kuitenkin jo vuonna 2000, kun L'Oréal ryhtyi markkinoimaan Fructis-sampootaan vähittäiskaupalle. Yhtiö julkisti yhteistuumin rekrytointiliike Adeccon kanssa tehtäväkuvauksen. Siinä etsiskeltiin 18-22-vuotiaita neitosia, joiden vaatenumero oli 38-42.

Tehtäväkuvauksessa oli mukana kolme pientä kirjainta, BBR, bleu, blanc, rouge (sininen, valkoinen ja punainen). Niiden kerrotaan vihjaavan, että kysymykseen tulevat ainoastaan valkoihoiset hakijat. Palkatuista alle viisi prosenttia oli ulkomaista alkuperää.

Syyttäjä piti tätä etnisten vähemmistöjen syrjintänä ja sai vankkaa tukea Ranskan antirasistisilta järjestöiltä. Nyt sanansa on sanonut myös tuomioistuin.

L'Oréal väittää vain halunneensa kampanjahenkilökuntaa, joka puhuu hyvää ranskaa.

[Facepalm]
Käsittääkseni sininen valkoinen ja punainen ovat Ranskan lipun värit? Millä logiikalla tuon voi tulkita rasistiseksi? Onko Arvojohtajamme rasssisti? Liehuuhan presidentin linnan katolla tasavallan lippu kaiket päivät. No pääministeri pyytänee piakkoin anteeksi ja lippu revitään alas ja tuikataan tuleen, tilalle nousee sateenkaarilippu.
[/Facepalm]

[Daemonic]

Tästä oli jossain juttua aikaisemmin ja ilmeisesti tuo BBR tarkoittaa juuri syntyperäistä (valkoihoista?) ranskalaista. Tämä siis hatara muistikuva asiasta. Joku jolla on parempaa tietoa asiasta korjatkoon.

[Zngr]

No jaa, bleu, blanc, rouge on nimenomaan ranskalais -viritteinen ilmaisu, johon olen törmännyt yleensä Kanadalaisen francophone jääkiekkoilun parissa. Sillä ei ole mitään tekemistä rotujen kanssa. L'Oréal kenties halusi viestittää haluavansa ranskalaisuutta jollain tavalla ilmentävän mallin. Ranskalainen voi olla vaikka minkä värinen.

Asia on vähän sama, kuin väittisi ilmaisun sinivalkoinen olevan rasistinen koska siinä mainitaan valkoinen. Sinivalkoisesta tuotteesta tai merkistä tulisi monikulttuurisesti siis fasistinen nationalistirasistituote.

Täysin järjetöntä pee-cee mokuilua. Tätä nimeomaan on monikulttuurisuus, hypersensisitiivistä loukkaantumista, kyttäämistä, vastakkainasettelua perinteisesti hyväksytyistä aivan tavanomaisista asioista joilla ei aikaisemmin ole ollut mitään negatiivisia merkityksiä. Eikä mitään aitoa kansainvälisyyttä ja synergiaa.

[Koodiorava]

Muistetaan myös että kun kyseessä on mallien haku, vahvimpana preferenssityyppinä on aina ulkonäkö. Miksi saa karsia ihmisiä mittojen ja iän, mutta ei esim. ihonyanssin perusteella? Ihon ja silmien väri, ruumiin-/kasvorakenne jne. ovat ne tärkeimmät "speksit" kun puhutaan malleista.
Saako lihavat ihmiset loukkaantua siitä ettei heitä huolita malleiksi jos "vähemmistöt" saavat?

[UralinViikinki]

Jos tässä oltiin etsimässä malleja, niin en näe mitään väärää siinä että haetaan tietyn väristä/näköistä henkilöä. Ei kai sitä lähdetä tummaihoisille suunnattuja kauneustuotteita markkinoimaan vitivalkeilla blondeilla?

[Daemonic]

Asia on vähän sama, kuin väittisi ilmaisun sinivalkoinen olevan rasistinen koska siinä mainitaan valkoinen. Sinivalkoisesta tuotteesta tai merkistä tulisi monikulttuurisesti siis fasistinen nationalistirasistituote.

Asiahan on jo melkein näin. Ainakin innokkaimmat antifasistirasistianarkomarkot nostavat karvat pystyyn Suomen lipun nähdessään. Ei siis mikään ihme jos Ranskassa huomattavasti rikastuneempana näin toimitaan jo virkavallan taholta 

Täysin järjetöntä pee-cee mokuilua. Tätä nimeomaan on monikulttuurisuus, hypersensisitiivistä loukkaantumista, kyttäämistä, vastakkainasettelua perinteisesti hyväksytyistä aivan tavanomaisista asioista joilla ei aikaisemmin ole ollut mitään negatiivisia merkityksiä. Eikä mitään aitoa kansainvälisyyttä ja synergiaa.

Surullista, mutta niin kovin totta...

[Aapo]

En tiedä, huomasiko kukaan ironiaa, mutta jo pelkästään tämä on törkeää syrjintää ja rajaa hakijoiden määrän vain hyvin pieneksi joukoksi kokonaisväestöstä:

Siinä etsiskeltiin 18-22-vuotiaita neitosia, joiden vaatenumero oli 38-42.

Jos mallit valitaan muutenkin ulkoisten seikkojen perusteella, niin eikö se ole jo valmiiksi tarpeeksi loukkaavaa niitä kohtaan, jotka eivät täytä kriteereitä?

[UralinViikinki]

En tiedä, huomasiko kukaan ironiaa, mutta jo pelkästään tämä on törkeää syrjintää ja rajaa hakijoiden määrän vain hyvin pieneksi joukoksi kokonaisväestöstä:

Siinä etsiskeltiin 18-22-vuotiaita neitosia, joiden vaatenumero oli 38-42.

Jos mallit valitaan muutenkin ulkoisten seikkojen perusteella, niin eikö se ole jo valmiiksi tarpeeksi loukkaavaa niitä kohtaan, jotka eivät täytä kriteereitä?

Koska ihonväri on vain sosiaalinen konstruktio, on kohtuutonta syrjiä ihmisiä sen perusteella. Pitää osata syrjiä oikealla tavalla, kuten positiivisella erityiskohtelulla.

[SK]

Itse en käytä meikkejä, enkä tiedä niistä paljoakaan, mutta oletukseni on, että melkein jokainen nainen käyttää jonkinlaista pakkelia tai väriä. Mitä tulee ulkonäköön ihonväristä riippuen, niin on varmasti kaikille päivän selvää, että musta ja valkoinen ovat aivan erilaisia värejä. Kaikki erottaa mustan auton valkoisesta ja mustaihoisen valkoihoisesta. Mitenkäs varusmiespalveluksessa oleva musta henkilö kokee ihonväristään johtuvan erityistarpeen talvella naamioväriä käytettäessä? Mustaihoinen joutuu peittämään ominaisuuksiaan enemmän, ettei paljasta itsenään ja koko joukkoa. Pidän tässä yhteydessä ihonväriä ominaisuutena, koska kesällä taas mustaihoinen sulautuu maastoon paremmin. Olisiko siis väärin kehoittaa mustaa varusmiestä olemaan erittäin huolellinen kasvojen naamioinnissa talvella?

En itse voi käsittää esimerkiksi sellaista asiaa, miten joku voisi nostaa vaikka itseruskettavista voiteista haloon sillä perusteella, ettei markkinoilla ole sellaisia mustaihoisille. Toivottavasti joku ei tästäkin asiasta ala valittamaan, ja vetoa asiassa siihen, että blondeillekkin on markkinoilla vaalentavia hiusvärejä.

Miten on esimerkiksi näyttelijöiden osalta? Jos jonkin kirjan pohjalta tehdään elokuva, jossa on päähenkilönä valkoinen mies, niin kuinka mustan miesnäyttelijän hylkääminen roolistaan voisi olla rasismia? Onko se rasismia, jos miehen päärooliin ei palkata naista? Asiaa voidaan kääntää ihonväriin viitaten vaikka mitenpäin.

Sitten voidaan mennä ulkonäkökysymykseen. Jos halutaan kymmenen valokuvamallia, ja yhdeksän on jo valittu, niin harakan näköinen musta tyttö ohittaa Essi Pöystin viimeisessä valinnassa vain siksi, että hän on musta? Ketä meikkifirma on syrjinyt? Kaikkia mustia hakijoitako? Voidaanko ajatella niin, että kuka tahansa musta hakija on uhri? Kuulostaa aika naurettavalta, koska skaala voi olla suuri. Hakijoiden joukossa on voinut olla virtahevon näköinen musta nigerialais"malli" ja toisaalta mallimaailman catwalkeilla vuosia pyörinyt musta mallityttö? Erotellaanko heidät nyt sitten miten, vai saako kaikki syrjinnän uhrin statuksen?

Jos aletaan kaivelemaan, niin varmasti vaikka hippihoppi tai ganstaråp-piireissä harjoitetaan kovanluokan rasismia, jossa uhrina on valkoiset!

[Rutja]

Ranskan oikeuden mukaan valokuvamalleja ei siis saa palkata ulkonäön perusteella.

[HDRisto]

Ranskan oikeuden mukaan valokuvamalleja ei siis saa palkata ulkonäön perusteella.

Laittaisipa nyt L´Orealin Big Boss pajan kiinni ja kymmenet tuhannet firmasta riippuvat duunarit ympäri maailman työttömiksi. Perustelisi sitten sillä että sori, lainsäädätö teki toimimisen mahdottomaksi ja kiitokset lisääntyneestä vapaa-ajasta voi sitten lähettää antirasistisille yhteisöille...  Voisi nousta saatanallinen metakka.