KSML: Opettaja sivuutti evoluution oppitunneilla

[Faidros.]

Onko enää maantietoa opetusohjelmassa?
Jos uskoo, että maa on pannukakku, opettaja voi kai pitää vapaatunteja kun pallo-asiaa käsitellään?!

[sivullinen.]

Ilman evoluutiota esimerkiksi eläinten systemaattisessa luokittelussa ei olisi mitään mieltä.

Karl Linne ei onneksi tiennyt tätä.

Mitä rangaistusta tällaisesta "taikauskosta" pitäisi antaa? Roviolle vaan vai irtisanotaanko ensin takautuvasti vuodesta 1989 ja peruutetaan biologian opettajan tutkinto? Sillä Suomessa saa olla vain yksi totuus, ja se on ministeriön päättämä. Tämä on käsky numero 1.

Saippuakupla sulkekoon ketjun, jos hänestä siltä tuntuu, mutta evoluution kyseenalaistamista hän ei sillä saa loppumaan. Historia ei ole lopussa.

[Lalli IsoTalo]

Palatakseni vielä aiheeseen "opettaja sivuutti osan aineen opetusohjelmasta", niin olen aika kiitollinen matikanopettajalleni, joka jätti joukko-oppi-viivanpiirto-operaatiot vähemmälle, ja opetti enemmän numero-operaatioita.

[Vesa Heimo]

Ilman evoluutiota esimerkiksi eläinten systemaattisessa luokittelussa ei olisi mitään mieltä.

Karl Linne ei onneksi tiennyt tätä.


...evoluution kyseenalaistamista hän ei sillä saa loppumaan. Historia ei ole lopussa.

Linnellä meni moni asia pieleen juuri siksi ettei tajunnut evoluutiota.

Evoluution kyseenalaistaminen on suunnilleen yhtä fiksua kun se ettei usko painovoimaan.

Vaatii melkoista paukapäisyyshihhulismia kieltää noinkin tutkittu ja tunnettu asia jossa ei ole mekanismina yhtään epäselvyyttä. Kreatiohörhöjen ainut konsti on huutaa siitä että itse syntymekanismia ei tunneta(vielä, mutta itse evoluution kanssa sillä ei ole mitään tekemistä kuten ei alkuräjähdyksenkään kanssa) ja sitä että joka ikistä välimuotoa tai kehitysvaihetta ei voida koskaan löytää eikä osoittaa.

Saahan sitä uskoa että zeus/allah/tonttu/avaruusoliot tms. entiteetit käynnistivät elämän planeetalla ja potkaisivat evoluution käyntiin saadakseen aikaiseksi ihmisen. Itse evoluution kieltäminen taas on läpensä absurdia ja vaatii todella voimakasta uskonnollista vakaumusta ja kädet korvilla&silmillä EI:n huutamista.

[Emo]

Koko ihmisen taltioidun historian ajan eri uskonnot ovat antaneet selityksiä asioille, joihin tiede ei ole vielä antanut selitystä. Tieteen kehittyessä tiede on kyennyt selittämään yhä useampia asioita ja uskonnon tarve on vähentynyt. Maailma on maallistunut.

Siunattu olkoon se tiedemies, joka on uinut vastavirtaan ja etsinyt muuta selitystä kuin sitä, minkä uskonto antaa. Koska jos sellaisia ei olisi ollut, me emme kirjoittelisi Hommafoorumille.

Kristinusko ei kiellä tutkimasta Jumalan luomakuntaa. Siitä kyllä varoitetaan, ettei ihminen ihastuisi liiaksi  omaan älyynsä.

Tiede on antanut vastauksia, mutta vastaukset ovat herättäneet entistä enemmän uusia kysymyksiä. Tiede siis luo uusia kysymyksiä, vastausta vailla olevat kysymykset eivät ole vähentyneet. Yhteiskunta on kyllä maallistunut ja pöyhkeys lisääntynyt, se on fakta.

Varmasti kirjoittelisimme Hommaforumille, jos kulttuuritaustamme olisi judeokristillinen. Ei mutta hei... niinhän se länsimaissa onkin     Siunattua todella!

[Emo]

Linnellä meni moni asia pieleen juuri siksi ettei tajunnut evoluutiota.

Ja nykyään kun tunnemme evoluution niin asiat eivät mene pieleen vaan kaikki sujahtaa oikeisiin lokeroihin tuosta vaan? Great!

Evoluution kyseenalaistaminen on suunnilleen yhtä fiksua kun se ettei usko painovoimaan.

Suunnilleen en kyllä evoluutioTEORIAA ja painovoimaa rinnastaisi tuolla tavoin. Painovoima ei ole käsittääkseni mikään painovoimaTEORIA.

Vaatii melkoista paukapäisyyshihhulismia kieltää noinkin tutkittu ja tunnettu asia jossa ei ole mekanismina yhtään epäselvyyttä.

Mikä se mekanismi on? Mutaatiot? Joku muu?

Mutaatioista tiedetään nykyään että mitään kunnollista ei mutaatioilla synny, vaan aina kun mutaatio syntyy niin se on joko yksilölle haitallinen tai merkityksetön. On hyvin vaikea nykytietämyksellä nähdä, että mutaatioilla joku alkeellinen organismi olisi kehittynyt esim. Hommaforumikirjoittelijaksi.

[Vesa Heimo]

Suunnilleen en kyllä evoluutioTEORIAA ja painovoimaa rinnastaisi tuolla tavoin. Painovoima ei ole käsittääkseni mikään painovoimaTEORIA.

Painovoima on yhtälailla teoria kuin evoluutiokin. Arkikielessä tieteellistä teoriaa kutsutaan faktaksi. Arkikielen "teoria" eli voishan noinkin olla, tai teoriassa voin voittaa lotossa on aivan eri asia. Kuten jokainen täyspäinen aikuinen tietää.

[Emo]

Suunnilleen en kyllä evoluutioTEORIAA ja painovoimaa rinnastaisi tuolla tavoin. Painovoima ei ole käsittääkseni mikään painovoimaTEORIA.

Painovoima on yhtälailla teoria kuin evoluutiokin. Arkikielessä tieteellistä teoriaa kutsutaan faktaksi. Arkikielen "teoria" eli voishan noinkin olla, tai teoriassa voin voittaa lotossa on aivan eri asia. Kuten jokainen täyspäinen aikuinen tietää.

Pistin tuohon kysymyksen sinulle mutaatioista edelle, lisäyksenä. Mikä on se mekanismi josta puhuit? Se, jossa ei ole yhtään epäselvyyttä.

[kekkeruusi]

Palatakseni vielä aiheeseen "opettaja sivuutti osan aineen opetusohjelmasta", niin olen aika kiitollinen matikanopettajalleni, joka jätti joukko-oppi-viivanpiirto-operaatiot vähemmälle, ja opetti enemmän numero-operaatioita.

Ohittiko opettajasi nuo asiat siksi, etteivät ne sopineet hänen maailmankuvaansa? Tuskin.

[Vesa Heimo]

Pistin tuohon kysymyksen sinulle mutaatioista edelle, lisäyksenä. Mikä on se mekanismi josta puhuit?


Mutaatioista tiedetään nykyään että mitään kunnollista ei mutaatioilla synny, vaan aina kun mutaatio syntyy niin se on joko yksilölle haitallinen tai merkityksetön

Sinä esitit väitteen mutaatiosta, voitko perustella väitteesi lähdeviitteiden kera?

[Emo]

Suunnilleen en kyllä evoluutioTEORIAA ja painovoimaa rinnastaisi tuolla tavoin. Painovoima ei ole käsittääkseni mikään painovoimaTEORIA.

Painovoima on yhtälailla teoria kuin evoluutiokin. Arkikielessä tieteellistä teoriaa kutsutaan faktaksi. Arkikielen "teoria" eli voishan noinkin olla, tai teoriassa voin voittaa lotossa on aivan eri asia. Kuten jokainen täyspäinen aikuinen tietää.

Ahaa. Eli sinulla on teoria etten minä olisi täyspäinen? Vai onko se peräti fakta? 

[Veli Karimies]

Suunnilleen en kyllä evoluutioTEORIAA ja painovoimaa rinnastaisi tuolla tavoin. Painovoima ei ole käsittääkseni mikään painovoimaTEORIA.

Trollaatko? Molemmat ovat nimen omaan teorioita tieteellisessä kontekstissa. Vaatii muuten melkoista älyllistä epärehellisyyttä kieltää evoluution olemassaolo.

Mikä se mekanismi on? Mutaatiot? Joku muu?

Mutaatioista tiedetään nykyään että mitään kunnollista ei mutaatioilla synny, vaan aina kun mutaatio syntyy niin se on joko yksilölle haitallinen tai merkityksetön. On hyvin vaikea nykytietämyksellä nähdä, että mutaatioilla joku alkeellinen organismi olisi kehittynyt esim. Hommaforumikirjoittelijaksi.

Sulta on ihan selkeästi jäänyt biologiankurssit koulussa käymättä. Mutaatio on evoluutiota eteenpäin vievä voima.

[Emo]

Pistin tuohon kysymyksen sinulle mutaatioista edelle, lisäyksenä. Mikä on se mekanismi josta puhuit?

Sinä esitit väitteen mutaatiosta, voitko perustella väitteesi lähdeviitteiden kera?


Mutaatioista tiedetään nykyään että mitään kunnollista ei mutaatioilla synny, vaan aina kun mutaatio syntyy niin se on joko yksilölle haitallinen tai merkityksetön

Kyllä voin perustella, pistät googleen mutaatiot ja katsot vaikka Wikistä ja sieltä löytyy linkkejä pitkin poikin.

Perinnöllisyyslääketiede etsii mutaatioita, mutta kylläpä niissä tautimutaatioihin joudutaan keskittymään; ei sieltä useinkaan löydy mitään mutaatiota joka suupielet hymyyn vetää.

Syöpä esimerkiksi on sairaus, joiden takana on mutaatiot.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mutaatio

Teoriassa tietenkin mutaatiot ovat hieno juttu joka tuottaa uusia kilpailukykyisempiä ominaisuuksia. Käytännössä näin ei vain valitettavasti ole.

[Vesa Heimo]

Ahaa. Eli sinulla on teoria etten minä olisi täyspäinen? Vai onko se peräti fakta? 

Hypoteesi.

Kyllä voin perustella, pistät googleen mutaatiot ja katsot vaikka Wikistä ja sieltä löytyy linkkejä pitkin poikin.

Jaa, eli et siis viitsi laittaa niitä lähdeviitteitä tieteellisiin tutkimuksiin joissa on todistettu että mutaatioista on vain haittaa- kuten väitit.

[junakohtaus]

Koska täällä taas on ruvettu johtamaan kosmologisia väitteitä semantiikasta, pistän ketjun kiinni.