2013-08-25 FriaTider: Somalit: Tämän vuoksi raiskaamme pohjoismaisia naisia

[Leso]

On väitetty että raiskauksen taustalla on yleensä viha, ei niinkään seksuaaliset halut. Toisaalta jos noita heppuja haastatellaan niin varmaan haluavat vahvistaa niitä ennakkoluuloja mitä heistä liikkuu. Optula jossain vaiheessa oli tekemässä selvityksen tuomittujen raiskaajien motiiveista mutta sitä ei sitten jostain syystä toteutettu.

Ei sitten koskaan tullut mieleen kyseenalaistaa sitä, ettei raiskaajien motiiveista tehtyä selvitystä tullut tehtyä? Ettei vaan ois tehtykin, mutta jätetty julkaisematta?
Ja jos niin, niin miksi niin?

PS. Mikä on Optula?

PSS. Kuinka paljon maksoi selvityksen tekemättä jättäminen?
Paljonko lisää, jotta saataisiin selvitys selvityksen tekemättä jättämisestä?
Paljonko? Mulla on tässä mun lompsa.

[AuggieWren]

On väitetty että raiskauksen taustalla on yleensä viha, ei niinkään seksuaaliset halut. Toisaalta jos noita heppuja haastatellaan niin varmaan haluavat vahvistaa niitä ennakkoluuloja mitä heistä liikkuu.

Ei tuo pukeutumisselitys poissulje vihaa.

P.S. Poisjäänyt selitys: verikostoperinteen puuttuminen.

[Katarina.R]

Ei sitten koskaan tullut mieleen kyseenalaistaa sitä, ettei raiskaajien motiiveista tehtyä selvitystä tullut tehtyä? Ettei vaan ois tehtykin, mutta jätetty julkaisematta?
Ja jos niin, niin miksi niin?

PS. Mikä on Optula?

PSS. Kuinka paljon maksoi selvityksen tekemättä jättäminen?
Paljonko lisää, jotta saataisiin selvitys selvityksen tekemättä jättämisestä?
Paljonko? Mulla on tässä mun lompsa.

Optula = oikeuspoliittinen tutkimuslaitos. En tosiaan muista mistä syystä tuo jäi tekemättä. Voin yrittää kaivella, tuosta on joku 1-2 vuotta sitten kun tuo oli jossain esillä.

[Faidros.]

On väitetty että raiskauksen taustalla on yleensä viha, ei niinkään seksuaaliset halut.

Kerrankin voin olla samaa mieltä. Kyseessä on muslimien vihasta vääräuskoisia naisia kohtaan.

[Katarina.R]

On väitetty että raiskauksen taustalla on yleensä viha, ei niinkään seksuaaliset halut.

Kerrankin voin olla samaa mieltä. Kyseessä on muslimien vihasta vääräuskoisia naisia kohtaan.

Nyt ei ole kyse muslimeista vaan ylipäänsä siitä miksi miehet raiskaa. Itse en ole koskaan kuullut että uskonto olisi motiivina.

[Leso]

Optula = oikeuspoliittinen tutkimuslaitos. En tosiaan muista mistä syystä tuo jäi tekemättä. Voin yrittää kaivella, tuosta on joku 1-2 vuotta sitten kun tuo oli jossain esillä.

Meillä täällä Hommalla on tapana kaivella todisteet esiin.

Kiitos vaivannäöstäsi jo etukäteen. 

[Arvoton]

Mut miksi eurooppalaiset miehet ja pojat jäävät ilman Afrikan ex-tempore sauvaa takapuoliinsa? On vääryys, että he jäävät ilman. Monikulttuurihyödyt ja rikastus toteutuvat vain puolittain. On vääryys ja epäoikeudenmukaista, jos monikulttuurin tuojien keskuudessa ei ole seksuaalisia vähemmistöjä ja eurooppalaiset maat päästävät maihinsa vain seksuaalienemmistöä.

[Faidros.]

On väitetty että raiskauksen taustalla on yleensä viha, ei niinkään seksuaaliset halut.

Kerrankin voin olla samaa mieltä. Kyseessä on muslimien vihasta vääräuskoisia naisia kohtaan.

Nyt ei ole kyse muslimeista vaan ylipäänsä siitä miksi miehet raiskaa. Itse en ole koskaan kuullut että uskonto olisi motiivina.

No nyt kun tiedetään, että somalimies raiskaa paljon herkemmin kuin pohjoismainen ja väität ettei se johdu uskonnosta, niin mistäs sitten? Rodustako?

 

[tuomaankukko]

On väitetty että raiskauksen taustalla on yleensä viha, ei niinkään seksuaaliset halut.

Kerrankin voin olla samaa mieltä. Kyseessä on muslimien vihasta vääräuskoisia naisia kohtaan.

Nyt ei ole kyse muslimeista vaan ylipäänsä siitä miksi miehet raiskaa. Itse en ole koskaan kuullut että uskonto olisi motiivina.

Millä selität ulkomaalaistaustaisten osuuden raiskausrikoksissa joka on yli kolmasosa

[Siili]

Nyt ei ole kyse muslimeista vaan ylipäänsä siitä miksi miehet raiskaa. Itse en ole koskaan kuullut että uskonto olisi motiivina.

Ethän sinä kuule, kun painat aina korvat tukkoon.  Etkö muka ole lukenut tätä?

Brusilan mukaan ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten määrä voi osittain selittyä sillä, että eri uskontokulttuurien taustalla voi olla erilainen käsitys seksuaalisuudesta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816306764_uu.shtml

Mutta kyllähän Katarina tietenkin tietää asiat paremmin kuin asiaan paneutunut spesialisti.   

[normi]

Kun näkee vähäpukeisen naisen, niin silloin on pakko ryhtyä raiskaamaan. Kun ottaa alkoholia, niin silloinkin on pakko ryhtyä raiskaamaan.

Leif Salmenia mukaillen voisi esittää seuraavan kysymyksen: ettekö te osaa hillitä itseänne?

Ajatelkaas, jos nuo raiskaajat olisi vaikka keskilännen punaniskoja ja selittäisivät käytöstään noin — tai edes kotikutoisia uusnatseja...
ongelma olisi jo hoidettu ja varsin korkealla profiililla lukusien naisjärjestöjen säestämänä. Eipä raiskailisi enää...

[Ville Hämäläinen]

Tietyt mamut ovat siis raiskaustilatojen mukaan 3 kertaa niin vihaisia kuin normaali valkonaama.
Synnynnäisen vihan tai vihan käsittelyn taas auheuttaa geenit. Sinänsä hassua että he eivät syyllisty
koskaan vihapuheeseen vaikka ovat niin vihaista kansaa, ryhmävihatekoon sitäkin useammin.

[Mursu]

On väitetty että raiskauksen taustalla on yleensä viha, ei niinkään seksuaaliset halut.

Kerrankin voin olla samaa mieltä. Kyseessä on muslimien vihasta vääräuskoisia naisia kohtaan.

Meni melkein oikein. Kun venäläiset raiskasivat saksalaisia naisia vuonna 1945, kohdistuiko heidän vihansa nimenomaan saksalaisiin  naisiin?

[Leso]

On väitetty että raiskauksen taustalla on yleensä viha, ei niinkään seksuaaliset halut.

Kerrankin voin olla samaa mieltä. Kyseessä on muslimien vihasta vääräuskoisia naisia kohtaan.

Meni melkein oikein. Kun venäläiset raiskasivat saksalaisia naisia vuonna 1945, kohdistuiko heidän vihansa nimenomaan saksalaisiin  naisiin?

Ei, vaan omaa hallintoaan kohtaan, koska olivathan he nähneet, kuulleet ja kokeneet, että miten järjettömästi neuvostoliittolaista miestä kaatui vaikkapa vaan 105 päivän ajan jotain ihme pikku Suomea vastaan.

Saattoi myös olla, että vaan panetti.

[Fincum]

– Helt ärligt, norrmän är förjävliga, säger en somalier.

Ihan rehellisesti, norjalaiset ovat

Förjävligt
Exempel på användning: När nåt är helt uppåt väggarna. Helt jävla illa då är det förjävligt.
Synonymer:  förbannat , helvete , asjävla illa , illa , helt uppåt väggarna , helfel , fel

sanoo somali.

Tämä on uusnorjalaisen vihanpurkaus kokonaista kansaa kohtaan. Missä meni kotouttaminen vikaan?

[SimoMäkelä]

Kyllä Nicolai Sennels taitaa olla tämänkin puheena olevan jutun perusteella oikeassa: esim:

Syy piilee kulttuuripsykologiassa. Muslimikulttuurissa ihmiset katsovat, että heidän elämäänsä kontrolloivat pääasiassa ulkopuoliset tekijät: islam, Allah, imaami, perheen isä, kulttuurin normit (...)

Ja:

Jos olet muslimi ja sinulla on jokin ongelma, sinua ei ole kasvatettu  ajattelemaan: "Mitä teen väärin koska joudun jatkuvasti vaikeuksiin?" Muslimikulttuurissa katse on aina suunnattu ulkomaailmaan: "Kuka teki tämän minulle, minun elämälleni?"

Lisää tuolta:

http://jlokka.blogspot.fi/2013/08/hakkarainen-on.html

Lisäys: Olettaen, että nuo jutun somalit ovat muslimeja...kuten mitä todennäköisimmin ovat.

[Leso]

– Helt ärligt, norrmän är förjävliga, säger en somalier.

Ihan rehellisesti, norjalaiset ovat

Förjävligt
Exempel på användning: När nåt är helt uppåt väggarna. Helt jävla illa då är det förjävligt.
Synonymer:  förbannat , helvete , asjävla illa , illa , helt uppåt väggarna , helfel , fel

sanoo somali.

Tämä on uusnorjalaisen vihanpurkaus kokonaista kansaa kohtaan. Missä meni kotouttaminen vikaan?

Tuskin olen yksin, jos pyydän, että saisiko sananmukaisen suomennoksen.

En oo varmaan ainut, joka sai kympin pakkoruotsista ja siirtyi sitten oleellisempiin asioihin. 

[L. Brander]

Veikkaan, että tämä ketju tulee aiheuttamaan hallitsematonta kiihottumista ja vihareaktioita valtakunnansyyttäjänvirastossa sekä muutaman jälkeenjääneen pääkirjoitustoimittajan kohdalla. 

[normi]

Kyllä Nicolai Sennels taitaa olla tämänkin puheena olevan jutun perusteella oikeassa: esim:

Syy piilee kulttuuripsykologiassa. Muslimikulttuurissa ihmiset katsovat, että heidän elämäänsä kontrolloivat pääasiassa ulkopuoliset tekijät: islam, Allah, imaami, perheen isä, kulttuurin normit (...)

Ja Länsi ja YHDYSVALLAT... täällähän tämä meidän oma suhteellisen fiksu somalimuslimimme me onnistui syyttämään ongelmista länttä ja USA:ta. Eli tuo jatko on oikein, muslimeja hallitsee muhammed ja hämmästyttävää kyllä USA (heidän omasta mielestään).

Ja:

Jos olet muslimi ja sinulla on jokin ongelma, sinua ei ole kasvatettu  ajattelemaan: "Mitä teen väärin koska joudun jatkuvasti vaikeuksiin?" Muslimikulttuurissa katse on aina suunnattu ulkomaailmaan: "Kuka teki tämän minulle, minun elämälleni?"

Lisää tuolta:

http://jlokka.blogspot.fi/2013/08/hakkarainen-on.html

Lisäys: Olettaen, että nuo jutun somalit ovat muslimeja...kuten mitä todennäköisimmin ovat.

Entistä naurettavammaksi asian tekee se, että islamin mukaanhan kaikki on insallah eli fatalistisesti he uskovat kaiken menevän allahin tahdon mukaisesti > loogisestihan kun he syyttävät länsimaita, niin todellisuudessa he syyttävät Allahia.

[Leso]

Veikkaan, että tämä ketju tulee aiheuttamaan hallitsematonta kiihottumista ja vihareaktioita valtakunnansyyttäjänvirastossa sekä muutaman jälkeenjääneen pääkirjoitustoimittajan kohdalla.

Alkaako ne uuninluukut viimeinkin kolista?

Meinaako valtion joutovirkkikset nyt työntää netsit sinne, minne ne kuuluu?

[Fincum]

– Helt ärligt, norrmän är förjävliga, säger en somalier.

Ihan rehellisesti, norjalaiset ovat

Förjävligt
Exempel på användning: När nåt är helt uppåt väggarna. Helt jävla illa då är det förjävligt.
Synonymer:  förbannat , helvete , asjävla illa , illa , helt uppåt väggarna , helfel , fel

sanoo somali.

Tämä on uusnorjalaisen vihanpurkaus kokonaista kansaa kohtaan. Missä meni kotouttaminen vikaan?

Tuskin olen yksin, jos pyydän, että saisiko sananmukaisen suomennoksen.

En oo varmaan ainut, joka sai kympin pakkoruotsista ja siirtyi sitten oleellisempiin asioihin. 

Täyspaska vittupersepää, lienee yhteyteen sopivin käännös.

Ei ole tarkoitus briljeerata. Nettisanakirjaan turvauduin minäkin, ja se ei tunne sanaa. Näin se rikastuu ruotsin kielikin muun mukana.

Kun se oli ihan jutun alussa ja vanhan liiton miehenä ruotsin läksyt käännetään sanasta sanaan, niin pakkohan se oli selvittää.
Herättää kummasti  lukijan kiinnostuksen uutiseen ja houkuttelee lukemaan loppuun noinkin räväkkä aloitus.

[VH]

On väitetty että raiskauksen taustalla on yleensä viha, ei niinkään seksuaaliset halut.

Kerrankin voin olla samaa mieltä. Kyseessä on muslimien vihasta vääräuskoisia naisia kohtaan.

Nyt ei ole kyse muslimeista vaan ylipäänsä siitä miksi miehet raiskaa. Itse en ole koskaan kuullut että uskonto olisi motiivina.

Kuten tuolla toisessa ketjussa muistutinkin

http://hommaforum.org/index.php/topic,86616.msg1405682.html#msg1405682

Vuonna 2012 Suomessa raiskausrikoksesta tuomittujen yleisin etunimi oli Muhammad (tai joku muunnos siitä).
Ja nimi Muhammad usein yhdistyy erääseen uskontoon...

Sattumalla tätä on melko toivotonta yrittää selittää.

[Leso]

Täyspaska vittupersepää, lienee yhteyteen sopivin käännös.

Ei ole tarkoitus briljeerata. Nettisanakirjaan turvauduin minäkin, ja se ei tunne sanaa. Näin se rikastuu ruotsin kielikin muun mukana.

Kun se oli ihan jutun alussa ja vanhan liiton miehenä ruotsin läksyt käännetään sanasta sanaan, niin pakkohan se oli selvittää.
Herättää kummasti  lukijan kiinnostuksen uutiseen ja houkuttelee lukemaan loppuun noinkin räväkkä aloitus.

Kas. Kouluruotsillani olisin kääntänyt sen eteenpäin- (tai laajennetusti kehitykseen-) suuntaavaksi-paholaiseksi. Vähän niinku kehityskelpoiseksi paholaiseksi. 

Niin se kieli muuttuu. Mikä pakko on oppia kieltä koulussa, kun kaduilla sen oppii paremmin? Vrt. oma kokemus ja Ruotsin uuskansalaiset.

Itse käytän nettikääntäjää vain pakon edessä. Ruotsi tai mikään muukaan skandinaavinen kieli ei ole minussa koskaan synnyttänyt kuumaa, henkistä ja hektistä kiimaa käyttää sitä.

Kiitos käännöksestä! 

[matkamiehiii]

Eihän tässä sinällään mitään ihmeellistä ole.

It is estimated that over 40% of South African women will be raped in their lifetime and that only 1 in 9 rapes are reported.[11] It is also estimated that 14% of perpetrators of rape are convicted in South Africa.[12] In 1997, violence against women was added as one of the priority crimes under the National Crime Prevention Strategy; nevertheless, the rates of reported rape, sexual abuse of children and domestic violence continue to rise.[10]

The Medical Research Council states, "Many forms of sexual violence, particularly sexual harassment and forms of sexual coercion that do not involve physical force are widely viewed as normal male behaviour."[31] It also said practices such as gang rape were common because they were considered a form of male bonding.[31]

Among children, a survey by CIET found 60% of both boys and girls, aged 10 to 19 years old, thought it was not violent to force sex upon someone they knew, while around 11% of boys and 4% of girls admitted to forcing someone else to have sex with them.[20] The study also found that 12.7% of the students believed in the virgin cleansing myth.[38]
In a related survey conducted among 1,500 school children in the Johannesburg township of Soweto, a quarter of all the boys interviewed said that 'jackrolling', a term for gang rape, was fun.[3] Furthermore, more than half the interviewees insisted that when a girl says no to sex she really means yes.h[3] It is also noteworthy that those in this study were school children as age is significantly associated with rape. Men from ages 20–40 are more likely to have raped than younger or older men.[9]
Market Research Africa, a Johannesburg-based market research agency, reported in 1994 that 76% of men felt that women had a right to say no to sex, one third thought that women could not decide for themselves on abortion, and 10% condoned a man beating a woman or his wife

The current president of South Africa, Jacob Zuma, was accused of raping the HIV-positive 31-year-old daughter of a family friend in November 2005 before he was president. He was acquitted by the court in 2006, yet he did admit to consensual unprotected sex with the woman.[41] This event was widely covered by the press.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_violence_in_South_Africa
Täysin identtinen meno on kaikkialla afrikassa lukuunottamatta ehkä muutamaa pohjois-afrikan maata, joten sinällään ei ole mitenkään yllättävää että he vain harjoittaa kulttuuriaan ja rodullisia taipumuksiaan. Ainoa mielenkiintoinen asia on että mitä he tekee Norjassa noin ylipäätänsä?

[Whomanoid]

Jos uskonto tai geenit olisivat raiskauksissa suuressa roolissa, meillä olisi muslimi- ja afroraiskaajia paljon enemmän. Vaikka muslimi- ja afroraiskaajia on suhteessa enemmän kuin kantaväestöä, heitä on silti niin vähän, että mitään johtopäätöstä kulttuurin tai geenien suuresta merkityksestä ei voi tehdä. Raiskaajat löytävät helposti "syitä" teolleen, koska se on psykologisesti välttämätöntä. Jotkut kuvittelevat, että on heille itselleen edullista vedota naisvihamieliseen uskontoon, kuten islamiin. Jotkut muut taas ajattelevat, että on edullista vedota huonoon viinapäähän, mikä on surullisen tuttua myös pottunokille. Naisia alistava kulttuuri ja viina edesauttavat rikosten perustelemista itselle ja lähipiirille, mutta ne eivät yksinään pane ketään raiskaamaan. Siksi koko ryhmää (esim. 30 000 somalia Norjassa) ei pidä syyllistää muutaman kymmenen raiskaajan vuoksi. Eivät thaimaalaiset varmaan muodosta mielipidettään eurooppalaisesta kulttuurista sen perusteella, mitä siellä kiinnijääneet eurooppalaiset lasten hyväksikäyttäjät tekevät ja miten he selittelevät tekojaan. Jokainen raiskaus on liikaa, mutta uskonto ei selitä yhtäkään tapausta. Jos uskonto olisi todellinen syy raiskauksiin, kristinusko ja varsinkin vanhalestadiolaisuus olisi jo kielletty.

[Leso]

[...] Ainoa mielenkiintoinen asia on että mitä he tekee Norjassa?

Ne harjoittaa omaa kulttuuriaan? 

[normi]

Jos uskonto tai geenit olisivat raiskauksissa suuressa roolissa, meillä olisi muslimi- ja afroraiskaajia paljon enemmän.

Voi pahus, niitä on siis liian vähän... 

[ihminen]

On väitetty että raiskauksen taustalla on yleensä viha, ei niinkään seksuaaliset halut.

Kerrankin voin olla samaa mieltä. Kyseessä on muslimien vihasta vääräuskoisia naisia kohtaan.

Nyt ei ole kyse muslimeista vaan ylipäänsä siitä miksi miehet raiskaa. Itse en ole koskaan kuullut että uskonto olisi motiivina.

Siinä olet oikeassa että uskonto ei ole syynä kaikissa raiskauksissa. Osassa se voi olla, ei suoraan mutta välillisesti. Kaikki miehet eivät raiskaa.

Uskontoa ei ehkä suoraan myönnetä/mielletä motiiviksi mutta se voi olla taustalla. Nainen ei pukeutunut riittävän peittävästi, kulttuurinen syy. Nainen liikkui yksin, kulttuurinen syy. Jne. Vaikka uskonto ei suoraan ole kulttuuri niin uskonto on mukana luomassa kulttuuria. Minkälainen uskonto luo tällaisen kulttuurin uudistumatta? Uskonnolla on kulttuurisia ja poliittisia vaikutuksia, ei ehkä suoranaisia mutta välillisiä. Suoranaisia vaikutuksia uskonnolla on ainakin jos valtion lain säädäntö perustuu uskonnolliseen lakiin.

Naisen asema ei ole kaikissa kulttuureissa sama, esim tapahtuneen rikoksen todistaminen.

Jokainen yksilö tietysti tekee päätöksensä omalta kohdaltaan, ainakin länsimaisen ajatusmallin mukaan.

[Whomanoid]

En kannata afro- ja muslimiraiskaajien tuontia maahan, mutta en myöskään kulttuurilla tai geeneillä perusteltua yksilön syrjintää, vaan kaikkien tulijoiden tiukkaa, mutta reilua seulontaa. Kansalaisoikeudet ja niihin liittyvät etuudet kuuluvat vain työhön ja opiskelemaan tulleille, niitä tehneille ja muutenkin luottamuksensa ansainneille. Pakolaiset ja sopeutumiskyvyttömät onnenonkijat ovat väliaikaisia oleskelijoita, jotka pitää pyrkiä kotiuttamaan rajojen ulkopuolelle mahdollisimman nopeasti. Jos päättävät ruveta suomalaisiksi, niin samat ehdot kuin muillekin tulijoille. Kansalaisoikeudet pitää voida myös ottaa pois ensimmäisen polven maahanmuuttajilta 10 vuoden ajan myöntämisen jälkeen.

[Mursu]

Jos uskonto tai geenit olisivat raiskauksissa suuressa roolissa, meillä olisi muslimi- ja afroraiskaajia paljon enemmän. Vaikka muslimi- ja afroraiskaajia on suhteessa enemmän kuin kantaväestöä, heitä on silti niin vähän, että mitään johtopäätöstä kulttuurin tai geenien suuresta merkityksestä ei voi tehdä.

Outo päätelmä. Ei kulttuuri tai geenit vaikuta niin, että ne pakottaisivat raiskaamaan.  Yksinkertaisesti vähäisempi älykkyys saa ihmisen ajattelemana enemmän hetkellistä nautintoa kuin pidempiaikaisempia seuraamuksia. Kulttuuri taas voi näkyä valtaväestön (siis väestön, ei nimenomaan naisten) halveksuntana.