2013-08-06 YLE: Malta uhmaa EU-komissiota - kieltää pakolaislaivan pääsyn maahan

[John]

http://yle.fi/uutiset/malta_uhmaa_euroopan_komissiota_ja_kieltaa_pakolaislaivan_paasyn_maahan/6765616

Malta uhmaa Euroopan komissiota ja kieltää pakolaislaivan pääsyn maahan
Sisäasioista vastaavan komissaarin mukaan Malta rikkoo toimillaan kansainvälistä lakia.

Euroopan komissio on kehottanut Maltaa ottamaan vastaan kaikkiaan 102 Liberiasta Maltalle pyrkivää pakolaista. Malta on sanonut käännyttävänsä pakolaisveneen Libyaan, vaikka komission mukaan käännytys rikkoisi Maltan humanitaarisia velvollisuuksia ja kansainvälistä lakia.

Pakolaisten joukossa on muun muassa neljä raskaana olevaa naista.

EU:n sisäasioista vastaava komissaari Cecilia Malmström vaatii Maltaa antamaan pakolaislaivalle maihinnousuluvan niin pian kuin mahdollista.

- Tässä tapauksessa pakolaisten päästäminen maahan on Maltan viranomaisten velvollisuus. Laivan käännyttäminen Libyaan rikkoisi kansainvälistä lakia, Malmström toteaa komission tiedotteessa.

Maltan hallitus on vastannut komissiolle, ettei se aio muuttaa mieltään. Hallituksen mukaan Italian merivartiosto pysäytti pakolaisia kuljettaneen laivan noin 80 kilometrin päässä Libyan rannikolta ja kehotti laivan kapteenia ohjaamaan aluksen lähimpään satamaan, joka tässä tapauksessa sattui olemaan Libyassa.

- Koska laivan kapteeni ei noudattanut ohjeita, häntä kiellettiin saapumasta Maltan aluevesille, Maltan hallitus perustelee.

Satojatuhansia afrikkalaislähtöisiä pakolaisia pyrkii vuosittain EU-alueelle meriteitse. Pelkästään Maltalle saapui heinäkuussa 880 pakolaista. Kuluvan vuoden aikana saarivaltioon on rantautunut noin 1 200 pakolaista.

Lähteet: AFP, AP

Legendaarinen "kansainvälinen laki" mainittu.

EDIT: Päiväys oikeaksi.

[Kim Evil-666]

Toivottavasti Maltan hallitus pitää päänsä , eikä taivu.On nää ihmeellisiä lakeja , kun ei saa enään päättää ,kuka mahan tulee ja kuka ei.

[-PPT-]

Jos hiemankaan tutustuu Maltan maantietoon niin ymmärtää varsin hyvin minkä takia he eivät kauhean halukkaita ole päästämään maahansa ketä tahansa.

[kekkeruusi]

"- Tässä tapauksessa pakolaisten päästäminen maahan on Maltan viranomaisten velvollisuus. Laivan käännyttäminen Libyaan rikkoisi kansainvälistä lakia, Malmström toteaa komission tiedotteessa."

Siinä tapauksessa kansainvälisessä laissa on jotain pahasti pielessä ja se rikkoo Maltan itsehallintoa vastaan. Malmström voi kaikin mokomin ottaa omaan asuntoonsa omalla kustannuksella näitä turvapaikkashoppailijoita.

[Ajattelija2008]

Mistä tiedetään, että kyseessä ovat pakolaiset? Kyseessä saattaa olla EU:hun pyrkivät laittomat siirtolaiset.

[Kulttuurirealisti]

Joku lääkäri voi käydä tsekkaamassa ne neljä raskaana olevaa, ja jos ne ei ole lähiaikoina synnyttämässä, ei kun takaisin vaan koko satapäinen konkkaronkka.

[mielipide]

Kaikkien etelä-euroopan maiden pitäisi matkia Maltaa niin maahanmuutto-ongelmat vähenisivät ja afrikka saisi itse hoitaa asiansa suuremmalta osin.

Kyseisessä tapauksessa elintasopakolaiset ajelehtivat aluksellaan Libyan aluevesillä/pelastusalueella 45 merimailia Tripolista kun Maltaan öljyä kuljettanut kreikkalaisen yhtiön omistama alus havaitsi heidän merihätänsä ja otti heidät kyytiin.

Italiassa sijaitseva meripelastus koordinointi-keskus käski kapteenia palaamaan Tripoliin ja viemään elintasopakolaiset takaisin Libyaan mutta Kapteeni päätti kreikkalaisen omistajan käskystä jatkaa kohti Maltaa jonne alus oli viemässä öljylastia vaikka sinne oli yli 100 merimailia enemmän kuin Tripoliin eli kreikkalainen bisnesmies päätti että säästetään aikaa ja rahaa ja laitetaan elintasopakolaiset Maltan niskoille minne ollaan muutenkin menossa.

Malta kertoi myös kapteenille että tänne ei ole tulemista koska elintasopakolaiset olivat Libyan aluevesillä/pelastusalueella kun heidät otettiin tankkerin kyytiin ja lähin satama oli Tripoli ja lähettivät sotalaivan tankkeria vastaan ja käynnistivät oikeustoimet laivayhtiön maltalaista edustajaa vastaan.

Pari päivää Maltan aluevesien rajalla ajelehdittuaan maltan pelastusalueella italialaiset päättivät (nähtävästi EU:n pyynnöstä) ottaa elintasopakolaiset koska oli selvää että Malta ei heitä ota huolimatta EU:n pyynnöistä/vaatimuksista vaikka maltalaiset antoivatkin ruokaa ja lääkärintarkastukset kaikille elintasopakolaisille kun he olivat tankkerin kyydissä.

Toivottavasti Malta jatkaa tiukkaa linjaansa.

Tämän uutisen kommenteissa on esimerkkejä maltalaisten mielipiteistä:

http://www.independent.com.mt/articles/2013-08-06/news/standoff-with-tanker-enters-its-second-day-2263744512/

Viime kuussa rikottiin kaikki ennätykset ja heinäkuussa Maltalle tuli melkein 1000 elintasopakolaista ja kun suhteuttaa sen Maltan väestömäärään niiin se olisi sama kuin suomeen olisi tullut 13 000 elintasopakolaista heinäkuussa.

Tänäkin aamuna tuli 86 joten tahti jatkuu kovana:

http://www.independent.com.mt/articles/2013-08-07/news/more-irregular-immigrants-arrive-2270429189/


Ainoa pitkän tähtäimen ratkaisu on että EU-maat alkavat yksi toisensa jälkeen kopioida Australian maahanmuuttopolitiikkaa eli lähettävät kaikki turvapaikanhakijat turvalliseen afrikan maahan jolle annetaan tukea ja sovitaan että kaikki käsitellään asiallisesti ja annetaan oleskelulupa kyseisessä afrikan maassa jos on aihetta.
Toivottavasti Malta on ensimmäinen joka kopioi Australian maahanmuuttopolitiikan.

[Suomi2050]

Italia on suostunut ottamaan nämä pakolaiset.

http://www.thelocal.it/20130807/italy-accepts-boat-migrants-after-malta-refuses

Italy accepts migrants refused by Malta

Italy has agreed to take in 102 migrants rescued from a leaking dinghy after Malta refused to admit them despite EU pressure, the Maltese government said on Wednesday.

[-PPT-]

Huono lopputulos! Lähettää taas kerran viestin että riskaabeliin merireissuun kannattaa ryhtyä sillä aina jokin EU-maa suostuu ottamaan vastaan.

[Suomi2050]

Samaan aikaan Italian Lampedusalla:

Loput linkin takaa: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/english/2013/08/06/Lampedusa-struggles-constant-flood-migrants_9124608.html

Lampedusa struggles under constant flood of migrants

Rome, August 6 - A month has passed since Pope Francis made his first official visit as pontiff to Lampedusa, where the island's immigrant reception centres are overflowing with the throngs of migrants who survive the perilous sea crossing continue to arrive every day.

Over 250 migrants landed on the island between Friday and Saturday, another 215 arrived on Monday after coast guard patrols picked them up in front of the Libyan shores, and 77 migrants were rescued adrift 40 miles off the Lampedusa coast on Tuesday.

Passengers on boat carrying 95 Somalis that was rescued on Sunday said that three women had died of thirst and hardship during the five-day crossing and had been tossed into the sea before the coast guard was able to assist them. Another clutch of makeshift rafts spotted by the coast guard on Tuesday drifting between Libya and Italy are being monitored.

The Sicilian island, filled with tourists in this season, continues to deal with the emergency situation.

[PaulR]

- Tässä tapauksessa pakolaisten päästäminen maahan on Maltan viranomaisten velvollisuus. Laivan käännyttäminen Libyaan rikkoisi kansainvälistä lakia, Malmström toteaa komission tiedotteessa.

Mitä seuraa Maltalle kansainvälisen lain rikkomisesta? Maine nyt ainakin koki kovan kolauksen.   

[Luotsi]

Italia on suostunut ottamaan nämä pakolaiset.

http://www.thelocal.it/20130807/italy-accepts-boat-migrants-after-malta-refuses

Italy accepts migrants refused by Malta

Italy has agreed to take in 102 migrants rescued from a leaking dinghy after Malta refused to admit them despite EU pressure, the Maltese government said on Wednesday.

migrants = siirtolaiset!

[Agentti]

Mitä helvettiä, eikös näistä huippuosaajista juuri ole tällä hetkellä huutava pula kaikissa eu-maissa? Mikä Maltaa vaivaa?
Mitähän Maltasta nyt maailmalla ajatellaan?

[normi]

En mä ole koskaan valtuuttanut ketään säätämään ainuttakaan "kansainvälistä lakia".

[Professori]

Maltan asema on tosiaan heikko. En haluaisi olla maltalainen, sillä isien maat menetetään mitä todennäköisimmin uusille asukeille seuraavien sukupolven aikana. Tai voihan sinne sekaan jäädä asumaan, mikäli yhteiskunta pysyy rauhallisena. Detroitin esimerkki ei kuitenkaan rohkaise.

[Micke]

Malmström on kevyesti hulluin ihminen siinä komissiossa. Puoli vuosi sitten se valitteli SvD:n haastattelussa että Virossa se itse, tummalla tukallaan, olisi tummin ihminen katkuvassa.

[Toni R Jyväskylästä]

En mä ole koskaan valtuuttanut ketään säätämään ainuttakaan "kansainvälistä lakia".

Sama. En myöskään voinut ikäni puolesta äänestää EU:sta ja nyt pitää vaan maksaa tästä ihanuudesta ilmeisesti hautaan asti. Mikä tämä "kansainvälinen laki" edes on? Joku YK:n direktiivi? Ja sitä on pakko noudattaa tai Hans Blix suuttuu...

[Toni R Jyväskylästä]

Malmström on kevyesti hulluin ihminen siinä komissiossa. Puoli vuosi sitten se valitteli SvD:n haastattelussa että Virossa se itse, tummalla tukallaan, olisi tummin ihminen katkuvassa.

Perusmokutusta, lisää väriä katukuvaan niin kaikilla on kivaa, eiks jee?

[Roope]

Huono lopputulos! Lähettää taas kerran viestin että riskaabeliin merireissuun kannattaa ryhtyä sillä aina jokin EU-maa suostuu ottamaan vastaan.

Etenkin kun Italian politiikkana on myöntää oleskeluluvat ilman sen kummempia tutkimuksia ja odottaa, että "pakolaiset" siirtyvät muiden maiden riesaksi.

[Roope]

EU:n sisäasioista vastaava komissaari Cecilia Malmström vaatii Maltaa antamaan pakolaislaivalle maihinnousuluvan niin pian kuin mahdollista.

- Tässä tapauksessa pakolaisten päästäminen maahan on Maltan viranomaisten velvollisuus. Laivan käännyttäminen Libyaan rikkoisi kansainvälistä lakia, Malmström toteaa komission tiedotteessa.

Malmström voi vedota omiin käsityksiinsä velvollisuuksista mutta ei pelkkään omaan tulkintaansa kansainvälisestä laista. Laivan kapteeni kieltäytyi tottelemasta Maltan ja Italian viranomaisten käskyä viedä veden varaan joutuneet lähimpään satamaan, joka oli Libyassa, josta laittomat siirtolaiset olivat lähteneetkin. Toki voidaan keskustella siitä, onko Libya vielä tarpeeksi turvallinen maa, mutta ei ole sellaista Italiaa ja Maltaa sitovaa päätöstä, jonka mukaan se ei sitä ole. Joka tapauksessa asiasta ei päätä ainakaan yksittäisen laivan kapteeni.

Tämä on kuitenkin epäolennaista. Nyt on syntynyt kohu siitä, että vihaiset maltalaiset ovat sanoneet Malmströmille rumasti Facebookissa.

EU Commissioner for Home Affairs Cecilia Malmström thanked Italy for stepping in and taking "the 102 stranded migrants who were saved to (sic) days ago."

Ms Malmström also appealed for more EU member states to show solidarity on the migration issue.

"Relocation of asylum seekers is a way to show solidarity in Europe. Would be great if all 28 EU member (sic) would help and not only the same (sic)," Ms Malmström said on twitter.

The EU Commissioner has come in for a torrent of abuse on another social media platform, Facebook. Her official Facebook page has been inundated with offensive comments posted by Maltese commentators – with a number of others posting on the page disassociating themselves from such 'savage' comments.

The comments came in the light of the EU's call for Malta to allow the tanker carrying 102 migrants rescued from a dinghy enter Maltese waters. The Maltese government insisted that it would refuse the tanker entry since the captain had ignored calls from both Maltese and Italian authorities to return to the nearest and safest port, which at the time the migrants were picked up, was Libya. But the captain proceeded towards Malta and stopped 24 nautical miles off Malta's coast.

In the end, following the Maltese government's decision to refuse it entry at all costs, Italy accepted the migrants.

The comments told the EC Commissioner to take into consideration Malta's plight with migrants, with some commentators going overboard with nasty and personal comments which others who wrote on the page condemning their Maltese counterparts for their style.

Malta Independent: Malmström thanks Italy for taking migrants, suffers abuse on FB 7.8.2013

Maltan pääministeri Joseph Muscat kuvasi tilannetta siten, että Maltan vuodessa vastaanottamien venesiirtolaisten määrä vastaa Saksan tai Espanjan väkilukuun suhteutettuna miljoonaa ihmistä.

[Veikko]

Malta on uhmannut "yhdistynyttä Eurooppaa" ennenkin - ja selvinnyt voittajana.

Täysi kannatukseni Maltalle!

[törö]

Mikä laki muka sanoo, että ihmissalakuljettajien kyydissä turvapaikkaa hakemaan matkalla olevalla pummilla on pakolaisstatus?

Nyt on kyllä taidettu katsella pykäliä punavihreiden lasien läpi.

[Roope]

Tapaus on merkillinen. Italian rannikkovartiosto määräsi juuri libyalaisesta satamasta lähteneen tankkerin pelastamaan Libyan rannikon lähellä rikkoutuneessa kumiveneessä olleet ihmiset ja palauttamaan heidät lähimpään satamaan Libyaan. Tankkeri suoritti saamansa pelastustehtävän, mutta jatkoi matkaa kohti Maltaa väittäen myöhemmin, ettei ollut saanut käskyä palata Libyaan. Viranomaisten loki kuitenkin kertoo kapteenin kieltäytyneen kääntymästä takaisin. Kun Maltan viranomaiset pysäyttivät tankkerin matkan, kapteeni vetosi siihen, ettei tankkerilla ollut kunnollisia tiloja, ruokaa ja pelastusliivejä 102 vedestä poimitulle. Tämä ei jostain syystä tullut kapteenin mieleen jo silloin, kun laiva oli vielä lähellä Libyaa.

Malta Today: Tanker carrying migrants denies it was instructed to head to Libya 5.8.2013

[Outo olio]

Jos hiemankaan tutustuu Maltan maantietoon niin ymmärtää varsin hyvin minkä takia he eivät kauhean halukkaita ole päästämään maahansa ketä tahansa.

Maantietoon ja historiaan.

[Outo olio]

Italia on suostunut ottamaan nämä pakolaiset.

http://www.thelocal.it/20130807/italy-accepts-boat-migrants-after-malta-refuses

Italy accepts migrants refused by Malta

Italy has agreed to take in 102 migrants rescued from a leaking dinghy after Malta refused to admit them despite EU pressure, the Maltese government said on Wednesday.

On paskapuhetta sanoa että "Italia ottaa pakolaiset". Rehellistä olisi sanoa että "Italia päästää pakolaiset muihin Euroopan maihin", koska me kaikki tiedämme että eivät nämä Italiaan jää. Saksa, Ranska, UK, tai pohjois-Eurooppa ovat ne minne nämä päätyvät, alle kahdessa-kolmessa viikossa.

[Arvoton]

Arvasin, että joukko Suomessa kääntyi "pakolaisiksi".

Karu totuus nyt sattumoisin tuppaa olemaan, että Afrikassa on vähintään puoli miljardia potentiaalista "pakolaista". He kun pikku hiljaa valuvat Eurooppaan, niin kovasti vaaditaan eurooppalaisilta suvaitsevaisuutta. Sillähän he pärjäävät. Hehän eivät edes syö mitään, saatikka asuisivat missään.

[esamatti]

Mitä lakia? Kansainvälinen laki my ass.

Mitä ihmeen velvollisuuksia? Miksi joku suvakkiurpojen täyttämä komissio saisi määritellä itsenäisen valtion velvollisuudet?

Miten niin velvollisuus? Mitä ihmeen lakia?

Mikä tämä "kansainvälinen laki" edes on?

Malta liittyi YK:hon vuonna 1964, kenenkään pakottamatta, jolloin se vapaaehtoisesti sitoutui noudattamaan mm. YK:n ihmisoikeusjulistusta.

Malta liittyi Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestöön vuonna 1973, jolloin se allekirjoitti jälleen sopimuksen jossa sitoutui noudattamaan tiettyjä lakeja.

Malta allekirjoitti Helsingin sopimuksen vuonna 1975, jolloin se jälleen kenenkään pakottamatta sitoutui tiettyjen lakien noudattamiseen.

Malta allekirjoitti vuonna 1990 Pariisin perussopimuksen, jossa jälleen Malta vapaaehtoisesti lupasi noudattaa tiettyjä sääntöjä.

Malta liittyi EU:hun vuonna 2004, jälleen kerran omasta tahdostaan, ja allekirjoitti nipun sopimuksia joissa se sitoutui tiettyjen lakien noudattamiseen.


---

Voi olla montaa mieltä siitä onko jossain kansainvälisessä laissa järkeä, mutta olisi älyllistä rehellisyyttä myöntää, että jos valtio on vapaaehtoisesti sopinut noudattavansa jotain kansainvälistä sopimusta, niin silloin siltä odotetaan sen noudattamista. Mikään ei estä Maltaa eroamasta EU:sta, YK:sta, Etyjistä yms. niin halutessaan.

En mä ole koskaan valtuuttanut ketään säätämään ainuttakaan "kansainvälistä lakia".

En myöskään voinut ikäni puolesta äänestää EU:sta ja nyt pitää vaan maksaa tästä ihanuudesta ilmeisesti hautaan asti

Harvastapa laista sitä on saanut äänestää. En mäkään ole äänestänyt autoverosta, energiaverosta yms. yms. Mutta aivan samassa lainsäädäntöelimessä noita kansainvälisiä lakeja on päätetty noudattaa.
Tietenkinhän se voi olla älyllisesti helpompaa nähdä kaiken takana jotain maailmanhallituksia tai illuminateja, jotka jonkun häikäilemättömän juonen avulla pakottaa hallitukset allekirjoittamaan noita kansainvälisiä lakeja. Tällöin voi säilyttää uskonsa "itsenäiseen kansallisvaltioon" ilman sitä ristiriitaa, että itsenäinen kansallisvaltio on itse vapaaehtoisesti sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin.

[Roope]

Voi olla montaa mieltä siitä onko jossain kansainvälisessä laissa järkeä, mutta olisi älyllistä rehellisyyttä myöntää, että jos valtio on vapaaehtoisesti sopinut noudattavansa jotain kansainvälistä sopimusta, niin silloin siltä odotetaan sen noudattamista. Mikään ei estä Maltaa eroamasta EU:sta, YK:sta, Etyjistä yms. niin halutessaan.

Tilannehan on se, että Maltan hallitus on eri mieltä komission kanssa näiden epätarkkojen sopimuksien tulkinnasta. Vähän samanlainen tulkintakiista on meneillään Australiassa, joka siirtää kaikki veneellä saapuvat turvapaikanhakijat toiseen maahan.

Ei sen puoleen, aika moni maltalainen on keskustelupalstoilla tosiaan sitä mieltä, että jos sopimukset tai EU-jäsenyys menevät kaikessa järjen edelle, niin erotaan pois.

[maisteri]

Mikään sopimus ei velvoita ottamaan vieraan maan kansalaisia vastaan,
yleensä vainottuja pitää auttaa sopimusten mukaan mutta mikään valtakunta ei ole velvollinen suorituksiin, joihin sillä ei ole resursseja.

[Roope]

Mikään sopimus ei velvoita ottamaan vieraan maan kansalaisia vastaan,
yleensä vainottuja pitää auttaa sopimusten mukaan mutta mikään valtakunta ei ole velvollinen suorituksiin, joihin sillä ei ole resursseja.

"Mikään sopimus" velvoittaa ottamaan vieraan maan kansalaiset vastaan, mutta vain tietyillä ehdoilla. Kättä väännetään muun muassa siitä, milloin laivamatkustajaa on kansainvälisillä merialueilla kohdeltava pakolaisena tai turvapaikanhakijana, ja voidaanko sopimusten velvoitteet ylittää myöhemmillä kahdenvälisillä sopimuksilla.

Kaikenlaisten epäselvästi määriteltyjen ehtojen tulkintaan jää laaja harmaa alue, mitä ei voi olla huomaamatta maahanmuuttokeskustelussa. Kun esimerkiksi viime syksynä syytettiin Suomen rikkovan kansainvälisiä sopimuksia afganistanilaisten käännytyksissä, itse asiassa samalla syytettiin implisiittisesti kaikkia muitakin EU-maita samojen sopimuksien vielä pahemmasta rikkomisesta. Mahdollista, mutta tulkintana epätodennäköistä.