2011-10-08 Richard Dawkins avautuu muslimikouluista

[M.]

Richard Dawkins on avautunut muslimikouluista väittämällä, että ne opettavat "vierasta roskaa".

The noted atheist claimed that pupils were being taught to ignore scientific evidence in favour of following the Koran.
He said that he had even met a science teacher who believed that the earth was only 6,000 years old.

Mr Dawkins, a former Oxford professor who found fame as an evolutionary biologist before becoming a vocal opponent of religion, is a longstanding critic of all faith schools.

But he has said that Islamic schools are worse than others, as their teaching is more likely to be influenced by a religious agenda.
Talking to the Times Educational Supplement, he described a trip he made to an 'utterly deplorable' Muslim school in Leicester.
According to the Daily Telegraph, he said: 'Every person I met believes if there is any disagreement between the Koran and science, then the Koran wins.
'It's just utterly deplorable. These are now British children who are having their minds stuffed with alien rubbish.'

'Occasionally, my colleagues lecturing in universities lament having undergraduate students walk out of their classes when they talk about evolution,' he said. 'This is almost entirely Muslims.'

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2046715/Richard-Dawkins-attacks-alien-rubbish-taught-Muslim-faith-schools.html#ixzz1aCiu8HwS

[Emo]

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/8330-dawkins-tukee-raamattujen-lahettamista-kouluihin

Tunnettu ateisti Richard Dawkins on asettunut kannattamaan Raamattujen jakamista valtion kouluihin Iso-Britanniassa. Hankkeen tarkoitus on opettaa oppilaita tuntemaan, mikä merkitys Raamatulla on ollut maan historiaan, kieleen, kirjallisuuteen ja demokratiaan. Sitä luotsaa opetusministeri Michael Gove.

Opetusministeri Goven hanke on ollut vastatuulessa, mutta ensimmäiset Raamatut ovat silti jo lähteneet matkaan. Uskonnottomat ovat pitäneet Raamattujen jakamista verorahojen hukkaan heittämisenä. Sen on myös arveltu suosivan liikaa kristinuskoa, mitä ei uskonnollisesti kirjavissa valtion kouluissa pidetä sopivana.

Raamattu-hanke sai tukijan Richard Dawkinsista, ateismin kärkihahmosta. Raamattujen jakamista voidaan Dawkinsin mukaan perustella sen kirjallisella merkityksellä. Raamatullisten fraasien tunteminen kuuluu sivistykseen.

-Äidinkielenään englantia puhuva, joka ei ole lukenut sanaakaan King James Raamatusta, muistuttaa barbaaria, Dawkins julistaa viime lauantaina Observer-lehdessä.

Dawkinsin ei ole yllättävästä kannastaan huolimatta luopunut aiemmista ajatuksistaan. Hän pitää Raamatun lukemista varmimpana keinona vierottaa nuoret kirjan sisällöstä.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Guardian-lehti.

http://www.guardian.co.uk/science/2012/may/19/richard-dawkins-backs-free-bible

Hauska tyyppi  (Ottaen huomioon myös aloitusviestin.)

[Rapsakka Rapu]

Dawkins on mielenkiintoinen sekoitus mahtavaa älykkyyttä ja huikeaa idiotismia.

Jutun perusteella voisi melkein olettaa että äijänkäppyrä alkaa pikkuhiljaa tulla järkiinsä.

Mitä älykkäämpi ihminen, sitä taitavammin hän osaa huijata itseään.

[kekkeruusi]

Dawkins on mielenkiintoinen sekoitus mahtavaa älykkyyttä ja huikeaa idiotismia.

Jutun perusteella voisi melkein olettaa että äijänkäppyrä alkaa pikkuhiljaa tulla järkiinsä.

Mitä älykkäämpi ihminen, sitä taitavammin hän osaa huijata itseään.

Ja millä perusteella Dawkins on huijannut itseään? Vai oliko tuo vain mystinen 'elämän viisaus'?

[Rapsakka Rapu]

Dawkins on mielenkiintoinen sekoitus mahtavaa älykkyyttä ja huikeaa idiotismia.

Jutun perusteella voisi melkein olettaa että äijänkäppyrä alkaa pikkuhiljaa tulla järkiinsä.

Mitä älykkäämpi ihminen, sitä taitavammin hän osaa huijata itseään.

Ja millä perusteella Dawkins on huijannut itseään? Vai oliko tuo vain mystinen 'elämän viisaus'?

Se oli mystinen elämän viisaus joka saattaa selittää Ulkopuolisen kuvaamaa idiotismin ja älykkyyden symbioosia.

[Faidros.]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2046715/Richard-Dawkins-attacks-alien-rubbish-taught-Muslim-faith-schools.html#ixzz1aCiu8HwS

Tämä uutinen on arvotonta roskaa. Uskonnottomat arvostelevat vain kristinuskoa, joten tämä uutinen on ANKKA!

[Aapo]

Tämä uutinen on arvotonta roskaa. Uskonnottomat arvostelevat vain kristinuskoa, joten tämä uutinen on ANKKA!

Aloin jo kirjoittaa tälle kovaa vastaväitettä ennen kuin tajusin sen parodiaviestiksi.

[Emo]

Koska Räsäsketju on suljettu (minkähän vuoksi, sentään kesän kovin uutinen liittyy Räsäsen sanomisiin), niin laitetaan Dawkins-ketjuun:

Tunnettu brittitiedemies levittää Räsäsen aborttipuhetta

Tunnettu brittiläinen tiedemies ja julkiateisti Richard Dawkins on nostanut järjestönsä Facebook-sivuille uutisen sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) puheista.

Dawkinsin tiedettä ja rationaalista ajattelua ajavan säätiön sivuilla on linkki Yleisradion tekemään uutiseen Räsäsen puheista kansanlähetyspäivillä Kankaanpäässä heinäkuussa.

Puheesta nousi laaja keskustelu Suomessa. Räsäsen puheet saivat 7 000 suomalaista eroamaan evankelisluterilaisesta kirkosta, vaikka kristillisdemokraattisen puheenjohtajalla ei ole mitään virallista asemaa kirkossa.

Dawkins ei ole itse kommentoinut uutista, mutta jo uutisen linkittäminen on kerännyt yli 150 kommenttia sivustolle.

Ylen englanninkielisessä uutisessa kerrotaan, että "Sisäministeri vertasi aborttia teurastukseen". Dawkins on otsikoinut linkkauksen toteamuksella "Raamattu ennen lakia".

Dawkinsin Facebook-sivuja seurataan laajasti eri puolilla maailmaa.

Sivuilla oli maanantaina yli 756 000 tykkääjää.

Dawkins, 62, on arvostettu eläintieteilijä ja evoluutiobiologi, tieteen popularisoija ja kirjailija. Dawkinsin pääteos on Geenien itsekkyys vuodelta 1976. Hänen uskontokriittinen teoksensa Jumalharha (2006, suomennettu 2007) oli kansainvälinen bestseller. Kirja on käännetty ainakin 31 kielelle ja sitä on myyty yli kaksi miljoonaa kappaletta.

Ja jo perinteeksi on muodostunut käytäntö, että ei linkkiä Hesariin, josta uutinen on. Facebookiin en pääsekään.

Mutta hienosti Räsäseltä, siinä on nainen joka osaa ja uskaltaa sanoa ja ihmiset todella kuuntelevat!



edit: Kommenttiosiosta pitää vielä lisätä tänne tämä:

Vihdoinkin Suomi-brändi leviää maailmalla. Tähän ei Alex pysty.

[matkamiehiii]

Dawkins, 62, on arvostettu eläintieteilijä ja evoluutiobiologi, tieteen popularisoija ja kirjailija

Luulisi Dawkinsin evoluutiobiologina tajuavan että tulevaisuus kuuluu uskovaisille kun ateistit saa vaivoin edes sen yhden lapsen väsättyä elämänsä aikana. Mies itsekin ollut 3 kertaa naimisissa mutta saanut vain yhden lapsen väsättyä- uskomatonta. Mutta antaa miehen avautua uskonnoista vaan ja levittää vihervasemmistolaisia arvoja jos siltä tuntuu...

[far angst]

Dawkins, 62, on arvostettu eläintieteilijä ja evoluutiobiologi, tieteen popularisoija ja kirjailija

Luulisi Dawkinsin evoluutiobiologina tajuavan että tulevaisuus kuuluu uskovaisille kun ateistit saa vaivoin edes sen yhden lapsen väsättyä elämänsä aikana. Mies itsekin ollut 3 kertaa naimisissa mutta saanut vain yhden lapsen väsättyä- uskomatonta. Mutta antaa miehen avautua uskonnoista vaan ja levittää vihervasemmistolaisia arvoja jos siltä tuntuu...

Jos lisääntymistehon mukaan katsotaan, kenelle tulevaisuus kuuluu, eikö se sitten kuulu muslimeille?

Mutta muuten tietysti erinomaisen hyvät perusteet Dawkinsin teorioitten ja käytännön havaintojen arviointiin.

[matkamiehiii]

Dawkins, 62, on arvostettu eläintieteilijä ja evoluutiobiologi, tieteen popularisoija ja kirjailija

Luulisi Dawkinsin evoluutiobiologina tajuavan että tulevaisuus kuuluu uskovaisille kun ateistit saa vaivoin edes sen yhden lapsen väsättyä elämänsä aikana. Mies itsekin ollut 3 kertaa naimisissa mutta saanut vain yhden lapsen väsättyä- uskomatonta. Mutta antaa miehen avautua uskonnoista vaan ja levittää vihervasemmistolaisia arvoja jos siltä tuntuu...

Jos lisääntymistehon mukaan katsotaan, kenelle tulevaisuus kuuluu, eikö se sitten kuulu muslimeille?

Mutta muuten tietysti erinomaisen hyvät perusteet Dawkinsin teorioitten ja käytännön havaintojen arviointiin.

Ei vaan muslimeille vaan uskovaisille noin yleisesti:

USA:ssa uskovaisten mormonien demograafinen kehitys menee näin:

According to wiki, there are 5.2 million White-Mormons in the USA today. There are about 192 million White non-Mormons.

For the sake of simplicity, let's assume no conversions, steady TFRs as described above (that is to say, TFRs as they are today), generations of the same length for both groups, and identical lifespans. (Note that Mormons have children earlier, so these figures are going to be on the conservative side).

Now:
192.0 million White Non-Mormons @ 1.67 TFR
5.2 million White Mormons @ 3.0 TFR

After One Generation:
153.6 million White Non-Mormons
7.4 million White Mormons [4.6% of U.S. Whites]

After Two Generations:
122.9 million White Non-Mormons
10.6 million White Mormons [8.0% of U.S. Whites]

After Three Generations:
98.3 million White Non-Mormons
15.2 million White Mormons [13.4% of U.S. Whites]

After Four Generations:
78.6 million White Non-Mormons
21.7 million White Mormons [21.7% of U.S. Whites]

http://hailtoyou.wordpress.com/2012/10/03/mormon-fertility-in-the-21st-century/
Amish:ien kehitys menee näin:

In the past 20 years, the Amish population in the US has doubled, increasing from 123,000 in 1991 to 249,000 in 2010. The huge growth stems almost entirely from the religious culture's high fertility rate, which is about 6 children per woman, on average. At this rate, the Amish population will reach 7 million by 2100 and 44 million by 2150.

http://phys.org/news/2011-01-religiosity-gene-dominate-society.html

Israelin oma "taleban" on kohta enemmistönä.

population of Orthodox and reform Jews is growing rapidly. In fact, because of high birth rates, by 2050 the population of ultra-Orthodox Jews is expected to be larger than that of reform Jews. In Israel, Haredi families will make up over 25 percent of the nation's population in less than 40 years.

http://jezebel.com/israel-looks-for-solutions-to-its-ultra-orthodox-men-pr-511873367

Evoluutiobiologisessa mielessä Richard Dawkinsin kaltaiset "älyköt" käyttäytyy aika harvinaisen idiootilla tavalla.

[foobar]

Dawkinsin Facebook-sivuja seurataan laajasti eri puolilla maailmaa.

Sivuilla oli maanantaina yli 756 000 tykkääjää.

Dawkins, 62, on arvostettu eläintieteilijä ja evoluutiobiologi, tieteen popularisoija ja kirjailija. Dawkinsin pääteos on Geenien itsekkyys vuodelta 1976. Hänen uskontokriittinen teoksensa Jumalharha (2006, suomennettu 2007) oli kansainvälinen bestseller. Kirja on käännetty ainakin 31 kielelle ja sitä on myyty yli kaksi miljoonaa kappaletta.

(Tämä on kannanotto uutisointiin, ei Räsäseen tai Dawkinsiin.)

Dawkins on niin "laajalti tunnettu" henkilö jota kaikki kyttäävät silmä kovana että Hesarin pitää vääntää kaikki perusfaktat ratakiskosta. Todellisten näkyvyyden supertähtien kohdalla ei näin tarvitse tehdä. Ainakaan monen virkkeen verran. Jännää että Hesarin oli kuitenkin "pakko" uutisoida tästä aiheesta.

Toisinaan jää ihmettelemään, millaisia uutisia Suomesta leviää ulkomaille. No, ulkkaritoimittajat tulevat joskus tekemään matkailujuttuja. Talousinformaatioon liittyvillä uutistoimistoilla on muutaman kerran vuodessa jotain näkyvää sanottavaa, lähinnä Nokian tilanteesta. Erityisjulkaisuihin suomalaiset yritykset pääsevät aina välillä pikkumainintoina. Tieteelliset paperit eivät ole varsinaisesti uutisia.

Se, mitä jäljelle jää on suomalaisten toimittajien ulkomaille pukkaamaa materiaalia, ja sen laatu on sitä itseään: Ylen englanninkieliset uutiset antavat täysin vinksahtaneen kuvan; niin antoi Hesarinkin englanninkielinen toimitus niin kauan kuin pyöri. HBL vinkkailee parhaansa mukaan ruotsalaisille kollegoilleen toivoen täysin neutraaliuden unohtaneille jutuilleen yllätysnäkyvyyttä.

Käytännössä kaikki suomalaisten perustoimittajien tekemät englannin- tai ruotsinkieliset jutut ovat sisäpoliittista mustamaalausta, jolla halutaan ulkomailta kaikupohjaa omille poliittisille agendoille, ovat ne kuinka kajahtaneita tahansa. Teksteillä saadaan lukijoissaan aikaan lähinnä epäuskoa ja virhekäsityksiä, mutta eihän se lukijan lisääntynyt tieto niille toimittajille mitään painakaan, vaan se miten tapahtunutta vaikutusta saadaan käytettyä täällä hyväksi.

Kyllä, terävä kirjoittelu kuuluu sananvapauteen. Luulisin kuitenkin, että myös journalismilla olisi jonkinlainen moraalinen koodisto, siis oikea sellainen. Valitettavasti tuntuu, että suomalainen media, ja varsinkin ulkomaankielinen Suomessa toimitettu media on kuitenkin demokraattisessa politiikassa menestymään kyvyttömien wannabepoliitikkojen leikkikenttä. Vieläpä vain yhden laidan wannabepoliitikkojen leikkikenttä.

[M.K.Korpela]

tulevaisuus kuuluu uskovaisille kun ateistit saa vaivoin edes sen yhden lapsen väsättyä elämänsä aikana

-- Vanhollislestadiolaisia oli 1965 n. 165 00 (Koululaisen Uusi Tietosanakirja, 1974

-- Vähitellen vanhoillislestadiolaiset valloittavat Suomen. Heitä on 160 000 ja perheet ovat suuria. (Helsingin Sanomien Kuukausiliite, 1995)

[Veikko]

Mitä tulee esillä olleiden lehtiartikkeleiden sisältöihin, niin Richard Dawkins puhuu mielestäni taas täyttä asiaa. Aina Raamattujen opetuksellisesta merkityksestä Koraanin ylitieteellisyyden pitämiseen ulkomaalaisena roskana.

Myös tuo Dawkinsille ominaiseen tapaan melkoisen jyrkkä "Äidinkielenään englantia puhuva, joka ei ole lukenut sanaakaan King James Raamatusta, muistuttaa barbaaria" on lähellä omaa käsitystäni Suomeenkin sovitettuna. "Sivistynyt" länsimainen ihminen, joka ei tunne Raamattua on mielestäni vain osittain sivistynyt.

[IDA]

tulevaisuus kuuluu uskovaisille kun ateistit saa vaivoin edes sen yhden lapsen väsättyä elämänsä aikana

-- Vanhollislestadiolaisia oli 1965 n. 165 00 (Koululaisen Uusi Tietosanakirja, 1974

-- Vähitellen vanhoillislestadiolaiset valloittavat Suomen. Heitä on 160 000 ja perheet ovat suuria. (Helsingin Sanomien Kuukausiliite, 1995)

En ole varma, mutta luulisin lestadiolaisen liikkeen jakaantuneen vuoden 1965 jälkeen.

[Faidros.]

150 vuoden aikana lestadiolainen herätysliike on jakaantunut keskimäärin 5 vuoden välein.
Tämä kertoo tietysti yhtenäisestä uskosta ja pyrkimyksenä uudistumaan aina uudelleen nykyajan vaatimuksiin.

[Faidros.]

Dawkins, 62, on arvostettu eläintieteilijä ja evoluutiobiologi, tieteen popularisoija ja kirjailija

Luulisi Dawkinsin evoluutiobiologina tajuavan että tulevaisuus kuuluu uskovaisille kun ateistit saa vaivoin edes sen yhden lapsen väsättyä elämänsä aikana. Mies itsekin ollut 3 kertaa naimisissa mutta saanut vain yhden lapsen väsättyä- uskomatonta. Mutta antaa miehen avautua uskonnoista vaan ja levittää vihervasemmistolaisia arvoja jos siltä tuntuu...

Ehkä ihmiskunnalla olisi vielä toivoa, jos kaikki noudattaisivat max. yhden lapsen käytäntöä?

[Toadie]

Eurabiaskeptikkojen ensimmäinen uskonkappale on että muslimit ja muu kehitysmaaväki lakkaa lisääntymästä heti päästyään lihapatojen ääreen taikaseinän varjoon. Eli nyt sitten vain pelkäämään amishien maailmanvalloitusta.

[far angst]

Dawkins, 62, on arvostettu eläintieteilijä ja evoluutiobiologi, tieteen popularisoija ja kirjailija

Luulisi Dawkinsin evoluutiobiologina tajuavan että tulevaisuus kuuluu uskovaisille kun ateistit saa vaivoin edes sen yhden lapsen väsättyä elämänsä aikana. Mies itsekin ollut 3 kertaa naimisissa mutta saanut vain yhden lapsen väsättyä- uskomatonta. Mutta antaa miehen avautua uskonnoista vaan ja levittää vihervasemmistolaisia arvoja jos siltä tuntuu...

Jos lisääntymistehon mukaan katsotaan, kenelle tulevaisuus kuuluu, eikö se sitten kuulu muslimeille?

Mutta muuten tietysti erinomaisen hyvät perusteet Dawkinsin teorioitten ja käytännön havaintojen arviointiin.

Ei vaan muslimeille vaan uskovaisille noin yleisesti:,,,,,,,,,,,,

Evoluutiobiologisessa mielessä Richard Dawkinsin kaltaiset "älyköt" käyttäytyy aika harvinaisen idiootilla tavalla.

Juu, tottakai Dawkins ja kaltaisensa "älyköt"* käyttäytyvät harvinaisen idioottimaisella tavalla, ihan varppina.

Jos tuo toiveen herättämä näkymä toteutuu, ei se tapahdu niin, että "uskovaiset noin yleensä" perivät maan.  Muslimit lisääntyvät muita harhaisia nopeammin ja kun ovat tarpeeksi lisääntyneet, ei muita "uskovaisia" sitten enää olekaan.

Jokainen, joka evoluutiobiologisessa mielessä kannustaa lisääntymään jo ennestään ylitäydessä maaimassa, ei käyttäydy vain idioottimaisesti, vaan itsekkään, harhaisen idioottimaisesti ja vastuuttomasti.

* "älyköt" tässä yhteydessä tarkoittaa niitä täysipäisiä ja -aikaisia ihmisiä, jotka eivät ole jonkin kummitus-, menninkäis- tai peikkoharhan vallassa ja jotka osaavat perustella ja todistaa väitteensä niin, että vastaväitteeksi ei löydy kuin tunne- ja harhahöttöä.  Ymmärsinkö tämän nyt oikein?

[elven archer]

Luulisi Dawkinsin evoluutiobiologina tajuavan että tulevaisuus kuuluu uskovaisille kun ateistit saa vaivoin edes sen yhden lapsen väsättyä elämänsä aikana.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194697151937/artikkeli/ennuste+uskonto+katoaa+suomesta+ja+kahdeksasta+muusta+maasta.html

[Shemeikka]

Uskonto katoaa kokonaan yhdeksästä länsimaasta tämän vuosisadan aikana, laskee yhdysvaltalainen tutkijakolmikko. Suomessakin se on matkalla unohduksiin.

Tutkijat Daniel Abrams, Haley Yaple ja Richard Wiener mittasivat uskomisen trendejä kaikkiaan 85:lla eri alueella maailmassa. He käyttivät mallia, jossa väestötietoja vertaillaan yli vuosisadan aikajänteellä. Samalla mallilla on aiemmin mitattu, miten kielet katoavat.

Kolmikon mukaan 16,9 prosenttia suomalaisista oli vuonna 2008 uskonnottomia ja osuus nousee 41 prosenttiin vuoteen 2050 mennessä.

Uskonto on laskelman mukaan matkalla kohti täydellistä hiipumista myös Tshekissä, Hollannissa, Itävallassa, Sveitsissä, Irlannissa, Kanadassa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa.

Uskonnon katoamista veikattiin jo kouluaikoinani 1970-luvulla, ja uskonnon merkitys on vain lisääntynyt. Uskontokuntiin kuulumattomuus ei välttämättä tarkoita ettei olisi uskovainen, tunnustaisi hiljaisesti jotain uskoa. Pikemminkin nykyinen kristinuskonvastaisuus saa ihmiset pitämään suunsa kiinni uskostaan sorron pelossa.

[Faidros.]

Uskonnon katoamista veikattiin jo kouluaikoinani 1970-luvulla, ja uskonnon merkitys on vain lisääntynyt.

Kirkon oma tutkimus kertoo aivan muuta. Kirkon jäsenistä enää vain 26% uskoo raamatun jumalaan.
Maallistuminen on pelkästään hyvä asia, on kyseessä mikä taikauskouskonto tahansa.

[Kraken]

Uskonnon katoamista veikattiin jo kouluaikoinani 1970-luvulla, ja uskonnon merkitys on vain lisääntynyt. Uskontokuntiin kuulumattomuus ei välttämättä tarkoita ettei olisi uskovainen, tunnustaisi hiljaisesti jotain uskoa.

Jos uskontokuntien jäsenmäärä laskee, on aika kaukaa haettu, että uskonnon merkitys olisi lisääntynyt.

Uskontojen merkitys laskee yhteiskunnan kehityksen myötä. Vahvimillaan uskonnot ovat takapajuisilla seuduilla, sanotaanko nyt vaikka impiwaaroissa.

Syntyvyys ja uskonnollisuus käy käsi kädessä lähes kaikkialla. Yksinkertaisin selitys lienee naisten tahdon rajoittaminen uskonnon varjolla. Ts. uskonnon kautta yhteiskuntaa hallitsevat miehet, päättävät naisten kehosta ja siten synnysyksistä, enemmän tai vähemmän.
Tämän myötä on luontevaa, että syntyvyys laskee yhteiskunnan sekularisoitumisen myötä. Eli kun naisille annetaan mahdollisuus ja oikeus valita, syntyvyys laskee.

Mitä Dawkinsiin tulee, niin hänen islam- (ja kristinuskon) kritiikki on ihan oikein. Molemmat opettavat satuja, mutta muslimit haluavat lisäksi murhaa kaikki, jotka eivät niihin usko.

[Shemeikka]

Uskonnosta puhutaan, puolesta ja vastaan, enemmän kuin ennen. Sitä tarkoitin kun sanoin, uskonnon merkityksen lisääntyneen. Islam esimerkiksi on tälläkin foorumilla aiheena usein.

[matkamiehiii]

Juu, tottakai Dawkins ja kaltaisensa "älyköt"* käyttäytyvät harvinaisen idioottimaisella tavalla, ihan varppina.

Jos tuo toiveen herättämä näkymä toteutuu, ei se tapahdu niin, että "uskovaiset noin yleensä" perivät maan.  Muslimit lisääntyvät muita harhaisia nopeammin ja kun ovat tarpeeksi lisääntyneet, ei muita "uskovaisia" sitten enää olekaan.

Jokainen, joka evoluutiobiologisessa mielessä kannustaa lisääntymään jo ennestään ylitäydessä maaimassa, ei käyttäydy vain idioottimaisesti, vaan itsekkään, harhaisen idioottimaisesti ja vastuuttomasti.

* "älyköt" tässä yhteydessä tarkoittaa niitä täysipäisiä ja -aikaisia ihmisiä, jotka eivät ole jonkin kummitus-, menninkäis- tai peikkoharhan vallassa ja jotka osaavat perustella ja todistaa väitteensä niin, että vastaväitteeksi ei löydy kuin tunne- ja harhahöttöä.  Ymmärsinkö tämän nyt oikein?

Niinno, jotkut tulee aina lisääntymään eikä tämä maailman liikakansoitus näytä olevan loppumassa - survival of fittest määrää ketkä jää henkiin. Eurooppalaiset voi pikkuhiljaa matalan syntyvyyden takia vaihtaa väestönsä afrikkalaiseksi tai sitten jatkaa lisääntymistä loputtomiin ja tehdä toisinpäin afrikalle, perus evoluutiota ikäänkuin neanderthalin ihminen vs nykyihminen. Richard Dawkins:n mielipiteet uskonnoista/naisten asemasta/ homoista/politiikasta ihan varmasti tulee johtamaan todella matalaan syntyvyyteen ja ensin mainittuun evoluutio kehitykseen -->he jäävät nopeammin lisääntyvien "ryhmien" tai "uskontojen" jalkoihin, jos se on sinusta rationaalista ja vastuullista ajattelua niin, ok.

[Masa76]

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/8330-dawkins-tukee-raamattujen-lahettamista-kouluihin

Tunnettu ateisti Richard Dawkins on asettunut kannattamaan Raamattujen jakamista valtion kouluihin Iso-Britanniassa. Hankkeen tarkoitus on opettaa oppilaita tuntemaan, mikä merkitys Raamatulla on ollut maan historiaan, kieleen, kirjallisuuteen ja demokratiaan. Sitä luotsaa opetusministeri Michael Gove.

-Äidinkielenään englantia puhuva, joka ei ole lukenut sanaakaan King James Raamatusta, muistuttaa barbaaria, Dawkins julistaa viime lauantaina Observer-lehdessä.

Oikea suomalainen nimitys olisi Kuningas Jaakon Raamattu.

[elven archer]

Uskonnon katoamista veikattiin jo kouluaikoinani 1970-luvulla, ja uskonnon merkitys on vain lisääntynyt.

Mihin perustat väitteesi? Omaan mielikuvaasi?

[Shemeikka]

Siihen mitä koulussa sanottiin ja medioista olen lukenut. Aivan, tällainen mielikuva minulla on että uskonto tulee vastaan joka nurkalla ja ennen uskonto oli hiipuva mummojen harrastus.

[elven archer]

Richard Dawkins:n mielipiteet uskonnoista/naisten asemasta/ homoista/politiikasta ihan varmasti tulee johtamaan todella matalaan syntyvyyteen ja ensin mainittuun evoluutio kehitykseen -->he jäävät nopeammin lisääntyvien "ryhmien" tai "uskontojen" jalkoihin, jos se on sinusta rationaalista ja vastuullista ajattelua niin, ok.

Vai lisääntymiskilpailuun pitäisi ryhtyä. Kenen kannalta se sitten on sinusta rationaalista ja vastuullista? Mitä sillä edes saavutetaan?

"Jes, jätkät! Me ylikansoitimme tämän maailmankolkan paremmin kuin nuo kilpailevat uskovaiset. Nyt meitä on enemmän ja... öööö.... mitähän sitten?"

Sitä paitsi, voitko esittää, millä perusteella katsot korkean syntyvyyden johtavan korkeaan evoluutiokehitykseen? Minusta kun asia saattaa olla ihan päinvastoin...

[elven archer]

Siihen mitä koulussa sanottiin ja medioista olen lukenut. Aivan, tällainen mielikuva minulla on että uskonto tulee vastaan joka nurkalla ja ennen uskonto oli hiipuva mummojen harrastus.

Kaikki olennaiset tilastot (uskonnolliseen järjestöön kuuluminen, uskominen) osoittavat selvää laskua. Ei kannata luottaa liikaa omakohtaisten kokemusten yleistettävyyteen.