HS: Seksin ostamisen täyskielto selvitetään

[Eino P. Keravalta]

Mitään erityistä perus- tai ihmisoikeutta seksiin ei kuitenkaan ole olemassa."

Ei myöskään ole mitään oikeutta tulla asumaan toisten maahan toisten kustannuksella tai viemään toisten työpaikkoja.

[Mursu]

Suomessa on jo kielletty rikoksen kehottaminen. Jotta seksinostoon kehottaminen ei olisi laitonta, tulee tähän yleiseen sääntöön tehdä poikkeus naisia varten. Eikö naiset ole vastuussa tekemisistään? Minua asiassa ärsyttää eniten tämä sukupuolittuneisuus. Kun teko on (muutamia poikkeuksia luukunottamatta) niin sukupuolittunut, säädetään se miehen osuus rikolliseksi ja naisen osuutta ei, vaikka nainen on se aloitteellisempi osapuoli. Tälle ei löydä mitään rationaalista motiivia - ainakaan niin kauan, kun huumeiden käyttäjiä rangaistaan tai alaikäisiä alkoholin hallussapidosta. Ajatus, että jotain ihmisitä rangaistaan hänen tai hänenlaistensa suojelemiseksi ei ole laille vieras. Jos prostituutio halutaan kieltää, niin kielletään sitten kokonaan.Jos sitten käytännössä prostituoituja ohjataan johonkin hoitoon rankaisemisen sijaan on se OK. Suora immuniteetti rikokseen houkuttelusta ei ole.

Toisaalta, jos ostajaa sakotetaan, on tämä vain kuin joku ylimääräinen vero. Sillä ei ole mitään ehkäisevää vaikutusta, ellei siihen lisätä jotain häpeärangaistusta. Tulevaisuus taitaa olla, että seksiä ostavan kantiksen naama on lehden etusivulla ja raiskaajasomalin nimen paljastamisesta rangaistaan.

[nimierkki]

"Seksin ostokieltoa vastustetaan usein sillä, että jotkut miehet jäisivät silloin ilman seksiä. Mitään erityistä perus- tai ihmisoikeutta seksiin ei kuitenkaan ole olemassa."

Tämä lainaus kertoo kaiken oleellisen.

? Minusta lainaus on ihan järkevä. Hölmö perustehan tuo on.

Kannatan vapautta myydä ja ostaa seksiä. Mutta en tosiaan tuolla sitä perustelisi.

[Savolainen]

"Seksin ostokieltoa vastustetaan usein sillä, että jotkut miehet jäisivät silloin ilman seksiä. Mitään erityistä perus- tai ihmisoikeutta seksiin ei kuitenkaan ole olemassa."

Tämä lainaus kertoo kaiken oleellisen.

? Minusta lainaus on ihan järkevä. Hölmö perustehan tuo on.

Kannatan vapautta myydä ja ostaa seksiä. Mutta en tosiaan tuolla sitä perustelisi.

Jos seksin osto voidaan kriminalisoida, niin miksei rahan antamista kerjäläisille ei voisi kriminalisoida?

[Eino P. Keravalta]

"Seksin ostokieltoa vastustetaan usein sillä, että jotkut miehet jäisivät silloin ilman seksiä. Mitään erityistä perus- tai ihmisoikeutta seksiin ei kuitenkaan ole olemassa."

Tämä lainaus kertoo kaiken oleellisen.

? Minusta lainaus on ihan järkevä. Hölmö perustehan tuo on.

Kannatan vapautta myydä ja ostaa seksiä. Mutta en tosiaan tuolla sitä perustelisi.

Jos seksin osto voidaan kriminalisoida, niin miksei rahan antamista kerjäläisille ei voisi kriminalisoida?

No kun kerjäämisen kriminalisointi kohdistuisi 99-prosenttisesti mustalaisiin ja se olisi sortoa etnisyyden perusteella, mutta seksin oston kriminalisointi puolestaan kohdistuisi 99-prosenttisesti miehiin ja se olisi sortoa sukupuolen perusteella.

[nollatoleranssi]

Alla oikeusministeri Henrikssonin "tutkimukseensa" valitseman yliopiston tutkija Johanna Niemen Lausunto lakivaliokunnalle HE 221/2005.

Avaa aika hyvin minkälaisella agendalla oikeusministeri tätä tutkimusta tekee:


"Seksin oston kriminalisointi

Seksin ostamisen kieltämisessä on kysymys siitä, että prostituutio ja naiskauppa tunnistetaan naisia ja lapsia alistavina, epätasa-arvoisina käytäntöinä sekä yhteiskuntien sisällä että globaalisti. Globaalissa katsannossa prostituutio ja naiskauppa ovat rikkaiden maiden miesten köyhien maiden naisia ja lapsia riistäviä käytäntöjä, jotka perustuvat rodulliseen alistamiseen ja toisten rotujen ihmisten näkemiseen alempina ja toisenlaisina seksualisoimalla heidät. 

Moni feministi pitää tällaista naisten ja lasten rinnastamista hyvinkin loukkaavana ja syystä. Ilmeisesti etnospesifistä kriteeriä sovelletaan tässä naisiin. He ovat uhreja tai vahvoja toimijoita sen mukaan mikä feministiselle argumentille sopii.

Seksin ostokieltoa vastustetaan usein sillä, että jotkut miehet jäisivät silloin ilman seksiä. Mitään erityistä perus- tai ihmisoikeutta seksiin ei kuitenkaan ole olemassa.

Tai valtio ilman verotuloja, todelliset ihmiskaupan uhrit huomaamatta tai että prostituutio menisi vain ns. pinnan alle ja väärinkäytöksistä ja ihmiskaupasta eivät uskaltaisi asiakkaat ilmoittaa, koska myöntäisivät samalla oman syyllisyytensä rikoksiin.

Mutta mitäpä sitä järkiperusteluita käyttämään, kun aina voi viitata "tunnepuheisiin".

Tutkimuksiakin ja lausuntoja saa sen mukaan annettua miten ne vahvistavat tiettyä päätöksentekoa.

Mielenkiintoista on tuo "rodun näkeminen seksuaalisena ja alempiarvoisena"(). En ole kyllä tuollaiseen törmännyt missään.

Toisaalta eipähän puhuta ainakaan "metsäsuomalaisista"....

[nurkkakuntalainen]

Hymyssä oli asiallinen juttu aiheesta: http://www.hymy.fi/viihdeuutiset/ninnu-24-on-luksusprostituoitu-tienaan-5000-euroa-viikossa

Ninnu, 24, on luksusprostituoitu: Tienaan 5000 euroa viikossa!

...

Mitä siis 1000 eurolla sinulta saa?

-Yhden illan alkaen kello 20 ja päättyen seuraavana aamuna klo 10. Matkakulut ovat erikseen. Ja tuokin on lähtöhinta tutuille, vanhoille asiakkaille.

Kuka helkkari suostuu maksamaan yhdestä yöstä yli tonnin?! En kannata prostituution kieltämistä, mutta se on kuitenkin melkoisen tyhmä ammatti. Jos joku käy ns. huorissa, niin kannattaisin sitä että jättäisi maksamatta, jotta ei tukisi maailman suurimpiin teollisuuden aloihin kuuluvaa seksiteollisuutta.

[Eino P. Keravalta]

Naiset ovat tekopyhiä: he itse luovat prostituution.

Jos he ennakkoluulottomammin ja aktiivisemmin rakastelisivat ehdottelijoiden kanssa, mitään prostituutiota ei olisi olemassa.

[nollatoleranssi]

"Seksin ostokieltoa vastustetaan usein sillä, että jotkut miehet jäisivät silloin ilman seksiä. Mitään erityistä perus- tai ihmisoikeutta seksiin ei kuitenkaan ole olemassa."

Tämä lainaus kertoo kaiken oleellisen.

? Minusta lainaus on ihan järkevä. Hölmö perustehan tuo on.

Kannatan vapautta myydä ja ostaa seksiä. Mutta en tosiaan tuolla sitä perustelisi.

Jos seksin osto voidaan kriminalisoida, niin miksei rahan antamista kerjäläisille ei voisi kriminalisoida?

No kun kerjäämisen kriminalisointi kohdistuisi 99-prosenttisesti mustalaisiin ja se olisi sortoa etnisyyden perusteella, mutta seksin oston kriminalisointi puolestaan kohdistuisi 99-prosenttisesti miehiin ja se olisi sortoa sukupuolen perusteella.

Tuo kerjäläisrinnastaminen on ihan hyvä huomio. Koska kerjäläisongelma on 100%:sesti ihmiskaupan jatke ja tästä on todisteita Suomessakin. Siitäkin huolimatta sitä ei ole kriminalisoitu.

Seksikauppa perustuu Suomessa pääsääntöisesti ainakin suomalaisten kohdalla vapaaehtoisuuteen. Ulkomaalaisista osa voi kuulua ihmiskaupan uhrien piiriin.

Mutta ilmiöinäkin "kerjäläiset Suomessa on 100%:sesti ihmiskauppaa" kun taas seksikaupasta vain pienempi osa ja siihenkään ei voida puuttua kieltolainsäädännön takia eli jos joku mies tuollaisia palveluita käyttää niin hän on syyllistynyt samalla rikokseen ja silloin ilmoittamalla mahdollisesta ihmiskaupasta ilmiantaisi itsensä.

[nollatoleranssi]

Naiset ovat tekopyhiä: he itse luovat prostituution.

Jos he ennakkoluulottomammin ja aktiivisemmin rakastelisivat ehdottelijoiden kanssa, mitään prostituutiota ei olisi olemassa.

Kyllä sitä prostituutiota joka tapauksessa olisi olemassa.

Monet huippuluokan tähdetkin käyttävät prostioituja (mm. Charlie Sheen) ja lukuisat muut tähdet, vaikka tarjontaa olisi muutenkin yllin kyllin.

[Ajattelija2008]

Pitäisi puhua oikealla nimellä, mitä laki seksin ostamisen kiellosta on. Kyseessä on naiskansanedustajien yritys estää kilpailua seksin tarjonnassa. He uskovat saavansa helpommin miehiä, jos miehet eivät voi käydä kauniiden prostituoitujen luona nauttimassa seksistä. Ehdotetulla lailla on siis hyvin alhainen motiivi, ja mieskansanedustajat tulevat lain kaatamaan.

[Eino P. Keravalta]

Naiset ovat tekopyhiä: he itse luovat prostituution.

Jos he ennakkoluulottomammin ja aktiivisemmin rakastelisivat ehdottelijoiden kanssa, mitään prostituutiota ei olisi olemassa.

Kyllä sitä prostituutiota joka tapauksessa olisi olemassa.

Monet huippuluokan tähdetkin käyttävät prostioituja (mm. Charlie Sheen) ja lukuisat muut tähdet, vaikka tarjontaa olisi muutenkin yllin kyllin.

Olet oikeassa ja minä väärässä:

Kyllähän se on niin, että prostituoituja vuokrataan myös muista syistä kuin varsinaisesta seksin puutteesta johtuen. Juuri kuuluisuuksilla saattaa olla tällaiseen tarve, koska he eivät halua, että joku teeskentelisi rakastunutta päästäkseen osingoille maineeseen ja mammonaan. On ehkä turvallisin ja sosiaalisesti vaivattomin vaihtoehto tyydyttää tarpeet neutraalina ostopalveluna.

[gloaming]

Kyllä sitä prostituutiota joka tapauksessa olisi olemassa.

Monet huippuluokan tähdetkin käyttävät prostioituja (mm. Charlie Sheen) ja lukuisat muut tähdet, vaikka tarjontaa olisi muutenkin yllin kyllin.

Olet oikeassa ja minä väärässä:

Kyllähän se on niin, että prostituoituja vuokrataan myös muista syistä kuin varsinaisesta seksin puutteesta johtuen. Juuri kuuluisuuksilla saattaa olla tällaiseen tarve, koska he eivät halua, että joku teeskentelisi rakastunutta päästäkseen osingoille maineeseen ja mammonaan. On ehkä turvallisin ja sosiaalisesti vaivattomin vaihtoehto tyydyttää tarpeet neutraalina ostopalveluna.

Kannattaa nyt huomioida, että kuten millä tahansa alalla, ammattilaisilla on myös ammattitaitoa.

[Ajattelija2008]

Naiset ovat tekopyhiä: he itse luovat prostituution.

Jos he ennakkoluulottomammin ja aktiivisemmin rakastelisivat ehdottelijoiden kanssa, mitään prostituutiota ei olisi olemassa.

Kyllä sitä prostituutiota joka tapauksessa olisi olemassa.

Monet huippuluokan tähdetkin käyttävät prostioituja (mm. Charlie Sheen) ja lukuisat muut tähdet, vaikka tarjontaa olisi muutenkin yllin kyllin.

Olet oikeassa ja minä väärässä:

Kyllähän se on niin, että prostituoituja vuokrataan myös muista syistä kuin varsinaisesta seksin puutteesta johtuen. Juuri kuuluisuuksilla saattaa olla tällaiseen tarve, koska he eivät halua, että joku teeskentelisi rakastunutta päästäkseen osingoille maineeseen ja mammonaan. On ehkä turvallisin ja sosiaalisesti vaivattomin vaihtoehto tyydyttää tarpeet neutraalina ostopalveluna.

Tuo on totta, että kaikkein korkeimmalla hinnalla kuuluisa mies ostaa seksiä tyttöystävältään tai vaimoltaan. Tyttöystävän vaatimat lahjat maksavat paljon enemmän kuin kohtuullinen korvaus prostituoidulle. Seksin hankkiminen on aina ostamista siinä mielessä, että se on kahden kauppa, jossa molemmat osapuolet saavat jotain. Seksin ostamisen kielto kieltäisi myös avioliitto- ja seurustelusuhteet, koska niissä toinen osapuoli hyötyy rahallisesti seksisuhteesta. Ehdotankin, että aluksi kielletään puolisoiden väliset lahjat ja kielletään miehiä maksamasta puolison menoja. Jos kokeilu osoittautuu hyväksi, voidaan seksin ostokielto ulottaa myös prostituution puolelle.

[nitkunatku]

Miksi vedetään pakasta aina Ruotsin malli? Miksei Saksan malli muka sovi meille? Eikö Saksa ole se EU:n johtotähti jota tulisi seurata? Seksin osto- ja myynti on laillista kunhan maksetaan verot. Ammatti kuin ammatti.

Eftersom fru Henriksson är finlandssvensk. Det betyder att hennes ihannesamhället är Sverige. Också är det sådant att vi måste följa Sverige i allt vi gör. Det som väittää annat är fel och skulle bli tuomituksi i fängelset eftersom HAN tänker om saker politiskt inkorrekt. Vi behöver inte mitään muuta i det finska samhället kuin mera kieltoja och rajoituksia. Fan också!

- Tuntematon suomenruotsalainen

[rooster]

Kuka helkkari suostuu maksamaan yhdestä yöstä yli tonnin?! En kannata prostituution kieltämistä, mutta se on kuitenkin melkoisen tyhmä ammatti. Jos joku käy ns. huorissa, niin kannattaisin sitä että jättäisi maksamatta, jotta ei tukisi maailman suurimpiin teollisuuden aloihin kuuluvaa seksiteollisuutta.

Ne joille se tuhat euroa ei ole kovinkaan paljoa rahaa. Eiköhän kyseiset henkilöt ole erittäin menestyviä ja usein kiinni töissään, joilla ei ole aikaa ja/tai halua etsiä vakavampaa mutta kaipaavat toisinaan romantiikkaa, eikä pelkkää seksiä.

[Pyöräilijä]

Kaikkialla maailmassa valtavirta kulkee seksikaupan vapauttamisen suuntaan.

Euroopasta hyviä esimerkkejä ovat Saksa, Hollanti ja Tanska. Muualta maailmasta Australia, Uusi-Seelanti ja Kanada. Näissä kaikissa maissa seksikaupan rajoituksia on purettu ja raivattu vapaaehtoisuuden tieltä. 

Hollannissa valtio muun muassa kustantaa 10 seksipalvelua vuodessa vammaisille. Tanskassa - joka on yksi Pohjoismaa - seksipalvelut vapautettiin 1999. Parhaillaan seksityöntekijöille kaavaillaan Tanskassa samoja työsuhdevakuutuksia, mitä tarjotaan kansalaisille muissakin ammateissa..

Australiassa seksikauppa on laillista maan kaikissa itäisissä osavaltioissa. Australian Sydney on myöntänyt rakennusluvan ilotalolle jopa yliopiston naapurustoon. Uudessa-Seelannissa seksipalvelut laillistettiin 2003. Kanadassa korkein oikeusistuin kumosi seksikaupan rajoitukset Kanadan perustuslain vastaisina lakeina. Ontarion piirikunnan tuomari Susan Himel kaatoi Kanadan bordellit ja parittajat kieltävän lain vuonna 2010, koska ne rikkoivat perustuslain takaamaa "oikeutta elämään, vapauteen ja turvallisuuteen".

Ruotsi ja Norja ovat sairas poikkeus maailman valtavirrasta eikä suinkaan seurattava esimerkki.

On irstasta, että oikeusministeri Henriksson loukkaa suomalaisten naisten ja miesten itsemääräämisoikeutta. Nämä oikeudet on on taattu Suomen allekirjoittamissa valtiosopimuksissa.  Vapaassa ja avoimessa yhteiskunnassa kansalaisilla on oikeus valita vapaasti ammattinsa ja elämäntapansa. Siihen ei ole muilla nokan koputtamista. Kansalaiset saavat vapaissa yhteiskunnissa valita vaikka seksisuhteen rahaa vastaan, jos he niin haluavat.

Euroopan unionin tuomioistuimen mukaan seksipalvelut ovat laillinen ammatti EU:ssa. Tuomioistuimen mukaan (tuomio C-268/99) itsenäinen seksityöntekijä nauttii EU:n peruskirjan, ihmisoikeusopimuksen ja vapaan ammatinharjoittamisen suojaa kuten lääkärit tai juristit.

Ministeri Henriksson loukkaa Euroopan unionin tuomioistuimen päätöstä ja arvovaltaa.

Euroopan Neuvoston päätöslauselma 1579/2007 vaatii jäsenmaitaan vahvistamaan seksityöntekijöiden asemaa ja oikeuksia - ei vainoamaan heitä kuin noitia. YK:n Aids-komissio esittää seksityön laillistamista kaikkialla maailmassa. YK:n mukaan bordellit ja paritus tulisi sallia kaikissa sen jäsenmaissa. Pääsihteeri Ban Ki-Moon tukee voimakkaasti näitä suosituksia.

Ministeri Henrksson loukkaa Euroopan neuvostoa,  YK:ta ja sen pääsihteeriä

Jos seksikauppaan liittyy kartettavia lieveilmiöitä ne tulee ratkaista rikoslain avulla eikä vainoamalla kaikkia seksipalvelua käyttäviä kansalaisia. Kaikkia autoilijoitakaan ei rangaista Suomessa vain siksi, että autoiluun liittyy liikennerikkomuksia, rattijuoppoutta ja autovarkauksia. Suomessa ei ole myöskään kielletty tupakointia ja alkoholin käyttöä, vaikka niistäkin seuraa hankaluuksia.

Suomen perutuslaski ja valtiosopimukset eivät oikeuta ministeri Henrkssonin julkeaa ja rivoa toimintaa suomalaisten vapauksia vastaan. On syytä kysyä, syyllistyykö Henriksson ministerintoimessaan rikokseen kun hän suunnittelee valtiosopimusten vastaisia lakeja. Tämä tulee tutkia mitä pikimmin oikeuskanslerin virastossa ja harkita Henriksson syyttämistä valtakunnanoikeudessa.

Sananvapaus, poliittinen ja taloudellinen valinnanvapaus, vapaa yritteliäisyys ja demokratia ovat länsimaisen kulttuurin lahja ihmiskunnalle. Ne vaativat jatkuvaa puolustusta niin Henrikssonin muukalaiskulttuuria kuin islamia vastaan.

[l'uomo normale]

Säätäkööt vuoden 1937 irtolaislain uudelleen voimaan. Sen nojalla huoltopoliisit aikoinaan prostituoituja koettivat estää ammattiaan harjoittamasta. Vielä parempi olisi vuoden 1879 irtolaisasetuksen saattaminen uudelleen voimaan. Kun tämä meidän edistyneistyneistömme on tehnyt systemaattisestui vuosien varrella kaiken maailman pummien elämän yhä helpommaksi, saisivat hyväksyä lieveilmiöt: kaikki rahantarpeiset eivät viitsi kiltististi näpistää, varastaa ja ryöstää rahaa saadakseen.

[Toadie]

Onko Suomessa missään ns katuprostituutiota? Olen pyörinyt Helsingissä vähän siellä ja täällä mutta en ole nähnyt wanhanajan toimintaa missään. Tarjonta on nyt netissä ja hierontapaikoissa, eli ei häiritse ketään. Olen siinä uskossa että aktiivinen tavaran kysely on paljon häiritsevämpää kuin sen tarjoaminen. Myyntipuoli on siis ongelmatonta.

Alaikäisellä ei ole lain mukaan valta päättää omasta ruumiistaan eikä aikuinen voi pakottaa sitä myymään (siis lain mukaan eli teoriassa). Myytävän tavaran tulee olla myyjän omassa hallinnassa ja täysi-ikäistä. Myyjän osuus siis myös kunnossa.

Ostaja ostakoon niin paljon kuin jaksaa panna. Ei millekään muullekaan tuotteelle ole ostorajoituksia (paitsi erikoistarjouksia vain n kpl /talous). Ostajan puolesta homma on äärimmäisen halal.

Ulkomaiseen työvoimaan tulee soveltaa työsuojelua ja työvoiman tarveharkintaa. Kunnollisella rajavalvonnalla ihmiskauppa eliminoidaan.

Eli osto ja myynti vapaaksi. Ei häiritse muita kuin kukkiksia ja feministejä.

[nimierkki]

"Seksin ostokieltoa vastustetaan usein sillä, että jotkut miehet jäisivät silloin ilman seksiä. Mitään erityistä perus- tai ihmisoikeutta seksiin ei kuitenkaan ole olemassa."

Tämä lainaus kertoo kaiken oleellisen.

? Minusta lainaus on ihan järkevä. Hölmö perustehan tuo on.

Kannatan vapautta myydä ja ostaa seksiä. Mutta en tosiaan tuolla sitä perustelisi.

Jos seksin osto voidaan kriminalisoida, niin miksei rahan antamista kerjäläisille ei voisi kriminalisoida?

Yhteiskuntahan voi kai kriminalisoida kaiken minkä haluaa? Itse en kumpaakaan kriminalisoisi, mutta kannatan kyllä erilaisia toimenpiteitä, joilla kumpaakin ilmiötä voidaan hallinnoida ja ilmiöiden huonoja piirteitä karsia. Esim. romanikerjäläisten toimintaan voidaan vaikuttaa muutenkin kuin tekemällä kategorista kieltoa.

[Melbac]

Onko Suomessa missään ns katuprostituutiota? Olen pyörinyt Helsingissä vähän siellä ja täällä mutta en ole nähnyt wanhanajan toimintaa missään. Tarjonta on nyt netissä ja hierontapaikoissa, eli ei häiritse ketään. Olen siinä uskossa että aktiivinen tavaran kysely on paljon häiritsevämpää kuin sen tarjoaminen. Myyntipuoli on siis ongelmatonta.

Alaikäisellä ei ole lain mukaan valta päättää omasta ruumiistaan eikä aikuinen voi pakottaa sitä myymään (siis lain mukaan eli teoriassa). Myytävän tavaran tulee olla myyjän omassa hallinnassa ja täysi-ikäistä. Myyjän osuus siis myös kunnossa.

Ostaja ostakoon niin paljon kuin jaksaa panna. Ei millekään muullekaan tuotteelle ole ostorajoituksia (paitsi erikoistarjouksia vain n kpl /talous). Ostajan puolesta homma on äärimmäisen halal.

Ulkomaiseen työvoimaan tulee soveltaa työsuojelua ja työvoiman tarveharkintaa. Kunnollisella rajavalvonnalla ihmiskauppa eliminoidaan.

Eli osto ja myynti vapaaksi. Ei häiritse muita kuin kukkiksia ja feministejä.

Ne myy käsittääkseni rafloissa nykyään.Jotain juttua oli lehdissä että jonkun raflan oikeudet menin ton takia mutta eiköhän ne ole vain vaihtaneet paikkaa.Noita on aina täällä ollut ja aina tulee olemaan sanoi laki mitä tahansa.Itse en tota kieltäisi ollenkaan mutta jonkilaiset säännöt kuitenkin pitäisi olla eli esim kadulla myynti olisi kielletty yms.

[nollatoleranssi]

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/seksinosto%20henriksson-7834

"Selvityksen tekivät Helsingin yliopiston professori Johanna Niemi ja oikeustieteen maisteri Jussi Aaltonen oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r.) toimeksiannosta.

– Selvitys vahvistaa sen tiedon, että nykyisin rikosoikeudellisen vastuun ulkopuolelle jää tapauksia, jotka tosiasiassa liittyvät paritukseen tai ihmiskauppaan. Lisäksi selvitys kertoo taas kerran sen, miten paljon hyväksikäyttöä prostituutiossa esiintyy, Henriksson totesi selvityksen julkistamistilaisuudessa keskiviikkona.

Henrikssonin mielestä olisi perusteltua, että Suomessa otettaisiin käyttöön Ruotsin mallin mukainen seksin ostamisen kokonaan kieltävä lainsäädäntö. Hän on esittänyt asiaa aiemminkin ja aikoo viedä asian keskusteltavaksi hallituksen sisällä lähiaikoina. Henriksson toivoo myös, että asiasta käytäisiin laaja yhteiskunnallinen keskustelu."

[nollatoleranssi]

Se on mielenkiintoista miten RKP:n tahot aina kun tilaavat jonkun tutkimuksen, niin se tutkimus vahvistaa heidän omia näkökantojaan.

Jälleen kerran myös halutaan täydellistä seksikieltoa, vaikka alan toimijat ovat julkisuudessakin sanoneet kuinka prostituution ongelmat ovat vain lisääntyneet kun todellisista ongelmista ei uskalleta ilmoittaa.

Mitä tulee myös tähän Henrikssonin haluun "julkisesta keskustelusta", niin eiköhän tuo ole pelkkää teatteria! Päätökset halutaan tehdä suljettujen ovien takana ja keskustelua käydään "muka-asiallisesti". Johan tuo on nähty pakkoruotsin kohdallakin eli vaikka keskustelussa hävitään 100-0, niin  se keskustelu ei johda yhtikäs mihinkään. Siitäkin huolimatta päätökset ajetaan läpi eduskunnan kabineteissa (voittivatpa vastustajat keskustelun sitten 100-0 tai todettaisipa tälläisten kieltojen vain heikentävän uhrien asemaa ja vähentävän valtion verotuloja).

[Henry]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148656-nollaselvitys-prostituutiosta-veronmaksajien-rahoilla

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/seksin-oston-tayskielto-herattaa-naraa/1316427

Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r.) tilaama selvitys seksin oston täyskiellosta on herättänyt arvostelua jo ennen valmistumistaan. Kriminalisoinnin vastustajat uskovat, että selvityksen lopputulos on etukäteen päätetty. Selvitystä johtava tutkija Johanna Niemi tunnetaan Henrikssonin tavoin seksin oston kriminalisoinnin kannattajana. Myös työryhmässä kokopäiväisesti työskentelevä projektisuunnittelija Jussi Aaltonen on aiemmin kuulunut Exit – pois prostituutiosta ry:n hallitukseen.

[normi]

Henrikssonin mielestä olisi perusteltua, että Suomessa otettaisiin käyttöön Ruotsin mallin mukainen seksin ostamisen kokonaan kieltävä lainsäädäntö.

Tämä tuntuu olevan tuolle kuivan kesän oravalle se tärkein asia... periaatteeliselta kannalta asia on niin, että ostoa seksiin liittyy muutoinkin kuin prostituutiossa. Parituminen on eräänllaista kaupankäyntiä aina. Kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Se, että asiaan liittyy aineellinen vastike, kuten tavara tai raha ei voi olla kattavasti rikollista vaikka monet femakot niin haluaisivatkin.

Ja miksi se myynti ei ole sitten rikos? Normaalistihan laittoman tavaran myynti on vakavampi rikos kuin sen ostaminen. Oikea ja väärä ovat tässäkin asiassa aivan kadoksissa feminatseilta.

Seuraavaksi oikeusministeriksi tarvitaan ehdottomasti normaali mies.

[possu]

Prostituutio ilmiönä voi rappeuttaa kulttuuria mutta kieltolaki ei ole oikea vastaus. Jotain parempaa pitäisi keksiä.

Tutkijat esittävätkin seksin ostamisen täyskieltoa. Heidän mukaansa sitä olisi helpompi valvoa ja täyskiellon vaikutus asenneilmapiiriin olisi selvästi nykylainsäädäntöä voimakkaampi.

Lisäksi he ehdottavat seksin myyntikiellon poistamista järjestyslaista kokonaan ja parittamisen tunnusmerkistön selkiyttämistä.

http://yle.fi/uutiset/selvitys_suosittaa_seksinoston_tayskieltoa/6813850

[Fiftari]

Pitää muuttaa palvelukonseptia: asiakkaat käyvät entisten seksin myyjien kotona kahvilla ja eihän sitä tiedä jos vaikka nämä kaksi tuntevat vetoa toisiinsa niin paljon että harrastavat seksiä mutta maksu maksetaan kahvikupposesta.

[nollatoleranssi]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148656-nollaselvitys-prostituutiosta-veronmaksajien-rahoilla

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/seksin-oston-tayskielto-herattaa-naraa/1316427

Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r.) tilaama selvitys seksin oston täyskiellosta on herättänyt arvostelua jo ennen valmistumistaan. Kriminalisoinnin vastustajat uskovat, että selvityksen lopputulos on etukäteen päätetty. Selvitystä johtava tutkija Johanna Niemi tunnetaan Henrikssonin tavoin seksin oston kriminalisoinnin kannattajana. Myös työryhmässä kokopäiväisesti työskentelevä projektisuunnittelija Jussi Aaltonen on aiemmin kuulunut Exit – pois prostituutiosta ry:n hallitukseen.

Eli kyse on täysin maksetusta tutkimuksesta alusta asti.

RKP osaa kyllä loistavasti tälläisen poliitikan ja mielenkiintoista on sekin, miten yksikään valtamedia ei kyseenalaista näiden "tutkijoiden" taustoja (varsinkin HS, YLE yms.).

[RP]

On se niin kauhean yllättävää, että "oikeuden ja sukupuolen tutkimuksen professori" esittää tuollaista.

[Faidros.]

Prostituutio ilmiönä voi rappeuttaa kulttuuria mutta kieltolaki ei ole oikea vastaus. Jotain parempaa pitäisi keksiä.

Tutkijat esittävätkin seksin ostamisen täyskieltoa. Heidän mukaansa sitä olisi helpompi valvoa ja täyskiellon vaikutus asenneilmapiiriin olisi selvästi nykylainsäädäntöä voimakkaampi.

Lisäksi he ehdottavat seksin myyntikiellon poistamista järjestyslaista kokonaan ja parittamisen tunnusmerkistön selkiyttämistä.

http://yle.fi/uutiset/selvitys_suosittaa_seksinoston_tayskieltoa/6813850

Tutkijat. Voi vittu!
Voin melkein vannoa, että tutkijoina on ollut ainoastaan naisia, joiden sukunimi on tyyliin nnnnnn-nnnnnn, toisen ollessa ruotsalaisperäinen.