Pois lomarahat ja pekkaspäiväkorvaukset, ehdottaa Suomen Yrittäjät

[Kari Kinnunen]

Niinpä. Ei kukaan syö €uroja vaan leipää jota €uroilla ostetaan. €uroilla ei sinänsä ole merkitystä vaan sillä mitä €urolla saa.

Ihan sama vaikka tienaa 1000€ päivä jos leipä maksaa 200€....

[Alkuasukas]

Zimbabwessakin kaikki oli miljardöörejä.

[ilmari3.]

Pekkaset tulivat 1984 jolloin TES:n saamiseksi palkankorotuksista AY-puolelta sille vuodelle paljolti luovuttiin/loivennettiin  työaikaa lyhentämällä ... siis sama työ mistä ennen sai palkkaa 40h/vko tehtiin nyt 37,5h/vko ja palkkiona oli tuo 2,5h/vko ja vapaan pitämisestä sovittiin yhdessä TA:n kanssa.

Huomatkaa, että sopimus tasasi jäävuoren huippuja työnantajilla sekä  lisäsi kilpailukykyä Suomessa.
Jos ei tilauksia firmalla ole, niin verstaalta saa palkallista vapaata ravustukseen, sorsajahtiin, hirvimetsälle tai vaikkapa Jukolan-viestiin.

Pidän arveluttavana vanhan ja toimivan  sopimuksen aukaisemista.

Olen yrittäjä, minulla ei ole Pekkasia.

[Alkuasukas]

Työsopimuslaki on ihan pätevä, TESsit vois polttaa.

[AstaTTT]

Tämän keskustelun haaste on se, että on niin helppo tarttua lillukanvarsiin, koska koko kuva on niin monimutkainen.

Kokonaisverotuksen alentamista on ehdotettu, jotta ostokyky paranisi. Se on hyvä ehdotus ja hyvä alku.

[Alkuasukas]

Kokonaisverotusta ei voi alentaa jos valtio/kunnat eivät alenna tuhlaamistaan.

[Kari Kinnunen]

Kumma kun vasemmistolla on sellainen käsitys, että veroja korottamalla saadan valtiolle tuloja.

Mites jos mietitään mitä tapahtuisi jos vaikka autoveroa laskettaisiin. Ihmiset voisivat ostaa autoja halvemmalla, jolloin jäisi rahaa muuhn kulutukseen. Muu kulutus taas osaltaan lisäisi kotimaista kysyntää ja sitä kautta verotuloja.

Tai vaikka ruoan verotuksen keventäminen. Ihmisillä olisi varaa ostaa kotimaisia tuotteita joka taasen lisäisi työllisyyttä eli verotuloja.

Joka kerta kun verotusta tiukennetaan se pakottaa yrityksiä lomautuksiin ja irtisanomisiin. Työttömyys lisääntyy jolloin valtion menot kasvavat.

Tietysti myöskin pitäisi heittää vesilintua julkisen sektorin kilpailusäännöillä ja velvoittaa julkinen sektori ensisijaisesti ostamaan tarvitsemansa tuotteen ja palvelut kotimaisilta ja mahdollisimman paikallisilta toimijoilta.

[AstaTTT]

Kokonaisverotusta ei voi alentaa jos valtio/kunnat eivät alenna tuhlaamistaan.

Totta. Tuhlaamisen rajoittaminen ja muutenkin julkisen sektorin pienentäminen vastaamaan todellista palveluntarvetta olisi paljon parempi keino tasapainottaa valtion taloutta kuin asettaa työnantajat ja työntekijät vastakkain, sillä näiden yhteinen intressi yksityisellä sektorilla on kuitenkin yrityksen menestymisen turvaaminen. Byrokratian purkamisella päästäisiin jo pitkälle ja se säästäisi rahaa kaikilta. Suoraan sanottuna byrokraatit tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi työttöminä kuin pilkunn**ijasuojatyöpaikkalaisina.

[Kari Kinnunen]

Oletpa Asta aivan oikeassa.

Vaan sehän järkeistämisessä pelottaa, etenkin demareita. Toimintojen järkeistäminen tarkoittaisi aika monen jakkupukutättähäärän ja pikkutakkipilkunviilaajan etelänmatkojen lopettamista ja kakaroiden, ainakin toisen, mopoauton myyniä.

Demarithan ovat kusseet urakalla duunareita silmille ja lisänneet julkisen sektorin pikkupomoja. Heille luomansa äänestäjäkunnan tuottavilta duunareilta verotetun elintason menetys ei oikein käy.

Mieluummin siis otetaan lisää velkaa ja 'elvytetään' kasvattamalla julkista sektoria. Ei kuitenkaan nostamalla hoitajien palkkoja taikka poliiseja. Mieluummin lisätään vaikka maahanmuuttokordinaattoreita.

[M.K.Korpela]

Vaan sehän järkeistämisessä pelottaa, etenkin demareita. Toimintojen järkeistäminen tarkoittaisi aika monen jakkupukutättähäärän ja pikkutakkipilkunviilaajan etelänmatkojen lopettamista ja kakaroiden, ainakin toisen, mopoauton myyniä.

Tuohuon turhakkeiden työllistämiseen on kyllä kova kilpailija, nimittäin Kepu. Suomen kunnallissektorin määrä on muhkea, ja kunnallispolitiikan suurpuolue on Kepu. Käytännössä kuntasektorin paisumisen edellytykset on kylvetty punamultahallitusten sulle-muolle -aikana, jolloin Kepun äänestäjiä säilöttiin pienkuntiin. Jos puolueista piirrettäisiin karikatyyrejä, Kepun kuva on kunnallisvirkamies joka haraa vastaan joka kerta kun kuntia aiotaan yhdistää. Pienkuntien säilömisellä on seurauksia, ja pahoja sellaisia: Suomi on Smalltown Finland ja ymmärrettävästi hintelissä kuntakeskuksissa ei synny skaalaetuja.

Mutta Kepuhan on "hyvä" porvaripuolue jonka mollaaminen ymmärrettävästi ei anna säväreitä.

[Kari Kinnunen]

Kepu pettää aina.

Nyt huvittaa toi Sipilä hehkutus. Suuryrittäjä joka on niin pirusti PK-sektorin asialla. Juu, tottahan toki.

Kuntaliitoksilla muka haetaan jotain organisaatio kevennyksiä. Niin varmaan. Sillähän se verorasitus pienenee kun annetaan vuosien irtisanomissuoja turhanaikaisille pikkutakeille ja jakkupuvuille.

Ei näin pojat.
Jos kerta kuntliitoksia tehdään, niin pitää kunkin kunnan kohdalla katsoa, että suorittavaa porukkaa, niitä hoitajia, poliiseja ja palomiehiä jää riittävästi.
Keskitetään heidät sitten sen suurkunnan alaisuuteen ja pistetään välijohto kykyjensä mukaan joko kentälle tai kortistoon.

[Sour-One]

Kepu pettää aina.

Nyt huvittaa toi Sipilä hehkutus. Suuryrittäjä joka on niin pirusti PK-sektorin asialla. Juu, tottahan toki.

Kuntaliitoksilla muka haetaan jotain organisaatio kevennyksiä. Niin varmaan. Sillähän se verorasitus pienenee kun annetaan vuosien irtisanomissuoja turhanaikaisille pikkutakeille ja jakkupuvuille.

Ei näin pojat.
Jos kerta kuntliitoksia tehdään, niin pitää kunkin kunnan kohdalla katsoa, että suorittavaa porukkaa, niitä hoitajia, poliiseja ja palomiehiä jää riittävästi.
Keskitetään heidät sitten sen suurkunnan alaisuuteen ja pistetään välijohto kykyjensä mukaan joko kentälle tai kortistoon.

Suuryrittäjä?!?

[Kari Kinnunen]

Suuryrittäjä?!?

Niin, tietääkseni.

Korjaa toki jos ole väärässä??

[Sour-One]

Suuryrittäjä?!?

Niin, tietääkseni.

Korjaa toki jos ole väärässä??

Mikä mahtaa olla tämän "suuryrittäjän" yrityksen liikevaihto?

[Kari Kinnunen]

Turhaa saivartelua.

Käsittääkseni kuitenkin tehnyt omaisuuden firmoillaan. Ja HUOM! minusta ei huono asia.

Kuitenkaan tuskin ihan pikkuyrittäjän puhemies. Tämä toki vain oma ns. perstuntuma.

Tämä muuten ei ole KEPU/Sipilä ketju. Joten modesektorin uhan vuoksi ehdotan siirtymistä asiaan. Sipilä asiasta lienee oma ketju ja toki voit ottaa yhteyttä yksityisviestillä.

[ilmari3.]

Työsopimuslaki on ihan pätevä, TESsit vois polttaa.

Yrittäjänä ymmärrän kantasi.

Pär*kelekö se laki vaan ei toimi reali-ajassa. Siksi TES OK.

[mikkoR]

Kertokaapa oi viisaammat mitä maksetaan kun rakennusalalla on palkanlisänä 7.7% työajanlyhennyskorvausta.
Tuli vain mieleen tuosta tes:sistä kun se kuuluu siihen ja ei siinä mitään että sitä maksaa mutta kun en ole saanut mistään selkeää vastausta mitä minä työantajana siinä korvaan työntekijälle?

[Sour-One]

Turhaa saivartelua.

Käsittääkseni kuitenkin tehnyt omaisuuden firmoillaan. Ja HUOM! minusta ei huono asia.

Kuitenkaan tuskin ihan pikkuyrittäjän puhemies. Tämä toki vain oma ns. perstuntuma.

Tämä muuten ei ole KEPU/Sipilä ketju. Joten modesektorin uhan vuoksi ehdotan siirtymistä asiaan. Sipilä asiasta lienee oma ketju ja toki voit ottaa yhteyttä yksityisviestillä.

Nimenomaan saivartelua juu...

Pienet ja keskisuuret yritykset ovat yrityksiä,

- joiden palveluksessa on vähemmän kuin 250 työntekijää ja
- joiden joko vuosiliikevaihto on enintään 50 miljoonaa euroa
- tai taseen loppusumma on enintään 43 miljoonaa euroa

[ilmari3.]

Kertokaapa oi viisaammat mitä maksetaan kun rakennusalalla on palkanlisänä 7.7% työajanlyhennyskorvausta.
Tuli vain mieleen tuosta tes:sistä kun se kuuluu siihen ja ei siinä mitään että sitä maksaa mutta kun en ole saanut mistään selkeää vastausta mitä minä työantajana siinä korvaan työntekijälle?

En ole viisas.

Kerron kuitenkin, että se 7,7% tulee näkyä tilinauhassa. Tästä on hovioikeuden päätös. Pekkasia ei voi sisällyttää palkkaan.

[Sour-One]

Kertokaapa oi viisaammat mitä maksetaan kun rakennusalalla on palkanlisänä 7.7% työajanlyhennyskorvausta.
Tuli vain mieleen tuosta tes:sistä kun se kuuluu siihen ja ei siinä mitään että sitä maksaa mutta kun en ole saanut mistään selkeää vastausta mitä minä työantajana siinä korvaan työntekijälle?

En ole viisas.

Kerron kuitenkin, että se 7,7% tulee näkyä tilinauhassa. Tästä on hovioikeuden päätös. Pekkasia ei voi sisällyttää palkkaan.

Ok, en tiennytkään, että sen pitää näkyä palkassa. Itsellä viikottainen työaika lyhennetty 37,5 tuntiin, joten en hiffaa miksi joku 7,7% pitäisi näkyä tilinauhassa

[Alkuasukas]

Työsopimuslaki on ihan pätevä, TESsit vois polttaa.

Yrittäjänä ymmärrän kantasi.

Pär*kelekö se laki vaan ei toimi reali-ajassa. Siksi TES OK.

Millä tavalla se ei toimi reaaliajassa? Vuosilomalaki ja työsopimuslaki turvaa työntekijän oikeudet, tessit lähinnä listaavat työntekjälle kuuluvia ei-työperustaisia etuja.

[mikkoR]

Kertokaapa oi viisaammat mitä maksetaan kun rakennusalalla on palkanlisänä 7.7% työajanlyhennyskorvausta.
Tuli vain mieleen tuosta tes:sistä kun se kuuluu siihen ja ei siinä mitään että sitä maksaa mutta kun en ole saanut mistään selkeää vastausta mitä minä työantajana siinä korvaan työntekijälle?

En ole viisas.

Kerron kuitenkin, että se 7,7% tulee näkyä tilinauhassa. Tästä on hovioikeuden päätös. Pekkasia ei voi sisällyttää palkkaan.

Juu ei voi sisällyttää mutta... Jos kaveri saa vapaata ja vieläpä palkallisena niin miksi siitä vielä pitää maksaa lisää rahaa? Kärsiikö työntekijä siitä kun joutuu olemaan palkallisella vapaalla??

[Arvoton]

Yrittäjät eivät ole mikään järjen ääni tässä maassa. EK on vähän sitten jo toinen asia.

Aikuisikäni olen kuunnellut yrittäjien hokemaa siitä, kuinka he tekevät pyyteettömästi pitkää päivää (lue: ahneus täyttää kusella koko pään), työtä tekevälle riittää (lue: talkoita) ja blaa blaa blaa.

Jos itse "yritän", teen sen siten, ettei mua uhkaa kuolema työni ääreen. Muuten yrittäminen on kannattamatonta ja siten turhaa. Enkä tunne itseäni sankariksi, jos toimin pääasiassa kuititta, jätän maksamatta yrittäjäeläkkeet, verot, sotut ja vakuutusmaksut. Jos niihin ei ole varaa, yrittäminen on kannattamatonta ja siten turhaa.

Puolet "yrittäjistä" on jengiä, joka ei muiden ihmisten kanssa tule toimeen. On nähty. Myös ihmisiä, jotka ovat yrittäjiä siksi, että ovat juoppoja.

[Alkuasukas]

Valitettava fakta vaan on että ainoa taho joka tässä maassa palkkaa on pk-yritykset. Elämäänsä valittavia yksinyrittäjämartyyreja en laske yrittäjiksi, vaan ammatinharjoittajiksi. Sekin on tärkeää, enkä halua kommentillani loukata palstan yksinyrittäjiä. Työnantajana toimivalla yrittäjällä on vaan vähän erilaiset murheet.

Minulle kelpaa vallan mainiosti jos joku haluaa hoitaa toimeentulonsa palkkatyön sijaan ammatinharjoittajana.

[Sour-One]

Valitettava fakta vaan on että ainoa taho joka tässä maassa palkkaa on pk-yritykset. Elämäänsä valittavia yksinyrittäjämartyyreja en laske yrittäjiksi, vaan ammatinharjoittajiksi. Sekin on tärkeää, enkä halua kommentillani loukata palstan yksinyrittäjiä. Työnantajana toimivalla yrittäjällä on vaan vähän erilaiset murheet.

Minulle kelpaa vallan mainiosti jos joku haluaa hoitaa toimeentulonsa palkkatyön sijaan ammatinharjoittajana.

Lisäksi monen näiden ammatiharjoittajan duuni on sellainen, että vaikka ei maksaisi yhtään euroa veroja, sos.maksuja tms. yhteiskuntavelvoitteita, ei ole mitään mahdollisuuksia saada minkäänmoista toimeentuloa. Kaikkein pahimpia on nämä aivopestyt verkostomarkkinointiin hurahtaneet naiset.

[Alkuasukas]

Joo, saippua-ja meikkikauppiaat on varmaan niitä pahnanpohjimmaisia, liigan kynnysrahojen jälkeen useimmat jää tappiolle heti lähdössä.

[Sour-One]

Joo, saippua-ja meikkikauppiaat on varmaan niitä pahnanpohjimmaisia, liigan kynnysrahojen jälkeen useimmat jää tappiolle heti lähdössä.

Ja ne kynnysrahat on kokonaisuudessa pieniä. Yritäpä myydä konetiskiainetta kolminkertaiseen hintaan kavereillesi verrattuna normaaliin kaupasta ostettavaan konetiskiaineeseen.

[Markkanen]

Siirtäkää nyt ihmeessä yrityksenne vaikka Kiinaan. Siellä on halpaa. Suomessa on kohta niin kova verotus, että mistään ei tule mitään. Pösilö-yrittäjät rakastaa veroja ja kokee palkat olevan se varsinainen ongelma. Miten maailman verotetuimmassa maassa voisi tulla toimeen pienimmillä palkoilla? Suomalaiset yrittäjät tuntuvat elävän ihan omaa elämäänsä laput silmillä. Millainen sen palkan pitäisi olla jos Helsingissä pienen yksiöluukun vuokra on 2000 euroa kuukaudessa? Kuka tässä kusettaa?

[Sour-One]

Siirtäkää nyt ihmeessä yrityksenne vaikka Kiinaan. Siellä on halpaa. Suomessa on kohta niin kova verotus, että mistään ei tule mitään. Pösilö-yrittäjät rakastaa veroja ja kokee palkat olevan se varsinainen ongelma. Miten maailman verotetuimmassa maassa voisi tulla toimeen pienimmillä palkoilla? Suomalaiset yrittäjät tuntuvat elävän ihan omaa elämäänsä laput silmillä. Millainen sen palkan pitäisi olla jos Helsingissä pienen yksiöluukun vuokra on 2000 euroa kuukaudessa? Kuka tässä kusettaa?

En tiedä, mutta sen tiedän, että sen pienituloisen ei kannata olla urpo ja yrittää vuokrata niitä Helsingin keskustan kämppiä

[Alkuasukas]

Siirtäkää nyt ihmeessä yrityksenne vaikka Kiinaan. Siellä on halpaa. Suomessa on kohta niin kova verotus, että mistään ei tule mitään. Pösilö-yrittäjät rakastaa veroja ja kokee palkat olevan se varsinainen ongelma. Miten maailman verotetuimmassa maassa voisi tulla toimeen pienimmillä palkoilla? Suomalaiset yrittäjät tuntuvat elävän ihan omaa elämäänsä laput silmillä. Millainen sen palkan pitäisi olla jos Helsingissä pienen yksiöluukun vuokra on 2000 euroa kuukaudessa? Kuka tässä kusettaa?

En nyt ihan saanut tämän vuodatuksen pointtia? Vuokraovessa on useampia 600€ yksiöitä, ei tosiaan kannata pienituloisena asua Eiranrannassa. Ja jos ole yhtään lukenut tämän ketjun viestejä niin paska ostovoima on mainittu useampaan otteeseen.