2013-07-22 IS: Kesätoimittaja Special eli Epätosilauseiden Äiti

[Miniluv]

Nykyfemakko ulvoo ehtimiseen, että patriarkkaatti on vastuussa kaikista hänen epäonnistumisistaan. Hän on kuitenkin huomannut, ettei se saa muita panemaan hänen asioitaan kuntoon, joten hän on vaihtanut taktiikkaa ja kannattaa islamisaatiota, sillä jos naisien vapaudet poistetaan, hän ei voi enää yrittää mitään eikä myöskään epäonnistua. Hellan ja nyrkin välissä eläminen ei ehkä ole mukavaa, mutta eipä se ole sitä hänelle nykyisinkään.

Ei, ei, ei. Feministille riittää hankkia lisäkiusaa hänen omalle luokkaviholliselleen. Ei hän ajattele niin pitkälle kuin islamisaatioon asti.

[Ernst]

Epätosilause, jossa kirjoittaja väitti muslimimaissa ympärileikattavan vain poikia, on poistunut IS:n jutusta.

[CaptainNuiva]

Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä lukee, missä on määritelty miten pyllyä pyyhitään? (ei nyt mitään keksittyjä Khomeini-siteraauksia). Ennen rukousta pitää pestä käsiä, siihenkö viittaat?

Katarina on hyvä ja menee vaikka lähimpään kirjastoon tutkimaan koraania vai meinaatko että jos ei ole netissä niin näin ei ole?
Koraanissa määritellään hyvinkin tarkasti erillaisia käyttäytymissääntöjä joita tulee noudattaa, esim.paastosta ja keskeytymisestä kerrotaan mm. että jos kärpänen lentää naidessa suuhun niin paastoa ei voida pitää keskeytyneenä....Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, koraani selittää mitä oudompia ja sekopäisempiä juttuja miten kunnon muslimin pitää olla ja käyttäytyä.

Kerro ihmeessä missä Koraanissa määritellään vaikkapa tuo FGM tai kärpäsestä! Jään odottelemaan ...

(on suorastaan hilpeää katsoa miten hyvin islamofobistien propaganda mennyt perille )

Kerro?
Miksi minun pitäsi kertoa, mikse itse kerro suoraan että näinn ei ole?

En nyt satu muistamaan koraanin jakeita ulkomuistista vaan kerroin sellailleeni koraania kirjastossa.
Mikä estää sinua menemästä kirjastoon, tutkimasta sitä paastomääräysten osalta ja sitten kirjoittamsta täällä että ei pidä paikkaansa?
Nyt tunnustat tietämättömyytesi kysymällä että missä määritellään ja vaikka selkeästi olet  tietämätön tältäkin osin niin silti pidät kirjoittamaani propagandana?
Sulla ei nyt taida olla kaikki imaamit minareetissa....

[niemi2]

KR:n linkistä toistuu sama viesti:


Teko on oikeutettu uskonnolla 1400 vuoden ajan, ja kielletään uskonnolla.


Ihmiset tekevät tämän ollakseen kunniallisia muslimeja. Jos olet eri mieltä, niin sinun pitää mennä hokemaan tuota mantraa muslimimaihin.

But many Mauritanians, like one in Nouakchott who gave her name just as Fatimatou, say they cut because Islam requires it. "We practice this from generation to generation as Allah wishes," she told IRIN. "A girl who is not cut cannot pray or get married."

Öh, tuota ... Teko on ollut oikeutettu tuhansia vuosia ja 2000-1400 vuotta sitten myös uskonnollisessa merkityksessä. Missään raamatussa ei kielletä tuota tapaa eikä myöskään islamissa. Neitsytihannointi kuuluu oleeellisesti mm kristinuskoon.

Myös syömistä on harjoitettu tuhansia vuosia ennenkuin profeetta jakoi ohjeita, jotka siis vaikuttavat yhteisön käytökseen. K


Teoriasi logiikka kumoaa paaston kuuluvan islamiin, kun se on kerran ollut ennen uskontoa. Teoriatasi voi laajentaa ettei islam liity islamiin kun uskontojakin oli ennen islamia. Huomaatko kuinka epätoivoiseksi argumentointisi käy.

[Elcric12]

Mikä tässä on niin vaikeata, että pitää vängätä?

Miriam Martinelli and Jaume Enric Ollé-Goig write that reasons for the practice can be divided into five categories:
Hygienic and aesthetic. The external female genitalia are considered dirty and "unsightly" and should be flat, rigid and dry;
Sociological. Identification with the cultural traditions, as a rite of passage of girls into womanhood, and for the maintenance of social cohesion;
Psychological. Reduction of sensitive tissue and thus to curb sexual pleasure in order to maintain chastity and virginity, to guarantee women's fidelity, and even to increase male sexual pleasure;
Myths and false beliefs. To enhance fertility and promote child survival; and
Religious. FGM/C has been practiced in a range of communities with different religions: Christian, Muslim and animist. Muslim communities often have the false belief that FGM/C is related to teachings of the Islamic law.[37]

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_mutilation#Reasons_for_the_practice

Uskonnoilla ml. islam on siis näppinsä osittain mukana tässäkin pelissä, mutta syyt ei ilmeisesti ole uskonopillisia ja silpomista harjoitetaan myös uskonnoista, ml. islam, riippumatta.

[Arvoton]

Suvikset eivät edes sen vertaa harrasta itsekritiikkiä, että tajuaisivat loukkaavaksi ihmisten suoran leimaamisen islamofobikoiksi, jos nämä ovat mieltä, että muslimien normit ovat eri maailmasta ja joita ei tarvittaisi Suomeen.

No, suviksethan leimaavat minut muukalaisvihamieliseksikin, jos en hyväksy itseisarvoista maahanmuuttoa. Suviksen mielestä pyrin ampumaan kaikki ulkomaalaiset tuttavani ensimmäisenä.

Lienen homofoobikkokin, jos en ole itse homo. Vaikka tuli käytyä keväällä homppelibaarissa. Eikä ollut eka kerta. Juu, mä panin tietysti paikan remonttiin...

[TheVanishedTerrorist]

Suvikset eivät edes sen vertaa harrasta itsekritiikkiä, että tajuaisivat loukkaavaksi ihmisten suoran leimaamisen islamofobikoiksi, jos nämä ovat mieltä, että muslimien normit ovat eri maailmasta ja joita ei tarvittaisi Suomeen.

No, suviksethan leimaavat minut muukalaisvihamieliseksikin, jos en hyväksy itseisarvoista maahanmuuttoa. Suviksen mielestä pyrin ampumaan kaikki ulkomaalaiset tuttavani ensimmäisenä.

Lienen homofoobikkokin, jos en ole itse homo. Vaikka tuli käytyä keväällä homppelibaarissa. Eikä ollut eka kerta. Juu, mä panin tietysti paikan remonttiin...

Suvaitsevaisuus on illuusio. Tällaisessa artikkelissa oli pikkaisen jotain totuuden jyvääkin.

http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/suvaitsevaisuus-on-illuusio/636661/

Julistuksessa (Unesco) nimittäin sanotaan,  että suvaitsevaisuus ei ole myöntyväisyyttä, alentuvaisuutta eikä suopeutta. Lisäksi siinä todetaan, että suvaitsevaisuus merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan, mutta hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se tarkoittaa myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille.

Lainaan tähän Simo Mäkelän kommentin ko sivulta:

Tämä täydellisyyden vaatimus todellistuu näyttävästi maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskysymyksissä/ihmisoikeus- ja tasa-arvokysymyksissä. Suvaitsevaisuuden nimissä ihmisiltä vaaditaan äärettömästi enemmän kuin mihin ihminen pystyy. Ja ihminen/kansa ei pysty ja heihin eivät vaatijat koskaan ole tyytyväisiä. Esim. saamme vielä tuhannesti kuulla, kuinka suomalaiset ovat rasisteja, impivaaralisia jne.

[Katarina.R]

Suvikset eivät edes sen vertaa harrasta itsekritiikkiä, että tajuaisivat loukkaavaksi ihmisten suoran leimaamisen islamofobikoiksi, jos nämä ovat mieltä, että muslimien normit ovat eri maailmasta ja joita ei tarvittaisi Suomeen.

No, suviksethan leimaavat minut muukalaisvihamieliseksikin, jos en hyväksy itseisarvoista maahanmuuttoa. Suviksen mielestä pyrin ampumaan kaikki ulkomaalaiset tuttavani ensimmäisenä.

Lienen homofoobikkokin, jos en ole itse homo. Vaikka tuli käytyä keväällä homppelibaarissa. Eikä ollut eka kerta. Juu, mä panin tietysti paikan remonttiin...

Normaali ihminen tietää että muslimit eivät ole sen kummoisempia ihmisiä kuin vaikkapa kristityt tai hindut. Se että joku tapa harjoitetaan vaikkapa hindujen keskuudessa ei tarkoita että kyse olisi juuri hinduismista vaan maailmassa on muitakin vaikuttavia tekijöitä kuin uskonto. Esimerkiksi FGM harjoitetaan yhtä lailla juutalaisten ja kristittyjen keskuudessa. Islam on toiseksi suurin uskonto ja läheistä sukua kristinuskolle ja juutalaisuudelle. Se että Afrikassa on aikoinaan otettu käyttöön tuollainen tapa (siis silpominen) ei liity kristinuskoon tai islamiin mitenkään. Sinänsä kylläkin mielenkiintoinen asia että kautta aikojen ja monissa kulttuureissa lasten sukupuolielinten silpominen/muokkaaminen on ollut niin suosittua.

[TheVanishedTerrorist]

Suvikset eivät edes sen vertaa harrasta itsekritiikkiä, että tajuaisivat loukkaavaksi ihmisten suoran leimaamisen islamofobikoiksi, jos nämä ovat mieltä, että muslimien normit ovat eri maailmasta ja joita ei tarvittaisi Suomeen.

No, suviksethan leimaavat minut muukalaisvihamieliseksikin, jos en hyväksy itseisarvoista maahanmuuttoa. Suviksen mielestä pyrin ampumaan kaikki ulkomaalaiset tuttavani ensimmäisenä.

Lienen homofoobikkokin, jos en ole itse homo. Vaikka tuli käytyä keväällä homppelibaarissa. Eikä ollut eka kerta. Juu, mä panin tietysti paikan remonttiin...

Normaali ihminen tietää että muslimit eivät ole sen kummoisempia ihmisiä kuin vaikkapa kristityt tai hindut. Se että joku tapa harjoitetaan vaikkapa hindujen keskuudessa ei tarkoita että kyse olisi juuri hinduismista vaan maailmassa on muitakin vaikuttavia tekijöitä kuin uskonto. Esimerkiksi FGM harjoitetaan yhtä lailla juutalaisten ja kristittyjen keskuudessa. Islam on toiseksi suurin uskonto ja läheistä sukua kristinuskolle ja juutalaisuudelle. Se että Afrikassa on aikoinaan otettu käyttöön tuollainen tapa (siis silpominen) ei liity kristinuskoon tai islamiin mitenkään. Sinänsä kylläkin mielenkiintoinen asia että kautta aikojen ja monissa kulttuureissa lasten sukupuolielinten silpominen/muokkaaminen on ollut niin suosittua.

Vastaamatta mihinkään palaat taas alkuun samalla pupulla. Onko tämä sitä sinun "keskusteluasi" ? Malesian totuus ja moni muukin alla löi vasten kasvoja aika lujaa ja argumentit loppuivat ?

[Katarina.R]

Suvikset eivät edes sen vertaa harrasta itsekritiikkiä, että tajuaisivat loukkaavaksi ihmisten suoran leimaamisen islamofobikoiksi, jos nämä ovat mieltä, että muslimien normit ovat eri maailmasta ja joita ei tarvittaisi Suomeen.

No, suviksethan leimaavat minut muukalaisvihamieliseksikin, jos en hyväksy itseisarvoista maahanmuuttoa. Suviksen mielestä pyrin ampumaan kaikki ulkomaalaiset tuttavani ensimmäisenä.

Lienen homofoobikkokin, jos en ole itse homo. Vaikka tuli käytyä keväällä homppelibaarissa. Eikä ollut eka kerta. Juu, mä panin tietysti paikan remonttiin...

Normaali ihminen tietää että muslimit eivät ole sen kummoisempia ihmisiä kuin vaikkapa kristityt tai hindut. Se että joku tapa harjoitetaan vaikkapa hindujen keskuudessa ei tarkoita että kyse olisi juuri hinduismista vaan maailmassa on muitakin vaikuttavia tekijöitä kuin uskonto. Esimerkiksi FGM harjoitetaan yhtä lailla juutalaisten ja kristittyjen keskuudessa. Islam on toiseksi suurin uskonto ja läheistä sukua kristinuskolle ja juutalaisuudelle. Se että Afrikassa on aikoinaan otettu käyttöön tuollainen tapa (siis silpominen) ei liity kristinuskoon tai islamiin mitenkään. Sinänsä kylläkin mielenkiintoinen asia että kautta aikojen ja monissa kulttuureissa lasten sukupuolielinten silpominen/muokkaaminen on ollut niin suosittua.

Vastaamatta mihinkään palaat taas alkuun samalla pupulla. Onko tämä sitä sinun "keskusteluasi" ? Malesian totuus ja moni muukin alla löi vasten kasvoja aika lujaa ja argumentit loppuivat ?

Niin, edelleen suurin osa muslimeista eivät harjoita FGM:ää ja mitään uskonnollista perustaa tuolle asialle ei ole. Olennaista on että järjestöt ja muut tahot tekevät voitavansa että tuo tapa vähenisi ja nythän trendi on alaspäin. Mm Kenyassa ja Tanzaniassa on vähentynyt huomattavasti. Se että joku haluaa haukkua jotain uskontoa tämän varjolla ei paranna näitten tyttöjen tilannetta ollenkaan. Miksi muuten kristityt tytöt muka kärsisivät vähemmän tuosta silpomisesta?

[Faidros.]

Miksi muuten kristityt tytöt muka kärsisivät vähemmän tuosta silpomisesta?

Siksi, että kristittyjen keskuudessa tapa on äärimmäisen harvinainen. Suomessa siksi, että sitä harjoittavat täällä vain muslimit.

[TheVanishedTerrorist]

Suvikset eivät edes sen vertaa harrasta itsekritiikkiä, että tajuaisivat loukkaavaksi ihmisten suoran leimaamisen islamofobikoiksi, jos nämä ovat mieltä, että muslimien normit ovat eri maailmasta ja joita ei tarvittaisi Suomeen.

No, suviksethan leimaavat minut muukalaisvihamieliseksikin, jos en hyväksy itseisarvoista maahanmuuttoa. Suviksen mielestä pyrin ampumaan kaikki ulkomaalaiset tuttavani ensimmäisenä.

Lienen homofoobikkokin, jos en ole itse homo. Vaikka tuli käytyä keväällä homppelibaarissa. Eikä ollut eka kerta. Juu, mä panin tietysti paikan remonttiin...

Normaali ihminen tietää että muslimit eivät ole sen kummoisempia ihmisiä kuin vaikkapa kristityt tai hindut. Se että joku tapa harjoitetaan vaikkapa hindujen keskuudessa ei tarkoita että kyse olisi juuri hinduismista vaan maailmassa on muitakin vaikuttavia tekijöitä kuin uskonto. Esimerkiksi FGM harjoitetaan yhtä lailla juutalaisten ja kristittyjen keskuudessa. Islam on toiseksi suurin uskonto ja läheistä sukua kristinuskolle ja juutalaisuudelle. Se että Afrikassa on aikoinaan otettu käyttöön tuollainen tapa (siis silpominen) ei liity kristinuskoon tai islamiin mitenkään. Sinänsä kylläkin mielenkiintoinen asia että kautta aikojen ja monissa kulttuureissa lasten sukupuolielinten silpominen/muokkaaminen on ollut niin suosittua.

Vastaamatta mihinkään palaat taas alkuun samalla pupulla. Onko tämä sitä sinun "keskusteluasi" ? Malesian totuus ja moni muukin alla löi vasten kasvoja aika lujaa ja argumentit loppuivat ?

Niin, edelleen suurin osa muslimeista eivät harjoita FGM:ää ja mitään uskonnollista perustaa tuolle asialle ei ole. Olennaista on että järjestöt ja muut tahot tekevät voitavansa että tuo tapa vähenisi ja nythän trendi on alaspäin. Mm Kenyassa ja Tanzaniassa on vähentynyt huomattavasti. Se että joku haluaa haukkua jotain uskontoa tämän varjolla ei paranna näitten tyttöjen tilannetta ollenkaan. Miksi muuten kristityt tytöt muka kärsisivät vähemmän tuosta silpomisesta?

Onko sinulla muuta kuin tuo copy-paste käytössä ? Kysyit Malesiasta. Kun vastaus ei miellyttänyt hyppäsit ylitse. Suurinpiirtein 100% muslimitytöistä on silvottu. Kristityistä tytöistä Malesiassa on silvottu 0 vai tiedätkö yhtään tapausta ? Otitko kenties väärän esimerkin nostaessasi Malesian esiin.. Samoin voidaan muutkin maat tyrmätä yhtä lailla kuten alla - muslimit imaamien käskyttämänä ja hyväksyvän katseen alla silpovat tyttölapsensa. Myös suomessa. Kaikki "argumenttisi" mitä olet tänne laittanut on jo tuossa moneen kertaan alla kumottu. Mitäs jos käyttäisit viestikattosi vastaamalla kysymyksiin tai laittamaan muitakin perusteluja / viitteitä kun oman mielikuvituksesi tuotteet. Sitä ovat muutkin kuin minä pyytäneet.

Lue tämä uusiksi, tais mennä ohi ?
http://hommaforum.org/index.php/topic,85754.msg1382070.html#msg1382070

[Katarina.R]

Miksi muuten kristityt tytöt muka kärsisivät vähemmän tuosta silpomisesta?

Siksi, että kristittyjen keskuudessa tapa on äärimmäisen harvinainen. Suomessa siksi, että sitä harjoittavat täällä vain muslimit.

Tapa on myös hyvin harvinainen muslimien keskuudessa. Niillä alueilla missä tuota harjoitetaan se on taas hyvin yleinen sekä kristittyjen että muslimien keskuudessa. Mistä tiedät harjoittaako esimerkiksi täällä asuvat etiopialaiset kristityt tuota tapaa?

[Faidros.]

Miksi muuten kristityt tytöt muka kärsisivät vähemmän tuosta silpomisesta?

Siksi, että kristittyjen keskuudessa tapa on äärimmäisen harvinainen. Suomessa siksi, että sitä harjoittavat täällä vain muslimit.

Tapa on myös hyvin harvinainen muslimien keskuudessa. Niillä alueilla missä tuota harjoitetaan se on taas hyvin yleinen sekä kristittyjen että muslimien keskuudessa. Mistä tiedät harjoittaako esimerkiksi täällä asuvat etiopialaiset kristityt tuota tapaa?

Somalinaisista 96% on ympärileikattu. Todella harvinaista!
Sinulla on tietysti tieto hallussasi, että etiopialaiset kristityt näin tekevät Suomessa.

[TheVanishedTerrorist]

Miksi muuten kristityt tytöt muka kärsisivät vähemmän tuosta silpomisesta?

Siksi, että kristittyjen keskuudessa tapa on äärimmäisen harvinainen. Suomessa siksi, että sitä harjoittavat täällä vain muslimit.

Tapa on myös hyvin harvinainen muslimien keskuudessa. Niillä alueilla missä tuota harjoitetaan se on taas hyvin yleinen sekä kristittyjen että muslimien keskuudessa. Mistä tiedät harjoittaako esimerkiksi täällä asuvat etiopialaiset kristityt tuota tapaa?

Somalinaisista 96% on ympärileikattu. Todella harvinaista!
Sinulla on tietysti tieto hallussasi, että etiopialaiset kristityt näin tekevät Suomessa.

On muuten kumma kun tehty monenlaisia ohjeita (+tutkimuksia mihin käytetty suuria summia rahaa) lääkäreille ja hoitajille miten näiden muslimi (somali) naisten kanssa käyttäydytään jotka on ympärileikattu koskien synnytystä ym. En ole tällaisia ohjeita nähnyt jotka koskee etiopilaisia kristittyjä...

[Malla]

Malesiassa harjoitetaan sitä lievintä muotoa FGM:stä, typerää sekin on mutta ei onneksi aiheuta mitään pysyvää haittaa.

Saattaa aiheuttaa. Riippuu melko paljon olosuhteista, joissa mutilaatio tehdään. "Pikku nipsaisusta" voi aiheutua paha tulehdus ja kenties jopa menehdys, jos hygienia ei ole kohdillaan.
Lievä FGM kuulostaa samalta kuin lievä raiskaus. 

[Histon]

Katarina on tässä asiassa enemmän oikeassa kuin väärässä. Kyse on enemmän primitiivisestä kehitysmaakulttuurien (ennen kaikkea afrikkalaisesta) tavasta kuin uskonnolliseta tavasta. Toki nämä silpojat kuvittelevat (yleensä kai uskonoppineidensa johdolla), että heidän kulloinenkin uskontonsa velvoittaa kyseiseen toimintaan. Suomessa on paljon enemmän ihmisiä muslimikehitysmaakulttuureista kuin kristittykehitysmaakulttuureista, minkä vuoksi tapa on täällä yleisempi muslimien keskuudessa.

[niemi2]

Katarina on tässä asiassa enemmän oikeassa kuin väärässä. Kyse on enemmän primitiivisestä kehitysmaakulttuurien (ennen kaikkea afrikkalaisesta) tavasta kuin uskonnolliseta tavasta. Toki nämä silpojat kuvittelevat (yleensä kai uskonoppineidensa johdolla), että heidän kulloinenkin uskontonsa velvoittaa kyseiseen toimintaan. Suomessa on paljon enemmän ihmisiä muslimikehitysmaakulttuureista kuin kristittykehitysmaakulttuureista, minkä vuoksi tapa on täällä yleisempi muslimien keskuudessa.

Huomaathan sellaisen seikan, että näkemys jakautuu muslimiuskonoppineiden keskuudessa, eikä tapaa voida kitkeä ilman uskonnollista tulkintaa. Kun ihmisiä on opetettu 1400 vuoden ajan silpomisen kuuluvan uskontoon, niin uskonto on silloin vahvasti mukana. Vasta hiljattain, ymmärrettiin vasta-argumentaation tuottamisen tärkeys, mikä on vain hyvä asia, jotta lapsia ei silvota. Silpomista on pidetty vapaaehtoisempana, ja hadithin sitovuudesta/luotettavuudesta on ollut joillakin vahvempi käsitys kuin toisilla.


Huomioi myös sellainen seikka, että Egyptin uskonoppineet tuomitsivat FGM:n 1990-luvun lopulla, mutta muslimiveljeskunnan noustua valtaan he olivat Mursin linjoilla, että tämä pitäisi sallia. Ihmisoikeusjärjestöt raportoivat bannin aikana, että toiminta siirtyi heiltä tiskin alle, mutta poliisi ei auttanut toiminnasta raportoivia ihmisiä. Egyptissä alkoi liikkumaan mobilisoituja leikkausyksiköitä, ja edelleenkin tapaa pidettiin kunnon muslimin tekona. Tekemättä jättäminen saattoi perheen ja muun suvun häpeään. Länsimaiset avustukset sidotaan usein politiikkaan, ja sillä saadaan länsimaiden arvojen mukaisia pykäliäkin, mutta ongelma on ettei näitä toimeenpanna.


Uskonnolla siis oikeutetaan ja kielletään.

[far angst]

Niin, edelleen suurin osa muslimeista eivät harjoita FGM:ää ja mitään uskonnollista perustaa tuolle asialle ei ole. Olennaista on että järjestöt ja muut tahot tekevät voitavansa että tuo tapa vähenisi ja nythän trendi on alaspäin. Mm Kenyassa ja Tanzaniassa on vähentynyt huomattavasti. Se että joku haluaa haukkua jotain uskontoa tämän varjolla ei paranna näitten tyttöjen tilannetta ollenkaan. Miksi muuten kristityt tytöt muka kärsisivät vähemmän tuosta silpomisesta? 

Kaikki muslimit raatelevat lasten sukuelimiä ja kaikki muslimit hyväksyvät pedofilian.  Joka ikinen ainoa ilman yhtäkään poikkeusta.

Kristityt tytöt kärsivät sukuelimiensä raatelemisesta vähemmän siksi, että taikauskon suurin hahmo, Jesse, ei velvoittanut seuraajiaan silpomaan tyttöjen sukuelimiä.

Islamin suurin hahmo,  maantierosvo ja pedofiili Muhis, taas nimenomaan itse kertoi, miten se pimssukka tuleekaan silpoa.  Siksi tyttöjen sukuelimien raateleminen ja pikkutyttöjen tällääminen on profeetaksi itseään kutsuneen pedofiilin velvoittavan esimerkin mukaista, se siis on Sunna.  Poikien sukuelimen raateleminen on sekin Sunna, sillä Allu ei sitä Koraanissa komentanut, joten sukuelinten raatelu ja pikkutyttöjen paneminen on muslimeilla rutiininomaista vain profeetaksi itseään kutsuneen pedofiilin omien mielitekojen kautta.

Joko selvisi?

[niemi2]

Normaali ihminen tietää että muslimit eivät ole sen kummoisempia ihmisiä kuin vaikkapa kristityt tai hindut. Se että joku tapa harjoitetaan vaikkapa hindujen keskuudessa ei tarkoita että kyse olisi juuri hinduismista vaan maailmassa on muitakin vaikuttavia tekijöitä kuin uskonto. Esimerkiksi FGM harjoitetaan yhtä lailla juutalaisten ja kristittyjen keskuudessa. Islam on toiseksi suurin uskonto ja läheistä sukua kristinuskolle ja juutalaisuudelle. Se että Afrikassa on aikoinaan otettu käyttöön tuollainen tapa (siis silpominen) ei liity kristinuskoon tai islamiin mitenkään. Sinänsä kylläkin mielenkiintoinen asia että kautta aikojen ja monissa kulttuureissa lasten sukupuolielinten silpominen/muokkaaminen on ollut niin suosittua.

Tämä voisi pitää paikkaansa, jos FGM:llä ei olisi 1400 vuoden uskonoppia, eri näkemyksiä,  tai ettei silpomatta jättäminen leimaisi heitä ja sukua huonoiksi muslimeiksi.


Valitettavasti, vallitsevan tiedon mukaan uskonopit ovat ohjanneet ihmisten toimintaa, ja ovat osa heidän harjoittamaan uskoa, ja uskonoppineiden antamaa oppia.  Uskonnolla näyttää olevan myös suuri rooli, myös FGM:n kitkemisessä. Hindujen lapsivioliittojen vähentämiseen näyttää riittävän pelkkä valistus, ei uskonnollinen tulkinta. Muilla uskonnoilla pelkät tavat on helpompi kitkeä.


Uskonnolla on katalysoiva vaikutus isoon joukkooon ihmisiä. Näkemyksiä voi toki olla erilaisia, etenkin kun uskonnollisisesta näkemyksestä ei vallitse absoluuttista totuutta. Jos valitsemme näkemyksesi kitkemisen taustalle, niin se ei tuottaisi tulosta ilman uskonnollista perustelua.

[Ernst]

Normaali ihminen tietää että muslimit eivät ole sen kummoisempia ihmisiä kuin vaikkapa kristityt tai hindut.

Eivät olekaan. Ainoa erottava tekijä on heidän uskontonsa. Muiden uskontojen oppiin ei kuulu tavoite alistaa koko maailma kääntymään musulmaaneiksi vaikka väkivalloin, mikäli se on mahdollista.

Se oppi tekee de facto samanlaisista kunnon ihmisistä hyvin vaarallisia muille kunnon ihmisille.

[Ernst]

Mm Kenyassa ja Tanzaniassa on vähentynyt huomattavasti.

Suomeksi noiden maiden nimet kirjoitetaan Kenia ja Tansania.

[Ernst]

Katarina on tässä asiassa enemmän oikeassa kuin väärässä. Kyse on enemmän primitiivisestä kehitysmaakulttuurien (ennen kaikkea afrikkalaisesta) tavasta kuin uskonnolliseta tavasta. Toki nämä silpojat kuvittelevat (yleensä kai uskonoppineidensa johdolla), että heidän kulloinenkin uskontonsa velvoittaa kyseiseen toimintaan. Suomessa on paljon enemmän ihmisiä muslimikehitysmaakulttuureista kuin kristittykehitysmaakulttuureista, minkä vuoksi tapa on täällä yleisempi muslimien keskuudessa.

Yksi kysymys jää pystyyn: miksi lontoolainen imaami suosittelee vanhemmille FGM-ulkomaanmatkaa? Ovatko Lontoon imaamit "primitiivisen kehitysmaakulttuurin" kannattajia siksi, että he eivät mukamas erota omaa oppiaan afrikkalaisista primitiivitavoista? Hiljainen hyväksyntä. Hiljainen länsimaalaisiin päin, eksplisiittisen hyväksyvä muslimien suhteen. Ja hyvin syvä piittaamattomuus tyttölapsia kohtaan.  Sinä ja KR ette kykene vastaamaan tähän kysymyksenasetteluun?

[Miniluv]

Normaali ihminen tietää että muslimit eivät ole sen kummoisempia ihmisiä kuin vaikkapa kristityt tai hindut.

Niin, mitenpä se, että monet muslimit haluavat shariaa länsimaissakin, kannattavat omat toisten edelle asettavaa sisäryhmämoraalia, terroria tai tässä ketjussa kuvattuja käytäntöjä tekisi heistä ihmisinä sen kummoisempia kuin muistakaan?

Entä vaikkapa rasistit? Ovatko he mielestäsi ihmisinä muita kummoisempia?

[Katarina.R]

Normaali ihminen tietää että muslimit eivät ole sen kummoisempia ihmisiä kuin vaikkapa kristityt tai hindut.

Niin, mitenpä se, että monet muslimit haluavat shariaa, kannattavat omat toisten edelle asettavaa sisäryhmämoraalia, terroria tai tässä ketjussa kuvattuja käytäntöjä tekisi heistä ihmisinä sen kummoisempia kuin muistakaan?

Samaa lajiahan he meidän kanssamme ovat. Homo sapienseja kaikki tyynni.

Niin, mitä tarkoitetaan sharialla? Usein uskovaiset haluavat että lainsäädäntö perustuu uskontonsa moraaliin jne. Tarkoitatko tuolla sisäryhmämoraalilla esimerkiksi juutalaisten tapaa asettaa oma kansa etusijalle? Terroria harjoitetaan kyllä ihan tasaisesti joka leirissä. Ja kuten tässä on todettu niin FGM on yhtä yleistä kristittyjen keskuudessa niillä alueilla missä sitä harjoitetaan. Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan. Onneksi maailma on maallistumassa vinhaa vauhtia.

[TheVanishedTerrorist]

Normaali ihminen tietää että muslimit eivät ole sen kummoisempia ihmisiä kuin vaikkapa kristityt tai hindut.

Niin, mitenpä se, että monet muslimit haluavat shariaa, kannattavat omat toisten edelle asettavaa sisäryhmämoraalia, terroria tai tässä ketjussa kuvattuja käytäntöjä tekisi heistä ihmisinä sen kummoisempia kuin muistakaan?

Samaa lajiahan he meidän kanssamme ovat. Homo sapienseja kaikki tyynni.

Niin, mitä tarkoitetaan sharialla? Usein uskovaiset haluavat että lainsäädäntö perustuu uskontonsa moraaliin jne. Tarkoitatko tuolla sisäryhmämoraalilla esimerkiksi juutalaisten tapaa asettaa oma kansa etusijalle? Terroria harjoitetaan kyllä ihan tasaisesti joka leirissä. Ja kuten tässä on todettu niin FGM on yhtä yleistä kristittyjen keskuudessa niillä alueilla missä sitä harjoitetaan. Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan. Onneksi maailma on maallistumassa vinhaa vauhtia.

No kerro nyt sitten kuinka yleistä on kristittyjen keskuudessa Malesiassa ? Voitko nyt edes YHTEEN kysymykseen vastata muulla kuin copy-paste pupulla.

PS. Jos kyselet mitä tarkoitetaan sharia lailla niin ehkä sitten muslimeista kommentoiminen kannattaisi jättää sikseen.

[Katarina.R]

Normaali ihminen tietää että muslimit eivät ole sen kummoisempia ihmisiä kuin vaikkapa kristityt tai hindut.

Niin, mitenpä se, että monet muslimit haluavat shariaa, kannattavat omat toisten edelle asettavaa sisäryhmämoraalia, terroria tai tässä ketjussa kuvattuja käytäntöjä tekisi heistä ihmisinä sen kummoisempia kuin muistakaan?

Samaa lajiahan he meidän kanssamme ovat. Homo sapienseja kaikki tyynni.

Niin, mitä tarkoitetaan sharialla? Usein uskovaiset haluavat että lainsäädäntö perustuu uskontonsa moraaliin jne. Tarkoitatko tuolla sisäryhmämoraalilla esimerkiksi juutalaisten tapaa asettaa oma kansa etusijalle? Terroria harjoitetaan kyllä ihan tasaisesti joka leirissä. Ja kuten tässä on todettu niin FGM on yhtä yleistä kristittyjen keskuudessa niillä alueilla missä sitä harjoitetaan. Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan. Onneksi maailma on maallistumassa vinhaa vauhtia.

No kerro nyt sitten kuinka yleistä on kristittyjen keskuudessa Malesiassa ? Voitko nyt edes YHTEEN kysymykseen vastata muulla kuin copy-paste pupulla.

PS. Jos kyselet mitä tarkoitetaan sharia lailla niin ehkä sitten muslimeista kommentoiminen kannattaisi jättää sikseen.

En tiedä Malesian kristityistä mutta esimerkiksi Eritrean, Guinean ja Sierra Leonen kristityistä vajaa 80- 90% leikkaa tyttöjään.

Niin, sharia ei ole mikään yksikäsitteinen asia. Muslimeilla eri puolilla maapalloa on eri käsitys mitä se on.

[siviilitarkkailija]

Niin, mitä tarkoitetaan sharialla?

Eri ihmisillä on erilaiset tarkoitukset ja käsitykset. Yhden ihmisen mielestä sharia tarkoittaa sitä ja toisen mielestä tätä. Samalla tavalla toimivat kaikki ihmisten tulkitsemat lait. Meillä voi olla mikä hyvänsä yksiselitteiseksi mielletty laki, kuten vaikkapa yhdysvaltojen perustuslaki, mutta sen tulkinta eri kysymyksissä jakaakin mielipiteet hyvin selvästi. Ja molemmat täysin eriävät mielipiteet perustuvat ko lakiin. Sharia on uskonnollinen ristiriitaisesti tulkittu laki joka, toisin kuin perustuslaki, antaa oikeuden surmata siihen epäilevästi suhtautuvat.



Laki on eri asia kuin moraali mutta moraaliton laki ei kestä elämää

Voimme säätää lain kuten suvis tai natsi, täysin moraalista riippumatta. Laki voi hyväksyä myös ilmeisen vääryyden, vaikkapa kanssaihmisen surmaamisen. Toinen laki voi sen kieltää, vaikkapa uskonnollinen. Tällöin on ihmisten itsensä päätettävä että kumpaa lakia, sitä joka suvaitsee tapot vai sitä joka ei suvaitse, on ihmisen noudatettava. Tullaan Päivi Räsäsen dilemmaan. Kovaääniset huutajat karjuvat kuten lauma Vespasianuksen colosseumilla "Tapa Tapa" ja ihminen joutuu pahaan tilanteeseen. Tehdäkö niinkuin omatunto käskee vai niinkuin lauma ihmisiä karjuu, etenkin kun oma elämä on vaarassa jos ei tee kuten massa karjuu?

Maailma ja varsinkaan islamilainen maailma ei ole maallistumassa.

Katarina parka, tiesitkö että Iranissa, maallistuneen pahan shaahin aikana naiset kouluttautuivat jopa lentäjiksi? Saivat osallistua elämään ja yhteiskuntaan tasa-arvoisesti ja avoimesti. Yhdessä islamilaisen vallankumouksen henkäyksessä heistä tuli kotiarestissa mölyäviä säkkipäitä.

ps serial...katarina kieltäytyy näkemästä oman mielipiteensä ja uskonsa vastaiset asiat ja ilmiöt. Valinta se on sekin. 

[Miniluv]

Normaali ihminen tietää että muslimit eivät ole sen kummoisempia ihmisiä kuin vaikkapa kristityt tai hindut.

Niin, mitenpä se, että monet muslimit haluavat shariaa, kannattavat omat toisten edelle asettavaa sisäryhmämoraalia, terroria tai tässä ketjussa kuvattuja käytäntöjä tekisi heistä ihmisinä sen kummoisempia kuin muistakaan?

Samaa lajiahan he meidän kanssamme ovat. Homo sapienseja kaikki tyynni.

Niin, mitä tarkoitetaan sharialla? Usein uskovaiset haluavat että lainsäädäntö perustuu uskontonsa moraaliin jne. Tarkoitatko tuolla sisäryhmämoraalilla esimerkiksi juutalaisten tapaa asettaa oma kansa etusijalle? Terroria harjoitetaan kyllä ihan tasaisesti joka leirissä. Ja kuten tässä on todettu niin FGM on yhtä yleistä kristittyjen keskuudessa niillä alueilla missä sitä harjoitetaan. Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan. Onneksi maailma on maallistumassa vinhaa vauhtia.

Hienoa käsienheiluttelua. Yrität kääntyä takaisin vanhoihin höpöjuttuihisi, mutta jätän väliin tällä kertaa.

Niin, miten on: ovatko rasistit ihmisinä muita kummoisempia? Muista, että sellainen aate ei välttämättä näy mitenkään tekoihina.

[TheVanishedTerrorist]

Normaali ihminen tietää että muslimit eivät ole sen kummoisempia ihmisiä kuin vaikkapa kristityt tai hindut.

Niin, mitenpä se, että monet muslimit haluavat shariaa, kannattavat omat toisten edelle asettavaa sisäryhmämoraalia, terroria tai tässä ketjussa kuvattuja käytäntöjä tekisi heistä ihmisinä sen kummoisempia kuin muistakaan?

Samaa lajiahan he meidän kanssamme ovat. Homo sapienseja kaikki tyynni.

Niin, mitä tarkoitetaan sharialla? Usein uskovaiset haluavat että lainsäädäntö perustuu uskontonsa moraaliin jne. Tarkoitatko tuolla sisäryhmämoraalilla esimerkiksi juutalaisten tapaa asettaa oma kansa etusijalle? Terroria harjoitetaan kyllä ihan tasaisesti joka leirissä. Ja kuten tässä on todettu niin FGM on yhtä yleistä kristittyjen keskuudessa niillä alueilla missä sitä harjoitetaan. Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan. Onneksi maailma on maallistumassa vinhaa vauhtia.

No kerro nyt sitten kuinka yleistä on kristittyjen keskuudessa Malesiassa ? Voitko nyt edes YHTEEN kysymykseen vastata muulla kuin copy-paste pupulla.

PS. Jos kyselet mitä tarkoitetaan sharia lailla niin ehkä sitten muslimeista kommentoiminen kannattaisi jättää sikseen.

En tiedä Malesian kristityistä mutta esimerkiksi Eritrean, Guinean ja Sierra Leonen kristityistä vajaa 80- 90% leikkaa tyttöjään.

Niin, sharia ei ole mikään yksikäsitteinen asia. Muslimeilla eri puolilla maapalloa on eri käsitys mitä se on.

Miksi otit Malesian esille väittäen että "FGM on yhtä yleistä kristittyjen keskuudessa niillä alueilla missä sitä harjoitetaan" - nyt perut puheesi tai puhut kuin tuuliviiri. Voitko nyt päättää mikä rooli tässä on uskonnolla ja kertoa Malesiasta (kun muslimien osuudet näemmä tiedät takuuvarmasti - on se yli 90%) moniko kristitty malesialaistyttö on silvottu ? Onko vastaavasti siis 90% heistäkin silvottu ?