Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[elukka]

Ilkka perhana! Tänään minun on ollut pakko olla koko ajan sinun kaa samaa mieltä!
Olen myös Eija-Riitan ihailija...

Eija-Riitta Korhola kirjoittaa seuraavaa:

Turpeen syrjiminen suuri menetys

Turve on joutunut energialähteenä epäsuosioon tällä vuosituhannella. Sitä ei katsota uusiutuvaksi energiamuodoksi, ja kansallisesti turve on poliittisessa paitsiossa. Turpeen tuotantoa ja käyttöä halutaan vähentää. Tilalle pyritään saamaan erityisesti metsäenergiaa eli kaikenlaista puusta ja hakkuujätteestä syntyvää polttokelpoista energiaa.

Suomen kansalliset turvevarat ovat rahallisesti suuret eli noin 800 miljardia euroa. Tämä varannon arvo vain kasvaa, kun fossiilisten polttoaineiden hinta nousee maailmassa. Jos turvetta käytettäisiin ja turpeen käyttöön investoitaisiin, tuontienergian käyttöä voitaisiin vähentää. Turve on ainakin kivihiiltä ja öljyä luonnollisempi energiamuoto Suomessa.

Turpeen nostosta on syntynyt paikallisia haittoja. Vesistöt ovat kärsineet. Tämä on tahrannut turpeen mainetta merkittävästi ja ollut yhtenä tekijä siihen, että poliittisesti turve on joutunut epäsuosioon. Tässä kohdassa turveteollisuus voi katsoa peiliin.

Turve on kuitenkin kansallinen varanto. Se on nostettava uudelleen arvoonsa. Tämä voi vaatia muutaman vuosikymmenen, mutta ympäristön, etiikan ja talouden kannalta on kestävää, että suurin osa tarvitsemastamme energiasta tulee oman maan rajojen sisältä.

Lähivesissä on soiden kuivatuksen takia liikaa hapanta ja humusta.

Mutta turpeella saattaisi jo nyt tuottaa Natsi-saksalle tutulla Fischer-Tropsch menetelmällä polttoainetta autoihin ja jopa taloudellisesti kannattavasti. Se olisi jymypaukku. Sen energiamäärällä kantojen ja olkien energiamäärä on kuin pieru Saharassa.

[elukka]

Ilmastohuijaus on tärkeä osa HS:n ajamaa propagandaa.
http://ilmastonmuutos.wordpress.com/2012/12/12/helsingin-sanomat-jatkaa-pelottelua/

Bilderberg aktiivit kusettavat tätä maailmaa ainakin multikultilla, ilmastohuijauksella ja Suomi on saanut vielä ristikseen pakkoruotsinkin.

Uskokoon muut mihin haluaa. Minä uskon pahojen salaliittoon. Mediassamme on lukuisia kummallisuuksia, miksi uskon median olevan pahan.

Suomi on paskojen ihmisten vallassa. Tollosuomalaisia johdetaan kuin teuraskarjaa. Moni suomalainen on tyhmäksi tullut, koska heidän tiedon lähteensä tekee heistä tyhmiä.

Vastalääke tyhmyyteen on internet. Tarkemmin vaikkapa:
- tämä foorumi (slurps -ääni p***eennuolennassa)
- scripta
- uutisvirta.blogspot.com
- rähmispossu
- ilmastonmuutos.wordpress.com
- jne

HS:ssä (Ulkomaat 4.12) ollut Dohan kokoukseen liittyvä huonosti perusteltu kirjoitus "Raportti: Maapallo lämpenee jopa kuusi astetta" pani Toiviaisen latelemaan jutussaan toinen toistaan uhkaavampia perustelemattomia tulevaisuuden näkemyksiään väittäen yhden asteen lämpenemisen sulattavan Jäämeren pysyvän jääpeitteen; Grönlannin mannerjää puolestaan sulaa kokonaan maapallon lämmettyä noin 2 astetta; ja neljän asteen lämpeneminen vie Toiviaisen mukaan noin 40 prosenttia kaikista eliölajeista sukupuuton partaalle, jne. Kuusi astetta tarkoittaisi taasen jotain vielä "enempää". Viimeksi mainittu tulevaisuuden uhka on ilmeisesti Toiviaisen mielestä niin kauhea, ettei sitä voi ääneen lausua. Mistähän tiedetoimittaja ja tietokirjailija kehittelee tällaista pelottelua?

On todella kummallista miten tuomiopäivän julistajat ovat kilpaa esittämässä tulevaisuuden uhkia, vaikka esitetyt uhkat löytyvät vain tietokonemalleista. Sandy myrskyt, tulvat ja kuivuudet y.m. ovat vain säiden normaalia vaihtelua, kuten historia on kertonut kerta toisensa jälkeen. Tiedämme, että tällaisista puhuminen ilmastokeskustelujen yhteydessä on täysin kiellettyä.

Britannian entisen pääministerin Margaret Thatcherin avustajana aikoinaan toiminut Lordi Christopher Monckton, nyt Dohassa virallisen tarkkailijan statuksen omaavana, sai karvaasti kokea mihin poliittisesti epäkorrekti puhe voi johtaa. Viimeisenä virallisena kokouspäivänä lopullisen päätöslauselman vielä puuttuessa, kuitenkin jo varsin pitkälle tyhjentyneessä istuntosalissa, Lordi Monckton istahti vapaalle penkille (Myanmarin edustaja oli poistunut) ja hetken mielijohteesta pyysi puheenvuoron ja sai.

Hän esitti rauhalliseen tapaansa mm: 1. Maapallo ei ole lämmennyt 16 vuoteen. 2. On kymmenen kertaa taloudellisempaa tarkkaila mahdollista lämpenemistä ja sen jälkeen sopeutua hallitusti sen mahdollisesti aiheuttamaan vähäiseen haittaan, sen sijaan, että ryhdytään tehottomasta torjumaan mahdollista lämpenemistä. 3. Puolueettoman tieteellisen tutkinnan tulisi selvittää ovatko YK:n ilmastokokoukset todella menossa oikeaan suuntaan.

Tämän perustellun mutta YK:n kannalta kerettiläisen lausunnon seurauksena Moncktonilta riistettiin tarkkailijalle annettu henkilökortti sekä käskettiin poistumaan maasta 24 tunnissa. Valitettavasti Monckton oli unohtanut, että ilmastokokous ei ole tieteellinen foorumi vaan puhtaasti poliittinen pelikenttä, jossa edetään vain noudattaen IPCC:n viitoittamaa tiekarttaa.

Yllä olevan tekstin lähetin HS:n mielipidesivuille 10.12, mutta koska sitä ei ollut tämän päivän lehdessä, kommenttina on ilmeisesti jälleen kerran joutunut mappiin Ö.

[törö]

Tutkijat: Neljännes New Yorkista muuttuu tulva-alueeksi muutamassa vuosikymmenessä

Arvio on samanlainen kuin neljä vuotta sitten, mutta muutoksen aikataulu on nopeutunut huomattavasti.

New Yorkin tulevaisuutta pohtiva ilmastopaneeli arvioi, että vuoteen 2050 mennessä heidän kokouspaikallaan voi lainehtia tulvavesi. Tutkijoiden mukaan yli 800 000 newyorkilaista elää tulvan vaaravyöhykkeellä, ja kuumakin kaupunkilaisille tulee: yli 30-asteisia hellepäiviä on tiedossa yhtä paljon kuin nykyisin Alabaman korkeudella, 1 400 kilometriä New Yorkia etelämpänä.

Tutkijoiden mukaan merenpinnan nouseminen tarkoittaa tulvia miltei kymmenesosalla rantalinjasta jo pelkästään nousuveden takia. Viimevuotisen Sandy-myrskyn kaltainen rajuilma tuottaisi huomattavasti Sandya korkeamman aallon, he sanovat.

Päivitetyt ennusteet julkaistiin hieman ennen kuin New Yorkin pormestarin Michael Bloombergin on määrä kertoa, mitä kaupunki aikoo reagoida uhkiin, joista Sandy teki karua todellisuutta.

Bloomberg sanoi talvella, että hänen selvitystään varten tutkitaan vallien, penkereiden ja muiden suojarakenteiden edut ja haitat. Vanhastaan hänen tiedetään suhtautuvan nuivasti korkeisiin valleihin ja etenkin suosituksiin, joiden mukaan ihmisten kannattaisi muuttaa pois ranta-alueilta.
Tulvauhka nostaa talojen vakuutusmaksuja jo nyt

Tutkijapaneeli selvitti New Yorkin tulevaisuutta ilmastonmuutoksen aikana viimeksi vuonna 2009. Yksi paneelin jäsenistä, Columbian yliopiston ilmastotutkija Radley Horton, sanoo uusien lukujen olevan samanlaisia, mutta uhkakuvan toteutuminen vaikuttaa nyt entistä todennäköisemmältä ja nopeammalta.

Tuolloin arvioitiin muutoksia vuoteen 2080 mennessä; nyt samat arviot näyttävät toteutuvan jo 30 vuotta aiemmin.

Samaan aikaan Yhdysvalloissa on julkaistu kansallisten hätätilojen hallinnointiin keskittyneen FEMA-laitoksen alustavia karttoja New Yorkin tulvariskialueista. Karttaluonnosten pohjalta syntyvät lopulliset versiot tuovat riskit kaupunkilaisille konkreettisiksi: vakuutusyhtiöt perustavat uudet maksunsa niihin, ja odotettavissa on jopa 20 - 25 prosentin korotuksia.

http://yle.fi/uutiset/tutkijat_neljannes_new_yorkista_muuttuu_tulva-alueeksi_muutamassa_vuosikymmenessa/6682441

Apurahat alkavat varmaan olla tiukilla kun noin pitää pelotella.

[Jouko]

Apurahat alkavat varmaan olla tiukilla kun noin pitää pelotella.

Mitäpä muutakaan.

[PaulR]

Energiaprofessori tylynä: "Tuulivoima ei kannata ehkä koskaan"

"Tuulivoima on hyvin tehoton ja kallis tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä."

Kritiikin esittää Oxfordin yliopiston energiapolitiikan professori Dieter Helm, jonka työ- ja elinkeinoministeriö kutsui puhumaan Suomen vuoden 2050 energia- ja ilmastotiekarttaa suunnitteleville päättäjille.

Suomi arvioi saavuttavansa hyvinkin uusiutuvan energian lisäämistavoitteensa vuoteen 2020 mennessä. Siitä eteenpäin uusiutuvien piti tulla hinnaltaan kilpailukykyisiksi, kun fossiilisten polttoaineiden hinnat nousevat markkinoilla.

Väärin oletettu. Sen jälkeen kun liuskekaasu ja -öljy tulivat markkinoille, tuulivoimapuistot ovat osoittautuneet taloudellisesti järjettömiksi investoinneiksi:

"Absolutely wrong. Niin pitkälle kuin pystyy ennustamaan, uusiutuvat energiat eivät tule taloudellisesti kannattaviksi", professori Helm viittaa erityisesti tuuli- ja aurinkovoimaan.

---

Ympäri maailmaa, Suomessakin, vietetään Maailman Tuulipäivää 15.kesäkuuta kampanjoin ja tapahtumin.

http://www.talouselama.fi/uutiset/energiaprofessori+tylyna+tuulivoima+ei+kannata+ehka+koskaan/a2188858

Kuinka ajattelitte viettää Maailman Tuulipäivää? 

E: Elukan salaliittoteorisoinneille mainittakoon, että tama fräkkäyshän on vuosikymmeniä tunnettu menetelmä.

[Elcric12]

Energiaprofessori tylynä: "Tuulivoima ei kannata ehkä koskaan"

"Tuulivoima on hyvin tehoton ja kallis tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä."

Kritiikin esittää Oxfordin yliopiston energiapolitiikan professori Dieter Helm, jonka työ- ja elinkeinoministeriö kutsui puhumaan Suomen vuoden 2050 energia- ja ilmastotiekarttaa suunnitteleville päättäjille.

Suomi arvioi saavuttavansa hyvinkin uusiutuvan energian lisäämistavoitteensa vuoteen 2020 mennessä. Siitä eteenpäin uusiutuvien piti tulla hinnaltaan kilpailukykyisiksi, kun fossiilisten polttoaineiden hinnat nousevat markkinoilla.

Väärin oletettu. Sen jälkeen kun liuskekaasu ja -öljy tulivat markkinoille, tuulivoimapuistot ovat osoittautuneet taloudellisesti järjettömiksi investoinneiksi:

"Absolutely wrong. Niin pitkälle kuin pystyy ennustamaan, uusiutuvat energiat eivät tule taloudellisesti kannattaviksi", professori Helm viittaa erityisesti tuuli- ja aurinkovoimaan.

---

Ympäri maailmaa, Suomessakin, vietetään Maailman Tuulipäivää 15.kesäkuuta kampanjoin ja tapahtumin.

http://www.talouselama.fi/uutiset/energiaprofessori+tylyna+tuulivoima+ei+kannata+ehka+koskaan/a2188858

Kuinka ajattelitte viettää Maailman Tuulipäivää? 

E: Elukan salaliittoteorisoinneille mainittakoon, että tama fräkkäyshän on vuosikymmeniä tunnettu menetelmä.

Vaan taitaa olla näitä ilmastonmuutoshuijareita tämäkin kaveri. Pelkkien apurahojen perässä juoksevat.

Is there another way forward, which enables possibly cheaper gas to feed through to customers without undermining attempts to reduce emissions? The answer is – at least for the next couple of decades – yes. At the global level, the reason emissions keep going up – and why Kyoto has made so little difference – is that coal is the rising fuel; its share has risen from around 25% to nearly 30% during the Kyoto period, and it is a percentage of a growing total. Switching from coal to gas is cheap – and it cuts emissions by roughly half. It doesn't solve the climate change problem in the long run, but it gets emissions down much faster and much cheaper than all those offshore windfarms in the short to medium term.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/oct/18/energy-price-volatility-policy-fossil-fuels

[Suomi2050]

http://yle.fi/uutiset/aurinko_elaa_nyt_hiljaiseloa_-_ilmasto_ehka_viilenemassa/6691858

Aurinko elää nyt hiljaiseloa - ilmasto ehkä viilenemässä

Aurinko on sadan vuoden korkean aktiivisuuden jälkeen hiljaisen syklin kaudessa. Nykyisen aurinkosyklin aktiivisuus on jäämässä poikkeuksellisen alhaiseksi. Auringon toiminnan muuttuminen vaikuttaa myös ilmastonmuutokseen.

http://yle.fi/uutiset/kaksi_kolmasosaa_chilesta_uhkaa_aavikoitua_-_eramaa_etenee_metrin_paivassa/6694206

Kaksi kolmasosaa Chilestä uhkaa aavikoitua - erämaa etenee metrin päivässä

Maaperän kuivumista on yritetty estää muun muassa patoja rakentamalla ja puita istuttamalla.

[Ilkka Partanen]

Koko ilmastonmuutospaniikin ajan on dissattu niitä joiden mielestä auringon osuus on kaikista merkittävin. Nyt jopa YLE:n uutisvirtaan on päässyt tällainen uutinen (MTV3:n ansiokkaan dokumentin lisäksi joka pari vuotta sitten tuli). EDIT: oho, näkyi Suvisnuivalla olevan jo tämä, mutta koko artikkeli tässä niin ei tartte linkata suotta.

Aurinko elää nyt hiljaiseloa - ilmasto ehkä viilenemässä
Aurinko on sadan vuoden korkean aktiivisuuden jälkeen hiljaisen syklin kaudessa. Nykyisen aurinkosyklin aktiivisuus on jäämässä poikkeuksellisen alhaiseksi. Auringon toiminnan muuttuminen vaikuttaa myös ilmastonmuutokseen.

Maapallolla on nautittu sadan vuoden ajan poikkeuksellisen aktiivisen Auringon kaudesta. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Auringon toiminta on hiljenemässä, sanoo Oulun yliopiston fysiikan laitoksen professori Kalevi Mursula.

- Auringon aktiivinen vaihe on jäämässä taakse ja palaamme noin sadan vuoden takaiseen tilanteeseen, jolloin Auringon aktiivisuustaso oli alhainen. Auringon magneettisessa toiminnassa nähdään suuria muutoksia seuraavien 5-10 vuoden aikana.

Auringon magneettinen aktiivisuus vaihtelee noin 11 vuoden jaksoissa. Aktiivinen Aurinko tuottaa esimerkiksi erilaisia auringonpurkauksia, jotka vaikuttavat moneen asiaan.

- Auringonpurkauksilla on konkreettisia vaikutuksia erityisesti satelliiteissa ja ne ovat vaarana myös astronauteille. Tulee kommunikaatiohäiriöitä ja muita teknologisia ongelmia. Jos Auringon magneettinen toiminta hiljenee, myös auringonpurkausten määrä vähenee, Mursula sanoo.
Avaruusilmasto viilenee, myös maapallo ehkä viilenee

Kun Aurinko muuttuu passiivisemmaksi, avaruusilmasto viilenee. Kalevi Mursulan mukaan avaruusilmaston viilenemisellä on yhteys myös maapallon ilmaston kehittymiseen.

- Avoin kysymys on vielä, kuinka paljon avaruusilmaston ja maapallon ilmaston välinen yhteys on muuttunut vaikkapa 40 vuoden aikana hiilidioksidipäästöjen ja kasvihuonekaasupäästöjen takia. Se tiedetään, että ilmaston lämpeneminen on alkanut sata vuotta sitten samoihin aikoihin kun Aurinko oli poikkeuksellisen aktiivinen, Mursula kertoo.

- Kun Auringon toiminta on hiljentymässä, myös ilmasto näyttää hiljentyneen. Viimeiseen 15 vuoteen maapallon lämpötila ei ole noussut. On kuitenkin vaikeaa tehdä vielä tarkkoja ennusteita mahdollisesta viilenemisestä jatkossa, Mursula toteaa.
Aurinko vielä osin mysteeri tutkijoille

Auringosta tiedetään jo paljon, mutta erityisesti taivaankappaleen ulkokuoressa riittää vielä Kalevi Mursulan mukaan penkomista.

- Tiedämme Auringon sisuksien reaktioista enemmän kuin ulkokuoresta. Kun mennään lähemmäksi Auringon pintaa, siellä on kerroksia joissa on magneettikenttä, jonka syntyä ja pitkäaikaista käyttäytymistä ei ole vielä selvitetty tarpeeksi.

Auringon mysteereitä ja avaruusilmastoa valotetaan Oulussa meneillään olevassa kansainvälisessä tutkijatapaamisessa. Space Climate -symposiumiin osallistuu noin 110 tutkijaa 25 eri maasta.

http://yle.fi/uutiset/aurinko_elaa_nyt_hiljaiseloa_-_ilmasto_ehka_viilenemassa/6691858

[Professori]

http://yle.fi/uutiset/kaksi_kolmasosaa_chilesta_uhkaa_aavikoitua_-_eramaa_etenee_metrin_paivassa/6694206

Kaksi kolmasosaa Chilestä uhkaa aavikoitua - erämaa etenee metrin päivässä

Maaperän kuivumista on yritetty estää muun muassa patoja rakentamalla ja puita istuttamalla.

Näytetään meilläkin ilmastonmuutos yhdistettävän  metsätuhoihin myös Suomessa. Jos nyt ei ihan aavikoksi saakka kuitenkaan.

[K.K.]

Outokumpu hurjistui päästökaupasta - KS: "Eurooppaa kurjistava talousrakennelma"

EU-parlamentti päätti heinäkuussa, että se jäädyttää päästökiintiöiden kauppaa. Päätöksen myötä energian hinta tulee nousemaan. Tämä taas suututtaa metalliteollisuusyritys Outokumpua, kertoo Kainuun Sanomat.

"Päästökauppa on Eurooppaa kurjistava talousrakennelma, ei ympäristön- tai ilmastonsuojelua", Outokummun ympäristöjohtaja Juha Ylimaunu sanoo.

Energian hinta on metalliteollisuuden kannattavuudelle keskeinen tekijä. Esimerkiksi Outokummun Saksan toimintojen sähkölasku nousi äskettäin 2,5 miljoonalla kuukaudessa. Yritys osa-aikaisti osittain tämän takia satoja Saksan tehtaidensa työntekijöitä.

Outokumpu pelkää EU-maiden terästeollisuuden kilpailukyvyn kärsivän energian hintojen nousun myötä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Kiinassa energia on halvempaa kuin Euroopassa, joten yritykset voivat siirtää toimintojaan edullisimpiin maihin.

Kiinan kaltaisissa kehittyvissä maissa tuotannolla on kuitenkin väljemmät ympäristönormit kuin EU-alueella, joten Outokummun Ylimaunu uskoo, että maailmanlaajuisesti päästöt voivat kasvaa. Päästökaupan tulisi olla maailmanlaajuinen järjestelmä - tai sitten EU:n pitäisi ottaa käyttöön hiilitullit.

http://www.talouselama.fi/uutiset/outokumpu+hurjistui+paastokaupasta++ks+eurooppaa+kurjistava+talousrakennelma/a2194844

"Päästökauppa on Eurooppaa kurjistava talousrakennelma, ei ympäristön- tai ilmastonsuojelua"

Komppaus tälle.

[Suomi2050]

http://yle.fi/uutiset/tutkijat_pohtivat_miksi_ilmaston_lampeneminen_nayttaa_pysahtyneen/6744771

Tutkijat pohtivat, miksi ilmaston lämpeneminen näyttää pysähtyneen

Onko ilmastonmuutosta koskevissa teorioissa vikaa, vai mahtuuko lämpenemisen pysähtyminen normaaliin vaihteluväliin?

Maapallon ilmaston lämpötila näyttää muutaman viime vuoden pysyneen vakaana, vaikka ilmastoa lämmittävät päästöt lisääntyvät edelleen. Ilmastotutkijat pohtivat, miksi ilmastonmuutos näyttäisi pysähtyneen.

Sanomalehti The Guardian on haastatellut brittiläisiä tiedemiehiä, jotka uskovat myös löytäneensä havainnoille selityksiä.

Lehden haastattelemat asiantuntijat uskovat suurimman syyn liittyvän valtameriin, jotka imevät itseensä valtavan määrän lämpöenergiaa. Niiden lämpeneminen on nähtävissä merenpinnan nousun kautta. Merenpinnat nousevat jatkuvasti, mitä tutkijat pitävät seurauksena nimenomaan lämpölaajenemisesta.

Merivesien tiedetään lämmenneen pinnalta, mutta nyt lämpenemisen arvellaan leviävän syvempiin vesikerroksiin, kun vedet sekoittuvat. Tästä ei kuitenkaan ole riittävää tieteellistä tutkimusta, vaan tutkimusta tarvitaan lisää.

Maapalloa on viilentänyt viime vuosina ns. aurinkominimi, joka tarkoittaa auringon aktiivisuuden vähäistä tasoa. Kun auringon aktiivisuus, ts. auringonpilkkujen määrä, on vähimmillään, sen säteilemä energiamäärä laskee hieman.

Viilentävä vaikutus on ollut myös tulivuorenpurkauksilla. Asiantuntijoiden mukaan maapallolla on viime vuosina ollut useita pienehköjä purkauksia. Niistä tunnetuin on ollut Islannissa kolme vuotta sitten sattunut Eyfjallajökull-tulivuoren purkaus, joka aiheutti suuria ongelmia lentoliikenteelle.

Britannian ilmatieteen laitoksen tutkija Peter Stott toteaa, ettei lämpenemisen hetkellinen pysähtyminen tule tutkijoille yllätyksenä, vaan se sopii myös ilmastosyklien luonnollisen vaihtelun piiriin.

Vaikka lämpenemistä kuvaava käyrä onkin nyt hetkeksi tasoittunut, tutkijat muistuttavat, että tilastoidun historian lämpimimmät vuodet ovat olleet 1998, 2005 ja 2010. Vaikka lämpenemiskehitys on ainakin toistaiseksi taittunut, ilmasto on jo ehtinyt lämmetä huomattavasti.

Nyt havaittu lämpenemisen seisahtuminen hidastaa pitkän aikavälin kehitystä vain 5 - 10 vuodella, arvelee Readingin yliopiston ilmastontutkimuslaitoksen professori Rowan Sutton.

Hän uskoo, että maapallon ilmasto lämpenee vuoteen 2060 mennessä kaksi astetta teollistumista edeltävään tasoon verrattuna. Kahden asteen lämpenemistä pidetään rajana, jonka ylittyminen alkaa aiheuttaa katastrofaalisia seuraamuksia maapallolla.

[Alkuasukas]

Tutkijat pohtivat, miksi ilmaston lämpeneminen näyttää pysähtyneen

Onko ilmastonmuutosta koskevissa teorioissa vikaa, vai mahtuuko lämpenemisen pysähtyminen normaaliin vaihteluväliin?

Maapallon ilmaston lämpötila näyttää muutaman viime vuoden pysyneen vakaana, vaikka ilmastoa lämmittävät päästöt lisääntyvät edelleen. Ilmastotutkijat pohtivat, miksi ilmastonmuutos näyttäisi pysähtyneen.

Sanomalehti The Guardian on haastatellut brittiläisiä tiedemiehiä, jotka uskovat myös löytäneensä havainnoille selityksiä.

Lehden haastattelemat asiantuntijat uskovat suurimman syyn liittyvän valtameriin, jotka imevät itseensä valtavan määrän lämpöenergiaa. Niiden lämpeneminen on nähtävissä merenpinnan nousun kautta. Merenpinnat nousevat jatkuvasti, mitä tutkijat pitävät seurauksena nimenomaan lämpölaajenemisesta.

Merivesien tiedetään lämmenneen pinnalta, mutta nyt lämpenemisen arvellaan leviävän syvempiin vesikerroksiin, kun vedet sekoittuvat. Tästä ei kuitenkaan ole riittävää tieteellistä tutkimusta, vaan tutkimusta tarvitaan lisää.

Maapalloa on viilentänyt viime vuosina ns. aurinkominimi, joka tarkoittaa auringon aktiivisuuden vähäistä tasoa. Kun auringon aktiivisuus, ts. auringonpilkkujen määrä, on vähimmillään, sen säteilemä energiamäärä laskee hieman.

Viilentävä vaikutus on ollut myös tulivuorenpurkauksilla. Asiantuntijoiden mukaan maapallolla on viime vuosina ollut useita pienehköjä purkauksia. Niistä tunnetuin on ollut Islannissa kolme vuotta sitten sattunut Eyfjallajökull-tulivuoren purkaus, joka aiheutti suuria ongelmia lentoliikenteelle.

Britannian ilmatieteen laitoksen tutkija Peter Stott toteaa, ettei lämpenemisen hetkellinen pysähtyminen tule tutkijoille yllätyksenä, vaan se sopii myös ilmastosyklien luonnollisen vaihtelun piiriin.

Vaikka lämpenemistä kuvaava käyrä onkin nyt hetkeksi tasoittunut, tutkijat muistuttavat, että tilastoidun historian lämpimimmät vuodet ovat olleet 1998, 2005 ja 2010. Vaikka lämpenemiskehitys on ainakin toistaiseksi taittunut, ilmasto on jo ehtinyt lämmetä huomattavasti.

Nyt havaittu lämpenemisen seisahtuminen hidastaa pitkän aikavälin kehitystä vain 5 - 10 vuodella, arvelee Readingin yliopiston ilmastontutkimuslaitoksen professori Rowan Sutton.

Hän uskoo, että maapallon ilmasto lämpenee vuoteen 2060 mennessä kaksi astetta teollistumista edeltävään tasoon verrattuna. Kahden asteen lämpenemistä pidetään rajana, jonka ylittyminen alkaa aiheuttaa katastrofaalisia seuraamuksia maapallolla.

Siinäpä ne tärkeimmät.

[ämpee]

Maalitolpat on sitten siirretty vuoteen 2060, toivottavasti nyt ne ovat turvallisen etäällä.
Merissä piileksivää lämmintä on ennenkin tarjottu selitykseksi, selittämättä laisinkaan sitä, miten lämmin vesi alkaisikin vajoamaan, kun se aiemmin on aina kohonnut.
Merien pohjasedimenttien kerrostumisen vaikutusta merenpintaan ei sitäkään ole liikoja pohdiskeltu, vaikka vuosittain maa-ainesta huuhtoutuu meriin kuutiokilometri tolkulla.

[PaulR]

Maalitolpat on sitten siirretty vuoteen 2060, toivottavasti nyt ne ovat turvallisen etäällä.

Nämä samat gurut ennustivat 70-luvulla parin vuoden päähän ja ovat vahingosta viisastuneet. Tsekatkaa nimet.

Tietysti jos välttämättä haluaa maksaa Davokselle "hiiliveroa", knock yourselves out.

[Luotsi]

Merissä piileksivää lämmintä on ennenkin tarjottu selitykseksi, selittämättä laisinkaan sitä, miten lämmin vesi alkaisikin vajoamaan, kun se aiemmin on aina kohonnut.

Eihän ilmastonmuutosteorioissa koskaan ole päteneet normaalit fysiikan lait. Niitä kehitellään aina tarpeen tullen ja vain denialistit (phtui!) epäilevät niitä!

[Elcric12]

(http://adaptationresourcekit.squarespace.com/storage/climate%20change%20cartoons_better%20world.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1302730968594)

[Faidros.]

Nasa lopetti merenpinnan mittaukset hyödyttöminä.
http://www.iceagenow.info/2013/07/nasa-satellite-longer-measuring-sea-levels-why-falling/
Jos merenpinta nousisi, miten viikingit pystyivät harjoittamaan maataloutta Grönlannin rannoilla ja samalla etäisyydellä rannasta aikoinaan? Keskiajalla oli paljon lämpimämpää kuin nykyisin. Oulun korkeudella oli pähkinäpuita!

[Elcric12]

Nasa lopetti merenpinnan mittaukset hyödyttöminä.
http://www.iceagenow.info/2013/07/nasa-satellite-longer-measuring-sea-levels-why-falling/
Jos merenpinta nousisi, miten viikingit pystyivät harjoittamaan maataloutta Grönlannin rannoilla ja samalla etäisyydellä rannasta aikoinaan? Keskiajalla oli paljon lämpimämpää kuin nykyisin. Oulun korkeudella oli pähkinäpuita!

Samalla etäisyydellä rannasta? Onko otettu huomioon (edellisen jääkauden aiheuttama) maankohoaminen?

[Tunkki]

Oulun korkeudella oli pähkinäpuita!

Oulujokivarren talonpojat maksoivat kirkollisverojaan valmistamalla tammitynnyreitä.

[Alkuasukas]

Nasa lopetti merenpinnan mittaukset hyödyttöminä.
http://www.iceagenow.info/2013/07/nasa-satellite-longer-measuring-sea-levels-why-falling/
Jos merenpinta nousisi, miten viikingit pystyivät harjoittamaan maataloutta Grönlannin rannoilla ja samalla etäisyydellä rannasta aikoinaan? Keskiajalla oli paljon lämpimämpää kuin nykyisin. Oulun korkeudella oli pähkinäpuita!

Samalla etäisyydellä rannasta? Onko otettu huomioon (edellisen jääkauden aiheuttama) maankohoaminen?

Ei voi olla maankohoamista, koska kaikki ilmastonmuutos johtuu ihmisestä. Jääkausikin. Nih.

[Elcric12]

Nasa lopetti merenpinnan mittaukset hyödyttöminä.
http://www.iceagenow.info/2013/07/nasa-satellite-longer-measuring-sea-levels-why-falling/
Jos merenpinta nousisi, miten viikingit pystyivät harjoittamaan maataloutta Grönlannin rannoilla ja samalla etäisyydellä rannasta aikoinaan? Keskiajalla oli paljon lämpimämpää kuin nykyisin. Oulun korkeudella oli pähkinäpuita!

Samalla etäisyydellä rannasta? Onko otettu huomioon (edellisen jääkauden aiheuttama) maankohoaminen?

Ei voi olla maankohoamista, koska kaikki ilmastonmuutos johtuu ihmisestä. Jääkausikin. Nih.

Missä määrin johtuukin, niin on joka tapauksessa järkevää panostaa vaikkapa tuossa linkkaamassani stripissä lueteltuhin asioihin (kunhan sekin tehdään järkevästi).

[jka]

Missä määrin johtuukin, niin on joka tapauksessa järkevää panostaa vaikkapa tuossa linkkaamassani stripissä lueteltuhin asioihin (kunhan sekin tehdään järkevästi).

Mutta kun huuhaavouhotuksesta johtuen juuri ei tehdä järkevästi. Esim. Euroopan energia- ja kestävän kehityksen politiikka on katastrofaalisen huonoa ja tällä politiikalla ei todellakaan synny parempaa maailmaa.

Se, että huuhailulla syntyisikin parempi maailma ei ole mikään puolustus huuhailulle. Ilman huuhailua syntyisi vielä parempi maailma (jos asiat tehtäisiin järkevästi).

[matkamasentaja]

"Merenpinnat nousevat jatkuvasti, mitä tutkijat pitävät seurauksena nimenomaan lämpölaajenemisesta".

Mikähän mahtaa olla veden lämpölaajenemiskerroin astetta C kohti?. Promillen sadas- tai tuhannesosia?. Entäpä miten sitten siihen vaikuttaa veden suolaisuus?.

[Suomi2050]

Törmäsin yhteen huhtikuussa julkaistuun ilmastonmuutos-uutisen ja koska sitä ei ole laitettu tänne, niin laitan nyt.

Loput uutisesta ja kuvat muista maanosista linkin takaa: http://www.guardian.co.uk/environment/2013/apr/08/climate-change-wine-production

Climate change will threaten wine production, study shows

Global warming will make it difficult to raise grapes in traditional wine country, but will shift production to other regions

Bid adieu to Bordeaux, but also, quite possibly, a hello to Chateau Yellowstone. Researchers predict a two-thirds fall in production in the world's premier wine regions because of climate change.

The study forecasts sharp declines in wine production from Bordeaux and Rhone regions in France, Tuscany in Italy and Napa Valley in California and Chile by 2050, as a warming climate makes it harder to grow grapes in traditional wine country.

But also anticipate a big push into areas once considered unsuitable. That could mean more grape varieties from northern Europe, including Britain, the US north-west and the hills of central China.

(http://static.guim.co.uk/sys-images/Environment/Pix/pictures/2013/4/8/1365425965276/Europe-change-in-areas-su-001.jpg)
(http://static.guim.co.uk/sys-images/Environment/Pix/pictures/2013/4/8/1365426063776/Key---change-in-areas-sui-001.jpg)

[kolki]

Tiede 7/2013 s. 40. Lehdessä kerrotaan, että Suomi voi viiletä, vaikka maapallon keskilämpötila nousee ja tätä osoittavat mittaukset puiden lustoista tehdyssä tutkimuskessa.

Julkista ilmastokeskustelua häiritsee puhuminen ilmaston lämpenemisestä ilman, että kerrotaan mistä lämpötilasta on kyse. Maanpinnan, merien ja ilmakehän lämpötila ovat suureita, jotka muuttuvat kaiken aikaa. Niitä on hankala mitata ja tulosten yleistäminen koko maailmaan on lähes mahdoton tehtävä.
...
Huomionarvoista on, että ilmastopaneelin ilmastomalleista puuttuvat Auringon pitkän aikavälin muutokset. ... Varmimpana todisteena merkityksettömyydestä pidetään sitä, että maapallon keskilämpötila ja Auringon aktiivisuus ovat muutaman vuosikymmenen ajan kulkeneet eri suuntiin...
...
Merkittävää on myös havainto, että lämpötilat ovat seuranneet Auringon aktiivisuuden muutoksia usean vuosikymmenen viiveellä. Viiveen arvellaan johtuvan meristä, jotka toimivat eräänlaisena jarruna ilmastonmuutoksissa.

Lisää voi lukea kirjastoissa, jotka tilaavat Tiede-lehteä. Eli yhteenvetona, jos joku asia ei sovi IPCC:n haluamiin tilastoihin, tai on liian vaikea laskea, se jätetään kokonaan pois malleista, oli se vaikutuksiltaan kuinka huomattava osa tahansa.

[Elcric12]

Tiede 7/2013 s. 40. Lehdessä kerrotaan, että Suomi voi viiletä, vaikka maapallon keskilämpötila nousee ja tätä osoittavat mittaukset puiden lustoista tehdyssä tutkimuskessa.

Julkista ilmastokeskustelua häiritsee puhuminen ilmaston lämpenemisestä ilman, että kerrotaan mistä lämpötilasta on kyse. Maanpinnan, merien ja ilmakehän lämpötila ovat suureita, jotka muuttuvat kaiken aikaa. Niitä on hankala mitata ja tulosten yleistäminen koko maailmaan on lähes mahdoton tehtävä.
...
Huomionarvoista on, että ilmastopaneelin ilmastomalleista puuttuvat Auringon pitkän aikavälin muutokset. ... Varmimpana todisteena merkityksettömyydestä pidetään sitä, että maapallon keskilämpötila ja Auringon aktiivisuus ovat muutaman vuosikymmenen ajan kulkeneet eri suuntiin...
...
Merkittävää on myös havainto, että lämpötilat ovat seuranneet Auringon aktiivisuuden muutoksia usean vuosikymmenen viiveellä. Viiveen arvellaan johtuvan meristä, jotka toimivat eräänlaisena jarruna ilmastonmuutoksissa.

Lisää voi lukea kirjastoissa, jotka tilaavat Tiede-lehteä. Eli yhteenvetona, jos joku asia ei sovi IPCC:n haluamiin tilastoihin, tai on liian vaikea laskea, se jätetään kokonaan pois malleista, oli se vaikutuksiltaan kuinka huomattava osa tahansa.

Oliko tuo Tiede-lehden yhteenveto vai omasi?

[Faidros.]

Nasa lopetti merenpinnan mittaukset hyödyttöminä.
http://www.iceagenow.info/2013/07/nasa-satellite-longer-measuring-sea-levels-why-falling/
Jos merenpinta nousisi, miten viikingit pystyivät harjoittamaan maataloutta Grönlannin rannoilla ja samalla etäisyydellä rannasta aikoinaan? Keskiajalla oli paljon lämpimämpää kuin nykyisin. Oulun korkeudella oli pähkinäpuita!

Samalla etäisyydellä rannasta? Onko otettu huomioon (edellisen jääkauden aiheuttama) maankohoaminen?

Eli Grönlannissa vedenpinta nousee yhdessä maanpinnan palautumisen kanssa, mutta Suomessa ei?

[Elcric12]

Nasa lopetti merenpinnan mittaukset hyödyttöminä.
http://www.iceagenow.info/2013/07/nasa-satellite-longer-measuring-sea-levels-why-falling/
Jos merenpinta nousisi, miten viikingit pystyivät harjoittamaan maataloutta Grönlannin rannoilla ja samalla etäisyydellä rannasta aikoinaan? Keskiajalla oli paljon lämpimämpää kuin nykyisin. Oulun korkeudella oli pähkinäpuita!

Samalla etäisyydellä rannasta? Onko otettu huomioon (edellisen jääkauden aiheuttama) maankohoaminen?

Eli Grönlannissa vedenpinta nousee yhdessä maanpinnan palautumisen kanssa, mutta Suomessa ei?

Ei vaan ranta, jolla on aikoinaan harjoitettu maataloutta, nousee yhdessä maankohoamisen kanssa.

[ikuturso]

Törmäsin yhteen huhtikuussa julkaistuun ilmastonmuutos-uutisen ja koska sitä ei ole laitettu tänne, niin laitan nyt.

Loput uutisesta ja kuvat muista maanosista linkin takaa: http://www.guardian.co.uk/environment/2013/apr/08/climate-change-wine-production

Climate change will threaten wine production, study shows

Global warming will make it difficult to raise grapes in traditional wine country, but will shift production to other regions

Bid adieu to Bordeaux, but also, quite possibly, a hello to Chateau Yellowstone. Researchers predict a two-thirds fall in production in the world's premier wine regions because of climate change.

The study forecasts sharp declines in wine production from Bordeaux and Rhone regions in France, Tuscany in Italy and Napa Valley in California and Chile by 2050, as a warming climate makes it harder to grow grapes in traditional wine country.

But also anticipate a big push into areas once considered unsuitable. That could mean more grape varieties from northern Europe, including Britain, the US north-west and the hills of central China.

Eikös globalisaatioon kuulu se, että jonkun asian tuottaminen jollain alueella muuttuu kannattamattomaksi ja jollain toisella alueella kannattavaksi?
Milloin muutos johtuu ilmastosta, milloin euroopan keskuspankkivaluutan kurssista tai milloin liuskeöljyn pumppaustekniikan kehityksestä.

Ois se oma viinitarha ihan kliffa, jos kuitenkin laskettelukausi olisi samalla marraskuusta vappuun. Täytynee muuttaa jonnekin alppilaaksoon.

-i-

[Suomi2050]

http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2013/07/28/ilmastonmuutosko-potaskaa-pohjoisnapa-suli-taas-jarveksi/201310459/12

Ilmastonmuutosko potaskaa? – Pohjoisnapa suli taas järveksi

Sulamisesta on tullut jo vuotuinen ilmiö. Tänä vuonna siltä piti kuitenkin välttyä, mutta toisin kävi.

Maailman pohjoisin kolkka eli Pohjoisnapa on jälleen sulanut järveksi. Jo vuotuisaksi tullutta tapahtumaa on saatu todistaa nyt yhtäjaksoisesti vuodesta 2002 lähtien. Video Pohjoisnavan sulamisesta on katsottavissa jutun lopusta.

Ilmiössä on kyse siitä, että Pohjoisnavalla olevan jääpeitteen päälle muodostuu kesäisin sulavasta vedestä järvi, asiasta kirjoittava The Atlantic -lehti kertoo.

Järvi alkoi muodostua heinäkuun 13. päivänä poikkeuksellisen lämpimien säiden vuoksi. Atlanticin mukaan Pohjoisen jäämeren lämpötilat ovat olleet tänä vuonna 1–3 astetta tavallista korkeammalla.

Sulasta vedestä muodostuneen järven alla on yhä jääpeite erottamassa sitä ja jään alla olevaa merivettä, mutta jääpeite on vuosi vuodelta ohuempi.

Pohjoisnavan sulamiselta uskottiin voitavan välttyä tänä vuonna, sillä huhtikuun lumitilanne oli vuodesta 1967 saakka jatkuneiden mittausten yhdeksänneksi paras. Lumi kuitenkin suli nopeasti, ja toukokuun tilanne oli mittaushistorian kolmanneksi huonoin.