2013-07-20 YLE: Näkökulma: Voimmeko me mamutkin nostaa kissan pöydälle?

[Roosamaria]

Wali Hashi:

Siksi ihmettelen, miksi alkoholiongelmista ei voi puhua.

Muuten ok. kirjoitus, mutta tuo on kyllä outo toteamus. Minusta alkoholiongelmista ja alkoholin haitallisuudesta puhutaan ja kirjoitellaan paljonkin.

Tässä näkee, etteivät monet mamut loppujenlopuksi tiedä paljoakaan Suomesta ja suomalaisuudesta, myöskään alkoholismista ja alkoholisteista. Mutta sivistyneitä suomalaisia opettamassa he nopeasti ovat, vaikka olisi lukutaito vasta hankittu, suomalaistenkin avulla ja siivellä!

Aloittajan esimerkkitapauksessa ilmeni tyypillinen seikka, jonka hän ohitti huomioimatta: kohtaamansa alkoholisti oli työelämässä ollut, koulutettu lääkäri. Alkoholisteista suurin osa on työssä käyvää joukkoa. Vasta alkoholismisairauden siirryttyä rappiovaiheeseen, alkoholistit jäävät pois työstä. He ovat kuitenkin työllään eläkkeensä ansainneet, he eivät ole sosiaalipummeja sanan varsinaisessa merkityksessä.

Sosiaalipummi on henkilö, joka nostaa rahaa Suomen valtiolta, koskaan itse ansaitsematta sitä. Vain tietty prosentti suomalaisista alkoholisteista alkoholisoituu jo nuorena, niin ettei työhistoriaa ole. Mutta entä mamut? Mitä he ovat tehneet kansamme ja valtiomme eteen? Monet heistä, työikäisistäkin menevät suoraan lentokentältä kortistoon.

Mistä päin maailmaa tulevat työtätekevät mamut? Sillä heitäkin on. On todella. Tämä on aina muistettava, kun esim. somalit tulevat tällekin foorumille opettamaan Suomen kansaa. On myöskin ahkeria mamuja, työhön tottuneita ja työtä kunnianaan pitäviä, eivät muiden elättämiä.

Mistä päin tulevat liioittelut, suut ammollaan huudetut hyperbolat, ihmiskunnan dramaattinen loppuhuipennus?

[kyllästynyt]

myös meillä maahanmuuttajilla pitäisi olla joskus varaa nostaa kissa pöydälle.

Mitä varaa maahanmuuttajilla on nostaa mitään pöydälle. Ihan samat ongelmat maahanmuutajilla on.

Khat-ongelmasta somaliliitto on sanonut näin:

Somaliliiton sihteeri Said Aden kertoo, että heidän näppituntumansa mukaan khatin käyttö on lisääntynyt viime vuosina selvästi.

Somaliliitto toivoo, että poliisi ei katsoisi khatin käyttöä läpi sormien. Liiton mukaan khat-riippuvuuden aiheuttamat ongelmat näkyvät pääkaupunkiseudun somaliperheissä jo nyt.

"Rahat kuluvat, avioliitoista tulee onnettomia. Kun istuu yön jauhamassa khatia, ei jaksa päivisin käydä töissä", Aden sanoo.

[-PPT-]

Se on jokin ihmisluonteeseen sisäänrakennettu ominaisuus, että jokainen sukupolvi vanhentuessaan kivenkovaan uskoo että sen ajan nuoriso on poikkeuksellisen kelvotonta porukkaa. Oli sitten todellisuus mitä tahansa.

[nollatoleranssi]

Alkoholin haitoista opetetaan paljon, mutta vielä vähemmän opetetaan sen "hyvistä puolista".

Suomessa ja maailmallakin sosiaalisuus tuntuu perustuvan alkoholin ympärille. Suurempi loukkaus tuntuisikin olevan, jos ei alkoholia ottaisi. Absolutismikin tuntuu enemmän eristävän ihmisiä.

[IMMane]

Tässä vanha suomalainen sanonta mamuvartijalle: Viina on viisasten juoma. Mieti mitä se mahtaa oikein tarkoittaa sekä mahdollisesti kertoa tuntemistasi ihmisistä ja näkemistäsi puliukoista. Kun olet oivaltanut sen niin ota ryyppy jos uskallat.

Niin monta perhettä jotka viinalla läträäminen on pilannut pelkästään lähipiirissäni, on pakko todeta että viina on raukkojen juoma. Sitä vain ei osata käyttää kohtuudella, valitettavasti.

Vai niin että alkoa juovat ovat raukkoja. Oi kiitos kauheesti.

[kummastelija]

Perinteistä moku-uutisointia. Opettavainen tarina hyvästä ja viisaasta afrikkalaisesta, sekä huonosta suomalaistyperyksestä. Ja tarinan pohjalta tehdään oikein yle-uutinen. Aiheita: junasta poistaminen, rasistibussimatkustaja ja nyt alkoholistisuomalainen.

Olisiko liikaa vaadittu jos yle alkaisi kertomaan ihan oikeita uutisia ihan oikeista ja tärkeistä uutistapahtumista. Afrikkalainen tarinankerronta ei sitä ole.

[elven archer]

Suomessa ja maailmallakin sosiaalisuus tuntuu perustuvan alkoholin ympärille. Suurempi loukkaus tuntuisikin olevan, jos ei alkoholia ottaisi. Absolutismikin tuntuu enemmän eristävän ihmisiä.

Se on keinotodellisuutta, ongelmien pakoa, syiden hoitamista sairauden sijaan. Jos ihminen on ujo ja epäsosiaalinen (ja tämä tulkitaan ongelmalliseksi), niin ei se itse ongelma alkoholilla korjaannu. Luultavasti vain pahentuu, jos alkoholi tarjoaa tien olla kohtaamatta ja käsittelemättä ongelmaansa. Absolutismi ei eristä ihmisiä, vaan alkoholin käyttäjät eristävät usein absolutisteja pois joukostaan. Tosin onneksi nykyisin harvemmin, kun nuorten keskuudessa juomattomuutta ei enää pidetä niin epäilyttävänä. Toki kyllä absolutistitkin ihan vapaaehtoisesti karttavat joitain juominkeja, koska känninen ihminen on älyttömän rasittavaa seuraa: ei ymmärrä mitään, huutaa, toistaa asioita kyllästymiseen asti jne.

[Ilkka Partanen]

Mielestäni tuo kirjoitus oli erittäin hyvä ja asiallinen. Ongelmahan Suomessa on julkinen keskustelu, koska siinä kiertävät samat mantrat, eikä typeriäkään ehdotuksia ammuta alas, saati että ehdotettaisiin jotain uutta kun huomataan etteivät nykyiset keinot toimi. Mielestäni on hyvä että keskusteluun tulee avauksia sekä myönteistä sekin että maahanmuuttajilta saadaan heidän näkökulmansa asioihin. Mielestäni on ihan aiheellista käydä keskustelua Suomessa esiintyvästä alkoholinkäytöstä ongelmineen ja miettiä mistä kehitys johtuu. Kieltolain tullessa voimaan Suomen keskikulutus muuten oli alle kaksi litraa puhdasta alkoholia per henkilö, joka on kaikkien aikojen alhaisin (kulutushan nousi kieltolain aikana, mikä lienee historian saatossa muovannut suhtautumistamme alkoholiin). Nykyisin kulutus huitelee kymmenen litran tienoilla per henkilö. Alkoholi sinänsä ei ole hyvä tai paha, mutta sen tiivis yhteys kaikenlaiseen väkivaltaan ja tapaturmiin taas on ongelma. Oma näkemykseni on, että voisi miettiä onko alkoholi todellakaan paras päihde pitää laillisena edes nykyisellä saatavuudellaan ja olisiko aiheellista tuoda rinnalle muitakin vaihtoehtoja, jotka voisivat olla vapaammin saatavilla. 

[Ilkka Partanen]

känninen ihminen on älyttömän rasittavaa seuraa: ei ymmärrä mitään, huutaa, toistaa asioita kyllästymiseen asti jne.

Olen huomannut tämän monestikin. Parin kaljan verran voi olla porukassa, mutta jossain vaiheessa se menee siihen ettei kukaan kuuntele ja kaikki hölisevät omiaan. Sitä ei huomaa kun on samassa tilassa, mutta selvin päin tilanne on aika ärsyttävä. Ei siinä ole mitään järkeä viettää aikaansa kun kaikki puhuvat mutta kukaan ei kuuntele.

[-PPT-]

Kaikenlainen äärimmäisyys on pahasa suuntaan tai toiseen. Oli sitten kyse alkoholismista tai raivoraittiudesta. En tarkoita, että viinaa pitäisi juoda jos siitä ei pidä vaan siitä, että kokee asiaksensa alkaa saarnaamaan muille viinasta. Monasti nämä absolutistit ovat itse entisiä alkoholisteja, joilta mopo on karannut käsistä joten ovat lopettaneet tyystin viinan käytön ja hyvä niin heille.

Kuitenkin melko itsekäs maailmankuva jos vain siksi etä itse ei hallitse omaa viinankäyttöänsä kuvittelee että kaikki muutkin ovat yhtä heikkoja.

[elven archer]

Mielestäni tuo kirjoitus oli erittäin hyvä ja asiallinen.

Kirjoituksen ongelmana oli kuitenkin ihan tarpeeton uhriutuminen ja itsensä asemointi ulkopuoliseksi. Olisi jättänyt maahanmuuttajuuden ja arvailut sen vaikutuksesta kirjoituksen vastaanottoon pois. Minusta tuollainen kuvastaa suurta epäluuloa suomalaisia kohtaan. Siinä tehdään oletus, että suomalaiset eivät kykene kuuntelemaan järkipuhetta alkoholin kiistämättömistä haitoista, jos se tulee maahanmuuttajan suusta. Voi ollakin, että eivät kykene kuuntelemaan, mutta siihen ei maahanmuuttajuutta tarvita. Se ei miellyttänyt minua yhtään tuossa etenkin, kun se itsessään vahvistaa nykyistä stereotypiaa maahanmuuttajista uhriutujina. Ja joskus tulee mietittyä, että johtuuko se niin yleinen uhriasenne siitä, että media jatkuvasti kertoo heidän olevan suuria uhreja tässä koko kuviossa.

[elven archer]

Kaikenlainen äärimmäisyys on pahasa suuntaan tai toiseen. Oli sitten kyse alkoholismista tai raivoraittiudesta.

Tuohan on yleinen klisee. Mutta mikä siinä raittiudessa sitten on niin pahaa? Miten se on edes äärimmäistä, jos ei halua sotkea aivojensa kemiallista tasapainoa, kykyään ajatella, koordinaatiotaan yms. alkoholilla? Onko äärimmäistä olla ihminen siten kuin ihminen on ylivoimaisesti suurimman osan ajastaan (unohtaen nyt ne alkoholistit)?

En tarkoita, että viinaa pitäisi juoda jos siitä ei pidä vaan siitä, että kokee asiaksensa alkaa saarnaamaan muille viinasta. Monasti nämä absolutistit ovat itse entisiä alkoholisteja, joilta mopo on karannut käsistä joten ovat lopettaneet tyystin viinan käytön ja hyvä niin heille.

Kuitenkin melko itsekäs maailmankuva jos vain siksi etä itse ei hallitse omaa viinankäyttöänsä kuvittelee että kaikki muutkin ovat yhtä heikkoja.

Saarnaaminen on eri asia kuin juomattomuus. Kumpikin onnistuu ilman toista. Kuitenkin vedit yhtäläisyysmerkit noiden välille, mikä on loukkaavan ennakkoluuloista. Et mitenkään huomioi jutussasi heitä, jotka eivät ehdottomasti juo, mutta eivät ole koskaan olleet millään tapaa alkoholiongelmaisia ja eivät saarnaa. Tuo ennakkoluulo on juuri se, mikä tekee absolutistina olemisesta niin vaikeaa ja tuo on yksi alkoholikulttuurimme ongelmia, että niin moni olettaa, että absolutistit ovat jotenkin kamalan epäilyttäviä: varmaan ovat entisiä alkoholisteja, varmaan aina saarnaavat kaikille, varmaan moni heistä on sitä ja tätä. Yllätys, että moni ei jaksa tuota ja sortuu sosiaalisen paineen alla juomaan, vaikka ei oikeasti haluaisikaan.

[Jukka Wallin]

Miksi ei voi puhua, kun kansakunta menettää alkoholiongelmien takia vähän alle 13 miljardia vuodessa?

13 miljardia vuodessa kuulostaa aika paljolta. Mistäköhän kaikesta tuo luku koostuu?

Suomen Valtion budjetti on jotain 50 miljadia/ vuosi (lonkalta heitetty)

[Sami Aario]

En oikein ymmärrä mitä uutta ja "kissan nostamista pöydälle" tuossa Wali Hashin kirjoituksessa on. Välillä tuntuu että tässä maassa ei juuri muusta puhuta kuin alkoholin haitoista ja huonoista juomatavoista.

[Blanc73]

Jos tilanne on näin vakava, miksi ei voi puhua alkoholin huonosta käytöstä?

Miksi ei voi puhua, kun alkoholilla on merkittävä rooli suomalaisessa väkivaltarikollisuudessa?

Miksi ei voi puhua, kun 80 % henkirikoksista ja 70 % pahoinpitelyistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena?

Miksi ei voi puhua, kun kansakunta menettää alkoholiongelmien takia vähän alle 13 miljardia vuodessa?

Miksi ei voi puhua, kun valtaosaan kuolemaan johtaneista väkivaltarikoksista liittyy nimenomaan alkoholinkäyttö ja rikokset tehdään suurimmaksi osaksi humalassa?

Suomessahan arvostetaan rehellisyyttä, mutta kun kysymys on alkoholiongelmista, mihin se rehellisyys katoaa?

Mitä tuo somppu oikein patsastelee? Suomalaiset ovat puhuneet alkoholiongelmasta ja sen haittavaikutuksista mediassa hyvinkin paljon. Ja vielä enemmän pitäisi, koska ongelma on vakava. Nuoriso onneksi fiksuuntuu hyvää vauhtia asian suhteen.

Milloin somalit alkavat puhua omista ongelmistaan avoimesti?

[Vulcaano]

Entä nostetanko kissa pöydälle myös heidän onkkelmista? Suomalaistuneet somaliteinit kännäilevät jengeissä, kat huumekin tuttu noissa piireissä. Entäpä rouvat jotka matkustavat pummilla "tyhjien rattaiden" kanssa ---- tätä listaa voisi jatkaa mutta uskon tiedätte itsekin nämä samat piilotetut kissat 

[Goman]

Walilta jäi yksi iso päihteiden käytön haittapuoli mainitsematta:

Alkoholi on Suomessa osallisena noin joka neljännessä kuolemaan johtaneessa onnettomuudessa ja noin joka kuudennessa loukkaantumistapauksessa. Päihdeonnettomuuksia ei viime vuosina ole onnistuttu vähentämään samassa suhteessa kuin muita liikenneonnettomuuksia, joten alkoholin osuus onnettomuuksissa on kasvanut.

Esim. vuonna 2008 rattijuopumusonnettomuuksissa kuoli 96 ihmistä, joista 66 oli juopuneita kuljettajia, 24 juopuneen kuljettajan matkustajia ja 6 sivullisia. Loukkaantuneita oli 957.

Paljon työnkin takia maanteillä liikkuvana kansalaisena vähän hirvittää että koska joku höyrypää tuuppaa eteen/alle/nokat vastakkain. Ei paljon naurata jos kunnon  tärsky kohdalle osuu. Vain sen takia että jonkun 'on pakko irrotella'.

Alkoholin, ja päihteiden yleensä, lasku yhteiskunnalle on varmasti kaikki vaikutukset huomioiden suuri. Liian suuri.

Jos mamut tuovat tullessaan päihteettömämmän kulttuurin Suomeen, niin hyvä.
Joskaan se ei ole riittävä syy löysäilyyn maahanmuuttopolitiikassa.

[-PPT-]

Walilta jäi yksi iso päihteiden käytön haittapuoli mainitsematta:

Alkoholi on Suomessa osallisena noin joka neljännessä kuolemaan johtaneessa onnettomuudessa ja noin joka kuudennessa loukkaantumistapauksessa. Päihdeonnettomuuksia ei viime vuosina ole onnistuttu vähentämään samassa suhteessa kuin muita liikenneonnettomuuksia, joten alkoholin osuus onnettomuuksissa on kasvanut.

Esim. vuonna 2008 rattijuopumusonnettomuuksissa kuoli 96 ihmistä, joista 66 oli juopuneita kuljettajia, 24 juopuneen kuljettajan matkustajia ja 6 sivullisia. Loukkaantuneita oli 957.

Paljon työnkin takia maanteillä liikkuvana kansalaisena vähän hirvittää että koska joku höyrypää tuuppaa eteen/alle/nokat vastakkain. Ei paljon naurata jos kunnon  tärsky kohdalle osuu. Vain sen takia että jonkun 'on pakko irrotella'.

Alkoholin, ja päihteiden yleensä, lasku yhteiskunnalle on varmasti kaikki vaikutukset huomioiden suuri. Liian suuri.

Jos mamut tuovat tullessaan päihteettömämmän kulttuurin Suomeen, niin hyvä.
Joskaan se ei ole riittävä syy löysäilyyn maahanmuuttopolitiikassa.

Tervetuloa tutustumaan Helsingin yöelämään! Saat nähdä miten päihteettömiä ne ihqut mamut oikein ovatkaan.

[KJ]

En oikein ymmärrä mitä uutta ja "kissan nostamista pöydälle" tuossa Wali Hashin kirjoituksessa on. Välillä tuntuu että tässä maassa ei juuri muusta puhuta kuin alkoholin haitoista ja huonoista juomatavoista.

Komppaan Samia. Ilman Walin somalitaustaa tuo 12-vuotiaan tasolla liikkuva kirjoitus olisi jäänyt ilman huomiota; ikäänkuin suomalaisten juomatavat tulisivat kellekään yllätyksenä.

[Oami]

Onko otsikko Ylen vai Hashin itsensä keksimä?

Jos olisi pakko arvata niin arvaisin edellistä. Itse asiaa tärkeämpänä pidetään sitä, että katsokaa kun mamu tämän asian sanoo.

[Ano Nyymi]

Tietty prosentti työikäisistä Suomen alkoholisteista elää yhteiskunnan varassa.

Tietty prosentti työikäisistä Suomen somaleista elää yhteiskunnan varassa.

Kumpi prosenttiluku on suurempi?

Molemmille ryhmille voisi maksaa sosiaalituet työtä vastaan.

Kyllä tuossa kirjoituksessa on paljon totta, hampuusien viinan kanssa lotraaminen päivät pääksyten maksaa yhteiskunnalle todella pitkän pennin, kuten myös sossuelättien tuominen Suomeen ulkomalita. Molemmista olisi syytä leikata.

[ihminen]

Onko otsikko Ylen vai Hashin itsensä keksimä?

Jos olisi pakko arvata niin arvaisin edellistä. Itse asiaa tärkeämpänä pidetään sitä, että katsokaa kun mamu tämän asian sanoo.

Tekstin lopusta,

... Voin kuitenkin sanoa, että olen tavallinen kansalainen, joka on huolestunut yhteiskunnan ongelmista, ja myös meillä maahanmuuttajilla pitäisi olla joskus varaa nostaa kissa pöydälle.

Kiitos suomen kielen opettajalleni Tuulikille, joka opetti minulle sanonnan kissa pöydälle! Vitsi, se on loistava sanonta.

Voi se siis olla myös Hashin omakin.

Tämä juttu suomalaisen pottunokalta kirjoittamana ei luultavasti olisi päässyt julkaistavaksi, siinä kun ole mitään uutta. Ainoa asia mikä sen aiemmista erottaa on että sen kirjoitti somali. Juttu on kyllä ihan totuuden mukainen, ehkä aihe tuli Hashille uutena tai sitten halusi vain nostaa suomalaista kurjuutta esille.

Ihminen kun olen niin mielessä kävi myös että kalasteltiinko tällä AbuHannamaista huomiota kenties?

Eniten tekstissä häiritsi tämä,

...

Tiedän, että minua syytetään varmasti tiukkapipoiseksi, moralisoijaksi, muslimiksi tai pakolaiseksi, jolla on taka-ajatuksena toivo lopettaa alkoholin käyttö Suomessa.

...

Jonkin asteisia ennakkoluuloja aistittavissa.

[Goman]

Komppaan Samia. Ilman Walin somalitaustaa tuo 12-vuotiaan tasolla liikkuva kirjoitus olisi jäänyt ilman huomiota; ikäänkuin suomalaisten juomatavat tulisivat kellekään yllätyksenä.

En komppaa Samia. Mutta hieman hymyilyttää kirjoittajien selvä närkästys siitä että MAMU tulee meille sanomaan että osa meistä suomalaisista läträä viinan kanssa aivan liikaa. Mitä se MAMUlle kuluuu.. 

[Miniluv]

... Voin kuitenkin sanoa, että olen tavallinen kansalainen, joka on huolestunut yhteiskunnan ongelmista, ja myös meillä maahanmuuttajilla pitäisi olla joskus varaa nostaa kissa pöydälle.

Kiitos suomen kielen opettajalleni Tuulikille, joka opetti minulle sanonnan kissa pöydälle! Vitsi, se on loistava sanonta.

Voi se siis olla myös Hashin omakin.

Tämä juttu suomalaisen pottunokalta kirjoittamana ei luultavasti olisi päässyt julkaistavaksi, siinä kun ole mitään uutta. Ainoa asia mikä sen aiemmista erottaa on että sen kirjoitti somali. Juttu on kyllä ihan totuuden mukainen, ehkä aihe tuli Hashille uutena tai sitten halusi vain nostaa suomalaista kurjuutta esille.

Hauskaa shell gamea. Tavallisena suomalaisena ollaan huolissaan, ja samaan aikaan maahanmuuttajana martsataan että kuunnelkaa meitä maahanmuuttajiakin joskus.

[ihminen]

Komppaan Samia. Ilman Walin somalitaustaa tuo 12-vuotiaan tasolla liikkuva kirjoitus olisi jäänyt ilman huomiota; ikäänkuin suomalaisten juomatavat tulisivat kellekään yllätyksenä.

En komppaa Samia. Mutta hieman hymyilyttää kirjoittajien selvä närkästys siitä että MAMU tulee meille sanomaan että osa meistä suomalaisista läträä viinan kanssa aivan liikaa. Mitä se MAMUlle kuluuu.. 

Puhutko nyt kaikista kirjoittajista vai ?

[timouti]

"Kaikki sanovat, että Jeppe juo. Mutta kukaan ei kysy, miksi Jeppe juo".

Tähän varmasti tulee nyt selvyys, kun Afrikan sarven vaeltava viisaus on vaeltanut meidän luoksemme kertomaan syvällisiä totuuksia.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Vastauksena kysymykseen: sitä vaan, jos keksit vielä ratkaisun sen parempi. Tosin mikään ei ole toistaiseksi auttanut. Hompansseille: vetoaminen mamujen ongelmiin tässä contextissä voidaan tulkita tu quoque- argumentointivirheeksi.

[Ant.]

Alkoholi tuo suomalaiseen yhteiskuntaan sitä säpinää, väkivaltaa, äänekkyyttä, yhteisöllisyyttä ja huono-osaisuutta, jota täältä muuten puuttuu. Paljon alkoholia käyttävät joutuvat yleensä asumaan kaupungin vuokra-asunnossa ja saavat rahansa sossusta.

Onhan se vähän huono juttu, että meille on epäonnistuneen politiikan seurauksena syntynyt ryhmä, joka, kuten yllä kuvasin, asuu kaupungin vuokra-asunnoissa, saa rahansa sossuta ja on äänekäs, väkivaltainen ja jatkuvassa huono-osaisuuden kierteessä.

Kyllä politiikkaa olisi tältä osin muutettava.

[jopparai]

Somalin kannanotto Suomalaisten alkoholinkäytöstä on varmaan muslimille (todennäköisesti?) ymmärretävää. Miksi kirjoituksessa ei ollut kommenttia kirjoittajalle tutumpaa aihetta kohtaan? Khat on laajalti käytetty tajunnan hämärtäjä Somppujen keskuudessa.

[ihminen]

Vastauksena kysymykseen: sitä vaan, jos keksit vielä ratkaisun sen parempi. Tosin mikään ei ole toistaiseksi auttanut. Hompansseille: vetoaminen mamujen ongelmiin tässä contextissä voidaan tulkita tu quoque- argumentointivirheeksi.

Juuri näin.

Yksi ongelma ei pienene tai katoa sillä että vedotaan toiseen ongelmaan. Yksi hyvä esimerkki tästä on kun ottaa esiin islamin ongelmia niin ne vähätellään kumoon koska kristinusko argumenteilla.


Silti sitä voi tietenkin pohtia mikä on tämän kirjoituksen julkaisun tarkoitus?

Ongelma on todellinen, kaikki tietävät sen.

Hashi kuitenkin väittää että siitä ei keskustella, minun mielestäni siitä keskustellaan. Ei varmasti ole suomalaista joka ei tätä asiaa tiedä. Se sisäistetäänkö se ja onko valistuksella sekä puhumisella merkitystä ihmisten asenteisiin, näkyy tilastoissa. Ehkä jotain siis tehdään väärin.

Se mikä tekstissä pistää silmään on liioittelu, uhriutuminen ja epäilys siitä että julkaisukynnys ylittyi koska sen kirjoitti mamu.

Se ei silti poista sitä että ongelma on.