Fija Saarni: JH-a on paras suomenkielen kirjoittaja

[Faidros.]

Vihreä Fija Saarni tunnustautuu Jussi-faniksi. Mielestään JH-a kirjoittaa kaikkein parasta suomenkieleltä, verrattuna jopa kirjailijoihin!
http://fijasaarni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145101-halla-aholaisuudesta
Vaikka tuomitsee JH-a:n mielipiteet, niin vaatii vihreältä poliittista rohkeutta tunnustaa pitävänsä Jussin suomenkielentaidoista!
Olen (yllätetty)yllättynyt!

Ja tietysti kommenttiosastolla kohistaan!

[AstaTTT]

Halla-ahon kirjoituksia on nautinto lukea, koska kirjoitukset etenevät loogisesti, niillä on merkitys, kieli on puhdasta ja hän kykenee kirjoittamaan tavalla, joka luo realistisia mielikuvia.

[Brandöt]

Juuri tuota Vau-efektiä tässä haetaankin - ensin on pidetty toista lähes epäihmisenä useampi vuosi, sitten vasta hoksataan, että 'onhan hänessä jotain hyvääkin'. Ei mene (ainakaan minulla) läpi.

Sydämen viisautta omaava ihminen olisi ajatellut näin alun alkaenkin - ja myös uskaltanut sanoa sen ääneen silloin, kun polemiikki Jussin ympärillä velloi negatiivisimmillaan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Minulle on tärkeää osata suomen kieltä mahdollisimman hyvin ja olen arvostanut kovasti Jussi Halla-ahon puhdasta suomea siitä lähtien, kun aloin lukea häntä joskus monta vuotta sitten. Toivon, että hänen esimerkkinsä innostaa muitakin. Joka kerta, kun sorrutaan tietoisiin virheisiin laiskuuden tai muun huonon syyn takia, tuhotaan suomalaista kulttuuria.

[IDA]

Aika mielenkiintoinen näkökulma. Onhan siellä siis todella korkealuokkaisia esseitä ja kyky ilmaista oleellinen selkeästi on hyvää kieltä. Silti pidän esimerkiksi vaikkapa nyt Linkolaa parempana kielellisesti, en muuten Makuasia. Eli erittäin hyvä, mutta ei ehkä paras.

Kommenteissa, oli huomio, että blogitekstejä ei voi rinnastaa oikeisiin kirjailijoihin. Miksi ei voisi? Blogitekstit on kirjoitettu puhtaaksi ja valmiiksi ilman mitään kustannustoimittajaa.

[Faidros.]

Ostin JH-a:n kirjan nimikirjoituksella varustettuna monta vuotta sitten. Se lähti kiertämään maata sillä ehdolla, että se on annettava aina eteenpäin, pitää siitä tai ei. Jos ei pidä, sen voi palauttaa allekirjoittaneelle.
Ei ole näkynyt. Ehkä joku on polttanut sen?
Tietysti em. voi vähentää kirjamyyntiä, mutta onko se raha tullut takaisin jo poliittisena kannatuksena?

[törö]

Mulla meni kirjakieli pilalle kun aloin vääntä uutisparodiaa. Tekstin sekaan eksyy tolkuttoman paljon kömpelyyksiä ja varsinkin "siitä, ettää" esiintyy tautologiaksi asti, vaikka pitäisinkin taukoa kirjoitusharrastuksessa.

Pitää varmaan lopettaa uutisien lukeminen kokonaan.

[SimoMäkelä]

Fija Saarni:

En tunne Halla-ahoa, enkä ymmärrä mistä kumpuaa kansan inho
häntä kohtaan?

Ei kansa Halla-ahoa vihaa noin niinkuin yleensä. Se on toimittajakunta, joka kyllä vihaa ja osa päättäjistä. Mutta hyvä kun tämä Saarni Vihreänä poliitikkona osaa tulkita Halla-ahoa ennakkoluulottomasti.

[SimoMäkelä]

Fija Saarni:

Minun on hankalaa olla peilaamatta halla-aholaista maailmankuvaa omaani. Itse
kun nautin suunnattomasti omasta kulttuuristani, äidinkielestäni, kotimaastani.
On kova tarve viedä saunan taakse jokainen joka ilmestyisi eteeni väittämään,
että se on väärin se.

Mitäköhän siellä saunan takana sitten tapahtuu?? Mutta asenne kohdallaan tällä Saarnilla!!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ostin JH-a:n kirjan nimikirjoituksella varustettuna monta vuotta sitten. Se lähti kiertämään maata sillä ehdolla, että se on annettava aina eteenpäin, pitää siitä tai ei. Jos ei pidä, sen voi palauttaa allekirjoittaneelle.
Ei ole näkynyt. Ehkä joku on polttanut sen?
Tietysti em. voi vähentää kirjamyyntiä, mutta onko se raha tullut takaisin jo poliittisena kannatuksena?

Itse myin yhden omistani syksyllä hintaan 50€, ja tämäkin teos on lähtenyt lainaan useamallekin lukijalle.

[K.K.]

Fija Saarni: JH-a on paras suomenkielen kirjoittaja

Muistuipahan mieleen..


Monikulttuurisuudesta

Mitä on hyvyys? Jotakin sellaista, jota kaikki kulttuurit tunnustavat. Entä miten paljon suomalaisten pitäisi ulottaa tätä hyvyyden käsitettä koskemaan muualta tuleviin ihmisiin? Pitääkö Suomeen vastaanottaa pakolaisia vai työperäisiä maahanmuuttajia? Vai lyödäänkö rajat kiinni jo äristään täällä ihan keskenään?

Minua pyydettiin kirjoittamaan juttua Jussi Halla-ahosta, Helsingin kaupunginvaltuutetusta ja ahkerasta monikulttuurisuuden vastustajasta.

Olen katunut myöntävää vastaustani useaan otteeseen, sillä tuosta syystä olen joutunut tutustumaan Suomen Sisuun ja muutamaan muuhunkin muukalaisvastaiseen ryhmittymään. Ja niitä ryhmittymiä on kuulkaa paljon.

En suosittele sivustoilla vierailemista kenellekään enkä varsinkaan kahdenvälisiin ajatuksenvaihtoihin sortumista. Itku meinaa päästä, kun lukee vihaa pursuavia, holtittomia sepustuksia: "Neekrit pois Somesta", kirjoitti minulle nimimerkki Valkonen Voima: "En minä mikään rasisti ole mutten myöskään mikään neekerikään."

Naurattaisi, jollei itkettäisi. Pistää miettimään, olisiko Valkosen Voiman pitänyt käydä peruskoulu loppuun ja eikö sitä ole halailtu tarpeeksi lapsena. Vai mitä se meiskaa? Onko muukalaisviha lisääntynyt viime vuosina vai olenko vain kulkenut laput silmillä Sammatin raittia kuvitellen, että rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto? Ei ilmeisesti ole.

Filologi Halla-aho on siinä mielessä erilainen tapaus, että hän hallitsee kieliopin ainakin auttavasti ja kykenee esittämään väitteidensä tueksi jos jonkinlaista faktaa ja tilastoa...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,28380.msg377253.html#msg377253

[siviilitarkkailija]

Fija Saarni:

En tunne Halla-ahoa, enkä ymmärrä mistä kumpuaa kansan inho
häntä kohtaan?

Ei kansa Halla-ahoa vihaa noin niinkuin yleensä. Se on toimittajakunta, joka kyllä vihaa ja osa päättäjistä. Mutta hyvä kun tämä Saarni Vihreänä poliitikkona osaa tulkita Halla-ahoa ennakkoluulottomasti.

Vihreä roskaväki ei edusta kansaa. Se edustaa kansalaisten selkänahasta valheella ja petoksella kestämättömän elintasonsa riistävää kaupunkituholaisten laumaa. Vihreät on lisäksi tekopyhää ja äärimmäisen epämiellyttävää sekä vaarallista niin kansalle kuin kansalaiselle.

Ainoa hyvä asia minkä vihreistä voi sanoa on että ennepitkää tuhoavat itse itsensä mutta ennen tätä siunauksellista tapahtumaa, vetävät monta viatonta ja ymmärtämätöntä mukaan omaan itsetuhon konkurssipesäänsä.

(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/vertical/1135240046212.jpeg)

Halla-ahoa vihaavat ylläolevan näköiset röökiä imailevat snobit joiden vihavasemmistolaisen tyhjyyden ja puolueellisuuden Halla-aho paljasti parilla lauseella. Ihminen jonka poliittinen elämänkorttitalo romahti muutamassa minuutissa ja ilmeen perusteella harmittaa vieläkin. Toisaalta on rehellisyyden nimissä myönnettävä että jos olisin yhtä epärehellinen ja puolueellinen kuin Salmen, luultavasti vihaisin itsekin Halla-ahoa.

[John]

Vanha äidinkielen opettajani saattaisi huomauttaa Halla-ahoa liiasta kiilalauseiden käytöstä. Siis lauseista, joissa käytetään paljon pilkkua ja sivulausetta. Esimerkikkinä vaikkapa seuraava lause: "En tiedä, mikä on nepalilaisten keskimääräinen koulutusaste maahan saapuessaan, mutta se, että kyseessä on yksi maailman köyhimmistä valtioista, antanee jotain osviittaa". Ei siis mitään kieliopillisesti väärää, mutta ainakin vanhan äidinkielen opettajani mielestä kiilalauseita tulisi luettavuuden nimissä välttää.

[IDA]

Fija Saarni: JH-a on paras suomenkielen kirjoittaja

Muistuipahan mieleen..

Eihän Suomen Sisun sivusto edes ollut tuolloin, kun Katja Kettua on pyydetty kirjoittamaan. Eikä aina tarvitse suostua, jos pyydetään. En itsekään suostuisi kirjoittamaan esimerkiksi Osmo Soininvaarasta vaikka pyydettäisiin ja maksettaisiin. Kirjoituksesta tulisi vain sellainen, joka kertoo mitä minä, siis ihan minä ite hei, ajattelen henkilöstä ja asioista joita en tunne.

Eri asia kommentoida Osmo "Ode" Soininvaaraa ja hänen yksittäisiä mielipiteitään yhtenä henkilöhahmona tässä poliittisessa rumbassa jota koko ajan käydään.

[Eino P. Keravalta]

Mallikas, ehjä ja ilmeikäs suomen kieli on näinä rappion aikoina yhä harvinaisemmaksi käyvä kulttuuri-ilmiö. Sellaisen tapaaminen on aina ilahduttava kokemus ja varsinkin, kun sitä välineenä käyttäen kirjoitetaan loogisesti ja purevasti edeten asiaa, kuten tohtori Halla-aho tekee.

Suomen kielen rakastajilla tietysti on monta kulttuurilähdettä, jonka piirissä he voivat sieluaan lepuuttaa, sitä elähdyttää ja saada kielellisiä kulttuurinautintoja, mutta tässä yhteydessä haluaisin muistuttaa erityisesti kahdesta kynäniekasta, nimittäin Pentti Linkolasta ja Veikko Ennalasta. Edellistä kannattaa lukea, vaikkei hänen mielipiteisiinsä yhtyisikään, sillä mies kirjoittaa koskettavan kaunista suomea voimatta salata huikeaa yleissivistystään. Ennalaa pidetään yleisesti törkykirjoittajana, mutta jos hän sitä on, on hän kirjoittanut törkyä kauniimmin kuin mitä on puhuttu monen kunnioitetun ihmisen hautajaisissa ylevyyttä tavoitellen.

Ennalan kirjoituksia:

Piinapenkki ja maailmanmeno

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510355976

Lasteni isä on veljeni

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510333069

Elämään tuomittu

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510345318

Nämä kun lukee, niin osaa neekeröintiäkin tuomita parahultaisen hapokkaasti ja satiirisesti irvistellen, mutta sivistykselliset näkökohtat alati mielessä.

[siviilitarkkailija]

Kannattaa välttää vanhoja äidinkielenopettajia koska mokukouluhelvetissä pyörittyään heitä ei enää voi pitää syyntakeisina. Ode taas on ihan kiva mutta pitää muistaa että koko mies on vihreiden savuverho. Aina kun ovat ajamassa kunnallis- tai valtiotalouden tuhoa ja tarvitsevat tuhotyölleen mediasuojaa, esiin astuu Ode ja alkaa höpisemään. Kohta kukaan ei enää ole kiinnostunut mistään mikä mahdollistaa vihreät tuhotyöt ilman huomiotaakkaa.

[Faidros.]

Tähän kohtaan olisi mielenkiintoista tietää, kuinka useasti JH-a:ta pyydetään enää tv-/radio-keskusteluihin/haastatteluihin? Harvoinhan Jussia näkee tv:ssä, vaikka on taatusti perussuomalaisten kovinta(analyyttisintä) sarjaa ja kansansuosioltaan ykkönen.
Veikkaan, ettei maahanmuuttoasioissa koskaan enää kysytä Jussia haastatteluun, vaan aina jotain Niikkoa... tjsp, jolla ei ole asiasta riittävää tietopohjaa.

[Boon Choo]

Mahtavaa kamaa tuo viestiketju. Suvisten ääretön närkästys huokuu ruudun läpi. Hommalaisia ja nuivia yleensä syytetään fakkiutumisesta yhteen aiheeseen ja poteroihin, mutta nuo suvisten reaktiot ovat lukkiutuneet paljon syvemmälle.

Vai on Jussilla liikaa sivistyssanoja? Jos niitä ei olisi, syytettäisiin siitä. Ihkun "postmodernia" tasapuolisuutta. 

[Svart Lucia]

Ostin JH-a:n kirjan nimikirjoituksella varustettuna monta vuotta sitten. Se lähti kiertämään maata sillä ehdolla, että se on annettava aina eteenpäin, pitää siitä tai ei. Jos ei pidä, sen voi palauttaa allekirjoittaneelle.
Ei ole näkynyt. Ehkä joku on polttanut sen?
Tietysti em. voi vähentää kirjamyyntiä, mutta onko se raha tullut takaisin jo poliittisena kannatuksena?

Minä ostin Uppoava Länsi-kirjan ensin itselleni, sen jälkeen annoin sen tyttärelleni asennekasvatuksena. Tyttö ei kuitenkaan lukenut kirjaa vaan antoi sen takaisin mulle, jonka jälkeen annoin sen joululahjaksi anopille.

[Faidros.]

Ostin JH-a:n kirjan nimikirjoituksella varustettuna monta vuotta sitten. Se lähti kiertämään maata sillä ehdolla, että se on annettava aina eteenpäin, pitää siitä tai ei. Jos ei pidä, sen voi palauttaa allekirjoittaneelle.
Ei ole näkynyt. Ehkä joku on polttanut sen?
Tietysti em. voi vähentää kirjamyyntiä, mutta onko se raha tullut takaisin jo poliittisena kannatuksena?

Minä ostin Uppoava Länsi-kirjan ensin itselleni, sen jälkeen annoin sen tyttärelleni asennekasvatuksena. Tyttö ei kuitenkaan lukenut kirjaa vaan antoi sen takaisin mulle, jonka jälkeen annoin sen joululahjaksi anopille.

Montako kertaa pieksit heidät, kunniasi loukkauksesta? Vai lukiko ja ulkoaopetteli anoppisi ilman pieksemistä? Oletettavasti tyttäresi on jo pyytänyt rangaistuksensa lentoonlähdöllä?

[KJ]

Vanha äidinkielen opettajani saattaisi huomauttaa Halla-ahoa liiasta kiilalauseiden käytöstä. Siis lauseista, joissa käytetään paljon pilkkua ja sivulausetta. Esimerkikkinä vaikkapa seuraava lause: "En tiedä, mikä on nepalilaisten keskimääräinen koulutusaste maahan saapuessaan, mutta se, että kyseessä on yksi maailman köyhimmistä valtioista, antanee jotain osviittaa". Ei siis mitään kieliopillisesti väärää, mutta ainakin vanhan äidinkielen opettajani mielestä kiilalauseita tulisi luettavuuden nimissä välttää.

En usko, että vanha äidinkielen opettajasi huomauttaisi tuosta virkkeestä ollenkaan, koska tuo on aivan oikein rakennettu virke. Asia, tässä tapuksessa koulutusaste, kuljettaa virkettä alusta loppuun.

Kokeile jakaa tuo kahteen virkkeeseen pää- ja sivulauseineen, niin huomaat, että siinä se luettavuus vasta kärsisikin.

[Sour-One]

Vaikka en millään lailla pidä JHa:n kirjoituksista puhumattakaan JHa:sta tyyppinä, voin myös sanoa hänen olevan loistava kirjoittaja.

[Luotsi]

Tähän kohtaan olisi mielenkiintoista tietää, kuinka useasti JH-a:ta pyydetään enää tv-/radio-keskusteluihin/haastatteluihin? Harvoinhan Jussia näkee tv:ssä, vaikka on taatusti perussuomalaisten kovinta(analyyttisintä) sarjaa ja kansansuosioltaan ykkönen.
Veikkaan, ettei maahanmuuttoasioissa koskaan enää kysytä Jussia haastatteluun, vaan aina jotain Niikkoa... tjsp, jolla ei ole asiasta riittävää tietopohjaa.

Ei voi päästää, koska ei sovi ollenkaan kuvaan YLEn määrätietietoisesti rakentamasta tyypittelystä perussuomalaisista hyörypäisinä mökeltäjinä!
Vastaavaa linjaahan ajavat esim pääkaupunkiseudun kirjastot: "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" löytyy kokonaista 2 kpl. Sen sijaan selityskirjaa "Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?" löytyy 13 kpl - joista ainoakaan ei ole lainassa... ref: http://haku.helmet.fi

[Faidros.]

En voi arvostella kieliopillisesti JH-a:ta, mutta hänen tekstejään on helppo lukea, eikä mitään yleensä jää epäselväksi tällaiselle "vakiolukijalle".
Monet, ajatuksissaan viisaat, jäävät huonon ulosannin vangiksi, Jussi ei koskaan.

[Faidros.]

"Kirjoituksia uppoavasta lännestä" löytyy kokonaista 2 kpl. Sen sijaan selityskirjaa "Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?" löytyy 13 kpl - joista ainoakaan ei ole lainassa... ref: http://haku.helmet.fi

Meitä "koulutetaan ylhäältä", samoin kuin entisessä "neuvostosuomessa."

[nuiv-or]

"Kirjoituksia uppoavasta lännestä" löytyy kokonaista 2 kpl. Sen sijaan selityskirjaa "Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?" löytyy 13 kpl - joista ainoakaan ei ole lainassa... ref: http://haku.helmet.fi

You lucky bastards. Oulussa kirjoja on 0 kpl. Kuulemma ympäristösyistä -- kirjan kun voi lukea netistäkin.

Ympäristöasetus ei koske selityskirjoja.

[ihminen]

Minulla ei ole kompetenssia valita parasta suomenkielen kirjoittajaa, mutta Jussi Halla-aho on erittäin hyvä kirjoittaja. Halla-aho on myös erittäin totuudenmukainen kirjoittaja, media kertoo asian ja Scriptasta voi lukea totuuden. Nykyään tekstejä tulee tosin harvemmin, ymmärrettävästi syystä.

Fijan blogin kommenttiosiosta löytyi tällainen linkki niille jotka pitivät Halla-ahoa yhden asian toitottajana: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=utapuh&EDNRO=1109&paluuhaku=%2Ftriphome%2Fbin%2Fhex3300.sh%253Fhaku%3Dpv1%253Fhnro%3D1109%253Fkieli%3Dsu&haku=PUHLAA&LYH=LYHPV1&VAPAAHAKU=&TIPVTYYPPI=%24&AKTYYPPI=%24&TIASTUN=&TIKASVAI=%24&VPVUOSI=%24&PAIVAMAARA1=&PAIVAMAARA2=

Kansanedustajana Halla-aho on mies paikallaan ja suunta on eteenpäin.

Faija Saarni on mielenkiintoinen tapaus usarin blogistien joukossa, tykkää selkeästi provosoida vihervasemmistolaisia kapeakatseisia putkiaivoja.

[Svart Lucia]

Ostin JH-a:n kirjan nimikirjoituksella varustettuna monta vuotta sitten. Se lähti kiertämään maata sillä ehdolla, että se on annettava aina eteenpäin, pitää siitä tai ei. Jos ei pidä, sen voi palauttaa allekirjoittaneelle.
Ei ole näkynyt. Ehkä joku on polttanut sen?
Tietysti em. voi vähentää kirjamyyntiä, mutta onko se raha tullut takaisin jo poliittisena kannatuksena?

Minä ostin Uppoava Länsi-kirjan ensin itselleni, sen jälkeen annoin sen tyttärelleni asennekasvatuksena. Tyttö ei kuitenkaan lukenut kirjaa vaan antoi sen takaisin mulle, jonka jälkeen annoin sen joululahjaksi anopille.

Montako kertaa pieksit heidät, kunniasi loukkauksesta? Vai lukiko ja ulkoaopetteli anoppisi ilman pieksemistä? Oletettavasti tyttäresi on jo pyytänyt rangaistuksensa lentoonlähdöllä?

Mitä höpötystä tää nyt on? Missä muka puhuin kunniastani tai pieksemisestä? Kunhan levitin sanaa, lahjoitin lukemisen arvoisen kirjan lähimmilleni. Onko tämä kiellettyä propagandaa joidenkin mielestä?
Ja mitähän tuo toveri Faidroksen viimeinen lause mahtaa tarkoittaa? Promilleraportti?

[far angst]

Fijan rohkean esityksen - etten sanoisi ulostulon - kommenteissa monen sortin sammakot arvostelevat JH-a:n kirjoituksia.  Arvostelijain reaktioiden tautta herää kysymyksiä:

- Jos Jussin kirjoitusten tyyli ja kieli on huonoa, millä lihaksilla arvostelijat itse esiintyvät oppimestareina kirjoittaessaan Jussia paljon surkeammin?

- Jos kirjoitusten sisältö taas on pielessä, miksi arvostelijat eivät torppaa kirjoituksia paremmilla tiedoilla, tarkemmilla numeroilla,  luotettavammilla tilastoilla ynnä reaalitapahtumia paremmin kuvaavilla esimerkeillä ja ihan kerta kaikkiaan ja kokonaan näytä, että miten väärässä Mest,,, Halla-ahon akan poika sitten ollenkaan onkaan?

Saanko arvata?

Juu, saan, kiitoisuutta kovasti paljon vaan.  Arvaan:

Arvostelijat harjoittavat pilkunnussintaansa ja tuulettelevat tunteitaan, koska heitä harmittaa ja kadettaa.  Kun eivät itse pysty tuon tason ilmaisuun, kun eivät voi faktatiedoin kumota sisältöä, on sitten tyydyttävä kitinään, selittelyyn ja yleensä vaan siunaamaan ja kläppäämään Jussin ja erikseen hänen kirjoituksiensa yleistä kamaluuden kauheutta. 

Suvakkihyväkit ovat laumaeläimiä, joiden laumassa saa anti-halla-aholaisuudesta (aha) moraalipojoja.  Jo tästäkin syystä ja laumajäsenyyden säilyttämiseksi surkeinkin vajakki ottaa asiakseen kitistä aha-kitinäänsä.

Enimpien aha-kitisijöitten taso oikeastaan edellyttäisi matsailua vain urjalalaisia varavaltuutettuja vastaan.  Mutta siitä saa niiiiin hyvän mielen, kun valkoinen vyö uumillaan varjonyrkkeilee kuudetta dania vastaan. "Jumalauta kuntit, meitsi vähän kirjotti ja näytti sille Halla-aholle närhen värkit!!1!" 

Niin, ja sitte vielä päälle niitä aha-pojoja.

[Mika]

Pelkkä suomenkielen hyvyys tai kieliopillinen oikeellisuus ei tee kenestäkään hyvää kirjoittajaa.  Kyse on enemmän siitä, miten asiat sanoo ja miten sanottavansa perustelee.  Tämän Jussi osaa paremmin kuin kukaan muu, ja juuri siihen hänen suosionsa perustuu.  Siksi häntä myös vihataan niin paljon.  Sanankäytön mestari on poliittisena vastustajana erittäin vaarallinen.

Jussin kirjoituksissa on alusta asti tehnyt vaikutuksen niiden suoruus ja täydellinen anteeksipyytelemättömyys.  Kun tuohon vielä yhdistetään pettämätön logiikka ja analyyttisyys, kirjoituksilla on tehoa kuin järeällä suorasuuntaustykillä.