2013-05-31 Perussuomalaisten tiedotustilaisuus/ Eurovaaliehdokkaat

[Werther]

onko tämä STT:n taholta vain taitamattomuutta, vai jotain muuta?

Perussuomalaisten kansanedustajuus ei takaa EU-ehdokkuutta
Julkaistu: 30.6.2013 13:51

Kansanedustaja ei automaattisesti pääse perussuomalaisten eurovaaliehdokkaaksi, sanoo puolueen puheenjohtaja Timo Soini.
Puolueen eurovaaliehdokkaista päättää lopullisesti puoluehallitus esikarsinnan jälkeen, ja kaikki ehdokkaaksi nimetyt haastatellaan.

Ehdokkaita aiotaan asettaa 20.

Perussuomalaisten kansanedustajista muun muassa Jussi Halla-aho, Pirkko Ruohonen-Lerner ja Juha Väätäinen ovat ilmoittaneet halukkuutensa ehdokkaaksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288578504905.html

En ole ehkä oikein hereillä vielä vai miksi en ymmärrä mitä ajat takaa? Puolue valitsee ehdokkaat haluavista.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=4806
toukokuu 31, 2013 15:28

Perussuomalaisten puoluehallitus nimesi perjantaisessa kokouksessaan puolueen ensimmäiset eurovaaliehdokkaat. Ehdokkaiksi nimettiin kansanedustajat Jussi Halla-aho, Anne Louhelainen, Pirkko Mattila, Pirkko Ruohonen-Lerner, Juha Väätäinen sekä europarlamentaarikko Sampo Terho.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ruohonen-Lernerin kotipaikka on Porvoo, Louhelainen on kotoisin Hollolasta, Pirkko Mattila tulee Muhokselta. Halla-ahon, Väätäisen ja Terhon kotipaikka on Helsinki.

Valitut ehdokkaat aloittavat vaalikampanjansa välittömästi.

[kekkeruusi]

Niin niin juuri. Kahvia ja äkkiä. Aivot nukkuu vielä.

[Topi Junkkari]

No onhan tuo hieman kummallista, että ensin tiedotetaan puoluehallituksen nimenneen tietyt henkilöt ehdokkaiksi jo kuukausi sitten, ja nyt sitten sanotaankin, että he ovat vasta "halukkaita ehdokkaiksi".

Mielestäni oli kummallista myös se, että Soini otti tiedotusvälineissä julkisesti kantaa Perussuomalaisten Helsingin piirin sisäisiin ongelmiin ja valitsi puolensa selkeästi.

[Impivaaran tiikeri]

Europarlamenttiin tulevat valituiksi seuraavat perussuomalaiset:
  Jussi Halla-aho
  Sampo Terho
  Toimi Kankaanniemi

[Emo]

Ajattelin äänestää Terhoa ja mies kuulemma äänestää Halla-ahoa. Onko tämä taktisesti oikein? Jos ei niin kertokaa, miten pitää toimia niin tässä ehtii vielä muuttaa äänestyskäyttäytymistään vaikka siten, että ukko saa käydä äänestämässä Terhoa ja minä piirtelen J H-a:n numeron äänestyslippuun.

[normi]

Europarlamenttiin tulevat valituiksi seuraavat perussuomalaiset:
  Jussi Halla-aho
  Sampo Terho
  Toimi Kankaanniemi

Ja Ruohonen- Lerner, kyllä PS ainakin neljä saa näillä näkymin läpi. 

[RP]

No onhan tuo hieman kummallista, että ensin tiedotetaan puoluehallituksen nimenneen tietyt henkilöt ehdokkaiksi jo kuukausi sitten, ja nyt sitten sanotaankin, että he ovat vasta "halukkaita ehdokkaiksi".

Missä Soini tai kukaan muukaan persu olisi sanonut, etteivät nuo valitut olisi valittuja?. Paikkoja on lisääkin, mutta niiden rajallisen määrän takia edes istuvalle kansanedustajalle sellaisen ottaminen ei ole ilmoitusasia.

[tietotyöläinen]

Ei Terhossakaan mitään vikaa ole, mutta median ja suvakkiväen "muutan pois Suomesta"-itkupotkuraivarit on mukavaa katseltavaa.

Kyllä kyllä, mutta Terho pitää saada hopealle persujen keskinäisessä mittelössä.

Lisäksi iso potti toisi häntä lähemmäksi puolueen puheenjohtajuutta, sitten kun sen aika on.

Tästä johtuen itse äänestän Halla-ahoa kun nyt kerrankin voin!

Sen sijaan vaimo voisikin äänestää Terhoa juurikin taktisista syistä.

[Tragedian synty]

Terhoa voi äänestää Halla-ahon sijaan myös siitä yksinkertaisesta syystä, että hän on parempi. Niin minä teen, vaikka toki toivon myös Halla-aholle suurta äänimäärää ja läpimenoa.

[Tragedian synty]

Väyrynen harkitsee vetäytymistä eurovaaliehdokkuudesta. Jos hän vetäytyy, sen luulisi parantavan Perussuomalaisten asemia mukavasti.

Ehdokkuus eurovaaleissa uuteen harkintaan

Kun ilmoitin tammikuun lopussa (29.1.2013) kirjoittamassani blogissa ryhtyväni ehdokkaaksi eurovaaleissa, otin omalta osaltani vastaan Timo Soinin esittämän kilpailuhaasteen. Soinihan oli asettanut tavoitteekseen, että Perussuomalaiset olisi eurovaalien suurin puolue. Kerroin pyrkiväni siihen, että Keskusta nousisi suurimmaksi.

Toivoin, että Timo Soini lunastaisi lupailunsa ja asettuisi myös ehdolle eurovaaleissa. "Olisi mukava ottaa taas miehestä mittaa", kirjoitin blogissani. Tuo "taas" viittasi presidentinvaaleihin, joissa voitin Timon kaikissa vaalipiireissä, myös Uudellamaalla, ja jopa hänen kotikaupungissaan Espoossa.

Uskoin, että Soini lähtisi ehdokkaaksi. Hän esiintyi jo eurovaalien merkeissä yhdessä kanssani sekä radion että television haastattelussa. Timo kertoi ajavansa lämmitysöljyjä koneeseen.

Perussuomalaiset on varteenotettava kilpailija muille puolueille ilmankin Soinin ehdokkuutta. He saavat aikaan vahvan ehdokaslistan, ja puolueen puheenjohtajana Timo tukee kaikin voimin heidän vaalityötään.

Timon jättäytyminen sivuun panee minutkin vielä uudelleen harkitsemaan ehdokkuuttani. Osa vaalien viehätyksestä meni.

Toisaalta Keskustan vaalivalmisteluihin liittyy suunnitelmia, jotka arveluttavat. Niiden pohjalta emme kykenisi suurimman puolueen asemasta kamppailemaan.

Jotkut puolueessa kaavailevat, että Keskusta solmisi vaaliliiton RKP:n kanssa. Meille siitä ei olisi mitään hyötyä, mutta se voisi aika tavalla vaikeuttaa vaalityötämme.

Vaaliliitto johtaisi ensiksikin taktikointiin. Ääniä pyrittäisiin keskittämään muutamalle ehdokkaalle. Emme saisi aikaan laajaa ja yhtenäistä vaalityötä, mikä on välttämätöntä, jos mielimme tavoitella suurimman puolueen asemaa.

Toiseksi: RKP on viime vuosina pyrkinyt kalastelemaan suomenkielisten liberaalien ääniä rökittämällä Perussuomalaisia. Tämä leimaisi haitallisesti vaaliliittokumppania.

Ja kolmanneksi: RKP kilpailee Keskustan kanssa saamelaisten kannatuksesta ohjelmalla, joka lietsoo ristiriitoja sekä heidän keskuuteensa että saamelaisten ja muun paikallisen väestön välille. Tätäkö haluamme eurovaaleissa?

Jotkut suunnittelevat myös, että Keskusta jo hyvissä ajoin ennen vaaleja sitoutuisi siihen, että edustajamme liittyisivät edelleen parlamentin liberaaliryhmään (ALDE).

Kaikki nykyiset europarlamentaarikot ovat kertoneet voimakkaasta tyytymättömyydestään ALDE-ryhmän toimintaan. Keskustan puheenjohtajaa Rovaniemellä valittaessa kaikki pääehdokkaat ilmoittivat olevansa sitä mieltä, että on tutkittava mahdollisuudet ryhmän vaihtamiseen tai uuden ryhmän luomiseen.

ALDE-ryhmä on yltiöliberaali ja hyvin liittovaltiohenkinen. Keskustan tärkeimmät tavoitteet eivät saa siinä osakseen sanottavaa vastakaikua. Olisi poliittinen itsemurha mennä vaaleihin sitoutuneena jäsenyyteen ALDE-ryhmässä.

Esitin "Brysselin kone" ohjelman haastattelussa (ks. blogini 5.6.2013), että meidän tulisi pyrkiä muodostamaan europarlamenttiin uusi ryhmä.

Uusi ryhmä kehittäisi unionia itsenäisten valtioiden liittona. Se edistäisi taloudellisesti, ympäristöllisesti ja yhteiskunnallisesti kestävää kehitystä Euroopassa ja koko maailmassa. Ryhmä pyrkisi turvaamaan jäsenmaiden maaseudun ja maatalouden elinvoimaisuuden. Sen aatteellisena perustana olisivat yhteisölliset, henkiset ja hengelliset arvot.

Mahdollisuudet uuden ryhmän perustamiseen kannattaa joka tapauksessa selvittää. Siihen voisi tulla puolueita useasta nykyisestä ryhmästä. Ellemme onnistuisi saamaan aikaan uutta ryhmää, voisimme tämän työn avulla vahvistaa asemaamme ALDE-ryhmässä.

Olen mielelläni mukana nostamassa eurovaaleissa Keskustaa Suomen suurimmaksi puolueeksi. Olen valmis tekemään tämän tavoitteen saavuttamiseksi jälleen kovan vaalityön.

Jos puolue pilaa itse vaalimenestyksensä, on ehkä parempi jättäytyä sivuun, ja alkaa valmistautua eduskuntavaaleihin.

[Nuutti Hyttinen]

Väyrynen harkitsee vetäytymistä eurovaaliehdokkuudesta. Jos hän vetäytyy, sen luulisi parantavan Perussuomalaisten asemia mukavasti.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Väyrysen kovimmista kannattajista moni äänestää aina Väyrystä, olipa hän ehdolla tai ei.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Keski-Suomesta Toimi Kankaanniemi ehdolle, ja Sahuri Hakkarainen hänen vaalikamppanjan vetäjäksi tai ainakin julkkiskasvoksi.

[Iloveallpeople]

Jos tavoitteena on nuivuuden lisääminen, eurovaaleissa ei ole syytä äänestää ketään muuta kuin Jussi Halla-ahoa. Kaikenlainen taktikointi pitää unohtaa koska näppäryys tahtoo lyödä näpeille jos kaikki ei menekään kuten suunniteltu.

Mikäli Jussi saa valtavan äänivyöryn, tapahtuu suomalaisille tyypillinen sopuli-efekti: Ihmiset alkavat miettiä, että mikä tässä miehessä oikein on, kun noin moni häntä äänestää. Se ohjaa heidät Jussin vahvimman aseen vaikutuspiiriin, eli lukemaan Scriptaa.

Kuten olemme eilenkin saaneet havaita (US linkki) niin myös nuori vihreä idealistinainen voi kokea käännytyksen Scriptaa lukiessaan. Ja miksipä ei, jokainen (vielä) omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä henkilö, joka ei ole vielä lukinnut omaa uraansa tai toimeentuloaan johonkin poliittisesti korrektiin suojatyöpaikkaan, ei voi olla (asiakysymyksistä) eri mieltä Halla-ahon kanssa.

Ei riitä, että Jussi saadaan MEPiksi. Jussin pitää tulla valituksi murskaavin numeroin.

Juuri näin. Koska Suomen muutamalla mepillä ei ole käytännössä mitään vaikutusta tai valtaa, on eurovaalit lähinnä sisäpoliittinen kannanotto. Ja tärkeintä on saada jonkinlaista järkeä suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

[Emperor]

Oma suhtautumiseni Halla-ahon eurovaaliehdokkuuteen on aika kaksijakoinen. Tuon esille omia ajatuksiani, vaikka Halla-ahon ehdokkuudesta on luultavasti jo esitetty lähes kaikki keskeiset argumentit puolesta ja vastaan.

Nähdäkseni Halla-aholle on enemmän tarvetta eduskunnassa kuin Brysselissä. Yksi seitsemästäsadasta on luonnollisesti eri asia kuin yksi kahdestasadasta. Toisaalta Halla-ahon nouseminen europarlamenttiin voisi nostaa maahanmuuttokysymyksen paremmin esille. Halla-aholla on myös mahdollisuus tehdä uusi ennätys henkilökohtaisilla äänillä Suomen europarlamenttivaaleissa. Toivoisin, että seuraavien vaalien jälkeen maahanmuuttokriittiset järjestäytyisivät kunnolla europarlamentissa.

Mitä Halla-aho voi saada konkreettisesti aikaan europarlamentissa? Ei luultavasti paljoakaan. Yksittäisen mepin merkitys on marginaalinen. Moniko tietää, mitä esim. Mitro Repo on saanut aikaan neljässä vuodessa europarlamentissa? Minä en tiedä.

Minua Halla-aho ei ole juurikaan vakuuttanut valtakunnanpoliitikkona. Pidin hänestä huomattavasti enemmän räväkkänä yhteiskuntakriitikkona kuin Soinin kesyttämänä poliittisesti korrektina puhuvana päänä. Hyvin harmillisena pidän myös sitä, että hän ei juurikaan (ainakin omasta mielestäni) ole enää pitänyt yhteyttä "kenttäväkeen" samaan tapaan kuin aikaisemmin. Hän ei esim. juurikaan kirjoittele Scriptaan enää tavanomaisia kirjoituksiaan eikä hän mielestäni informoi tarpeeksi töistään kaupunginvaltuustossa ja eduskunnassa. Tämän täytyy muuttua europarlamentissa.

Äänestyspäätöstäni vaikeuttaa kuitenkin enemmän Perussuomalaiset puolueena kuin Halla-aho poliitikkona. Perussuomalaisille on nähtävästi tapahtumassa se, mitä tapahtuu yleensä uusille pikkuhiljaa vakiintuville puolueille - ne maltillistuvat. Minulla ei ainakaan ole selvää käsitystä siitä, minkälaista EU-linjaa persut ajavat. Sampo Terho vakuuttelee, että persut eivät ole ajamassa Suomen eroa EU:sta, ja ilmeisesti puolue ei myöskään aja Suomen eroa eurosta. Maahanmuuttopolitiikka on myös puoluetasolla aika tulkinnanvaraista, esim. Soini de facto vastustaa maahanmuuttokriittisyyttä.

Ongelma ei kuitenkaan nähdäkseni ole se, että Halla-aho (kaikkine kykyineen ja puutteineen) on lähdössä europarlamenttiin, vaan se, että eduskuntaan jää yksi Halla-ahon kokoinen aukko.

[ikuturso]

Paikallisyhdistyksen PJ ehdotteli alkukesällä, että allekirjoittanut lähtisi Eurovaaleihin tyrkylle.
Yrittäjänä kieltäydyin.

Nyt suunnitelmat yrittäjyyden suhteen hieman muutoksen kourissa. Pitäisiköhän vielä harkita?
Jos lähtisi ehdolle, niin pitäisikö tulla Homma-kaapista? Vai pitäisikö lopettaa nimimerkki ja "suoja-ajan jälkeen" palata nimellisenä ja muuttaa kirjoitus tyyliä jotekn, että ei heti arvaa että samamies.

Jossei Eurovaaleihin, niin jos tässä elämäntilanne muuttuu, niin miksei sitten 2015 EK-vaaleihin. Kaksi kautta sinnittelisi ja sitten sopeuttamiseläkkeelle teitä veronmaksajia riistämään JES!

-i-

EDIT: Niin sinne ei tietenkään vaan mennä tyrkylle, vaan ensin tyrkyttäydytään puolueelle...

[Fetissimies]

Ajattelin äänestää Terhoa ja mies kuulemma äänestää Halla-ahoa. Onko tämä taktisesti oikein? Jos ei niin kertokaa, miten pitää toimia niin tässä ehtii vielä muuttaa äänestyskäyttäytymistään vaikka siten, että ukko saa käydä äänestämässä Terhoa ja minä piirtelen J H-a:n numeron äänestyslippuun.

Ei missään nimessä kannata äänestää Halla-ahoa, koska hänestä on enemmän hyötyä kotimaan politiikassa.

Taktisesti järkevintä olisi äänestää huonoin kansanedusta pois Suomesta kusemasta muroihin. "Paras" äänestysvaihtoehto lienee näillä näkymin Pirkko Ruohonen-Lerner, joka on ollu aina ensimmäisenä rankaisemassa omia median käskystä. Mikäli Packalén on ehdolla, olisi hän vielä "parempi" lähettää pois Suomesta. Packalén kannattaa mm. pakkoruotsia, Guggenheimia, alv-korotuksia, EU-intergraatiota jne. sekä oli ensimmäisenä ehdottamassa Jameksen erottamista eduskuntaryhmästä.

[Eino P. Keravalta]

Kannattaa äänestää Junes Lokkaa.

Miehellä on terveet ja oikeat arvot eikä hän ole kesytettävissä. On myös fiksu, kielitaitoinen ja erittäin sitkeä; kiveäkään ei jätä kääntämättä.

[EL SID]

Jos lähtisi ehdolle, niin pitäisikö tulla Homma-kaapista? Vai pitäisikö lopettaa nimimerkki ja "suoja-ajan jälkeen" palata nimellisenä ja muuttaa kirjoitus tyyliä jotekn, että ei heti arvaa että samamies.
.

mitä veetä? onko tuo mahdollista?

[Ilkka Partanen]

Paikallisyhdistyksen PJ ehdotteli alkukesällä, että allekirjoittanut lähtisi Eurovaaleihin tyrkylle.
Yrittäjänä kieltäydyin.

Juttuhan on nyt niin, että mitä useampi yrittäjä tulee ulos politiikkakaapistaan, niin sitä helpompaa siitä tulee myös vastaisuudessa muille. Ymmärrän toki että on aloja joissa poliittinen aktiivisuus luo käytännössä ongelmia (esim. opettajat) mutta pidän täysin sairaana tätä mallia että laki turvaa poliittiset vapaudet joita kukaan ei sitten uskalla käyttää. Ehkä laki voitaisiin laittaa paremmin vastaamaan kansan arvostuksia tässä asiassa?

[Roosamaria]

Huono homma. En haluaisi Halla-ahoa Brysseliin mutta minun on pakko äänestää häntä. Pidän Halla-ahon ehdokkuutta "maahanmuuttokriittisen liikkeen" suosion valtakunallisena mittauksena.

Henkilökohtaisesti haluaisin Sampo Terhon europarlamenttiin, mutta minun täytyy äänestää Halla-ahoa.

Tässä on näkökohtaa sivulta 1.
Eli, että mikä nk. eniten painaa vaa'assa.

Harvempi ehdokas on sellainen, että "sopii juuri minulle". Jos sellaista äänestää, hän ei välttämättä tule valituksi ja näin ääni eräällä tavoin menee hukkaan.

Maahanmuutto on tämän hetken Euroopassa suurin, nimenomainen ongelma. Jos se ei olisi ongelma, vaan siunaus, kaipa sillä olisi massojen suosio. Mutta jokainen, joka ei ole massasuggestiolle altis ja katsoo kirkkain silmin pelkkiä tosiasioita, uutisia, oman kotimaansa kulttuurin hävittämistä kaiken sellaisen nimissä, jonkalaista vääryyttä vastaan on esim. Suomessa monta sataa vuotta, mutta varsinkin 1800-luvun puolivälistä alkaen ahkerasti taisteltu, samaten oman kauniin kulttuurimme nostamiseksi ja ylläpitämiseksi. Ilman sotaveteraanejamme me kaikki puhuisimme nyt venäjää. Näin ei päässyt käymään ja ahkeralla poliittisella työllä olemme rakentaneet hyvät ja luottavaiset suhteet heihin.

Finlandia: http://www.youtube.com/watch?v=fbndUSHL9A0  (Vaihdoin videon)

Kaikkea tätä hyvää työtä ja demokratiaa vastaan, ovat suomalaiset epädemokraatit: äärivasemmisto, vihreät ja räyhävalloittajakansan äänitorvi RKP tehneet runsasta myyräntyötään, veljeillen jopa terrorismin kanssa. Ettekö te ymmärrä, että he vihaavat kansaamme, suomalaisuutta? Miksi? Se, jolla ei ole mitään kadehtii ja vihaa sitä, jolla on. Ruotsalaiset tulivat maahamme n. 800 vuotta sitten, näkivät kukoistavan kalevalaisen kulttuurimme: se oli jotain kaunista, romanttista, hyvää, jota he itse eivät omanneet, joka puuttui heiltä. Koska heillä ei ollut sellaista henkeä jolla olisi ollut edellytykset samaan, he hyökkäsivät Neitsyt-Suomi-Neitomme kimppuun, raiskasivat sen. Nyt heillä ovat samaa työtään jatkamassa ja tukenaan RKP:n sydänystävät, muslimit.

Alankin kallistua siihen, että äänestäisin Halla-ahoa.   

PS. Vaihdoin videon ja sillä ilmenee, että tuolloin jopa Suomen eläimet kunniakkaasti puolustivat Isänmaatamme, Suomen sotilaiden keskellä! Maanpuolustuksessamme olivat tuolloin mukana niin sotakoirat, kuin -hevosetkin.

[John]

Kannattaa äänestää Junes Lokkaa.

Miehellä on terveet ja oikeat arvot eikä hän ole kesytettävissä. On myös fiksu, kielitaitoinen ja erittäin sitkeä; kiveäkään ei jätä kääntämättä.

Ei todellakaan kannata, koska edustaa Muutos-puoluetta, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia saada edustajaa europarlamenttiin. Lähes jokainen Junes Lokan saama ääni on ääni pois Halla-aholta ja perussuomalaisilta.

[John]

Ei todellakaan kannata, koska edustaa Muutos-puoluetta, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia saada edustajaa europarlamenttiin. Lähes jokainen Junes Lokan saama ääni on ääni pois Halla-aholta ja perussuomalaisilta.

Ei ole mikään syy olla äänestämättä 'koska muut ei'. Itse äänestän ketä haluan ja omantunnon mukaan:
> Junekselle lisää näkyvyyttä mediassa > En haluaisi Halla-ahoa Brysseliin > Poliittinen korrektius perseeseen.

No äänestä ihan vapaasti, mutta tolla äänestyskäyttäytymisellä et saa ajettua omia poliittiisia mielipiteitäsi eteenpäin parhaalla mahdollisella tavalla.

[Conscript]

Olen aika tuore nuiva, mutta minun korvaani kuulostaa järjettömältä ettei näiden kaikkien vuosien jälkeen ihmiset käytä hyväkseen sitä faktaa, että Halla-ahoa voi äänestää nyt kaikkialla Suomessa. Mielestäni vielä yksi iso äänisaalis, tällä kertaa koko valtakunnan mittakaavassa, olisi erittäin kova meriitti Jussille. Myös vihervasemmistolta menisi paskat pihalle ihan kiitettävästi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Halla-Aho on 100% varmuudella ehdokkaana, ja yhtä suurella todennäköisyydellä menee läpi. Enään on kyse ainoastaan siitä että millaisella äänimäärällä. Tässä olisi pari faktaa kun ruvetaan miettimään taktiikkaa.

[Toadie]

Taktiikka on äänestää oikean puolueen oikeaa miestä. Se joka on ehdolla, haluaa mennä läpi, joten sen puoleen harkinta on jo tehty. JH-a all the way.

[Tapio Äyräväinen]

Euroopan parlamentin perussuomalaisten ehdokkaitten kone on käynnistymässä.

Kuvia Turun messuilta 24.8.2013.

http://www.tapioarjo.com/?s=blog&sivu=Blogi%201

[Iloveallpeople]

Perussuomalaisille viisi uutta eurovaaliehdokasta

Perussuomalaisten puoluehallitus on nimennyt tiistain kokouksessaan uusia eurovaaliehdokkaita. Nyt nimettiin seuraavat henkilöt: Erkki Havansi, Laura Huhtasaari, Ilkka Matinpalo, Piritta Poikonen ja Mauno Vanhala. 

Erkki Havansi on  vuonna -41 syntynyt prosessioikeuden professori (emeritus) Keravalta.

Laura Huhtasaari on 34-vuotias erityisopettaja ja kasvatustieteiden maisteri. Hän on Porin kaupunginhallituksen jäsen. Lauralla on kaksi tytärtä, toinen on iältään 7 kuukautta, toinen 7 vuotta.

Ilkka Matinpalo 47-vuotias Helsingissä asuva kauppatieteiden maisteri. Hän on toiminut keskisuurten kansainvälisten teollisuusyritysten toimitusjohtajana vuodesta 1998, pääasiassa Saksassa.

Piritta Poikonen on lohjalainen 38-vuotias oikeustieteiden maisteri, joka työskentelee Finanssialan keskusliitossa.  Hän toimii Lohjan kaupunginvaltuutettuna.

Mauno Vanhala on pitkään perusterveydenhuollossa toiminut yleislääketieteen professori. Vuonna -49 syntynyt Vanhala on jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu.

Puolue on aikaisemmin nimennyt eurovaaliehdokkaikseen seuraavat henkilöt: Jussi Halla-aho,  Anne Louhelainen, Pirkko Mattila, Pirkko Ruohonen-Lerner, Sampo Terho ja Juha Väätäinen.

Perussuomalaiset

[hannes58]

En ymmärrä mikä hinku on tuonne päästä,siellä on vaikutusmahdollisuudet aika pienet,paremminhan pystyy vaikuttamaan kotimaassa,jos se kuitenki se liksa mikä siellä maksetaan,onhan se hyvä kannustin.Voi tietysti että olen totaalisesti väärässä mutta tää ny oli mun mielipide,Hyvää yötä!

[Ant.]

Laura Huhtasaari on ihan hyvä kiinnitys. Hän menestyi kunnallisvaaleissa Porissa todella hyvin ja europarlamenttivaaleissakin odottaisin hänen saavan tuhansia ääniä, joskin läpipääsy olisi tietenkin jymy-yllätys. Mutta edustavaaleissa sitten. Joka tapauksessa hyvä valinta Satakunnasta.

Yli 70-vuotias Havansi ja joitakin vuosia nuorempi Vanhala menestyivät hekin kunnallisvaaleissa oikein hyvin, vaikka eivät he tietenkään mitään tulevaisuuden toivoja enää ole. Kaikki eivät voi tietenkään olla nuorukaisia, koska tällaisella listalla ei ääniä tule monien äänestäjien ollessa varsin iäkkäitä. Mahtaakohan muuten jyväskyläläisen Vanhalan pääsy ehdokkaaksi tarkoittaa sitä, että Keski-Suomen kiintiö on nyt täynnä, eikä Hakkarainen mahdu ehdolle?

Piritta Poikonen oli kunnallisvaaleissa Lohjalla vasta 30. eniten ääniä saanut ehdokas. Varmasti hyvä ehdokas, mutta poliitiset meriitit ainakin näin etukäteen ovat aika kevyet.

Ilkka Matinpalosta ei löydy oikein muuta tietoa kuin se, että hän on rikas. Ihan hyvä juttu saada ehdokas politiikan ulkopuoleltakin.

Näiden valintojen jälkeen perussuomalaiset voivat nimetä vielä 9 ehdokasta. Nyt nimetyistä ehdokkaista 6 on miehiä ja 5 naisia. Toivon kovasti, että Kike Elomaa lähtisi ehdolle. Eduskuntavaaleissa 2011 hän sai kolmanneksi eniten ääniä perussuomalaisista heti Soinin ja Halla-ahon jälkeen ja olisi varmasti ääniharava näissäkin vaaleissa. Toisaalta hän täyttäisi yhden "naispaikan" siinä samalla.

[Miniluv]

Muistelen, että Soini puhui täällä yhdestä tai kahdesta keskisuomalaisesta ehdokkaasta.