2013-05-30 Hki: Kolme mukiloitiin suomalaisuuden takia

[nuiv-or]

Eikö niin, että tämän keissin kaikki paperit tilataan?

- käräjäoikeuden täydellinen tuomiokertomus
- poliisin kuulustelupöytäkirjat

Laita vaan tilaukseen ja lasku mulle.

Käsittääkseni Helsingin poliisilaitos ei toimita asiakirjoja postitse eikä sähköpostitse. Ne pitää hakea Pasilasta.

Tosi älyn jättiläisiä muutenkin, maassa laittomasti ja hakkaavat ihmisiä kadulla. Fiksummat paperittomat yleensä pitävät niin matalaa profiilia kuin suinkin mahdollista, mutta näillä sankareilla oli päinvastainen taktiikka.

Tyypithän saivat mitä hakivat: majoituksen. Oma teoriani on, että näillä tyypeillä on jo hylsyt turvapaikkahaussa ja tässä on esimerkki henkilöistä, joita ei poisteta maasta. Hylsyjen takia rahantulo tyrehtynyt, jotain oli keksittävä.

Paperittomia he eivät missään nimessä ole, Marokossa kun rekisteröidään jokaikinen henkilö sormenjälkineen. He vain ovat laittomasti maassa.

Koska rajavalvontaa ei ole, mikään ei estä tällaisten tyyppien tuloa.

Kuvaavaa on muuten se, että vain YLE Uutiset kykeni kertomaan tekijöiden kansalaisuuden ja siitä meneekin Pasilaan täydet pisteet

Miksi etnisyys mainittu, miehethän ovat jo kärsineet ehdollisen tuomionsa jne.

olikos noi nimet jo jossain ketjussa?

On.

[Horn Hill]

Matematiikan osaamiseni on heikohkoa mutta yritän kuitenkin vaikeaa laskutehtävää:

Rasistinen nettikirjoittelu -> ehdollista vankeutta 2 kk.

Neljä rasistista pahoinpitelyä, kunnianloukkaus, varkauden yritys, ulkomaalaisrikkomus ja haitanteko virkamiehelle -> 6 kk ehdollista. Eli 1,5 kk / pahoinpitely, josta pitää vielä vähentää nuo muut kohdat.

Tulos: nettikirjoitus on pahempi rikos kuin pahoinpitely? 

[Jaakko Sivonen]

Puoli vuotta ehdollista kolmeen henkilöön kohdistuneesta pahoinpitelystä? Suomen oikeuslaitos on vitsi.

[MaSazz]

Matematiikan osaamiseni on heikohkoa mutta yritän kuitenkin vaikeaa laskutehtävää:

Rasistinen nettikirjoittelu -> ehdollista vankeutta 2 kk.

Neljä rasistista pahoinpitelyä, kunnianloukkaus, varkauden yritys, ulkomaalaisrikkomus ja haitanteko virkamiehelle -> 6 kk ehdollista. Eli 1,5 kk / pahoinpitely, josta pitää vielä vähentää nuo muut kohdat.

Tulos: nettikirjoitus on pahempi rikos kuin pahoinpitely? 

Ei se nyt ihan suoraan noin mene. Otithan laskelmissasi huomioon paljousalennuksen? Se muuttaa tilannetta hieman. Eli jotta tuomiot olisivat vertailikelpoisia, pitäisi myös nettikirjoitteluita olla 4 kpl.

[nuiv-or]

Rasistinen nettikirjoittelu -> ehdollista vankeutta 2 kk.

Eikö siitä tule 2 v 4 kk ja ehdottomana?

Neljä rasistista pahoinpitelyä, kunnianloukkaus, varkauden yritys, ulkomaalaisrikkomus ja haitanteko virkamiehelle -> 6 kk ehdollista. Eli 1,5 kk / pahoinpitely, josta pitää vielä vähentää nuo muut kohdat.

Jippoilua, hätähuuto, ensikertalainen, yhteiskunnan uhri, ym.

Tulos: nettikirjoitus on pahempi rikos kuin pahoinpitely? 

Tietenkin on. Nettikirjoituksista joku voi pahoittaa mielensä. Ajattelisit uhreja.

Ei se nyt ihan suoraan noin mene. Otithan laskelmissasi huomioon paljousalennuksen? Se muuttaa tilannetta hieman. Eli jotta tuomiot olisivat vertailikelpoisia, pitäisi myös nettikirjoitteluita olla 4 kpl.

Tapauksessa "Mamu keskustelu ilman sensuuria" nettikirjoituksia oli enemmän kuin 4 kpl. Ei auttanut.

[Veli Karimies]

Puoli vuotta ehdollista kolmeen henkilöön kohdistuneesta pahoinpitelystä? Suomen oikeuslaitos on vitsi.

Ja rasistisen motiivin piti vielä olla koventamisperuste.

[Qwea]

Matematiikan osaamiseni on heikohkoa mutta yritän kuitenkin vaikeaa laskutehtävää:

Rasistinen nettikirjoittelu -> ehdollista vankeutta 2 kk.

Neljä rasistista pahoinpitelyä, kunnianloukkaus, varkauden yritys, ulkomaalaisrikkomus ja haitanteko virkamiehelle -> 6 kk ehdollista. Eli 1,5 kk / pahoinpitely, josta pitää vielä vähentää nuo muut kohdat.

Tulos: nettikirjoitus on pahempi rikos kuin pahoinpitely? 

Kirjoittelusta tulee ehdotonta, jonka voi suorittaa myös yhdyskuntapalveluna 

Hovioikeus kovensi Facebook-rasismijutun tuomiota

Itä-Suomen hovioikeus on antanut tuomionsa niin sanotussa Facebook-rasismijutussa. Hovioikeus muutti lieksalaismiehen sakkorangaistuksen vankeudeksi.
...

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 37-vuotiaan lieksalaismiehen 75 päiväsakkoon. Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi miehen 60 päivän vankeusrangaistukseen. Mies voi suorittaa vankeusrangaistuksen yhdyskuntapalveluna.

Hovioikeus katsoi, että teko ei ole vahingollisuutensa ja vaarallisuutensa vuoksi sovitettavissa sakolla.

Syyttäjä vaati, että 37-vuotiaan sakkorangaistus olisi kovennettu vähintään neljän kuukauden ehdottomaksi vankeusrangaistukseksi, koska miehen levittämät viestit olivat selkeästi uhkaavia ja raa'an väkivaltaisia

....

http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_kovensi_facebook-rasismijutun_tuomiota/6605054

[Nuivake]

Matematiikan osaamiseni on heikohkoa mutta yritän kuitenkin vaikeaa laskutehtävää:

Rasistinen nettikirjoittelu -> ehdollista vankeutta 2 kk.

Neljä rasistista pahoinpitelyä, kunnianloukkaus, varkauden yritys, ulkomaalaisrikkomus ja haitanteko virkamiehelle -> 6 kk ehdollista. Eli 1,5 kk / pahoinpitely, josta pitää vielä vähentää nuo muut kohdat.

Tulos: nettikirjoitus on pahempi rikos kuin pahoinpitely? 

Pahoinpitelyssä kärsijänä on se yksi ihminen.
Rasistisen, yllyttävän, kiihottavan ja ihmisyyttä kyseenalaistavan kauhean nettikirjoituksen kohteena on hyvinkin mahdollisesti ja aika varmasti kaikki 7.5 miljardia ihmistä.
Tiedostavan suvisurpon logiikalla.
Tästä syystä rangaistuksetkin "rikoksen laajuuden" mukaan.

[ikuturso]

Suomeen tulee laittomia maahantunkeutujia jotka alkaa pahoinpidellä suomalaisia.

Eikö se ole sodanjulistus?

---

6kk ehdollista. Mitähän jampan perhe nyt sanoo, kun jampalla on rikosrekisteri? Ei varmaan pääse enää lääkäriksi Marokkoon.
Kyllä nyt on taas oltu julmia ihmistä kohtaan. Ja 45 päiväsakkoa? Keneltähän se ne varastaa maksaakseen? Vai lähetetäänkö lasku perheelle Marokkoon?

Ja lasku Suomen valtiolle oli?
-oikeudenkäyntikulut
-tulkkaus
-oikeusavustajat
-kuulustelut

Eläköön Schengen ja vapaa liikutus. Kyllä elämä on ihanaa globaalissa hengessä. Yhtä suurta per(s)hettä !! !1

-i-

[sluippa]

Siis eikö tosiaan rasistista motiivia ole otettu huomioon tuomiossa? En voi käsittää. Vai voiko tämän jotenkin vääntää, ettei rasismia ole voitu varmasti todentaa? Huhheijaa...

[Iloveallpeople]

Siis eikö tosiaan rasistista motiivia ole otettu huomioon tuomiossa? En voi käsittää. Vai voiko tämän jotenkin vääntää, ettei rasismia ole voitu varmasti todentaa? Huhheijaa...

Tuota noin. Tekijät olivat ulkomaalaisia. Ei ulkomaalaiset voi olla rasisteja, vain suomalaiset.

[Ajattelija2008]

Ovatko nämä marokkolaisten tekemät pahoinpitelyt törkein rasistinen rikos Suomessa vuosikausiin? Vai tuleeko jollekulle mieleen pahempaa tapausta? Media vaikenee marokkolaisten rasismista, poliitikot eivät tuomitse. Täysin loogista, koska median tarkoitus nimenomaan on yllyttää ulkomaalaisia rasistisiin rikoksiin suomalaisia vastaan. Sellainen vihapuhemedia meillä Suomessa on.

[Toadie]

Onko neljä pahoinpitelyä + jekkuilut päälle / 6 kk ehdollisena ns päivän hinta? Nopeasti ajateltuna keksin helposti neljä valtakunnallisesti tunnettua yksilöä jotka ansaitsevat pataansa. Alentunut syyntakeisuus löytyy lähimmästä alepasta.

[Outo olio]

Suomeen tulee laittomia maahantunkeutujia jotka alkaa pahoinpidellä suomalaisia.

Eikö se ole sodanjulistus?

Nämä ovat aika pitkälti kulttuurisidonnaisia juttuja. Joku voisi kysyä marokkolaisilta, että mites jos joku tulisi sinne, ja hakkaisi kadulla, niin miten te siihen suhtautuisitte?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Junes Lokka on julkaissut tapauksen oikeudenkäynti pöytäkirjat: http://jlokka.blogspot.fi/2014/10/suuri-mysteeri-helsingissa.html

[guest3656]

^Toivottavasti marokkolaiset nuorukaiset ovat saaneet nyt katon päänsä päälle sekä taikaseinän käyttöoikeuden. Vahva näyttö siitä, mihin ennakkoluulottomalla asenteella ja luovuudella pääsee yhteiskunnassamme. Kiitokset taas Päivi Räsäselle.

[Topi Junkkari]

Juridiikassa vedotaan usein yleiseen elämänkokemukseen, jonka nojalla asianosaisten esimerkiksi pitää ymmärtää tietyn teon todennäköisesti johtavan tietynlaiseen seuraukseen.

Tällä kertaa on menty yleisen elämänkokemuksen ulkopuolelle. Aika paljon olen juridista tekstiä elämässäni lukenut, mutta en pitkään aikaan mitään näin hupaisaa. Lokan julkistamasta pöytäkirjasta:

Hän on myös kertonut laajemmin tapahtumista ja näkemyksistään, mutta mainitut seikat ovat olleet pitkälti yleisen elämänkokemuksen ulkopuolella eikä kuulemisella ole siten saatu mitään olennaista selvitystä tapahtumankulusta.

[Vouti]

Parhaat rahat jutusta näytti jälleen kerran kääräisevän juristit uhrien jäädessä hyviksi kakkosiksi.

         - Vouti

[isomaha]

Junes Lokka on julkaissut tapauksen oikeudenkäynti pöytäkirjat: http://jlokka.blogspot.fi/2014/10/suuri-mysteeri-helsingissa.html

Lokalle nostan jälleen hattua. Mies tekee kyllä todella hyvää työtä. Mamujen rikokset ja poliisin peittely-yritykset paljastuvat jälleen.

[SimoMäkelä]

Ei tainnut tulla alentuneesti syyntakeisille laittomille oleskelijoille rasismikovennusta. No ei tietystikään.

[Leijona78]

Ja jos kysytte näiltä samoilta virkamiehiltä, tutkijoilta ja ymmärtäjiltä jotka olivat äänessä 70 nuoren pahoinpitelykessejä selvitettäessä niin rasismilla ei ole mitään tämänkään kanssa tekemistä.

[nollatoleranssi]

Ja jos kysytte näiltä samoilta virkamiehiltä, tutkijoilta ja ymmärtäjiltä jotka olivat äänessä 70 nuoren pahoinpitelykessejä selvitettäessä niin rasismilla ei ole mitään tämänkään kanssa tekemistä.

Se on jännä juttu tuo rasismi. Jos rikoksen tekijänä on vähemmistön edustaja Suomessa ja vaikka olisi sata todistajaa ja itse tekijätkin kertoisivat rasistisen motiivin olevan taustalla, niin kyllä Suomesta löytyisi Optulan tutkijat ja mediaa löytäisi sopivat vasemmiston asiantuntijat kertomaan, että "Ei tässä mistään rasistisesta motiivista ole kyse".

Sitten jos vähänkin on ihonväri väärä tai puhuu eri kieltä kuin suomea ja joku vahingossa tönäisee, niin eikös samat puhuvat päät kerro asialla olevan kaikissa tapauksissa rasistisen motiivin. "Varmasti on RASISTINEN MOTIIVI taustalla!".

[Arkontti]

Ei sinänsä kummastuta, sillä eikös se mennyt virallisen MoKu-doktriinin mukaan niin, että vähemmistö ei voi harjoittaa rasismia enemmistöä kohtaan.

Jos nyt MoKu-doktriini ja katutason käytäntö näyttäisivätkin joskus eroavan toisistaan, Doktriini pätee.