2012-03-23 Mustan teinipojan ampuminen kuohuttaa Yhdysvalloissa (Trayvon Martin)

[Rapsakka Rapu]

Ted Nugent Calls Trayvon Martin 'Dope Smoking, Racist Gangsta Wannabe'

Nugent said that "non-racist America" is pleased with the outcome of the trial, which he called a victory for "common sense, honesty and decency" in this country. According to Nugent, Martin was the only individual guilty of racism the evening he was shot.

[törö]

Enää vain herää kysymys miksi näin tehtiin, esim se puhelinkeskustelu mikä editoitiin median toimesta niin että se kuulosti "rasistiselta" oli vähintäänkin outo veto medialta ym. tuollaista outoa lietsomista muutenkin, mikä on motiivina tässä kaikessa?

Konsernin kannalta rotumellakka lähiössä on parempi kuin helvetinmoinen occupy-leiri keskustassa, ja siellä alkaa olla niin paljon tyytymätöntä porukkaa että valintaan kannattaa vaikuttaa nyt.

[Kraken]

USA Todayssa oli hyvä juttu koskien median biasioitumista[1]. Siinä nostetaan esiin keinot, joilla juttua on pidetty yllä ja luotu mielkuvia Zimmermanista roistona ja Martinista kuoropoikana. Ilmenee mm., että NBC kanava on julkaissut Zimmermanin puhelinkeskusteluja. Keskustelut on editoitu niin, että Z näyttäytyisi rasistina julkisudessa. ABC on antanut virheellistiä tietoa koskien Zimmermanin kärsimiä ruumiinvammoja väittäen ettei niitä ollut lainkaan jne.

Tämä koko juttu on niin täynnä propagandaa, valheita, rasismia ja vihaa ettei siitä pelkästään median perustella voi saada minkäänlaista objektiivista kuvaa. Vain tutustumala oikeudenkäyntiin ja ristiinverifioimalla julkisia lähteitä voi saada käsityksen tapahtumien oikeasta kulusta.

Enää vain herää kysymys miksi näin tehtiin, esim se puhelinkeskustelu mikä editoitiin median toimesta niin että se kuulosti "rasistiselta" oli vähintäänkin outo veto medialta ym. tuollaista outoa lietsomista muutenkin, mikä on motiivina tässä kaikessa?

Kuten jutussa ilmeni kyse oli ilmeisesti siitä, että media halusi luoda mustavalkoisen rasisti-vastaan-musta-uhri -asetelman. Tarina oli myyvämpi tällä tavoin ja se luonnollisesti ruokkisi kukkisten ylläpitämää stereotypiaa valkoisista KKK-lahtareista. Epäilemättä monella toimittajilla on myös ollut oma agenda mukana ja he näkevät tilaisuuden käydä oikeutta etukäteen leipomalla kasaan sopiva tarina, joka syötetään kansalaisille. Mahdollisia oikaisujahan kukaan ei muista, joten on tärkeetä saada ensimmäinen sana, jotta tarina jäisi eloon.

Roduista on paljon keskustelutu Hommassa ja eräs asia, joka ihmetyttää on mustien taipumus massahysteriaan. Koska valkoiset ovat mellakoineet kadulla jos joku valkolainen murhataan mustan toimesta? Muistikuvani mukaan ei koskaan. Mustilla tämä on kuitenkin toistuva ilmiö, joka väistämättä herättä kysymyksiä heidän henkisistä kyvyistä. Eivätkö he todellakaan ymmärrä mitä oikeuskäsittely tarkoittaa ja mikä sen funktio on?

[törö]

Kuten jutussa ilmeni kyse oli ilmeisesti siitä, että media halusi luoda mustavalkoisen rasisti-vastaan musta-uhri -asetelman. Tarina oli myyvämpi tällä tavoin ja se luonnollisesti ruokkisi kukkisten ylläpitämää stereotypiaa valkoisista KKK-lahtareista. Epäilemättä monella toimittajilla on myös ollut oma agenda mukana ja he näkevät tilaisuuden käydä oikeutta etukäteen leipomalla kasaan sopiva tarina, joka syötetään kansalaisille.

Jenkeissä ei valtamedian toimittajilla ole ollut aikoihin saumaa ajaa muita kuin konsernin agendaa ja siitä päätetään mediatalon ulkopuolella. Joku ABC on pelkkä konsernin PR-osasto, joka kykenee kertomaan jotain objektiivisesti tai jättämään toimittajille tilaa valehdella omiaan vain jos asiaan ei liity konsernin etuja.

Tästä syytä valtamedian suosion romahdus alkoi sieltä ja leviää kaikkialle, missä apinoidaan samat virheet.

[Ernst]

Koska valkoiset ovat mellakoineet kadulla jos joku valkolainen murhataan mustan toimesta? Muistikuvani mukaan ei koskaan. Mustilla tämä on kuitenkin toistuva ilmiö, joka väistämättä herättä kysymyksiä heidän henkisistä kyvyistä. Eivätkö he todellakaan ymmärrä mitä oikeuskäsittely tarkoittaa ja mikä sen funktio on?

Mustan amerikkalaisen käsityskyvystä kertoo jotakin seuraava video: Obama maksaa asuntolainankin ja bensat...

http://www.youtube.com/watch?v=P36x8rTb3jI

[Outo olio]

Mistä lienet sen raiskauksen keksinyt?

http://www.allvoices.com/contributed-news/11808013-george-zimmermans-criminal-records-revealed

Joku muu sen keksi, ja minä en tarkistanut... (ja sitten voidaankin miettiä että minkälaiset ihmiset tällaisia väitteitä alunperin keksivät?)

[törö]

Mustan amerikkalaisen käsityskyvystä kertoo jotakin seuraava video: Obama maksaa asuntolainankin ja bensat...

http://www.youtube.com/watch?v=P36x8rTb3jI

Tämä Obaman kannattajien joukossa pyörinyt musta perusamerikkalainen junttikin meni aluksi täydestä, vaikka olikin paikalla vain vittuilun vuoksi.

https://www.youtube.com/watch?v=tpAOwJvTOio

https://www.youtube.com/watch?v=1ghmBInC2N8

[jmm]

Roduista on paljon keskustelutu Hommassa ja eräs asia, joka ihmetyttää on mustien taipumus massahysteriaan. Koska valkoiset ovat mellakoineet kadulla jos joku valkolainen murhataan mustan toimesta? Muistikuvani mukaan ei koskaan. Mustilla tämä on kuitenkin toistuva ilmiö, joka väistämättä herättä kysymyksiä heidän henkisistä kyvyistä. Eivätkö he todellakaan ymmärrä mitä oikeuskäsittely tarkoittaa ja mikä sen funktio on?

Nat Turner's Rebellion resulted in a fierce white response motivated by fear and desire for revenge. Planters and white militias throughout the South conducted vigilante justice, killing slaves and other persons of African descent, many of whom had no connection with the rebellion.[16]

http://en.wikipedia.org/wiki/Nat_Turner's_slave_rebellion#Casualties

Newspapers printed articles on the alleged rape, while rumors spread throughout the town that Tusken had died as a result of the assault. Through the course of the day, a mob estimated between 1,000 and 10,000 people[3] formed outside the Duluth city jail and broke into the jail to beat and hang the accused.

http://en.wikipedia.org/wiki/1920_Duluth_lynchings#Event

After his sentence was pronounced, he was dragged out of the court by observers and lynched in front of Waco's city hall. Over 10,000 spectators, including city officials and police, gathered to watch the attack. There was a celebratory atmosphere at the event, and many children attended during their lunch hour. Members of the mob castrated Washington, cut off his fingers, and hung him over a bonfire. He was repeatedly lowered and raised over the fire for about two hours. After the fire was extinguished, his charred torso was dragged through the town and parts of his body were sold as souvenirs.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lynching_of_Jesse_Washington

[Veikko]

Voisiko joku ystävällisesti tiivistää mihin tulokseen oikeus tuli tapahtumien kulusta? Eli miten asiat etenivät pääpiirteittäin? Pelkkä itsepuolustus ym. ei vielä kerro paljoakaan.

Luultavasti tämä on ollut jo esillä tässä ketjussa, mutta toisto ei kai haittaa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martin

Kattava, varsin puolueeton ja seikkaperäinen selostus - kyllä Wikipediassakin joskus osataan.

[Kraken]

...

Siteeraat 100 vuotta vanhoja juttuja. Ne eivät olleet laajuudeltaan ihan samaa luokkaa kun nykyiset rotumellakat. Onko jotain tuoreimpia tapauksia valkolaisten rotumellakoista?

[Eugen235]

Suomen medialla erittäin rasistista uutisointia aiheesta. Hyi vittu kun toimittajat oikein tärisevät kiimasta kuvaillessaan Trayvonin enkelimäisyyttä.

[Aapo]

Siteeraat 100 vuotta vanhoja juttuja. Ne eivät olleet laajuudeltaan ihan samaa luokkaa kun nykyiset rotumellakat. Onko jotain tuoreimpia tapauksia valkolaisten rotumellakoista?

Sanoit että kyseistä asiaa ei muistikuvasi mukaan ole tapahtunut koskaan ja nyt tuo "ei koskaan" ei sitten kannakaan sadan vuoden päähän?

[saippuakauppias]

20 vuotta sitten KKK-porukka oli mielestäni kusipäisiä idiootteja. Suomen tapahtumien ja varsinkin  tällaisten trayvorien jälkeen en välttämättä suhtaudu ko porukkaan samoin.

[Kraken]

Siteeraat 100 vuotta vanhoja juttuja. Ne eivät olleet laajuudeltaan ihan samaa luokkaa kun nykyiset rotumellakat. Onko jotain tuoreimpia tapauksia valkolaisten rotumellakoista?

Sanoit että kyseistä asiaa ei muistikuvasi mukaan ole tapahtunut koskaan ja nyt tuo "ei koskaan" ei sitten kannakaan sadan vuoden päähän?

Kyllähän kaikki tietävät lynkkaukset ja muut vanhat USA:n segregaationaikaiset rotujutut, mutta ne lienevät laajuudeltaan ja luonteeltaan ihan erilaisia kun nykyiset rotumellakat. Ovatko valkolaiset menneet kaduille rikkomaan paikkoja ja huutamaan kuolemaa tekijälle kun joku valkoinen on tapettu?

Nykyään on lähes varma, että jos uhrina on musta ja tekijä on jotain muuta rotua, siitä syntyy jonkinlainen mellakka ihan riippumatta taustoista. Minusta se kerto aika paljon USA:n rotutilanteesta kun mustat oikeuttavat mellakointia ja vigilantetoimintaa. He ovat nyt ottaneet sen roolin, mitä segregaationaikaisessa USA:ssa oli valkoisilla punaniskoilla.

[Veikko]

---
--- eräs asia, joka ihmetyttää on mustien taipumus massahysteriaan. --- Mustilla tämä on kuitenkin toistuva ilmiö, joka väistämättä herättä kysymyksiä heidän henkisistä kyvyistä. Eivätkö he todellakaan ymmärrä mitä oikeuskäsittely tarkoittaa ja mikä sen funktio on?

Siellä on (laajasti ottaen) kaksi etnistä ryhmäkuntaa vastakkain ja kaksi oikeuskäsitystä vastakkain. Mustat vastaan valkoiset/latinot jne. ja vahvemman (sisältää suurimman raivoavan massan) oikeus vastaan perinteinen länsimainen oikeus.

[Kajsaniemi R]

Suomen medialla erittäin rasistista uutisointia aiheesta. Hyi vittu kun toimittajat oikein tärisevät kiimasta kuvaillessaan Trayvonin enkelimäisyyttä.

(http://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/1322718/82557800.JPG)

[Jaakko Sivonen]

Floridassa on mielenkiintoinen oikeusjärjestelmä. Pari esimerkkiä.

Hiljattain oli myös toinen ampuma-aseen käyttöön liittyvä oikeusjuttu, jossa puolustus vetosi stand your ground -lakiin. Vaimo käytti pistoolia varoituslaukauksen ampumiseen, kun hänen aviomiehensä uhkasi tappaa hänet liikkuen vaimon mukaan uhkaavasti kohti vaimoa. Mies oli aiemmin tuomittu vaimon pahoinpitelystä. Kukaan ei kuitenkaan loukkaantunut vaimon ampumasta varoituslaukauksesta. Floridalaisen oikeuden päätös: vaimo vankilaan 20 vuodeksi. (http://www.reuters.com/article/2012/05/31/us-usa-jacksonville-shooting-idUSBRE84U01320120531)

Sitten Floridassa oli vielä runsaasti julkisuutta saanut murhaoikeudenkäynti, jossa naista syytettiin 2-vuotiaan tyttärensä harkitusta murhaamisesta. Naisen tytär katosi 31 päiväksi. Tänä aikana nainen jatkoi elämäänsä normaalisti ilmoittamatta kenellekään lapsensa katoamisesta. Ulkopuolisten lopulta havaittua katoamisen tytär löytyi kuolleena, ilmeisesti tukahdutettuna. Äidin tietokoneelta oli tyttären katoamispäivänä googletettu mm. sanaparia "foolproof suffocation" ja luettu artikkelia, joka käsitteli pään peittämistä muovipussilla. Floridalaisen oikeuden päätös: syytön. (http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Caylee_Anthony)

Näin siis oikeus floridalaiseen tapaan.

[Ernst]

Näin siis oikeus floridalaiseen tapaan.

Ilmankos aika moni suomalainen haluaa viettää eläkepäiviään Floridan lämmössä. Ei tule aika pitkäksi, ja jos oikeusasioihin törmää, niin ei puutu jännitystäkään elämästä.

[asaura]

Hiljattain oli myös toinen ampuma-aseen käyttöön liittyvä oikeusjuttu, jossa puolustus vetosi stand your ground -lakiin.

Zimmermanin puolustus ei vedonnut stand your ground -periaatteeseen. Silti siitä puhuu paljonkin martinilainen propagandakoneisto, viimeksi vissiin NAACP.

http://www.naacp.org/press/entry/naacp-statement-in-the-acquittal-of-george-zimmerman-in-the-killing-of-tray

[Ink Visitor]

Tuosta älyttömästä kaksinaismoraalista ja tekopyhyydestä kertoo varsin hyvin se, että viikonloppuna Chicagossa ammuttiin 8 ihmistä.
Ei minkäänlaisia protesteja missään, eikä uutiskynnys meillä ylittynyt. Jännää, että ampumiset tapahtuivat kaupungissa jossa on yksi USA:n tiukimmista aselaeista...

"Shootings left at least 8 people on the South and West sides wounded overnight, according to police.

Three of the shootings happened between 4:50 and 5:40 a.m., police said.

A 60-year-old woman was shot in the chin about 4:50 a.m. in 4500 block of South Wolcott Avenue in the Back of the Yards neighborhood on the South Side. Police said she wasn't the target and are investigating whether she was stuck in crossfire between two shooters. She was taken to John H. Stroger, Jr. Hospital of Cook County, where her condition has stabilized.

About a half hour later, a 33-year-old man was shot in the left leg in the 1300 block of North Ridgeway Avenue in the Humboldt Park neighborhood on the West Side. He's at Stroger hospital, where his condition has stabilized.

A 17-year-old boy was shot about 5:35 a.m. in the 7200 block of South Halsted Street in Englewood on the South Side. Someone walked up and shot him in the upper part of his right arm, Chicago Police Department News Affairs Officer Jose Estrada said. He's in good condition at Saint Bernard Hospital and Healthcare Center.

Someone shot a 19-year-old woman about 3 a.m. in the Austin neighborhood on the West Side. She may have been wounded in an exchange of gunfire between two people in the 800 block of North Parkside Avenue, police said. She was hit in the shoulder and taken to an area hospital.

Two boys, 14 and 15, were shot about 11:55 p.m. in the 5900 block of South Laflin Avenue in Englewood and were taken to Stroger hospital. The boys were both shot in their legs and are both in good condition, News Affairs Officer Ron Gaines said.

Another man, 38, was shot about 11:30 p.m. in the 100 block of South Springfield Avenue in East Garfield Park on the West Side. He was hit in the leg and his condition has stabilized at Mount Sinai Hospital. Gaines said police apprehended the shooter after he caused a fatal car crash at Chicago Avenue and Pulaski Road.

A 72-year-old woman sitting on her porch in the Chicago Lawn neighborhood on the Southwest Side was shot about 8:30 p.m. Police said she was not the target. She was hit in the arm and taken to Mount Sinai Hospital from the 6200 block of South Richmond Avenue."

http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/chi-chicago-shootings-violence-20130714,0,4764624.story

[Ajattelija2008]

USA:ssa mustat surmaavat vuosittain 700 valkoista ja valkoiset 250 mustaa. Jos media olisi rehellinen, niin siinä käsiteltäisiin päivittäin, miten mustien valkoisia vastaan kohdistamaa väkivaltaa voidaan hillitä. Epärehellinen media sen sijaan yllyttää mustia väkivallantekoihin esimerkiksi ylikorostamalla tätä Martinin ja Zimmermanin tapausta. Media janoaa valkoisten ihmisten verta.

[Ink Visitor]

Suomen Kuvalehti jatkaa mielipiteenmuokkausta faktoista välittämättä.

Traaginen tarina, oikea päätös
Vapauttava päätös Treyvon Martin/George Zimmerman -jutussa on surullinen ja sen synnyttämä raivo ja epäusko ovat täysin ymmärrettäviä. Päätös oli myös täysin oikea.

Ns. "stand your ground" -lait kuulostavat hyvältä, kunnes pysähdyt miettimään noin puoleksi sekunniksi. Laki antaa yksilöille oikeuden itsepuolustukseen ja paikoitellen jopa tappavaan voimankäyttöön, mikäli he tuntevat olonsa uhatuiksi. Vastapuolen ei tarvitse olla aseistettu tai edes verbaalisesti luvata hengenlähtöä.

Kyseiset lait syntyivät takaamaan kansalaisten oikeuden itsepuolustukseen. Lakien mukaan uhatuksi olonsa tuntevan henkilön ei tarvitse paeta, vaan hänellä on oikeus puolustaa itseään mikäli hänellä on riittävät syyt uskoakseen olevansa vaarassa.

Uskomus ja tunteet ovat jo määritelmällisesti subjektiivisia. Oikeudessa Zimmermanin asianajajien ei tarvinnut, lain mukaisesti, kuin todistaa Zimmermanin pelon olevan oikeutettu. Se tosiseikka, että Zimmerman seurasi kioskilta tulevaa nuorukaista poliisin kielloista huolimatta sekä selkeästi aloitti konfliktitilanteen joka johti tappeluun ja Martinin kuolemaan, ei muuta tilannetta.

Zimmerman ei ole syytön, enkä voi millään hyväksyä hänen toimiaan. Useimmat kunnolliset ihmiset eivät olisi toimineet samassa tilanteessa kuten hän. Silti, oikeuden pitää toimia lakien, ei tunteiden, mukaisesti, ja olisin itsekin valamiehistössä äänestänyt Zimmermanin vapauttamisen puolesta.

Toisaalta, Floridan stand your ground -laki itsessään vaatii kipeästi remonttia. Ajatus miljoonista toisiaan pelkäävistä ja aseistautuneista amerikkalaisista, jotka uskovat konfliktitilanteissa olevansa oikeutettuja aseen käyttöön, ei lisää ainakaan minun turvallisuuden tunnettani.

Trayvon Martin on traaginen uhri. Toivottavasti tragediasta seuraa edes jotain hyvää, kuten itsepuolustuslakien järkevä remontti.


http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/traaginen-tarina-oikea-paatos

Boldakset allekirjoittaneen

[Ajattelija2008]

Suomen kuvalehden Marko Maunula kirjoittaa tosiaan aivan puuta heinää. Zimmermanin kertomuksen mukaan Martin oli kaatanut hänet maahan ja tavoitteli hänen ampuma-asettaan. Ei siinä ollut kysymys mistään stand your ground -tilanteesta, vaan jos Zimmerman puhui totta, niin kyse oli hengenvaarallisesta päällekarkauksesta.

[gloaming]

Suomen kuvalehden Marko Maunula kirjoittaa tosiaan aivan puuta heinää. Zimmermanin kertomuksen mukaan Martin oli kaatanut hänet maahan ja tavoitteli hänen ampuma-asettaan. Ei siinä ollut kysymys mistään stand your ground -tilanteesta, vaan jos Zimmerman puhui totta, niin kyse oli hengenvaarallisesta päällekarkauksesta.

Kyllä. Tuo teksti on kokonaisuudessaan aivan puuta heinää, suoranaista valehtelua lähtien jo siitä, että Zimmermanin puolustus ei vedonnut "stand your ground"-lakiin. Zimmermanin puolustuksen ei tarvinnut todistella "että pelko oli oikeutettu", vaan näyttää, että Martin syyllistyi päällekarkaukseen.

Oikeudessa tuli osoitettua, että Martin hyökkäsi Zimmermanin kimppuun kaataen tämän maahan ja hakaten tämän päätä betoniseen tiehen. Antaako tämä oikeuden käyttää kuollettavaa voimaa, voidaan keskustella, mutta tavallisesta itsepuolustusasetelmasta on kyse.

Hätäkeskusnauhoista käy muuten ilmi, että Zimmerman aluksi hukkasi Martinin ja oli palaamassa takaisin autolleen.

[Ink Visitor]

Puolet valamiehistä halusi tuomita teinipojan ampujan

Yhdysvaltoja kuohuttanut vapauttava tuomio mustan teinipojan ampumisesta syntyi tuntien harkinnan jälkeen.

Nimettömänä pysytellyt valamies kertoi uutiskanava CNN:llä, että valamiehistö jakautui aluksi kahtia tuomion suhteen.

Kuudesta valamiehestä kolme oli ensimmäisessä äänestyksessä ampujan vapauttamisen kannalla, kolme piti häntä syyllisenä tappoon tai murhaan.

George Zimmerman ampui viime vuoden helmikuussa kuoliaaksi aseettoman Trayvon Martinin. Ampuja vetosi itsepuolustukseen.

Syyttäjä vaati 29-vuotiaalle Zimmermanille tuomiota murhasta.

Floridalaisen oikeusistuimen viikonvaihteessa antama vapauttava päätös poiki mielenosoituksia ympäri maata.

Oikeusministeri Eric Holder kertoi eilen, että liittovaltion syyttäjät jatkavat ampumisen tutkimista. Hänen mukaansa he päättävät tosiasioiden ja lain pohjalta, mitä tehdään.

Yhtenä mahdollisena vaihtoehtona pidetään sitä, että syyttäjät voisivat syyttää Zimmermania liittovaltion viharikoslain nojalla.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013071617268552_ul.shtml

Eli nyt näyttäisi siltä, että tästä ollaan tekemässä rotukysymys...

[Ernst]

Oikeudessa tuli osoitettua, että Martin hyökkäsi Zimmermanin kimppuun kaataen tämän maahan ja hakaten tämän päätä betoniseen tiehen. Antaako tämä oikeuden käyttää kuollettavaa voimaa, voidaan keskustella,

Floridan lainsäädännön mukaan antaa. Rikossyytteistä vapauttava päätös oli oikea ja lainmukainen.

[P]

Oikeusministeri Eric Holder kertoi eilen, että liittovaltion syyttäjät jatkavat ampumisen tutkimista. Hänen mukaansa he päättävät tosiasioiden ja lain pohjalta, mitä tehdään.

Yhtenä mahdollisena vaihtoehtona pidetään sitä, että syyttäjät voisivat syyttää Zimmermania liittovaltion viharikoslain nojalla. [/i]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013071617268552_ul.shtml

Eli nyt näyttäisi siltä, että tästä ollaan tekemässä rotukysymys...

Jep. Itse jutussa ja Zimmermannin taustassa ei ole mitään, joka viittaisi mihinkään "rotukysymykseen" tapahtuman taustalla. Taitaa herran sukulaisissakin olla mustia. Sekä entisissä työtovereissa ja ystävissä.

Koko tapahtuman taustana oli useiden asuntomurtojen aiheuttama epäily alueella kuljeskelevaa teiniä kohtaan.

Näköjään todellisuudella ei ole väliä, kun halutaan rotumellakat kaduille?

[Ernst]

Floridan ja muidenkin CCW-lainsäädännön vahvistaneiden osavaltioiden viesti kansalaisille on se, että kenenkään ei pidä käyttäytyä uhkaavasti, väkivaltaisesti, hyökäävästi tai pakottavasti ketään vastaan! Yhdenvertaisuus lain edessä koskee myös neekereitä. Hekään eivät saa käyttäytyä tavalla, joka saa toisen ihmisen (myös toisen neekerin) kokemaan itsensä uhatuksi. Jos valitsee uhkaamisen, valitsee samalla riskin saada vastaansa tehokaan vastareaktion. Jopa tappavan.


Kuvalehden poikatoimittaja ei asu Floridassa. Siellä on syytä pelätä henkensä puolesta. Siellä ihmiset pelkääävät toisiaan ihan syystä. Poikatoimittajan ahdistus ei onneksi vaikuta siihen, että kelpo floridalainen saa puolustautua oikeudetonta hyökkäystä vastaan tehokkaasti. Ihmetyttää, että tämä poikatoimittaja ei tarjoa floridalaisille reseptiä, jolla henkilöönkäypä väkivaltarikollisuus saataisiin pois, jolloin kukaan ei tarvitsisi ampuma-aseita puolustautuakseen hyökkäyksiä vastaan. CCW on tosin vähentänyt väkivalta- ja ryöstörikollisuutta Floridassa. Sitä faktaa poikatoimittaja ei tiedä tai valitsi jättää pois jutustaan.

Poikatoimittaja vittuilee rasistisesti floridalaisille pelkäämisestä. Alhaista kastia. 

[dothefake]

Selkärangaton kastikas!

[P]

Oikeudessa tuli osoitettua, että Martin hyökkäsi Zimmermanin kimppuun kaataen tämän maahan ja hakaten tämän päätä betoniseen tiehen. Antaako tämä oikeuden käyttää kuollettavaa voimaa, voidaan keskustella,

Floridan lainsäädännön mukaan antaa. Rikossyytteistä vapauttava päätös oli oikea ja lainmukainen.

Floridan lain mukaan "Stand on your grownd" sallii jopa tappavan voiman käytön ilman monissa muissa osavaltioissa vaadittua pakoonyrittämistä ensin. Ja on voimassa julkisella paikalla.

Zimmermannilla oli murtunut nenä , mustat silmat ja huulet turvoksissa. Ja takaraivo auki. Martinissa ei ollut muita vammoja, kuin luoti sydämessä ja sormussormessa nirhauma, jonka spekuloitiin tulleen käteen sillä lyömisestä?

Faktaa on, että Zimmerman otti turpiinsa ja Martin ei. Zimmerman ampui Martinin.

Vaikeaa on paikallisen lain mukaan tuomita mistään, jos noudatetaanlakia ja pyritään oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

Jutun syyttäjää on arvosteltu siitä, että hänelle oli uudelleenvalintavaalit 9 päivää syytämispäätöksen jälkeen. Epäillään poliittisen oman hyödyn vaikuttaneen syytteen nostamiseen. Samoin oikeusoppineet arvostelevat syyttäjää täysin ylimitoitetun rangaistuksen hakemisesta. Hän haki "manslaughter two" , aseella minimissään 25 vuotta vankeutta - todellinen elinkautinen. Sen edellytyksillä ei ollut kuulemma mitään toivoa toteutua tässä jutussa. Olisi kuulemma realistisempaa ollut hakea jotain tapahtumaan paremmin sopivaa tuomiota, kuten Suomen hätävarjelun liitoiiteluun tms. verrannollista, jonka tuomio olisi ollut huomattavasti alempi ja vaatimukset olisivat olleet lähempänä tapahtunutta..

Faktojen perusteella valamiehistö ei voinut tuomita tuosta "Man slaughter two`sta", koska sen vaatimia tuomitsemisedellytyksiä ei voitu näyttää toteen ( koska se tapahtuma ei ollut moinen). Ja bumerangi tuli.

Kyseessä on selkeä trial by media http://en.wikipedia.org/wiki/Trial_by_media . Juttu ei kiinnostanut ketään paikallisen median ulkopuolella 10 päivään, ennen kuin uhrin perhe palkkasi mediakonsultin. Syyttäjän virka oli katkolla - valitaan vaaleilla uudestaan - Syyttämällä hän varmisti jatkokauden.. Al Sharptonit, Jesse Jacksonit ja Obama ja media, esim. NBC leikkaamalla manipuloiden 911 puhelun tekivät tapauksesta "Rotumurhan". Vaikka mitään näyttöä moisesta ei ole.. Juttu myy paremmin mediassa klikkauksia ja edellä mainitut herrat saavat näkyvyyttä.