Lapsi- ja pakkoavioliitot (yhdistetty)

[Mursu]

Sekoitatko nyt tahallisesti esi-aviollisen seksin ja avioliiton? Missä kulttuurissa kysytään muka lupa esiaviolliseen seksiin?

Islamilaisissa kulttuureissa. Siellä on kaikenlaisia tilapäisavioliittoja tätä varten.

[Siili]

Sekoitatko nyt tahallisesti esi-aviollisen seksin ja avioliiton? Missä kulttuurissa kysytään muka lupa esiaviolliseen seksiin?

Islamilaisissa kulttuureissa. Siellä on kaikenlaisia tilapäisavioliittoja tätä varten.

Onko sikäläisillä bordelleilla imaami palkkalistoilla? 

[Blanc73]

Sekoitatko nyt tahallisesti esi-aviollisen seksin ja avioliiton? Missä kulttuurissa kysytään muka lupa esiaviolliseen seksiin?

Islamilaisissa kulttuureissa. Siellä on kaikenlaisia tilapäisavioliittoja tätä varten.

Tilapäisavioliitto esiaviollista seksiä varten? Ihan Uuno Turhapuro meininkiä. Muslimit donkkaavat tykimmin.

[Katarina.R]

Niin, suomalaiset nuoret harjoittavat seksiä ihan vapaasti ilman papin aamenta. Monissa muissa kulttuureissa tarvitaan kristillisen/hindulaisen papin tai imaamin siunaus.

Siis kuka on tämä herra/rouva Passiivi, joka sitä siunausta kaipaa?

Jos jokin ideologinen yhteisö saa lainsäädännöllisen erikoisaseman (esim. "uskonrauha") sen vuoksi, että se pitää itseään uskonnollisensa, pitäisi tuon yhteisön vastavuoroisesti sitoutua lainsäätäjän tahtoon avioliittoasioissa.  Eli: jos imaamin todetaan vihkineen yhteisössään alaikäisiä tai useampia vaimoja miehelle, ei yhteisö ansaitse yhteiskunnan tunnustamaa uskonnollista statusta.  Se voisi olla korkeintaan rekisteröity yhdistys, ja sen harrastamia epävirallisia vihikimisiä pitäisi tarkastella mahdollisina painostuksina tai kiristyksinä.

Ei-länsimaisissa kulttuureissa ja uskonnollisissa yhteisöissä (esimerkiksi lestadiolaiset jne) esiaviollinen seksi ei ole hyväksyttävää.

Imaamit noudattavat Suomen lakia vihkimisten suhteen kuten muutkin täällä toimivat uskonnolliset yhteisöt.

[Siili]

Imaamit noudattavat Suomen lakia vihkimisten suhteen kuten muutkin täällä toimivat uskonnolliset yhteisöt.

Kuvitteleeko ryhmänne todella, että kun he tekevät moisia julistuksia, ne pitävät automaattisesti paikkansa?

Vaikka ensin lisauttikin vihinneensä alaikäisia, edesmennyt Chehab Khodri väitti myöhemmin tomineensa aina Suomen lain mukaan. Mutta:

Hänen mukaansa meillä on kuitenkin satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja.

http://mediaseuranta.blogspot.fi/2009/04/aamulehti-14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt.html

Väitättekö tietävänne asioista paremmin kuin tämä Khodri?  Imaamin toimi ei ole millään tavalla säädelty, joten imaameina ainakin jonkin porukan piirissä pidettyjä on varmaan Suomessakin pilvin pimein.

Miksi ryhmänne suoltaa niin paljon naivia paskaa?

[TheVanishedTerrorist]

Niin, suomalaiset nuoret harjoittavat seksiä ihan vapaasti ilman papin aamenta. Monissa muissa kulttuureissa tarvitaan kristillisen/hindulaisen papin tai imaamin siunaus.

Siis kuka on tämä herra/rouva Passiivi, joka sitä siunausta kaipaa?

Jos jokin ideologinen yhteisö saa lainsäädännöllisen erikoisaseman (esim. "uskonrauha") sen vuoksi, että se pitää itseään uskonnollisensa, pitäisi tuon yhteisön vastavuoroisesti sitoutua lainsäätäjän tahtoon avioliittoasioissa.  Eli: jos imaamin todetaan vihkineen yhteisössään alaikäisiä tai useampia vaimoja miehelle, ei yhteisö ansaitse yhteiskunnan tunnustamaa uskonnollista statusta.  Se voisi olla korkeintaan rekisteröity yhdistys, ja sen harrastamia epävirallisia vihikimisiä pitäisi tarkastella mahdollisina painostuksina tai kiristyksinä.

Ei-länsimaisissa kulttuureissa ja uskonnollisissa yhteisöissä (esimerkiksi lestadiolaiset jne) esiaviollinen seksi ei ole hyväksyttävää.

Imaamit noudattavat Suomen lakia vihkimisten suhteen kuten muutkin täällä toimivat uskonnolliset yhteisöt.

Jaa.... niinpä tietysti 
Tilastokeskuksen mukaan 46 prosenttia somalialaista alkuperää olevista äideistä on yksinhuoltajia, kun suomalaisäideistä yksinhuoltajia on 18 prosenttia. Syynä on muslimimiesten moniavioisuus. MOT:n mukaan yhdeksän lapsen yksinhuoltajaäiti Shima (nimi muutettu) sai viime syksynä sosiaaliavustuksina yhteensä 3 562 euroa kuussa. Vuodessa se merkitsee noin 43 000 euron verotonta tuloa. On syytä epäillä, että tämäkään tapaus ei ole suomalaisen mittapuun mukainen yksinhuoltaja.
Imaamilla riittää neuvottavaa
Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan moniavioisuutta varmasti esiintyy Suomessa. Määriä on kuitenkin vaikea arvioida, sillä naimisiin menoon ei tarvita islamin mukaan edes imaamia. Riittää, että rakastuneella parilla on kaksi todistajaa.
Imaami Chebab Khodr sanoo, että miehet kyllä kyselevät moniavioisuuden mahdollisuuksista, mutta hän kehottaa aina varovaisuuteen.
Kysyttäessä, suostuuko imaami vihkimään islamilaisen lain mukaan useampia vaimoja miehelle, Khodrilla ei ole suoraa vastausta.


- Ne ovat vaikeita asioita varsinkin, jos tiedän, että miehellä on vaikeaa vaimonsa kanssa, mutta ei silti halua erota hänestä.

[Siili]

Kysyttäessä, suostuuko imaami vihkimään islamilaisen lain mukaan useampia vaimoja miehelle, Khodrilla ei ole suoraa vastausta.

- Ne ovat vaikeita asioita varsinkin, jos tiedän, että miehellä on vaikeaa vaimonsa kanssa, mutta ei silti halua erota hänestä.

Ei todellakaan kuulosta kovin yksikäsitteiseltä sitoumukselta noudattaa Suomen lakia.

[RP]

Ei-länsimaisissa kulttuureissa ja uskonnollisissa yhteisöissä (esimerkiksi lestadiolaiset jne) esiaviollinen seksi ei ole hyväksyttävää.

Imaamit noudattavat Suomen lakia vihkimisten suhteen kuten muutkin täällä toimivat uskonnolliset yhteisöt.

Suomen lain mukaisten eli virallisten vihkimisten suhteen viimeinen väite on truismi, halusi imaamit sitä tai sitten ei. Muilta osin herra Khodrin puheiden ohella päinvastaista todistaa myös (virallisten) somaliyksinhuoltajien määrä.

[Väärä Signaali]

Sekoitatko nyt tahallisesti esi-aviollisen seksin ja avioliiton? Missä kulttuurissa kysytään muka lupa esiaviolliseen seksiin?

Islamilaisissa kulttuureissa. Siellä on kaikenlaisia tilapäisavioliittoja tätä varten.

http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Nikah-Misyar

Suomi ei ole islamilainen valtio, joten täällä uskonnollinen laki ei rankaise avioliiton ulkopuolisesta seksistä eli viritelmille ei ole tarvetta.

[AstaTTT]

Uskonto ei missään nimessä saisi olla vaikuttava tekijä siinä, että alaikäiselle annetaan lupa mennä avioliittoon. Uskonnollinen viitekulttuuri nimenomaan vaikuttaa siihen, että yksilön oma arvomaailma rakentuu hitaammin kuin sekulaarikulttuurissa kasvaneen arvomaailma. (Ei viitettä, koska maalaisjärkeilyä.)

Alaikäisen raskaus on sitten hankalampi tapaus, mutta en olisi valmis nielemään avioliittolupaa silläkään perusteella, koska naimisiin ehtii mennä myöhemminkin. Ei siinä ole kovin paljon järkeä, että lapselle annetaan lupa mennä naimisiin sen perusteella, ettei järki toiminut seksiä harrastaessa - eikös se raskaaksi tuleminen nimenomaan todista sitä. Valistusta lisää.

[Katarina.R]

Mikäs tuo mainitsemasi maa on, joka ei ole muslimimaa? Oletko ko. maassa oikeudellisesti vapaasti raiskattavissa, jos et pukeudu peittävästi? Mikä olisi muslimimaissa asiain laita.

Ei muslimimaissakaan ole oikeutettu raiskaamaan vaikka nainen olisi peittävästi pukeutunut. Muslimimaissa on taatusti kovemmat rangaistukset raiskauksesta kuin mitä esimerkiksi täällä.

Vaan mitäs tämä Profeetta Muhammedin esimerkin mukainen Mufakhathat sitten on? Tähän touhuun ei tarvita avioliittoa vai mitä Katarina R.?
**
http://www.youtube.com/watch?v=_RMUyAy9zU0&noredirect=1
**
Tai (seksi)orjatytöt suura 24:33

From Bukhari

231:
Narrated Sulaiman bin Yasar:
I asked 'Aisha about the clothes soiled with semen. She replied, "I used to wash it off the clothes of Allah's Apostle and he would go for the prayer while water spots were still visible. "

232:
Narrated 'Amr bin Maimun:
I heard Sulaiman bin Yasar talking about the clothes soiled with semen. He said that 'Aisha had said, "I used to wash it off the clothes of Allah's Apostle and he would go for the prayers while water spots were still visible on them.

233:
Narrated 'Aisha:
I used to wash the semen off the clothes of the Prophet and even then I used to notice one or more spots on them.

Niin, lapsimorsiamet olivat yleisiä kaikkialla ja on edelleen joltain osin köyhissä kehitysmaissa. Suuri osa lapsiavioliitoista tapahtuu kristittyjen ja hindujen keskuudessa. Se minkäikäinen Aisha oli sitä ei kukaan tiedä. Eihän koraani, hadithit tai raamattu ole mitään historiallisia faktakirjoja.

[ateisti]

Niin, lapsimorsiamet olivat yleisiä kaikkialla ja on edelleen joltain osin köyhissä kehitysmaissa. Suuri osa lapsiavioliitoista tapahtuu kristittyjen ja hindujen keskuudessa. Se minkäikäinen Aisha oli sitä ei kukaan tiedä. Eihän koraani, hadithit tai raamattu ole mitään historiallisia faktakirjoja.

Ei sillä ole väliä, mitä Muhammedin aikaan oikeasti tapahtui. Väliä on ainoastaan sillä, että nykypäivänäkin ihmiset uskovat tuohon tarinaan ja pyrkivät imitoimaan tarinan päähenkilön, Muhammedin, käyttäytymistä.

[niemi2]

Mikäs tuo mainitsemasi maa on, joka ei ole muslimimaa? Oletko ko. maassa oikeudellisesti vapaasti raiskattavissa, jos et pukeudu peittävästi? Mikä olisi muslimimaissa asiain laita.

Ei muslimimaissakaan ole oikeutettu raiskaamaan vaikka nainen olisi peittävästi pukeutunut. Muslimimaissa on taatusti kovemmat rangaistukset raiskauksesta kuin mitä esimerkiksi täällä.

Vaan mitäs tämä Profeetta Muhammedin esimerkin mukainen Mufakhathat sitten on? Tähän touhuun ei tarvita avioliittoa vai mitä Katarina R.?
**
http://www.youtube.com/watch?v=_RMUyAy9zU0&noredirect=1
**
Tai (seksi)orjatytöt suura 24:33

From Bukhari

231:
Narrated Sulaiman bin Yasar:
I asked 'Aisha about the clothes soiled with semen. She replied, "I used to wash it off the clothes of Allah's Apostle and he would go for the prayer while water spots were still visible. "

232:
Narrated 'Amr bin Maimun:
I heard Sulaiman bin Yasar talking about the clothes soiled with semen. He said that 'Aisha had said, "I used to wash it off the clothes of Allah's Apostle and he would go for the prayers while water spots were still visible on them.

233:
Narrated 'Aisha:
I used to wash the semen off the clothes of the Prophet and even then I used to notice one or more spots on them.

Niin, lapsimorsiamet olivat yleisiä kaikkialla ja on edelleen joltain osin köyhissä kehitysmaissa. Suuri osa lapsiavioliitoista tapahtuu kristittyjen ja hindujen keskuudessa. Se minkäikäinen Aisha oli sitä ei kukaan tiedä. Eihän koraani, hadithit tai raamattu ole mitään historiallisia faktakirjoja.

Aishan ikä on ollut jo 1400 vuoden ajan 6 vuotta kun avioitui, ja 9 vuotias kun kuukautiset alkoivat ja avioliitto sai alkaa.

[Sylvia borin]

Iltalehdessä oli järkyttävä juttu kidutetusta lapsimorsiamesta Afganistanissa. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013071217259052_ul.shtml Miksi tälläisiä tapauksia ei koskaan pelasteta turvapaikkakiintiöillä!? Tämä tyttö ja monet kaltaisensa tarvitsisi oikeasti apua ja jonkun turvallisemman paikan elää. Suomenkin pakolliset (?!) pakolaiskiintiöt voisi käyttää auttamaan näitä pahoinpideltyjä Sahar Guleja sen sijaan, että keräämme maan täyteen pidäkkeettömiä raiskareita ja rikollisia, jotka toisinaan eivät pysty sitä hetkeä itseään hillitsemään, että pääsisivät edes virallisesti ulos vastaanottokeskuksesta ennen kuin aloittavat perseilynsä.

Tuore oikeuden päätös järkyttää Afganistanissa. 13-vuotiasta teinimorsianta kiduttaneet kolme ihmistä on yllättäen vapautettu vankilasta oikeuden pikapäätöksellä.

Nykyisin 15-vuotias Gul pelkää henkensä edestä.

- Hänen aviomiehensä sisko uhkasi oikeudessa tappaa hänet sen jälkeen kun vapautuu vankilasta, naisjärjestö Women for Afghan Womenin johtaja Manizha Naderi sanoo The Guardianille.

- Emme tiedä, missä he ovat nyt. Gul on hyvin peloissaan ja haluaa heidät loppuelämäkseen vankilaan.

Karmeaa kidutusta

Sahar Gulin koettelemukset alkoivat vuonna 2011, kun vasta 13-vuotias tyttö pakotettiin avioliittoon. Puolta vuotta myöhemmin hänet löydettiin kellarista henkihieverissä.

Aviomiehen perhe oli orjuuttanut Gulin ja yrittänyt pakottaa hänet prostituoiduksi. Vessaan kuukausiksi kahlittua tyttöä oli muun muassa pahoinpidelty, poltettu kuumalla raudalla ja kynsiä revitty irti. Nälkiintynyt Gul ei pystynyt kävelemään, vaan pelastajat veivät hänet sairaalaan kottikärryillä.

Aviomies ei osallistunut itse pahoinpitelyihin, mutta ei myöskään yrittänyt estää vanhempiaan ja sisartaan. Mies onnistui pakenemaan viranomaisia, mutta hänen äitinsä Siyamoi ja sisarensa Mahkhurd pidätettiin. Isä Amanullah jäi myös pian kiinni, vaikka yritti piileskellä naisille tarkoitetun, myös kasvot peittävän burkan alla.

Tapaus konkretisoi, miten surkea naisten asema Afganistanissa on Taleban-hallinnon kukistumisesta huolimatta. Jopa presidentti Hamid Karzai vannoi syyllisten saavan rangaistuksensa.

Kaikki näytti hyvältä, kun kolmikko tuomittiin viime vuonna 10 vuodeksi vankilaan murhan yrityksestä.

Yllätyspäätös

Viime viikolla nähtiin kuitenkin oikeudelta omituinen tapahtumaketju ja kiduttajat päästettiin vapaalle jalalle. Oikeus perusteli vapautuspäätöstä sillä, ettei tuomittuja vastaan ollut näyttöä.

Itse vapautusprosessi oli farssi. Oikeudenkäynnissä ei ollut läsnä ainuttakaan uhrin edustajaa, sillä heille ei oltu asiasta kerrottu, vaikka se on Afganistanin lain mukaan pakollista. Gulia edustavan asianajaja Kimberley Motleyn mukaan paikalla oli vain tuomittujen puolustusasianajaja. Ei syyttäjiä eikä todistajia.

Manizha Naderin mukaan Gul kuuli kiduttajiensa vapautuksesta vasta kun asianajaja oli mennyt selvittämään, milloin vetoomusistunnon pitäisi olla. Sillon kävi ilmi, että oikeus oli jo kokoontunut.

Tuomitut oli vapautettu vain pari päivää oikeudenkäynnin jälkeen. Tavallisesti prosessi kestää vähintään kuukauden, sillä tuomareiden pitää toimittaa tuomio kirjallisena syyttäjänvirastoon, jolla on 30 päivää aikaa valittaa siitä. Vasta sen jälkeen tieto lähetetään vankilaan, jossa vankilanjohtaja allekirjoittaa vapautusmääräyksen.

- En näe mitään laillista keinoa sille, että tämä vedettäisiin läpi kahdessa päivässä Afganistanissa, Motley sanoo.

Motleyn mukaan päätös ja sen toteutus paljastaa aivan oikeuslaitoksen ytimeen ulottuvan korruption, johon liittyy vähintään kolme tuomaria ja syyttäjä.

Paha takaisku

Ihmisoikeusjärjestöt ovat vapautuspäätöksestä tyrmistyneitä. Eniten huolta aiheuttavat tuomion perustelut. Afganistanissa on yritetty runnoa läpi laki, jossa sukulaisia kielletään todistamasta toisiaan vastaan. Gulin kiduttajien tapauksessa tämä oli yksi perusteluista, vaikka muutos vaatii vielä parlamentin ylähuoneen hyväksynnän.

- Alaikäisten avioliittoja, pakkoavioliittoja, perheväkivaltaa, naisten myymistä. Näitä rikoksia tekevät lähes aina naisten verisukulaiset tai uuden miehen perhe, Human Rights Watchin tutkija Heather Barr sanoo.

Barrin mukaan lakimuutos jättäisi hyväksikäytetyt naiset täysin vaille lain turvaa.

Lähteet: The Guardian, New York Times, AP

Edit: Lisäsin vielä lainauksen niin ei tarvitse loikkia linkeissä, jos ei halua.

[törö]

Eihän me nyt uhreihin halua sekaantua. Voittajia niiden olla pitää.

[Mika]

Maailmassa riittää kidutettuja, väärin kohdeltuja ja hyväksi käytettyjä ihmisiä, jotka eivät ole kohtaloaan ansainneet. Tässäkään asiassa maailmaa ei kannata edes yrittää alkaa pelastaa suomalaisten kustannuksella.       

[1NiitäKelanPoikia]

Jos kerran pakolaiskiintiö on pidettävä käytössä, annettaisiin ne turvapaikat edes tämmöisille gapauksille, eli oikeasti hädänalaisille. Muslimimaassa tuskin kovinkaan moni muslimimies tarvitsee turvapaikkaa.

[Arvoton]

Sellainen olisi samaa kuin hauveleiden pelastaminen Viron pentutehtailijoilta. Naisten huono kohtelu islamilaisissa kehitysmaissa ja pentutehtailu Virossa ei lopu sillä, että niiden uhreja siirretään loputtomasti Suomeen.

[vilach]

Tämä tyttö ja monet kaltaisensa tarvitsisi oikeasti apua ja jonkun turvallisemman paikan elää.

Miksi kehitysmaalaisia pitää tuoda länsimaihin kelan/sossun asiakkaaksi ja aiheuttamaan sosiaalisia ongelmia? Eikö parempi olisi auttaa paikan päällä, jossa elinkustannukset ovat murto-osa länsimaiden tasosta? Tietysti paras apu olisi väestön laadun parantaminen, todellinen kestävä kehitys.
Länsimaat eivät pyysty elättämään miljardeja kehitysmaalaisia, jotka lisääntyvät, kuin kanit.

Teksti nimimerkki sologdinilta:

"Kiintiöpakolaisten" ja muiden maahanmuuttajien asuttaminen on länsimaiden totaalista itsensä pettämistä. Aivan sama, kuin jos tulvan noustessa talon kivijalkaan sitä yritettäisiin laskea täyttämällä talon pesualtaat, vadit, ämpärit, kahvikupit, juomalasit, lautaset ja kattilat tulvavedellä.

Tosiasia on, että kun nälkään kuoleva afrikkalaismies saa sen verran proteiinia, että alkaa ottaa eteen, hän panee alulle uuden nälkäänkuolevan. Yhden ihmisen lähteminen Eurooppaan vapauttaa Afrikassa tilan uudelle ja ongelma on entistä pahempi, koska Eurooppaan muuttanut jatkaa sukua uusin resurssein.

Suomenkin pakolliset (?!) pakolaiskiintiöt

Ne eivät ole pakollisia.

Jos kerran pakolaiskiintiö on pidettävä käytössä, annettaisiin ne turvapaikat edes tämmöisille gapauksille, eli oikeasti hädänalaisille.

Pitää päästää eroon pakolaiskiintiöstä.

[Tragedian synty]

Kyllä teki häijyä, kun tuota luki, mutta silti... ei politiikkaa tule tehdä fiilisten vallassa. Vaikka heikko ihmisyksilö kuinka kärsisi Afganistanissa, ei hänellä ole mitään erityisoikeutta suomalaisten veronmaksajien rahoihin. Oikea tapa auttaa olisi esimerkiksi kerätä kolehdilla rahoja, joilla tyttö voitaisiin hoitaa tänne aloittamaan uusi elämä, koska siihen ei tarvitsisi osallistua niiden suomalaisten, joilla ei ole varaa huolehtia välttämättä edes itsestään. Sittenkin kohtaisimme ongelman, jonka Mika yllä jo mainitsi. Kaikkiin ongelmiin tarvitaan rakenteellisen muutos, pelkkä rahan kippaaminen ei koskaan ratkaise mitään.

[Aukusti Jylhä]

Nyt on nuivuus kukassaan!

Sylvia Borin on järkyttynyt tavallaan aiheesta, mutta eipä näihin hänelle annettuihin vastauksiin oikein järkiperäisiä vasta-argumentteja löydy. Afganistan kuitenkin on selkeästi yksi maailman kuuluisimmista paskastanioista täynnänsä vastaavia, ja vieläkin järrrrkyttävämpiä kohtaloita. Sinne vaan töihin ruohonjuuritasolle auttelemaan ja valistamaan, jos oikein pahasti järkyttää.

Mutta jos lähdet, niin muista kuitenkin käydä vaalien aikaan konsulaatissa äänestämässä Perussuomalaisia maahanmuuttokriitikoita, niin voimme mahdollisesti estää moisten ongelmien siirtymisen tänne meille Suomeen.

[Axlone]

Aikanaan itsekin ajattelin että kiintiö pakolaisiksi pitäisi valita näitä yksin tulevia naisia pakolaisleireltä. Sitten luin Enrique Tessierin blogia, jossa tälläinen yksin tullut naiskiintiöpakolainen jakaa omia tuntojaan. Periaatteessa kaikki kirjoitukset ovat tälläisia

http://www.migranttales.net/migrant-tales-literary-suomi-tai-suola-saltland-or-finland-part-i/

Katkeria suomalaisten ja suomen mollaamista. Syy? Taikaseinä ei tuonnutkaan loppua perhettä elelemään suomalaisen sosiaaliturvan kustannuksella ja rasismi (oikea tai kuviteltu). Käytännössä en näe suomea tai pakolaisia hyödyttävänä rahdata ihmisiä tänne katkeroitumaan. Jos halutaan  auttaa, siihen pitää keksiä parempia ratkaisuja

[Paju]

Maailmassa riittää kidutettuja, väärin kohdeltuja ja hyväksi käytettyjä ihmisiä, jotka eivät ole kohtaloaan ansainneet. Tässäkään asiassa maailmaa ei kannata edes yrittää alkaa pelastaa suomalaisten kustannuksella.     

Lähtökohtaisesti juuri näin. Kunkin valtion tehtävänä on suojella omia kansalaisiaan.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi silti ehkä ajatella, että tyttöön kohdistuu pakolaisasemaan oikeuttavaa henkilökohtaista vainoa. Valtio (tuomioistuin) on toimimalla omaa lainsäädäntöään vastaan vaarantanut tytön turvallisuuden. Jos siis lähdetään siitä, että juttu pitää paikkansa.

[Ernst]

Sellainen olisi samaa kuin hauveleiden pelastaminen Viron pentutehtailijoilta. Naisten huono kohtelu islamilaisissa kehitysmaissa ja pentutehtailu Virossa ei lopu sillä, että niiden uhreja siirretään loputtomasti Suomeen.

Jokainen, joka haluaa pelastaa maailman, aloittakoon keittiönsä tiskialtaasta. Seuraava askel on liittyä Roska päivässä -liikkeeseen.

[Lepakko]

Tämä on jo wanha juttu, mutta tässä tapauksessa turvapaikka osui oikealle kohteelle, sataprosenttisesti!

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1319804/Afghan-girl-Bibi-Aisha-nose-ears-hacked-Taliban-rule-gets-new-face.html

Meidän nilkit sen sijaan haalii tänne vain nuoria miehiä, tai lapsiksi niitä kai virallisesti kutsutaan.

[Sylvia borin]

Ymmärrän ja olen valitettavasti järkiperustein samaa nuivaa mieltä useimpien mielipiteiden (ellen jopa kaikkien) kanssa etenkin siitä, että on mahdotonta auttaa kaikkia tai edes kovin montaa. Mutta edes yhtä ehkä voisimme auttaa nyt ja jotain toista vielä joskus toisella kertaa... Edes pari rääkättyä ihmistä saisikin yllättäen pääpotin oman elämänsä lottoarvonnassa. Heidän tilanteensa se pelastaisi, vaikka ei maailmaa muuttaisikaan.

Koska meillä kuitenkin Suomessa on pakolaiskiintiö käytössä, MIKSI sillä ei auteta Saharin kaltaisia tapauksia?! Ja jos muka autetaan, niin miksi sitten maamme täyttyy rikoksia tehtailevista tai kiittämättömistä ja kaikesta valittavista mamuista? Kuka tämän pakolaisten valinta-asiankin sössii päin petäjää?!

Sahar Gulin kohtalo oli vain niin sydäntäsärkevä, kun hän vielä oli/on niin yksin kärsimyksensä kanssa, että se ylitti tavanomaisen paatumukseni rajat. Vain se, että olen ilman omaa ansiotani saanut syntyä parempiin olosuhteisiin, erottaa minut hänestä. Toisissa ympyröissä tuo karmeus olisi yhtä hyvin voinut tapahtua minulle ja olisin sanoinkuvaamattoman onnellinen, jos saisin tilaisuuden uuteen elämään toisella puolella maapalloa mahdollisimman kaukana tuollaisesta paskastaniasta. Vähän aikaa sitten luin forumilla Afganistanin tanssipojista ja siinä oli linkki dokumenttiin, joka oli yhtä järkyttävä (tai järkyttävämpi) kuin tämän tytön elämäntarina. Afganistanissa on jotain perusteellisen pahasti pielessä. Silti en ole niin hyvä ihminen, että menisin itse sinne auttamaan, kuten joku ehdotti. Jotkut ovat. Esimmerkiksi Floyd McClung perheineen oli. Tyyppi todella otti ja meni henkilökohtaisesti auttamaan ihmisiä tuonne maailman pers´reikään ja kirjoitti omista kokemuksistaan kirjan "Elämää helvetin esikartanoissa". Nimi kuvannee Afganistania realistisesti.

[SimoMäkelä]

Todennäköisimmin nuo kiduttajat saavat täältä turvapaikan.

[elukka]

Tuo tyttöhän on rasistinen ja rikollinen vihapuhuja!
Hänestä olisi iso riesa pakolaisapu ry:ille ja kaikenlaisten eva bidöötten rauhan sanomalle rauhan uskonnosta!

Ei sovi siis Suomeen. Otetaan ne miehet!

[jahve]

Britanniassa on havahduttu siihen, että moni maahanmuuttajataustainen nuori ei koskaan palaa kesälomilta takaisin kouluun.
Piilotettu lusikka voi muuttaa nuoren elämän suunnan viime hetkillä.


Katoamisten syynä on nuorten vanhempien järjestämät pakkoavioliitot.

Usein nuori luulee lähtevänsä vanhempiensa kotimaahan kesälomalle, mutta paikan päällä odottaakin sukuloimisen sijaan häät valmiiksi valitun puolison kanssa.

Aihe on jälleen ajankohtainen, sillä koulujen kesälomat ovat parhaillaan meneillään Britanniassa. Tämän takia maan lentokentillä on nostettu valmiutta havaita nuoria, tyypillisesti noin 15-16 -vuotiaita tyttöjä, joita ollaan viemässä maasta vastoin heidän omaa tahtoaan.

Viime aikoina muutamat nuoret ovat onnistuneet kuitenkin selviytymään kiperästä tilanteesta alushousuihin piilotetun lusikan avulla. Viranomaiset ovat pyrkineet kampanjan nimissä välittämään viestiä lusikkatempusta muillekin samassa tilanteessa oleville nuorille.

Lentokentän turvatarkastuksessa alusvaatteisiin piilotettu lusikka aiheuttaa hälytyksen. Kun piippaava kohta paikannetaan intiimialueille, täytyy nuori viedä takahuoneeseen perusteellisempaa tarkastusta varten.

Samalla nuori pääsee hetkeksi eroon vanhemmistaan ja voi kertoa hädästään lentokentän viranomaisille.

Britannian selvityksen mukaan nuoria pakotetaan naimisiin ainakin 60 eri maassa. Lähes puolessa tapauksista pakkoavioliitot kytkeytyvät Pakistaniin.

Nuoria pakotetaan naimisiin usein myös Intiassa, Afganistanissa, Somaliassa, Turkissa ja Irakissa.
JENNA HEINO
[email protected]


Lähde: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013081517371086_ul.shtml

[Siili]

Britannian selvityksen mukaan nuoria pakotetaan naimisiin ainakin 60 eri maassa. Lähes puolessa tapauksista pakkoavioliitot kytkeytyvät Pakistaniin.

Nuoria pakotetaan naimisiin usein myös Intiassa, Afganistanissa, Somaliassa, Turkissa ja Irakissa.
JENNA HEINO
[email protected]


Lähde: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013081517371086_ul.shtml

Tämä on yksi merkittävä järjestettyjen avioliittojen negatiivinen lieveilmiö.  Toinen on geneettisiä tauteja esiintuovat serkusavoioliitot polvesta toiseen.  Mitkäköhän järjestettyjen avioliittojen edut kompensoivat nämä haitat?

Tietenkin kaiken maailman katarinat sopertavat, että järjestäminen ei tarkoita pakkoa, mutta onko ero loppujen lopuksi merkittävä pariarkaalisissa yhteisöissä?