HS: Nuorten mielenterveysongelmat jo kansantauti

[matkamiehiii]

Joka viides eli 12 000 vuonna 1987 syntyneistä on käynyt psykiatrisessa erikoissairaanhoidossa tai syönyt psyykelääkkeitä, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Asia selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksesta, johon on kerätty kaikki viranomaisten rekistereissä olevat merkinnät kaikista 60 000 vuonna 1987 syntyneestä suomalaisesta.

THL:n erikoistutkija Reija Paananen arvioi HS:lle luvun olevan "iso ja hätkähdyttävä".

Tutkimusprofessori Mauri Marttunen puolestaan kutsuu nuorten mielenterveysongelmia kansantaudiksi.

Lehden mukaan korkeintaan puolet 21 ikävuoteen mennessä mielenterveysongelmista kärsinyt hakee niihin apua.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070917243473_uu.shtml

Jopa joka viides vuonna 1987 syntyneistä on käynyt psykiatrisessa erikoissairaanhoidossa tai syönyt psyykenlääkkeitä.


1990-luvun laman satoa korjataan nyt mielenterveyspalveluissa. Joka viides 25-vuotiaista on käynyt psykiatrisessa erikoissairaanhoidossa tai syönyt psyykenlääkkeitä.

Tämä selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksesta, johon on kerätty kaikissa viranomaisten rekistereissä olevat merkinnät kaikista 60 000 vuonna 1987 syntyneistä suomalaisista.

Mukana ovat psykiatrian erikoissairaanhoidon käynnit ja psyykenlääkkeiden ostot 21 ikävuoteen mennessä. Tämä tarkoittaa 12 000:ta nuorta.

"Kyllä tutkijankin silmä sanoi, että se on iso ja hätkähdyttävä luku", THL:n erikoistutkija Reija Paananen sanoo.

Nuorten mielenterveysongelmat tuntuvat olevan jo lähes kansantauti, pohtii tutkimusprofessori Mauri Marttunen.

"Suunnilleen 50–60 prosenttia 21-vuotiaista on siihenastisen elämänsä aikana kärsinyt mielenterveysongelmista. Kuitenkin korkeintaan puolet hakee ongelmiinsa apua."



Paananen muistuttaa, että luvuissa ei ole mukana käyntejä esimerkiksi koulukuraattoreiden tai terveyskeskuspsykologien vastaanotolla.

Vielä ei myöskään tiedetä, onko vuonna 1987 syntyneillä enemmän ongelmia kuin muilla ikäluokilla. Yhtä kattavaa tutkimusta ei ole aikaisemmin tehty.

"Mutta uskon, että tämä kuvaa tilannetta tänä päivänä. En usko, että 1987 syntyneet olisi mitenkään täysin poikkeuksellinen ikäluokka", hän pohtii.

Lasten ja nuorisopsykiatrian erikoislääkäri Veikko Aalberg on samoilla linjoilla. "20–25 prosenttia nuorista voi huonosti, mutta nyt tuo joukko voi huonommin kuin aikaisemmin."

Yleisimmin kasiseiskojen pahoinvointi on ilmennyt masennuksena, mielialahäiriöinä tai käytöshäiriöinä.

Aalbergin mukaan joka neljännen huonosta voinnista kertovat tutkimuksessa muutkin mittarit: joka neljäs 1987 syntynyt oli saanut merkinnän poliisin tai oikeuslaitoksen rekisteriin tai turvautunut toimeentulotukeen.

Peruskoulun jälkeinen tutkinto puuttui joka viidenneltä.

"Yhteiskunta muuttuu kovaa vauhtia. Onko tämä se hinta, jonka joudumme maksamaan?"

Vuonna 1987 syntyneet olivat 1990-luvun pahimman laman aikaan alle kouluikäisiä ja juuri aloittaneet koulutiensä.

Tutkija Paananen uskoo, että vanhempien stressi ja vaikeudet näkyvät nyt jälkikasvun mielenterveysongelmina.

Useamman kuin joka kolmannen vanhemmat ovat jossain vaiheessa tarvinneet toimeentulotukea perheensä elättämiseen.

"Perheiden ongelmat siirtyivät lapsille", Paananen ynnää.

Veikko Aalbergin mukaan ammattilaiset näkivät lasten ja nuorten hädän jo lamavuosina ja arvasivat, mitä on tulossa.

"Silloin oli hyvin paljon vastakkaisia kannanottoja, jotka sanoivat, että lapset ja nuoret voivat lamasta huolimatta hyvin."

Hänen mukaansa päättäjille annetulla valheellisella informaatiolla yritettiin kai rauhoitella tilannetta.



Lamavuosina säästettiin kaikesta: päivähoidosta, opettajista, neuvoloista. Aikuisia oli yksinkertaisesti vähemmän saatavilla.

Paananen muistuttaa, että lapsen hyvinvointiin pitäisi aina kiinnittää huomiota, jos vanhempi on esimerkiksi työttömänä, vakavasti sairaana, toimeentulotuen tai mielenterveyspalveluiden asiakkaana.

Lapsia mielenterveysongelmille altistaa Aalbergin mukaan etenkin heidän kokemansa turvattomuuden tunne, joka liittyy usein perheen vaikeuksiin.

"Kyllähän me pyrimme syömään terveellisesti ja vaikkapa ehkäisemään tupakointia. Mikä tässä mielenterveydessä on niin erilaista?", Paananen pohtii.

http://www.hs.fi/kotimaa/Lama+s%C3%A4rki+monen+lapsen+mielen/a1373254834853
Yllättävän korkeita lukuja kieltämättä.

Tämä itselleni ei sinällään ole mitään yllättävää. Itse luettelen jotain mahdollisia syitä:

-Vääristyneet sukupuoliroolit
-Urakeskeinen/kapitalistinen yhteiskunta
-Kasvaminen tietokoneitten/tv:n parissa betoniviidakon yksiöissä entisaikojen maaseudun/metsämaiseman sijaan
-Oman paikan löytäminen yhteiskunnassa (enää ammatti ei periydy isältä pojalle useinkaan)
-Epäterveellinen ruoka/juomat, vähäinen liikunta
-Median luomat paineet esim. ulkonäön suhteen ym.

[Eugen235]

Joka viides eli 12 000 vuonna 1987 syntyneistä on käynyt psykiatrisessa erikoissairaanhoidossa tai syönyt psyykelääkkeitä, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Asia selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksesta, johon on kerätty kaikki viranomaisten rekistereissä olevat merkinnät kaikista 60 000 vuonna 1987 syntyneestä suomalaisesta.

THL:n erikoistutkija Reija Paananen arvioi HS:lle luvun olevan "iso ja hätkähdyttävä".

Tutkimusprofessori Mauri Marttunen puolestaan kutsuu nuorten mielenterveysongelmia kansantaudiksi.

Lehden mukaan korkeintaan puolet 21 ikävuoteen mennessä mielenterveysongelmista kärsinyt hakee niihin apua.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070917243473_uu.shtml
Yllättävän korkeita lukuja kieltämättä.

Tämä itselleni ei sinällään ole mitään yllättävää. Itse luettelen jotain mahdollisia syitä:

-Vääristyneet sukupuoliroolit
-Urakeskeinen/kapitalistinen yhteiskunta
-Kasvaminen tietokoneitten/tv:n parissa betoniviidakon yksiöissä entisaikojen maaseudun/metsämaiseman sijaan
-Oman paikan löytäminen yhteiskunnassa (enää ammatti ei periydy isältä pojalle useinkaan)
-Epäterveellinen ruoka/juomat, vähäinen liikunta
-Median luomat paineet esim. ulkonäön suhteen ym.

lisäisin ohimennen:

- tosi-tv
- oman ympäröivän yhteiskunnan sairaus eli yrittämisestä rangaistaan, psykopatiasta kiitetään, velttoilua hyysätään -> nämä aiheuttavat toivottomuuden tunteita niille jotka jo horjuvat
- omien vanhempien mädäntyminen (-87 ikäluokan vanhemmat olivat osittain ns. avainlapsia)
- yhteisöllisyyden katoaminen
- kyynisyyden lisääntyminen

kiittäisin yllä olevassa (vääristyneen) kapitalistisen ajattelun läpitunkevuuden haitallisuutta

[mielipide]

Suomessakin määrätään nappeja liian löysästi.

Olen tutustunut bilettäviin 18-24 vuotiaisiin tyttösiin ja melkein puolet syö jotain nappeja ahdistukseen, paniikkihäiriöön tai muuhun.
Osa napeista toimii kuulemma hyvin alkoholin kanssa.

Nappien määrääminen tulisi lopettaa ja määrätä terapiaa vakavammille tapauksille ja elämänhallintakurssi enemmistölle.

[siviilitarkkailija]

Monikulttuurisuus (kaiken arvokkaan hävittäminen ja korvaaminen rahalla ja voimalla)
Korporaatiokommunismi (äärimmäinen ahneus)
Vihervasemmistolaisuus (äärimmäinen tyhmyys)
Kaupungillistumisen seuraus (ihmiset jotka eivät halua asua kaupungissa pakotetaan siihen)
Medikalisaatio (asioita jotka kuuluva elämään kohdellaan sairautena jota lääkitään rahan takia)
Tuotannollisten ja teollisten työpaikkojen siirto aasiaan (vrt korporaatiokommunismi)
Vääristynyt suhde eläimiin (vrt vihervasemmistolaisuus jossa eläinsuojelija on valmis tappamaan ihmisen)

Ai niin...

Vihervasemmistolainen paskalehdistö ja korporaatiokommunistien viihdemedia (tyhmentää ja saa voimaan pahoin mistä syntyy luonnollinen tarve olla päihtynyt mielummin kuin esim lukea tai katsoa mokomien tuotoksia)

[matkamiehiii]

Uskoisin että tilastollisesti amish-kaltaisissa hihhuliyhteisöissä on kaikkien vähiten mielenterveysongelmia.
Amish:han elää ilman nykyajan laitteita USA:ssa viljellen omaa peltotillkua ison perheen kanssa ja hevosella ne siellä paikasta A paikkaan B kulkee.

(http://www.independent.co.uk/incoming/article8007646.ece/ALTERNATES/w460/AmishBBC.jpg)

Sitä voi kukin pohtia miksi näin on...

-Vääristyneet sukupuoliroolit

-Perinteiset sukupuoliroolit

Oman paikan löytäminen yhteiskunnassa (enää ammatti ei periydy isältä pojalle useinkaan)
-Urakeskeinen/kapitalistinen yhteiskunta

-Ei stressiä siitä minkä ammatin valitsee kun päätyy maajussiksi kuitenkin.

-Kasvaminen tietokoneitten/tv:n parissa betoniviidakon yksiöissä entisaikojen maaseudun/metsämaiseman sijaan

Paljon omaa reviiiriä ja liikkumatilaa

-Epäterveellinen ruoka/juomat, vähäinen liikunta

Terveellistä ruokaa ja paljon liikuntaa

Median luomat paineet esim. ulkonäön suhteen ym.

Ei tv:tä / nettiä amish yhteisöissä

yhteisöllisyyden katoaminen

Yhteisöllistä menoa etenkin oman suvun kanssa, isot perheet luo väkisinkin yhteilöllisyyttä

- oman ympäröivän yhteiskunnan sairaus eli yrittämisestä rangaistaan, psykopatiasta kiitetään, velttoilua hyysätään -> nämä aiheuttavat toivottomuuden tunteita niille jotka jo horjuvat

Kaikki tekee töitä 24/7, silmä silmästä periaate amish-yhteisöissä.

- tosi-tv

Ei tosi tv:tä

Monikulttuurisuus

Ei monikulttuurisuutta

Tuotannollisten ja teollisten työpaikkojen siirto aasiaan (vrt korporaatiokommunismi)

Ei työttömyyshuolia kun oma pelto missä riittää töitä.

Vihervasemmistolainen paskalehdistö ja korporaatiokommunistien viihdemedia (tyhmentää ja saa voimaan pahoin mistä syntyy luonnollinen tarve olla päihtynyt mielummin kuin esim lukea tai katsoa mokomien tuotoksia)

Ei mediaa amish yhteisöissä.


Ok ok käytän vaan amish yhteisö vertailukohtana.

[siviilitarkkailija]

En menisi sanomaan noinkaan. Amishit ovat oma erityinen yhteisönsä joka ei korreloi kansakuntaa oikein miltään osin.

Kun katsomme mihin esim helsingin vasemmistoviherästi johdettu kaupunki satsaa, niin paukut menevät maahanmuuttajille heidän käännös, hyysäys yms palveluihin. Suomalaiset ongelmanuoret jäävät viherperkeleen hallinnossa täysin retuperälle ja lääke/päihdehoidon varaan. Näin se vaan on. Ja kun esim Sauri & Paskasakkinsa on huolestunut maahantulleiden hyvinvoinnista, niin yhä suurempi joukko suomalaisia apua tarvitsevia nuoria jää ilman mitään kontaktia ja aikuista kosketuspintaa. Kyse on valinnasta jota mm Hyysäri on vaatimalla vaatinut ja saanutkin aikaan.

Helsinginsanomat vihaa ja halveksii suomalaisia. Nuoret suomalaiset eivät ole tässä mitenkään poikkeava kokonaisuus. Ratkaisuksi Helsinginsanomat tarjoaa monikulttuurinuorilla ja maahanmuuttajilla rikastettua huumehelvettiään jossa ei ole työtä eikä mitään tulevaisuutta mutta velkaa senkin edestä. Mm pääkaupungin ns huumeiden korvaushoito on käytännössä valtiolle ja terveydenhoitoalalle siirrettyä lääkehuumekauppaa.

[stefani]

Jenkeissä Utahissa on pahimmat masennusluvut, ja se on mormonien hallitsemaan aluetta, joten älkää ainakaan äärikonservatiiviseen kristinuskoon laittako uskoanne tämän asian ratkaisussa.

Fyysinen työ on hyväksi mielenterveydelle, ja siitä ei kai ole pulaa amisheilla.

Hyvinvointiyhteiskunnassa kuka tahansa pääsee auktoriteettiasemaan. Vanhemmaksi ainakin, ja näköjään myös opettajaksi. Auktoriteetti-hahmojen omat ongelmat leviävät nuoriin. Itse pidän tätä merkittävimpänä mekanismina.

Opettajat neuvovat: "Jos joudut kiusatuksi, älä välitä." Ymmärrettävä strategia opettajan näkökulmasta, koska tuolla tavoin opettajalla on vähemmän riitoja selvitettävänä. Ei kuitenkaan ole oikeasti hyvä neuvo nuoren kiusatun näkökulmasta aina.

[matkamiehiii]

Jenkeissä Utahissa on pahimmat masennusluvut, ja se on mormonien hallitsemaan aluetta, joten älkää ainakaan äärikonservatiiviseen kristinuskoon laittako uskoanne tämän asian ratkaisussa.

Amish vertauksen pointti ei ole heidän uskonto vaan heidän elämäntapa. Uskonnot ihan varmasti pystyy saamaan aikaan mielenterveysongelmia siinä missä ateismikin. Jokatapauksessa käytin sitä vain lähinnä vertailukohtana, enkä niinkään että "ihailisin niitten elämää"

Fyysinen työ on hyväksi mielenterveydelle, ja siitä ei kai ole pulaa amisheilla.

Tämä, kun on kädet täynnä puuhaa niin ei jää aikaa miettiä onko "tarpeeksi kaunis, pitäiskö laihduttaa" ym. mielenterveyshäiriöille.

[stefani]

Jotkut aktivistit (kai vihervasemmistolaiset yleensä) pitävät huomattavana ongelmana sitä, että matematiikan opettajat saattavat lannistaa tyttöoppilaita piilotetuilla vihjailuilla poikien paremmista taidoista.

Itse uskon, että tuollainen on kyllä oikea ongelma, mutta en täysin tajua miksi juuri matematiikan opetus on otettu tähtäimeen. Itse muistan naisopettajia, joiden ohjeiden taustalla oli piilotettua syyllistävää vihjailua siitä miten kaikki pojat ovat sääntöjen rikkojia ja ongelmien aiheuttajia. Tuollainen piilotettu vihjailu (eli ei suorat väittämät, vaan implisiittiset oletukset kaiken takana) voi muuttua käytännössä henkiseksi väkivallaksi, jos se on liian jatkuvaa ja tulee joka suunnasta.



(uusi viesti muokkaa-ominaisuudella:)

Kaikkein parasta olisi tietenkin saada masentuneilta itseltään tarinoita oman masennuksensa syistä. Tosin tässä taitaa olla ongelmana, etteivät masentuneet itse ymmärrä tilannettansa tai siihen johtanutta kehitystä? Mutta ehkä jälkeenpäin ymmärtävät? Niiden ketkä ovat olleet masentuneita nuorina, ja toipuneet siitä myöhemmin, pitäisi julkaista tarinansa omien analyysien kanssa.

Itse olen joutunut manipuloivan käytöksen kohteeksi monenlaisissa tilanteissa, ja en olisi ollut kykenevä kuvailemaan sitä heti muutaman vuoden sisällä, mutta jälkeenpäin kun on ikävuosia ja viisautta kertynyt, niin olen kyllä ruvennut ymmärtämään kokemani manipuloinnit paremmin. Nykyään olen kiinnostunut oppimaan aiheesta lisää, ja olisin myös lievästi kiinnostunut kirjoittamaan jonkun kirjan siitä miten manipulointia vastaan suojaudutaan.

[Miniluv]

Jotkut aktivistit (kai vihervasemmistolaiset yleensä) pitävät huomattavana ongelmana sitä, että matematiikan opettajat saattavat lannistaa tyttöoppilaita piilotetuilla vihjailuilla poikien paremmista taidoista.

Tuohan on vain johdettu suoraan dogmeista, joissa kielletään ryhmätason erot.

[Tragedian synty]

Tärkein syy: kaikenlainen patologisoiminen. Halla-aho kirjoitti pari vuotta sitten tekstin Patologisesta suvaitsemattomuudesta. Jotenkin luulen, ettei suvaitsemattomuuden patologisoiminen ole ainoa viime aikojen vastaava ilmiö. Ennen masennus tulkittiin vain alakuloisuudeksi, ja kun se nykyään onkin sairaus, tilastot muuttuvat. Typerää verrata 2010-luvun tilastoja menneiden vuosikymmenien tilastoihin, koska niissä on aivan eri asioita.

[stefani]

Jotkut aktivistit (kai vihervasemmistolaiset yleensä) pitävät huomattavana ongelmana sitä, että matematiikan opettajat saattavat lannistaa tyttöoppilaita piilotetuilla vihjailuilla poikien paremmista taidoista.

Tuohan on vain johdettu suoraan dogmeista, joissa kielletään ryhmätason erot.

On osuus totuuttakin. Useinhan totuus ja ideologiat menevät sekaisin. Ei nyt ole linkkiä, mutta olen kuullut, että on olemassa tutkimustuloksiakin siitä miten auktoriteetti-hahmon piilotettu vihjailu vaikuttaa oppimistuloksiin.

[siviilitarkkailija]

Käytännössä merkittävin hyvinvointia haittaava tekijä on korporaatiokommunismi ja erittäin paha siitä tulee kun se yhdistetään vihervasemmistolaiseen ympäristövouhotukseen. Tulemme teolliseen ja tuotannolliseen työhön. Onko teollisen ja tuotannollisen työn tarve loppunut yhteiskunnassamme kuten viherperkele väittää? Vastaus on että ei ole. Viherperkele höpisee savupiipputeollisuudesta mutta todellisuudessa meillä on edelleen tarve ja suorastaan vaatimus teolliselle ja tuotannolliselle tuotteille. Mutta ne valmistavat työpaikat menevät aina aasiaan yms.

Eli kun meillä on ylipalkattu johtaja, niin hän haluaa lohduttaa osakkeenomistajia sillä että leikkaa kustannuksia ja tekee osakkeenomistajan LAPSISTA työttömiä siirtämällä näille tarpeelliset työpaikat aasiaan halvempien kustannusten ja ennenkaikkea olemattoman ympäristölainsäädännön takia. Viherperkele siis tuhoaa ihmisten työn euroopasta ympäristölainsäädännöllään ja siirtää työpaikat maihin joissa moista haittaa ei ole. Yhdessä ahneen ja piittaamattoman korporaatiokommunistin kanssa.

Lopputulos tästä teollistaloudellista siirtymisestä mitä mm kauppa- ja teollisuusministeriö on tukenut suomalaisin verovaroin, on että Suomessa ei ole työpaikkoja nuorille. Vastaavasti valtion rahoitusta ajetaan nostamalla asumiskustannuksia yli työntekijöiden maksukykyn. Mistä seuraa väistämätön taloudellinen katastrofi. Epätoivo saa ihmiset sitten masentumaan mitä masennusta lääkitään. Ja kun masennus ja toivottomuus valtaavat alaa, entistä nuoremmat pyrkivät päihtymään kun muuta ei viherperkele ja korporaatiokommunisti halua nuorelle tarjota.

[mmm]

Suomessa ollaan enimmäkseen kyvyttömiä ja/tai haluttomia tunnistaa terapiaa vaativat potilaat. Todellisuudessa kai vieläkin ensimmäinen kontakti on poliisi tai psyk.pol., jolloin sitä hommaa onkin sitten jo pirusti enemmän.Napit kouraan ja pois silmistä toimii lyhyellä tähtäimellä verrattain hyvin. Mutta mitä sitten kun psykologisista syistä johtuvaa masennusta/neuroosia/traumaa hoidetaan lääkkeillä, joiden tarkoitus on enimmäkseen vaikuttaa elimelliseen masennukseen? Itseäni lähinnä ihmetyttää miten on mennyt näinkin hyvin näinkin pitkään.

Syistä tuli itsellenikin mieleen mm. yhteiskunnan suosima psykopatia, ja kaksoisstandardit, väkivallan käytön neutraali status, jos ei suorastaan ihannointi, sekä alati läsnäoleva valtio lakeineen, sekä ylisuojelevat vanhemmat, jotka kompensoivat omia ikäviä menneisyyden kokemuksiaan liioittelemalla lastensa turvallisuuden tarvetta. Eritoten lapsilta, ja nuorilta ihmisiltä on viety epäonnistumisen vapaus, eikä omista valinnoista saa enää positiivista, tai negatiivista vastetta, koska mahdollisuus valita on kadonnut. Lopputuloksena on peukalo keskellä kämmentä tilanteessa kuin tilanteessa, sekä vieraantuminen reaalimaailman lainalaisuuksista. Siksi on esimerkiksi helppoa huutaa esim. kuinka naisella on oikeus olla tulematta raiskatuksi riippumatta hänen omista valinnoista, jotka ovat myötävaikuttaneet tapahtumaketjun syntyyn, tai kuinka jokaisella ihmisellä on oikeus kävellä koivukylän syrjäkujilla aamuyöstä tulematta ryöstetyksi tai pahoinpidellyksi.
Vaikka väkivaltaa käytetään päivittäisellä tasolla oman ryhmän kesken, kouluissa ja vapaa-ajalla, yhteiskunnan ratkaisu on ollut kieltää ja demonisoida se ainoa asia, jolla luodaan turvallinen kasvuympäristö, eli aikuisten nuorempiin kohdistama suuremman voiman käyttö. En tietenkään tarkoita että lapsia pitäisi piestä siniseksi, vaan sitä että kaikki liha tottelee kuria ja esimerksi Alppilan tapaus on vain yksi esimerkki siitä, kuinka vastuullisten aikuisten harjoittama  vastuullinen voimankäyttö on pitkälti pannassa.Holhousmentaliteetti on karhunpalvelus (nuorelle) yksilölle.

Tosi-tv:ä tulee muna/kana kysymys mieleen. Itse veikkaisin sitä, että ihmiset on tyhmennetty, sosiaalisesta kanssakäymisestä on yhteiskunnan tasolla tehty merkityksetöntä ja vastuutonta, minkä johdosta jokaiseen big brotheriin on liuta janipettereitä osallistumassa. Olisi kai vaikeaa tehdä vastaavaa ohjelmaa, jos ketään ei moinen paska kiinnostaisi. En esimerksi voisi kuvitellakaan, että vastaavanlaista roskaa olisi tehty parikymmentä vuotta sitten. Idolsit ja talentit on sentään borderline tapauksia, koska niillä on jonkinlainen funktio, ja ne vaativat jonkinlaisia lahjoja menestymiseen.

Masennuslääkkeet ja alkoholi eivät ole mikään pärinäkombo. Vaikutuksia ei ole ollenkaan, tai pahimmillaan täysin psykoottista ja ennalta arvaamatonta käytöstä,josta ei takuulla nauti käyttäjä itsekään. PKV lääkkeiden osalta tilanne on toinen, pamibissekoktailit eivät ole mitään uutta sinänsä. Narkit on napsutellu noita iät ajat. Jos niin sanotut normaalit nuoret yrittävät maksimoida sekaisin oloa sekakäytöllä, isompi ongelma on mielestäni selittävät syyt käyttäytymisen taustalla, kuin se että  osasta nuorista on tullut opportunistisia lääkkeiden väärinkäyttäjiä.

[Fjödörör Räkinen]

Ennen masennus tulkittiin vain alakuloisuudeksi, ja kun se nykyään onkin sairaus, tilastot muuttuvat.

Ei, vaan ennen alakuloisuus ei kehittynyt masennukseksi, koska ihmisillä oli muuta tekemistä, esimerkiksi työtä ja harrastuksia, jotka eivät ohjanneet kököttämään yksinään ruudun ääressä.

Mitä vähemmän työelämä sallii epäonnistumista ja sietää sisälleen tehottomia suorittajia, sitä suuremmaksi kasvaa mielenterveysongelmien määrä. Arjen rytmi, kokemus elämänhallinnasta ja kuulumisesta yhteiskuntaan ja ihmisyhteisöt suojaavat monelta.

Valitettavan usein ongelmien syntymiseen myötävaikuttaa myös viina.

Olemme edelleen geneettisesti keräilijä-metsästäjiä. Tällainen laji ei ole sopeutunut jatkuvaan stressiin ja pitkäkestoiseen kilpailuun. Sille on ominaisempaa puuhastelu, joka tuo ravinnon pöytään.

Miettikääpä ihmistä, joka ei ole päässyt elämässään putkeen ja jolla on herkkä mieli. Vaikka hän pystyisi tekemään työtä täysipainoisesti tai edes 70 % tehokkuudella, hänen on hyvin vaikea päästä putkesta tippumisen jälkeen työelämään tai selvitä siinä.

[siviilitarkkailija]

Miettikääpä ihmistä, joka ei ole päässyt elämässään putkeen ja jolla on herkkä mieli. Vaikka hän pystyisi tekemään työtä täysipainoisesti tai edes 70 % tehokkuudella, hänen on hyvin vaikea päästä putkesta tippumisen jälkeen työelämään tai selvitä siinä.

Aikaisemmin meillä oli teollisia ja tuotannollisia työpaikkoja joissa ei tarvittu älyä vaan ahkeruutta. Nyt nämä työpaikat on ulkoistettu kaukoitään. Meillä on olemassa joukko ylipalkattuja johtajia jotka saavat sitä enemmän rahaa mitä enemmän työpaikkoja he HÄVITTÄVÄT Suomesta. Meillä ei enää ole sellaisia kunniallisia patruunoita jotka saattoivat kävellä arvokkaasti kylällä(än) ja katsella jotain joutomiestä ja käskeä ilmoittautumaan tehtaan portilla jossa olisi mokomalle joutilaalle työtä. Tällä ei tietenkään ratkaistu kaikkia alueen mielenterveysongelmia, mutta sellainen vaatimaton 80% alkavista hölmöilyistä jäi pelkiksi yrityksiksi.

Yrittäkääpä itse viettää päivä suomalaisen lähiöpaskastanin lapsena tai työttömänä ja miettikää mitä muita ajanviettomahdollisuuksia oikeasti on olemassa kuin päihteet tai televisio/tietokoneen viihdepäihteet? Kun tarkastellaan esimerkiksi pääkaupunkiseudun tyhjien rakennusneliöiden käyttöä, niin ilmaisrakennuksia tai edullisten kiinteistöjen palveluita ei käytännössä löydy muille kuin kunnallispoliittisille lemmikki- eli maahanmuuttajahankkeille. Tyly totuus narkkibisneksestä (ja monesta järjestäytyneen rikollisuuden alusta) on että se nyt vaan on monelle alan yrittäjälle ainoa viihdejännitystä tuottava toimi. Kun ei ole rehellisiä työllistymis- ja toimintamahdollisuuksia, otetaan sitten epärehelliset käyttöön vaikka se tiedetäänkin tuhoisaksi.

[stefani]

hm hm... niin tässä tietenkin käy niin, että jokaisella on oma käsitys mielenterveysongelmien syistä (itselläni myös), ja niiden selitys tulee ketjun aiheeksi. Se ei vielä kai ole mitenkään huono asia. Yritetään pitää avointa mieltä, ja kuunnella muita. Tuskin kukaan tietää kaikkea tästä.

Jostain nämä mielenterveysongelmat joka tapauksessa johtuvat, ja mitä tahansa ne alkuperäiset ongelmat ovatkin, niin voin todeta, että

VÄHÄN ON ONGELMIEN VÄHÄTTELY PÄÄSSYT KOSTAUTUMAAN!

Ei jumalauta! Noi on rankkoja lukuja!

Tältä Maalta puuttuu suuntaa ja visiota tulevaisuudesta. Täysin tuuliajolla kultturillisesti.

Presidentti Kennedy joskus julisti, että USA aikoo päästä kuuhun. Se oli malliesimerkki siitä, että asetetaan jokin selkeä tavoite, jolloin jokainen tietää mitä varten ollaan työskentelemässä. Suomeenkin tarvittaisiin jotain suurmiestä, joka kykenisi ottamaan tilanteen hallintaan, ja koordinoimaan mielenterveystyölle todellisen tavoitteen ja suunnitelman miten siihen päästään. Meidän Niinistö ei varmaan kommentoi tilannetta muuten kuin, että on hyvin huolissaan vakavasta tilanteesta?

[Kaptah]

En nyt ole kovin vakuuttunut että tämän, ehkä maamme suurimman ongelman tai ainakin sen oireen, taustalla ovat tällä kertaa palstamme vakiopahikset eli Hesari ja mamut vaikka näille on jo syntipukin viittaa ehditty mallailemaan. Eiköhän tässä ole kyse hieman suuremmista asioista. Aihe on sen verran tärkeä että syitä ja parannusehdotuksia olisi syytä miettiä ihan tosissaan.

Koetan kirjoitella paremmalla ajalla paremmin mutta oma teoriani on että lukemat ovat seurausta ainakin medikaalisaatiosta, fysiikallemme ja mielellemme soveltumattomasta elämänmenosta, kemikaaleista ja jonkinlaisesta realismin puutteesta. Viinankäyttö ei ainakaan ongelmia vähennä. Omaan lähipiiriin kuuluu onneksi lähes pelkästään suht terveitä ja hyvinvoivia ihmisiä mutta kyllä niitä poikkeuksiakin löytyy ja ehkä niitä tarkastelemalla saisi asiaan jotain konkretiaakin punaviherhesarisekoilujen sijaan.

[Pakkoanonyymi]

Tuossahan ei ollut minkäänlaista vertailua yhtään mihinkään aiempaan vuoteen. Jos esimerkiksi SSRI-masennuslääkkeiden käyttö on moninkertaistunut 25 vuoden aikana, sille on syynä se että ensimmäinen SSRI-masennuslääke sai Yhdysvalloissa myyntiluvan 25 vuotta sitten (Prozac). Sitä ennen depressioon ei ollut läheskään yhtä turvallista ja tehokasta lääkehoitoa.

Tuossa luvussa 20 prosenttia saattaa olla mukana kaikki mahdollinen, varmuuden vuoksi jonkin järkyttävän tapahtuman takia yhden kerran apteekista ostettu mutta käyttämättä jäänyt muutaman pillerin pakkaus lieviä ahdistuslääkkeitä kuin skitsofreenin jatkuvaan käyttöön tarkoitettu lääkitys.

Ei siis kannata etsiä vastausta kysymykseen, _miksi_ nuoret voivat nyt pahemmin kuin aiemmin, ennen kuin on vastattu siihen kysymykseen, _voivatko_ nuoret todella pahemmin nyt kuin aiemmin.

[Kaptah]

Kommentoidaanpa nyt vielä pikaisesti lisää sen verran että otsikko ja siitä vedetyt johtopäätökset ovat vähän erikoisia. En huolestuisi siitä että ihminen käy psykiatrilla tai muuten juttelemassa sielunelämästään ammattilaisen kanssa. Minusta se voisi olla yhtä hyödyllistä kuin ajoittaiset hammaslääkäritsekkaukset. Ei tarvitse olla hullu saadakseen apua psykiatrilta sen enempää kuin tarvitsee olla hampaaton saadakseen apua hammaslääkäriltä. Kun kerran kropan terveyttä tsekkaillaan aika ajoin niin miksei mielenterveyttä voisi? Miksei elämäänsä, onnellisuuttaan, ongelmiaan, ihmissuhteitaan yms kannattaisi joskus pysähtyä miettimään ammattilaisenkin kanssa?

Psyykelääkkeiden syönti taas on kyllä huolestuttavaa mutta siinäkin on syytä muistaa että kyse ei välttämättä ole pelkästään siitä että tarvitsijoita olisi enemmän tai että niitä jaettaisiin holtittomasti vaan myös siitä että ennen wanhaan suuri(n) osa tarvitsijoista ei niitä saanut. Varmasti useampi käyttää tätä nykyä kuulolaitettakin vaikkei huonokuuloisuus olekaan 1920-luvulta pahemmin kai lisääntynyt.

edit: nimimerkki Pakkoanonyymi puhuu hiukan eri sanoin suht samaa asiaa.

[Alkuasukas]

Nykyään vitutus on sairaus, joten prosentit eivät hämmästytä. Myös uhmaikä on lääkittävissä oleva sairaus, samoin teini-ikä. Jos pomo vaatii jotain, se ahdistaa. Seurauksena saikku ja nappeja. Jne jne.

[siviilitarkkailija]

Ennen lesbo tai homo ei saanut lapsia koska eihän heidän pitänytkään saada. Vihervasemmistolaisella moraalilla tämä luonnollinen asia väännetään "hedelmöityshoidoilla korvattavaksi lapsettomuusongelmaksi". Vastaavasti nuoret ja terveet luomutissit koetaan "liian pienksi" ja jonkun perkeleen Ilveksen miljonääriparkkihallin täyttämiseksi ihan hyvät ja kauniit tissit tungetaan täyteen silikonia tai suolavesiliuospussukkaa. Tuloksella että muut tytöt joilla on ihan kympin luomutissit jäävät luuloon että 5 - tekotissit ovat muka "paremmat tai kauniimmat". Taas on syy masentua lääkityshoitoon saakka. Kouluväkivallasta on sanottava että siinä masentuu aika moni aikuinenkin kun katsoo vihervasemmiston mokukoulupolitiikkaa.

Valitettavasti maahanmuuttoa ajava monikulttuuriteollisuus luo pahaa oloa ja tuskaa enemmän kun moni nuori kestää. Tämä näkyy niin kosmeettisen kirurgian, kosmetiikateollisuuden sekä viihdetuotantojen arvoina joita mainostetaan riippumatta siitä kestävätkö kaikki nuoret mokoman pommituksen.

[matkamiehiii]

Psyykelääkkeiden syönti taas on kyllä huolestuttavaa mutta siinäkin on syytä muistaa että kyse ei välttämättä ole pelkästään siitä että tarvitsijoita olisi enemmän tai että niitä jaettaisiin holtittomasti vaan myös siitä että ennen wanhaan suuri(n) osa tarvitsijoista ei niitä saanut. Varmasti useampi käyttää tätä nykyä kuulolaitettakin vaikkei huonokuuloisuus olekaan 1920-luvulta pahemmin kai lisääntynyt.

Noh olennainen kysymys ilmeisesti on, onko mielenterveyshäiriöt lisääntyneet sitten 1900 luvun alun. Oliko 1900 luvullakin 1/5 psyykelääkkeiden tai terapian tarpeessa. Kyllähän noilla anoreksia/bulimia ym. mitä niitä nyt on vahvaa korrelaatiota nykymenon kanssa eikä 1900 luvun alun. Myöskin nuorison syrjäytyminen joka aiheuttaa mielenterveyshäiriöitä, on käsittääkseni ihan erilaista kuin kuin 1900 alussa jossa käsittääkseni nuoriso ei sen ihmeemmin "syrjäytynyt" joten korrelaatiota on tässäkin.
En usko että ihmiset sen "onnellisempia" välttämättä oli 1900 luvun alussa mutta mielestäni tämä 2000 luvun meno kyllä aiheuttaa nuorille enemmän mielenterveydellisiä häiriöitä.

Myöskin liikalihavuus on kasvussa, tulevat sukupolvet on sekä ruumiiltaan että mieleltään sairaampia- onneksi lääketiede kyllä hoitaa homman ja voidaan pillereillä jatkaa eloa onnellisena.

[Ilkka Partanen]

Eipä tuo luku yllätä. Ajatellen että jo aikoinaan uutisoitiin että 20 % AMK-opiskelijoista kärsii sellaisista oireista jotka haittaavat heidän arjessa selviytymistään, masennus ja ahdistuneisuus yleisimpinä. Huomioiden että tuossa välissä peruskoulusta keskiasteelle hakiessa jo putoaa osa seikkailemaan omin neuvoin, keskiasteella sitten toinen pyyhkäisy pudottaa osan pois, osa lukiosta valmistuneista ei hae tai pääse mihinkään. Kolmas aalto heittää laidan yli vielä jonkun verran porukkaa kun pitäisi AMK- tai yliopistokoulutuksesta siirtyä työelämään. Osa putoaa jo korkeakoulussa.

Lähtisin enemmänkin hahmottelemaan asiaa niin että yhteiskunta on muuttunut, se on muuttunut paljon nopeammin kuin ihmiset ovat muuttuneet käsityksiltään tuossa ajassa. En nimittäin usko että "betoniviidakko" antaa sen huonompia tai parempia eväitä elämään kuin idyllinen kyläyhteisö, nuo yhteisöt vaan kasvattavat eri tavalla, sillä niissä törmää hieman erilaisiin ilmiöihin.

Sukupuoliroolien merkitys ei kollektiivisesti ole niin oleellista, tärkeintä olisi antaa henkilölle omanarvontuntoa sekä sellaiset identiteetin peruspilarit jotka hän kokee mielekkäiksi ja minkä kautta kehitys voi edetä. Ei voi oikein sanoa että "vakaa identiteetti" koska se osa identiteettiä mikä on todella vakaa muodostuu osin lapsuudessa, osin nuoruudessa, osin aikuisuudessa ja vielä vanhuksenakin on opittava olemaan sinut ikänsä ja rajallisuutensa kanssa kertaalleen. Ei ihan helppoa tämä ihmisen elämä! Siihen vielä kaikki paskat tuurit ja välinpitämättömät, toisinaan tahallisen pahansuovat ihmiskohtaamiset päälle, niin onhan se selvää että voi välillä masentaa. Dilemma ihmisen kokemuksesta omasta merkityksestään yhteisössä on kuitenkin yhtä vanha kuin ihmisen tietoisuuskin.

[siviilitarkkailija]

agraariyhteisössä  mielenterveyden käsite ulkoistettiin ns kylähullulle. Joka yhteisössä oli omansa. Joissain yhteisöissä ns "kylähullu" saattoi olla ainoa ajatteluun kykenevä, mistä syystä titteli. Yhteisö myös ajoi sopimattomia tiehensä esim merille jne.

Olennaista on ymmärtää että silti kaikkien työpanos oli tärkeä. Kaikilla oli mielekäs syy olla olmassa. Modernissa pahoinvointiyhteiskunnassa tätä syytä ei kaikilla enää ole.

[Alkuasukas]

Mitäs sitten kun 100% kansasta on "epänormaalia" ja lääkityksellä? Nyt aloitetaan jo kakarasta, vilkas lapsi ei olekaan vilkas, vaan sillä on ADHD. Yläkoulussa teini-ikään tullut tyttö ei koekaan teinin kasvukipuja vaan masentuu.

Elämä vituttaa, get over it.

[törö]

Nuorien edessä on elämä pätkätyökierteessä ja kansantalouden tila on katastrofaalinen, joten aika yksinkertainen täytyy olla jos ei masenna. Perintöaatelia leikkivä suojatyöpaikkajengi vielä pahentaa tilannetta teeskentelemällä, että tilanne on hyvä ja joka muuta väittää on päästään vialla.

[John]

Täällä on jo mainittu monta hyvää syytä sille, miksi mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet. Kaikkein keskeisin syyhän on yleisen, traditionaalisesti hyväksi katsotun arvopohjan rapautuminen. Tämän hyväksi katsotun arvopojan tilalle on tullut sukupuolineutraalius, ääriateismi, kurittomuus sekä monietnisyys. Tilanteen korjaamiseksi parempaan suuntaan tarvitaan palaamista takaisin luonnollisiin sukupuolinormeihin, palaamista takaisin kristillisiin perusarvoihin, palaamista takaisin kurilliseen kasvatukseen ja palaamista takaisin etnisesti ja kulttuurillisesti yhtenäiseen kansakuntaan.

[Kaptah]

Valitettavasti maahanmuuttoa ajava monikulttuuriteollisuus luo pahaa oloa ja tuskaa enemmän kun moni nuori kestää. Tämä näkyy niin kosmeettisen kirurgian, kosmetiikateollisuuden sekä viihdetuotantojen arvoina joita mainostetaan riippumatta siitä kestävätkö kaikki nuoret mokoman pommituksen.

Monikulttuuriteollisuus ja maahanmuutto aiheuttavat siis kauneusleikkauksia vai mitenkä tämä logiikka nyt meni..? Jokin vaihe tästä syy-seurausketjusta jäi nyt sinulta varmaan kirjoittamatta.

Noh olennainen kysymys ilmeisesti on, onko mielenterveyshäiriöt lisääntyneet sitten 1900 luvun alun. Oliko 1900 luvullakin 1/5 psyykelääkkeiden tai terapian tarpeessa.

Hyvä kysymys. En osaa vastata mutta merkittävä osa kallonkutistajalla käynneistä on yksittäisiä käyntejä joissa käydään vähän setvimässä ja miettimässä pieleen mennyttä parisuhdetta, työkriisiä, läheisen kuolemaa tms jonka jälkeen jatketaan elämää. Pidän ihan mahdollisena että pari sukupolvea sitten joka viidennen olisi kannattanut käydä juttelemassa jos siihen olisi ollut mahdollisuus.

Kyllähän noilla anoreksia/bulimia ym. mitä niitä nyt on vahvaa korrelaatiota nykymenon kanssa eikä 1900 luvun alun. Myöskin nuorison syrjäytyminen joka aiheuttaa mielenterveyshäiriöitä, on käsittääkseni ihan erilaista kuin kuin 1900 alussa jossa käsittääkseni nuoriso ei sen ihmeemmin "syrjäytynyt" joten korrelaatiota on tässäkin.
En usko että ihmiset sen "onnellisempia" välttämättä oli 1900 luvun alussa mutta mielestäni tämä 2000 luvun meno kyllä aiheuttaa nuorille enemmän mielenterveydellisiä häiriöitä.

Näin on. Nykyajassa on toiset ongelmat, en tiedä ovatko ne parempia vai pahempia kuin entisaikojen ongelmat. Ei pari sukupolvea sitten voinut syrjäytyä kunnan kustantamaan kerrostaloyksiöön elämään pizzalla tietokoneen ääressä, vaikka ei tämä nykyisinkään kovin yleinen elämäntapa ole.

Väitän kyllä että nykymaailmassa sekä yhteiskunnan että nuoren itsensä itselleen asettamat paineet ovat hetkittäin melkoisia. Täysin mutuna väitän että pari sukupolvea sitten oli huomattavasti vähemmän heitä jotka eivät saa sitä mitä haluavat eivätkä halua sitä mitä saisivat. Osalle porukasta on hankala löytää omaa paikkaansa maailmassa koska tavoitteet, haaveet ja realiteetit eivät kohtaa vaikka mahdollisuuksia on huomattavasti enemmän kuin 20-luvulla Kuusamoon syntyneellä tukkijätkän pojalla. Seurauksena on riittämättömyyden tunne kun kaikki olisi mahdollista mutta mitään ei saavuta. On huomattavasti helpompaa tyytyä tukkijätkän elämään jos 90% ympärillä olevistakin on tukkijätkiä. Tai jotain.

Pidän myös ihan mahdollisena syynä ongelmiin sitä, että ihmistä ei ole tehty elämään jatkuvassa ärsykemeressä valtavissa yhteisöissä ja oppimaan uutta koko elämänsä. Ihminen on muovautunut nykyisenkaltaiseksi elellen pienissä yhteisöissä ja tekemällä koko elämänsä suhteellisen yksinkertaisia fyysisiä töitä. Mitään tuotantoeläintä ei saa pitää niin luonnottomassa elinympäristössä kuin missä itse elämme. Nykyisen elämänmenon ihmiselle asettamat vaatimukset ovat pahasti ristiriidassa fysiikkamme ja aivojemme kanssa.

Myöskin liikalihavuus on kasvussa, tulevat sukupolvet on sekä ruumiiltaan että mieleltään sairaampia- onneksi lääketiede kyllä hoitaa homman ja voidaan pillereillä jatkaa eloa onnellisena.

Itse asiassa Suomessa liikalihavuuden kasvu on kutakuinkin taittunut. Hyvä me.

Täällä on jo mainittu monta hyvää syytä sille, miksi mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet. Kaikkein keskeisin syyhän on yleisen, traditionaalisesti hyväksi katsotun arvopohjan rapautuminen. Tämän hyväksi katsotun arvopojan tilalle on tullut sukupuolineutraalius, ääriateismi, kurittomuus sekä monietnisyys. Tilanteen korjaamiseksi parempaan suuntaan tarvitaan palaamista takaisin luonnollisiin sukupuolinormeihin, palaamista takaisin kristillisiin perusarvoihin, palaamista takaisin kurilliseen kasvatukseen ja palaamista takaisin etnisesti ja kulttuurillisesti yhtenäiseen kansakuntaan.

En vakuutu tästä laisinkaan ennen kuin saan jotain viitteitä siitä että esimerkiksi tiiviissä, uskonnollisissa konservatiivisissa yhteisöissä kasvaneet ovat liberaalissa porukassa kasvaneita ikätovereitaan terveempiä. Äkkiseltään näyttäisi että tilanne on pikemminkin päinvastainen. Esimerkiksi uskonlahkoihin syntyneet tai hurahtaneet selvittelevät ymmärtääkseni päätään kallonkutistajalla varsin usein päästyään irti hihhuliporukoista.

[Ilkka Partanen]

agraariyhteisössä  mielenterveyden käsite ulkoistettiin ns kylähullulle. Joka yhteisössä oli omansa. Joissain yhteisöissä ns "kylähullu" saattoi olla ainoa ajatteluun kykenevä, mistä syystä titteli. Yhteisö myös ajoi sopimattomia tiehensä esim merille jne.

Maalaishenkisistä kyläyhteisöistä mieluusti muistellaan vain sitä kuinka oli kiva yhteisöllinen fiilinki kuin jossain Suomi-Filmissä. Harvempi toteaa että ne ovat kääntöpuoleltaan turhankin usein takapajuisia juoruilun, katkeruuden, pahansuopuuden, täyttymättömien toiveiden ja naapurin pihan perälle ulottuvan elämänpiirin täyttämiä ahtaita ympäristöjä, joissa loukkaantuminen ja pitkävihainen riitely saa alkunsa toisinaan mitä pienimmistä asioista. Meinaatteko että Amerikan maaseuduilla, kuten Etelävaltioissa, ovat ihmiset perustavasti jotenkin erilaisia kuin muissa pienyhteisöissä? Klassisia Redneck Rampagen toisiaan ponupäissään ampuilevia hillbillyjä löytyy tasan kaikkialta maailmasta omine kulttuurisine erityispiirteineen, kunhan yhteisö vaan on erilaiseen maatalouteen keskittyvä.

Urbaaneissa oloissa ahdistaa ihmistä irrallisuus ja kuulemma sekin ettei tunne naapuriaan. Agraariyhteisössä ahdistaa se että kaikki tuntevat toisensa liiankin hyvin ja kaikki ovat ainakin tietävinään sinunkin asiasi, ennen kuin olet edes kertonut mistään mitään. Toisinaan "tiedetään" asioista joita ei ole koskaan edes tapahtunut. Take this from someone who knows, vaikkakin olen kokenut maalaisyhteisöistä 87 % myönteisiä puolia. Ei se tarkoita ettenkö seuraisi yhteisön toimintaa suurella mielenkiinnolla, onhan se kovin erilaisin perustein muodostunut kuin kaupungin runsaan seuran antama valintojen mahdollisuus.

Olennaista on ymmärtää että silti kaikkien työpanos oli tärkeä. Kaikilla oli mielekäs syy olla olmassa. Modernissa pahoinvointiyhteiskunnassa tätä syytä ei kaikilla enää ole.

Jokainen haluaa kokea olevansa hyödyllinen, vertaisryhmälleen ainakin. Ongelma onkin se että sen vertaisryhmän puuttuminen ei muodosta sidettä ryhmän jäsenten välille ja he kokevat samaa ulkopuolisuutta aika pitkälti kuin ennenkin. Lisäksi niin tärkeää kuin työnteko elannon kannalta onkin, niin täyttä paskaa sitä on päästää itseään määrittelemään. Ihmisen ominaisuudet määrittävät toki millä tavoin ja ylipäätään millaisiin tehtäviin hän on hyvä tai jopa paras valinta, sen sijaan pyrkiä jääräpäisesti tehtäviin jotka eivät hänen luonteelleen sovi (pyrkiä ansioitumaan työnsä määritelmillä) on varma tie epäonnistumiseen, piinaavaan epävarmuuteen, jatkuvaan tyytymättömyyteen ja lopulta heikkoon lopputulokseen kaikkien kannalta. Jokaisesta on kyllä johonkin. Mihin kenestäkin on, tulisi olla kouluissa jo tiiviimmin mittauksessa kuin iänikuinen usko humanistiseen hölinään "omasta jutusta".