News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2009-06-17 Musliminaisten uimahallivuorot (yhdistetty)

Started by herranen, 17.06.2009, 12:43:09

Previous topic - Next topic

HDRisto

Mitäpä jos:
Vesihän kaiketi tulee Päijänteestä tunnelia myöten. Pikku vihje musuille, että Päijänteen rannoilla on sikafarmeja joista valuu sikapartikkeleita veteen. Kaiketikkin sikapartikkelit läpäisevät vedenpuhdistamot kuin Tanskassa ilmafiltterit (juttu aiemmin toisaalla Hommafoorumilla). Siis musut kelluvat sikapartikkeleissa....  Tuleeko kaaos?.

rähmis

Quote from: Oami on 17.06.2009, 20:18:46
Miten maahanmuuttaja-status todennetaan?

Jos joku menee tuonne ja sanoo syntyneensä Haaparannalla ja olevansa maahanmuuttaja (joka puhuu äidinkielenään suomea) niin pitääkö olla passi mukana?

Paluumuuttaja on myös maahanmuuttaja, joten maahanmuuttajan syntymäpaikka voi olla myös Suomessa.

Fogeli

Quote from: Oami on 17.06.2009, 20:18:46
Miten maahanmuuttaja-status todennetaan?

Jos joku menee tuonne ja sanoo syntyneensä Haaparannalla ja olevansa maahanmuuttaja (joka puhuu äidinkielenään suomea) niin pitääkö olla passi mukana?

Sovella seuraavaa metodia: Jos kuulostta kuin ankka, näyttää kuin ankka, kävelee kuin ankka, niin se on ankka. Hyvin helppoa, jos voi elää ilman tieteellistä määritelmään kaikille arkipäivän ilmiöille. En pidä saivartelusta.

Muuten kirjoituksesi on hieman vaikeaselkoinen: Mitä passilla on tämän asian kanssa tekemistä ? Kyse on uimahallivuoroista.
Mamut tulevat maahan ilman passeja, viettävät sitten muutaman vuoden kuluttua kesälomaa suomalaisen (tai ruotsalaisen) passin kanssa maassa josta ovat "paenneet". Meidän aikamme suuri valhe.
Teidän tämän koska olen ollut väleissä todella monien maahanmuuttajien kanssa.

AIP

Miten tässä tuntuukaan päivä päivältä enemmän siltä, että näitä juttuja on pedattu syvällä hartaudella pidempään kuin juuri kukaan uskaltaa kuvitella. Tai olisi ollut kansalaisten mielenterveyden kannalta suotavaa. ???

Jokaista pientä järjen ja oikeudenmukaisuuden toivonkipinän sammutusta varten on sijoitettu henkilö oikeaan asemaan, takanaan tarvittavat blankot pykälät ja päätösvalta ilman perustelu- ja vetoomusoikeutta.

LambOfGod

Mistä hemmetistä sitten voi oikeutta hakea, kun apulaisoikeusasiamieskin on sitä mieltä, että etninen/uskonnollinen syrjintä on oikeudenmukaista? Oman käden kautta? EU:sta?
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

Oami

Quote from: Fogeli on 17.06.2009, 20:44:05
Sovella seuraavaa metodia: Jos kuulostta kuin ankka, näyttää kuin ankka, kävelee kuin ankka, niin se on ankka. Hyvin helppoa, jos voi elää ilman tieteellistä määritelmään kaikille arkipäivän ilmiöille. En pidä saivartelusta.

Nythän on niin, että valtaosa maailman sellaisista ihmisistä, jotka näyttävät etnisiltä suomalaisilta, eivät ole etnisiä suomalaisia.

Lindstedtin perusteluissa ei, ainakaan Verkkouutisten mukaan, puhuta mitään mistään uskonnoista vaan nimenomaan maahanmuuttajista. Määrällisesti erittäin merkittäviä maahanmuuttajaryhmiä ovat esimerkiksi Ruotsista ja Venäjältä muuttaneet.

Jos uimahallivuoro on tarkoitettu maahanmuuttajille, niin miten todistaa olevansa maahanmuuttaja, jos ei sellaiselta näytä?
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

onni4me

Ah, nyt sitten voisi hakea omaa uimahallivuoroa vaikka seuraavista syistä:

- Kuuluu seksuaaliseen vähemmistöön, eihän sitä nyt voi kuvitella tavallisten heteroiden kanssa uivansa. Kauhea ajatuskin ja kun me vähemmistöt olemme niin sorretussa asemassa ja kaikkee...

- Juutalaiset, ei voi ajatella viharyhmien kohtaavan toisiaan missään olosuhteissa, se kun vaarantaisi kotoutumisen. Kumma muuten, että juutalaisten harvemmin huomaa aiheuttavan ongelmia ja notkuvan steissillä...

- Tataarit, kyll totta maar ollaan erilaisia kaikista muista. On sen verran pieni ryhmä, että ilman itsetunnon eriyttämistä valtaväestöstä, se saattaisi vahingossa muistuttaa tavallisia suomalaisia ja sehän se kauheaa olisi...

- Punatukkaiset (tai valitse väri itse), olisi makeeta rakentaa identiteettiään erilaisten ominaisuuksien mukaan. Samoin tietysti vammaiset ja rumat, eihän nyt kukaan vähänkään erilainen 'tavallisten' joukossa seisoisi...

Ylipäätään tämä homma muistuttaa erehdyttävästi seksuaalivähemmistöjen keskuudessa yhtenä esiintyvää ajattelua, että ihminen määritetään vain yhden ominaisuuden perusteella ja laitetaan asianmukaiseen laatikkoon. Se, paitsi typistää ihmisen yhden ominaisuuden otukseksi, loukkaa ainakin minua ko. vähemmistöön kuuluvana ehdottamalla, että olen vain yhden ominaisuuden perusteella määriteltävissä.

Kaikki segregaatio on pahasta. Aina ei olla todellisuuden raeliteetteihin tyytyväisiä tai tykätä kompromisseista, mutta se on ainoa toimiva tapa rakentaa jotain, mitä kutsutaan yhteiskunnaksi.

I contradict myself, of course, since I contain multitudes...
Perussuomalaiset on ihan ookoo tappaa koska he saattaisivat heiluttaa persettä - ja myydä sitä - ja sen takia valtion ei tule turvata heidän elämäänsä.
Asraa mukaillen tämä on ihan ookoo asia sanoa täällä modejen mielestä.

KariQVA

Eikö tosiaan löydy maahanmuuttajataustaista (nuivaa) naispuolista testihenkilöä, joka haluaa mennä testaamaan, pääseekö uimahallin maahanmuuttajavuorolle muita kuin muslimeja.

Daemonic

Quote from: KariQVA on 17.06.2009, 21:29:48
Eikö tosiaan löydy maahanmuuttajataustaista (nuivaa) naispuolista testihenkilöä, joka haluaa mennä testaamaan, pääseekö uimahallin maahanmuuttajavuorolle muita kuin muslimeja.
Iivi Anna Masso. Täällä on aiheesta uutinen, mutta jostain syystä tuo jutussa mainittu Iivin blogi, johon tuossa uutisen alla on linkki, on poistettu...
EIT: "sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät."

Maastamuuttaja

Miten muslimius todistetaan? Onko oltava Muhammedin valtakirja tai suomalaisen imaamin todistus? Voiko kantasuomalainen nainen mennä uimaan musliminaisvuorolla ja sanoa portilla, että hän kääntyi aamulla muslimiksi, hankki hunnun, koraanin ja lähti uimaan. Kiistäisikö porttivahti tämän vakaumusilmoituksen ja millä perusteella? Täytyisikö paikalle kutsua lähin saatavilla oleva imaami? Palokunta? Pääministeri?


LambOfGod

niin kuka on pätevä sanomaan, että juuri minä en ole musliminainen? ehkä minulla on vaan iso klitoris ja pari paisetta sen alla. Ehkä minulla on vaalea iho, mutta niinhän on MJ:lläkin. Ehkä olen vain maallisunut enkä halua peittää kasvojani. Noh, amisviikset tuskin ovat mikään kummallisuus musliminaisten keskuudessa..

Onko siellä portilla joku lääkäri, joka toteaa ketkä ovat naisia ja joku imaami, joka toteaa ketkä ovat muslimeja?
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

Karkea

#71
Quote from: stubing on 17.06.2009, 13:34:30
Onko kukaan tietoinen, että milloin lentävän spagettihirviön kirkko on saamassa uskonnolliset oikeudet tässä maassa? Joskus oli jotain puhetta, että olisi jo paperit vetämässä. Tilausta ainakin olisi...
Ja hautakivien kaatelu on osa saatanapalvaajien kulttuuri-identiteettiä ja uskonnon harjoittamista? Miksi emme soisi heille omia lauantai (Sabbath, sapatti) -vuorojaan, jolloin me alkuperäisväestö pitäytyisimme vierailemasta hautausmaillamme?
Jos ees joku joskus jottain, muttaku ei kukkaan koskaan mittään, ku aina kaikki vaan.

Jaakko Sivonen

#72
Quote from: Oami on 17.06.2009, 20:18:46
Miten maahanmuuttaja-status todennetaan?

Jos joku menee tuonne ja sanoo syntyneensä Haaparannalla ja olevansa maahanmuuttaja (joka puhuu äidinkielenään suomea) niin pitääkö olla passi mukana?

Voi olla, että uimahallit soveltavat Helsingin Sanomien luomaa käsitettä varsinainen maahanmuuttaja. HS kirjoitti, että vaikka Ahvenanmaan kansanedustaja Elisabeth Nauclér onkin ruotsalainen siirtolainen, ei eduskuntaan ole valittu vielä "varsinaisia" maahanmuuttajataustaisia, joista lähimmäksi edustajanpaikkaa pääsi somali Zahra Abdulla. Ks. http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa1.html
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

Oami

Quote from: Jaakko Sivonen on 17.06.2009, 22:42:09
Voi olla, että uimahallit soveltavat Helsingin Sanomien luomaa käsitettä varsinainen maahanmuuttaja.

Ehkäpä, mutta Helsingin Sanomat on yksityisen yrityksen julkaisu ja saa suoltaa mitä roskaa sitten ikinä tykkääkin.

Nyt on kuitenkin kyse korkean valtion virkamiehen lausunnosta, jonka ei pitäisi viitata moiseen (eikä sitä teekään) - eli mitä hän sitten tarkoittaa?
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

jhnna

Alkaa kyllä mennä niin naurettavaksi, etten taida kyetä enää lueskelemaan tätä foorumia. Kiihotun muuten liikaa.

Kissapeto

Quote from: Maastamuuttaja on 17.06.2009, 22:05:53
Miten muslimius todistetaan?

Onko muuten uima-asun suhteen vaatimuksia? Voiko altaaseen pulahtaa niukoissa bikineissä, jos ilmoittaa edustavansa maltillis-sekulaaria suuntausta?

Raine

Quote from: stubing on 17.06.2009, 13:34:30
Onko kukaan tietoinen, että milloin lentävän spagettihirviön kirkko on saamassa uskonnolliset oikeudet tässä maassa? Joskus oli jotain puhetta, että olisi jo paperit vetämässä. Tilausta ainakin olisi...

Minä ajattelin, että perustan oman uskontokunnan, joka kieltää minua uimasta, ellen saa käyttööni koko uimahallia ja sinne seuraksi vähintään pariakymmentä hyvännäköistä mallitypykkää uiskentelemaan kanssani. Valtion tietenkin tulee kustantaa koko lysti, myös palkata ne mallitypykät sinne uiskentelemaan kanssani, sillä säälittävänä peräkammarin poikana en heitä toki sinne itse saa houkuteltua. Kyllähän hyvänen aika sentään monikulttuurisen valtion on turvattava minun uintimahdollisuuteni.

MW

Quote from: Raine on 18.06.2009, 00:43:01
Kyllähän hyvänen aika sentään monikulttuurisen valtion on turvattava minun uintimahdollisuuteni.

Pelko pois, "Sonderkommando Reine" on matkalla (jos ei paikassa, niin ajassa). Kun ovikello yöllä soi, mukaan ja matkaan, vamonos!

oetker

Tulipa tässä kummallinen idea mieleen..
Jos 'tulisin' Suomeen ilman mitään papereita ja väittäisin olevani Mahmoud Akhbar Keniasta ja olevani islaminuskoinen, niin voisinko saada helpommin työpaikan Helsingin kaupungilta?

Vaikka olenkin valkoihoinen, niin 'olisin' kuitenkin etnisiltä taustoiltani tärkeä rikastaja Helsingin kaupungille. Eihän Positiivisesti syrjittyä sovi jättää huomioimatta pätevämpien hakijen joukosta. Ihonvärin takia ei saa syrjiä, ainakaan negatiivisesti! Toisin sanoen, jos on saavuttanut positiivarin aseman, ei siitä asemasta pitäisi joutua luopumaan.

Ihmettelen vain, että mitkä ryhmittymät suvaitsevaisten joukosta hyötyvät näistä erikoisista rakennelmista. Onko takana RKP:n himo saada lisää kannattajia vai mikä.
"...työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva."
- Rasismin ja etnisen syrjinnän ehkäiseminen Helsingin kaupungin toiminnassa

Melbac

#79
Sama käynyt mielessä,tosin olisin 16v Julius Gaius Caesar from etiopia.Jouduin erilleen Vanhemmista ja 1-10 veljestä ja sisaresta sodan melskeessä kun kaikki pakenivat islamisteja/hallistuksen joukkoja:).Ihonvärin on vaalea koska epäilen että äidilläni on ollut suhde suomalaisen spr:n työntekijän kanssa,isääni en ole nähnyt milloinkaan.Ainoat suomalaiset sanat mitä osaan on "anna rahaa" ja "kiitos".Olen myös jehovan todistaja joka uskontona kieltää verenluovutuksen yms sekä asepalveluksen ;D

citizen

#80
Quote from: herranen on 17.06.2009, 12:43:09
Syrjintäkielto ei estä varaamasta maahanmuuttajanaisille omia uimahallivuoroja, katsoo apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt. Tosiasiallista yhdenvertaisuutta voidaan edistää positiivisin erityistoimin, kun erityiskohtelulla on hyväksyttävä tarkoitusperä, ja se on oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään.

Maahanmuuttajanaisille voidaan varata oma uimahallivuoro

Hyväksyttävä tarkoitusperä?

Kumpi näistä on tärkeämpi tavoite?

a) Kaikki pääsevät uimaan hallissa
b) Ketään ei alisteta fasistisen uskonnon alle


Mielestäni vaihtoehto B.
Apartheid menettely antaa tavallaan siunauksensa tälle fasistiselle uskonnolle. Uimaanpääsy talvella ei voi olla yksilönvapautta tärkeämpi tavoite. Ei kai kaikissa Suomen kunnissa ole edes uimahallia? Uimahallissa uiminen eri vuorolla kantaväestön kanssa ei edistä yhdenvertaisuutta millään tavalla.
"In the emerging world of ethnic conflict and civilizational clash, Western belief in the universality of Western culture suffers three problems: it is false; it is immoral; and it is dangerous." – Samuel P. Huntington
Multiculturalism--A Cult of Ignorance http://www.youtube.com/watch?v=H-eNXWtXRQI

Kaarin M

Quote from: LambOfGod on 17.06.2009, 22:19:01
niin kuka on pätevä sanomaan, että juuri minä en ole musliminainen? ehkä minulla on vaan iso klitoris ja pari paisetta sen alla. Ehkä minulla on vaalea iho, mutta niinhän on MJ:lläkin. Ehkä olen vain maallisunut enkä halua peittää kasvojani. Noh, amisviikset tuskin ovat mikään kummallisuus musliminaisten keskuudessa..

Onko siellä portilla joku lääkäri, joka toteaa ketkä ovat naisia ja joku imaami, joka toteaa ketkä ovat muslimeja?

Jos ei ole, niin luultavammin kohta on.
Tänään ei saa uskoa
tänään täytyy unohtaa
tänään ei saa tuntea tuskaa
tänään täytyy diskossa persettä heiluttaa

JoKaGO

Quote from: LambOfGod on 17.06.2009, 21:04:01
Mistä hemmetistä sitten voi oikeutta hakea, kun apulaisoikeusasiamieskin on sitä mieltä, että etninen/uskonnollinen syrjintä on oikeudenmukaista? Oman käden kautta? EU:sta?

EY-tuomioistuimesta. Sehän on jo ottanut Suomen oikeuslaitoksen silmätikukseen. Kuka väsää kanteen?
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

Jääpää

Quote from: JoKaGO on 18.06.2009, 09:31:53
Quote from: LambOfGod on 17.06.2009, 21:04:01
Mistä hemmetistä sitten voi oikeutta hakea, kun apulaisoikeusasiamieskin on sitä mieltä, että etninen/uskonnollinen syrjintä on oikeudenmukaista? Oman käden kautta? EU:sta?

EY-tuomioistuimesta. Sehän on jo ottanut Suomen oikeuslaitoksen silmätikukseen. Kuka väsää kanteen?

Nämä  edustuskunnan "oikeus" miehet voisi kokonaisuudessaan(n.50%) kannella sinne jonnekin eu:n peräaavikoille jakamaan oikeutta vaikka vaellusmuurahaisille.
Vai enkö ymmärrä niitä kaikkia hienouksia, joita on harjoitettu erinäisissä monimutkaisissa ja tärkeissä tapauksissa?
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/ratkaisut/paatokset.htx

Jaahas, uusista perunoista en niin piittaa, enkä vanhoistakaan, jos ovat..
http://www.youtube.com/watch?v=K64qEF2HVX8&feature=related

Jollakin sakilla on myös rankan linjan kuvankäsittelijä, "Koirapeto" kenties?
http://www.youtube.com/watch?v=GPewJLMSZJg&NR=1
Silliä on nyt kuitenkin haettava, kokonaisia kuka ties ja sitten uimahalille...
Perustuslaki 29§
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

SK

Nyt ollaan taas menty metsään ja pahasti. Mietitään kuinka paljon tämä edistää integroitumista. Kuten eräässä keskusteluohjelmassa Ylellä (taisi olla maahanmuuttoilta) eräs somalinainen perusteli Jakomäen uimahallivuoroja sillä, että "Eivät he voi lähteä kotoa", "Kun pitää huolehtia lapsista" ja "ei voi uida muiden kanssa".

Miksi hei eivät voi lähteä kotoa? Koska muslimimiehet alistavat heidät hellan ja rukousmaton väliin. Jos mies ei päästä heitä yleisillä vuoroilla uimaan, syrjäytyminen saa lisää piirteitä. Jos musliminaisille kerrotaan, että saatte tulla uimaan koska haluatte, aivan kuten muutkin, integraatio paranisi. He saisivat tottua siihen, että Suomi on vapaa maa. Myöskin uskon, etteivät kaikki musliminaiset käy pelkästään "omalla vuorollaan" uimassa. Näitä edistyksellisiä muslimeita on myös nähty. Voi olla että musliminaiset käyvät miehiltään salaa uimassa myös yleisillä vuoroilla. Ja uimahalliin on heillä vapaa pääsy koska vain.

Ohjelmassa musliminainen perusteli asiaa myös siten, että pitää hoitaa lapsia. Nyt käsi pystyyn perheelliset! Kuinka moni ei voi pyytää miestään/vaimoaan vahtimaan lapsia sen aikaa kun käy jumpassa/futistreeneissä? Kuka alkaa vaahtoamaan kumppanilleen: "Et mene perkele! Vain lauantaisin!" Ei lapsien hoitaminen ole mikään syy omille uimahallivuoroille. On niitä suomalaisiakin perheellisiä.

Ja he eivät voi uida muiden kanssa. Eritellään se nyt naisiin ja muihin uskontoihin. Jos ei voi uidan vastakkaisen sukupuolen kanssa, voi mennä sellaiseen uimahalliin, jossa on erikseen puolet miehille ja naisille. Tai olla kuten muutkin, uida sekaisin ja hyväksyä tilanne. Tai olla menemättä, jos se on niin kamalaa. Ei kukaan pakota.

Jos ei voi uida muiden uskontojen edustajien kanssa, niin mistä tietää kuka kukin on? En minä ainakaan pysty ulkomuodosta sanomaan kuka kuuluu mihinkäkin uskontoon? Uskonnonvapauden nimissä, voi vaikka uskoa tänään Ukko Ylijumalaan ja huomenna Allahiin. Olen aivan varma, että jos joku ex-juutalainen menee rätti päässä Jakomäen  uimahalliin lauantaina ja sanoo olevansa muslimi, asiasta alkaa mölinät. Ja tämä on vielä pientä, vaan yksi uimahalli. Mutta mitäs tulevaisuus voi tuoda tullessaan?

Oletteko muuten huomanneet, että "vääräuskoisten" apu kyllä kelpaa? Kristillisen valtion toimeentulotuet, Kirkon avustukset ja Punaisen RISTIN projektit ovat ihan hyvä, mutta asia ei pelitä toiseen suuntaan. Asialla on maahanmuutajien kaksinaismoralismi, johon päättäjätkin ovat tulleet mukaan.

Jos muslimimiehet alistavat naisia, ja naiset ovat vielä itse niin vähäjärkisiä/aivopestyjä, etteivät tajua tulla järkiinsä, niin miten tälläisen toimintatavan suosiminen edistää integraatiota Suomessa? Ei mitenkään. Se tekee asiasta vain pahemman.

Miksi kutsutaan sitä tekoa, jos kiellätte vaimoanne lähtemästä paikkaan X, ja uhkaatte häntä jollain? Sitä kutsutaan rikokseksi. Ja jos se tehdään sukupuolen tai uskonnon takia, asiaa kutsutaan rasistiseksi rikokseksi. Tälläinen menettely edistää sitä, että muslimimiehet antavat naisensa kerran viikossa mennä uimaan, muuten ei. Tällöin siis kuusi päivää viikossa saattaa olla turpakäräjiä (rasistisia rikoksia) ja yksi päivä viikossa "suvaitsevaisuutta". Asia on hankala, mutta musliminaisten pitäisi tajuta se myös itse, että mihensä kohtelee heitä rasistisesti. Mutta eivät vaan tajua.

Lopuksi vielä kysymys kaikille?
QuoteApulaisoikeusasiamies korostaa, että positiivinen erityiskohtelu on sallittua vain niin kauan kuin se on tarpeellista todennettujen haittojen korjaamiseksi.
Kysymys kuuluu kuinka kauan toimintaa jatketaan?
"Jag känner mig isolerad där jag bor. Jag är inte rädd för andra asylsökande, men det känns otryggt att i mörker och kyla ta sig till en affär för att handla. Vi kan inte leva så här." - Iziogbe Adodo, från Nigeria

stubing

Haluaisin nähdä, miten toimittaisiin tilanteessa, jossa vaikkapa Hollannista muuttanut, muslimiksi kääntynyt ja itsensä naiseksi leikkauttanut, mutta selkeästi kasvoiltaan miehennäköinen vaaleaihoinen transvestiitti yrittäisi muslimien uimavuorolla sisään.  ;D

Jatu

Laitoin liikuntavirastolle palautetta aiheesta (ohessa tärkeimmät):

<snip>
Miksi muslimityttöjen (7-15v) uimakoulut ovat yli kolmanneksen halvempia, ja viikonloppuisin, kuin "normaalilasten" uimakoulut arkiaamuisin?

Millä perusteella liikuntavirasto asettaa ihmiset erirvoiseen asemaan   
uskonnon mukaan? Käsittääkseni toiminta tayttää kokonaisuudessaan syrjinnän ja rasistisen kohtelun tunnusmerkit.

Ainakin Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan: "kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla." 
</snip>

Ja tämänkaltaisen vastauksen sain:

iitos palautteestanne.

Liikuntaviraston uimakoulut ovat kaikille helsinkiläisille lapsille ja nuorille
samanhintaisia.
Uimakoulujen ajankohdat vaihtelevat kausittain; vain kesäkaudella järjestämme
uimakouluja aamuisin, kun lapsilla ei ole koulua.
Talvikaudella uimakouluja järjestetään arki-iltaisin. Poikkeuksena on
muslimityttöjen uimakoulu, koska heidän uimakoulunsa on järjestettävä
muslimityttöjen omalla uintivuorollaan.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen tiedotteessa käsitellään
maahanmuuttajanaisten omaa uimahallivuoroa, ohessa linkki
www.oikeusasiamies.fi

Ystävällisin terveisin

****************************************
Tarja Loikkanen
osastopäällikkö
Helsingin kaupungin liikuntavirasto
Liikunnanohjausosasto
PL 4800, 00099 HELSINGIN KAUPUNKI
käyntiosoite: Paavo Nurmen kuja 1 C, 3.krs
puh. (09) 310 87500, 040 - 334 2098
faksi: (09) 310 87771
s-posti: [email protected]


...vastaukseksi laitoin sitten vielä linkitykset tuonne liikuntaviraston sivuille jossa muiden paitsi muslimitytöille tarkoitettujen uimakoulujen hinnaksi oli merkitty 33 euroa. Muslimityttöjen uimakoulun maksaessa 21.

Samanhintaisia, niinkuin Loikkanen vastasi.. katsotaan mitä sanovat vai sanovatko mitään.
- On se vaan kauheaa jos on alkoholismia perheessä.
- Juu, muistan kun ensi kertaa näin äitini juovan..
- Niin.. Humalassa tulee helposti vilauteltua.

Dark Serenity

Noin, ja nyt on yhdenvertaisuuslakikin pistetty silppurista läpi.

Toivottavasti kohta muutkin lait, niin etsin tuon kaverin käsiini.
Murmur

monokultturisti

#88
Verkkouutisten uutisessa ei mainita muslimeita sanallakaan. Uutisen perusteella asian laidasta voi saada aivan väärän käsityksen, ja tarkoitus lieneekin häivyttää viittaukset Rauhan UskontoonTM. Apulaisoikeusasiamiehen vastauksessa muslimit on kyllä mainittu, mutta useimmissa tapauksissa se on korvattu maahanmuuttajat-sanalla, vaikka se tarkoittaa aivan eri asiaa.

Tässä pitäisi erityisesti tarttua siihen, että islamin sukupuolisiveellisyyden vaatimukset eivät kelpaa perusteeksi näille vuoroille. Muutenhan asia olisi ratkaistu perustamalla ainoastaan lisää vuoroja, jotka ovat sallittuja vain miehille tai naisille. Mutta ei - suomalaisten naistenkaan seura ei kelpaa, koska he ovat vääräuskoisia. Eli taustalla on uskonnollinen syrjintämotiivi.

Edelliseen olen muuten kuullut perustelun, että (somali)musliminaiset eivät halua uida suomalaisten naisten kanssa, koska he häpeävät silvottua alapäätään suihkutiloissa. Tämäkään ei kelpaa perusteluksi. Yleisissä uimahalleissa on nimittäin järjestelmä, joka sallii tiettyä tunnusta uimapuvussaan kantavan käyttää uima-asua suihkutiloissa. Kyseistä sääntöä voitaisiin tarvittaessa soveltaa ympärileikkattuihin.

Maahanmuuttajien tuki Ry:n rinnastaminen urheiluseuroihin ei myöskään kelpaa perusteeksi. Muutenhan sisään pääsisivät vain kyseisen yhdistyksen jäsenet. Tai jos ei, niin silloin pitäisi olla mahdollista perustaa the KKK Ry, joka vaatisi omat, vain kristityille tarkoitetut vuoronsa. Sitä paitsi, eikö Maahanmuuttajien tuki Ry:n pitäisi nimestä päätellen ajaa maahanmuuttajien asiaa. Kuitenkin, esim. virolaiset ja venäläiset VHN:t eivät pääse halliin sisälle, miksi eivät?

EDIT: rivitystä korjattu
Voisin kuvitella, että muslimien uskoa islamin oikeellisuuteen vahvistaa suurestikin se, että länsimaalaisten itsepetoksellista suhtautumista islamiin ei pysty järjellä selittämään. Sen on siis oltava Allahin johdatusta.

-gentilhommehki-

Pitää muistaa (en ole lukenut koko viestiketjua), että kyseessä ei tietenkään ole maahanmuuttajanaisten uimahallivuorot, koska esim. Suomessa asuvat amerikkalaiset tai ranskalaiset naiset eivät voi mennä tuonne. Kyse on vain ja ainoastaan muslimeille järjestetystä toiminnasta. Miksei katolisille järjestetä samaa? Entäs suomen shintolaiset naiset?
Olin tänään aamulla kymmeneltä Turun kauppatorilla yli 20 asteen pakkasessa toista tuntia. Kuulostaa hullulta, mutta oli siellä muitakin hulluja. Yli tuhat ihmistä tuli kuuntelemaan ja tapaamaan Pekka Haavistoa. (Ville Niinistö vihreiden nettisivuilla 4.2.2012 http://www.vihreat.fi/node/7291)