2013-05-28 YLE: Kalle Isokallio: Olemme tilanteessa, jota emme pysty korjaamaan

[Velmu]

Miten keskustelu täällä siirtyy aina sivuraiteelle ja lillukanvarsiin. Kalle Isokallion veret seisauttavat totuudet ansaitsevat aivan toisenlaisen keskustelun kuin tällaista tyhjänpäiväistä lörpöttelyä.

Eli minkälaisen? Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä, mutta vallassaolevat eivät toteuta. Vaihtoehtona on siis surkutella asiaa joka viestissä, tai sitten lörpötellä asian vierestä.

Ajatelkaapa sitä, miten demokratiaa Suomessa toteutetaan. Puolueisiin kuuluu viitisen prosenttia kansasta, mutta silti tällä vähemmistöllä on 100 % päättäjien paikoista valtion ja kuntien hommissa. Eikä siinä kaikki. Tätä viiden prosentin vähemmistöä ohjaavat politrukit, eli puolueiden johtohenkilöt, jotka kertovat kansanedustajille ja kunnanvaltuustojen jäsenille, mitä nappia milloinkin pitää painaa, eli mitä kulissien takana on sovittu.
Mahtaakohan muissakin maissa olla tällainen 95 %:n enemmistö, joka elää kuin lammaslauma joka ei uskalla edes määkiä?

[Alkuasukas]

Suomessa on vapaus liittyä mihin vain puolueeseen jos sellainen kiihottaa. Samoin saa äänestää.

[törö]

Eläkepommi on kupla, ei sellaista ole. Eläkkeitä on rahastoitu 150 miljardia, kun niitä maksetaan vuosittain noin 4,5 miljardia. Rahat riittävät siis käytännössä ikuisesti.

Puheet kuplasta tarkoittanevat sitä että niille olisi parempaakin käyttöä. Pullasorsien eläkkeisiin ei toki kosketa, mutta muiden eläkkeet voisi käyttää paremminkin.

Mille "niille"? Eläkeläisten omille rahoille vai?

Ne ovat säätiöiden rahoja ja ne saadaan niistä pois muuttamalla lakia. Kulissiksi joku ulina talousvaikeuksista ja se on siinä.

Luuletko vakavissasi, että samat päättäjät, jotka antavat vanhainkotien asukkien maata omissa ulosteissaan, piittaavat hittojakaan vanhusten eläkkeistä?

[Alkuasukas]

Eläkepommi on kupla, ei sellaista ole. Eläkkeitä on rahastoitu 150 miljardia, kun niitä maksetaan vuosittain noin 4,5 miljardia. Rahat riittävät siis käytännössä ikuisesti.

Puheet kuplasta tarkoittanevat sitä että niille olisi parempaakin käyttöä. Pullasorsien eläkkeisiin ei toki kosketa, mutta muiden eläkkeet voisi käyttää paremminkin.

Mille "niille"? Eläkeläisten omille rahoille vai?

Ne ovat säätiöiden rahoja ja ne saadaan niistä pois muuttamalla lakia. Kulissiksi joku ulina talousvaikeuksista ja se on siinä.

Luuletko vakavissasi, että samat päättäjät, jotka antavat vanhainkotien asukkien maata omissa ulosteissaan, piittaavat hittojakaan vanhusten eläkkeistä?

Säätiöiden? Laita nyt edes vähän totuutta siteeksi tuolle ulinalle.

[desperaato]

Muistaakseni edesmennyt Paavo Haavikko teki kovin synkkiä ennusteita Suomen taloudesta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Haavikko#Kannanottoja

Onko kukaan koskaan analysoinut, miksi hänen ennustuksensa meni pieleen?

Kannanottoja[muokkaa]
Murtuva keskiluokka: Aikalaiskirjoitus. Art House, 1992. ISBN 951-884-104-7.

Empä olisi uskonut, että joku tajuaa kirjoittaa vuonna 1992 keskiluokan uppoamisesta/upottamisesta.

[Koepotkupallo]

Eläkepommi on kupla, ei sellaista ole. Eläkkeitä on rahastoitu 150 miljardia, kun niitä maksetaan vuosittain noin 4,5 miljardia. Rahat riittävät siis käytännössä ikuisesti.

Puheet kuplasta tarkoittanevat sitä että niille olisi parempaakin käyttöä. Pullasorsien eläkkeisiin ei toki kosketa, mutta muiden eläkkeet voisi käyttää paremminkin.

Mille "niille"? Eläkeläisten omille rahoille vai?

Ne ovat säätiöiden rahoja ja ne saadaan niistä pois muuttamalla lakia. Kulissiksi joku ulina talousvaikeuksista ja se on siinä.

Luuletko vakavissasi, että samat päättäjät, jotka antavat vanhainkotien asukkien maata omissa ulosteissaan, piittaavat hittojakaan vanhusten eläkkeistä?

Säätiöiden? Laita nyt edes vähän totuutta siteeksi tuolle ulinalle.

On tuossa totta siteeksi. Monella yhtiöllä oli aikaisemmin eläkesäätiö vastaamaan työntekijöiden eläkkeistä. Mutta koska ollaan Suomessa, näitä säätiöitä on purettu ja niiden varat on siirretty eläkeyhtiöille. Eläkeyhtiöillä taas oli aikaisemmin eläkevaroja, jotka ne olivat velkaa eläkkeensaajille. Pienellä veivauksella velat muutettiin vastattavasta saatavaksi eli yhtiöt saivat lisää pääomaa ilman vastiketta. Suurin puhallus ikinä. Velat muuttuivat saataviksi. Cool.

[guest7001]

Muistaakseni edesmennyt Paavo Haavikko teki kovin synkkiä ennusteita Suomen taloudesta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Haavikko#Kannanottoja

Onko kukaan koskaan analysoinut, miksi hänen ennustuksensa meni pieleen?

Mihin epäonnistuneisiin ennustuksiin viittaat? Haavikkohan ennusti molemmat devalvaatiot kauan ennen niiden tapahtumista ja myös laman käänteet 90-luvun alussa täsmälleen oikein. Perheeseen tuli siihen aikaan paperi-Usari, jossa Haavikko kirjoitti loistavaa poliittista kolumnia. Kielellisesti ja sisällöllisesti ne olivat aivan omassa luokassaan, täynnä äärimmäisen älykästä sarkasmia.

"Murtuvan keskiluokan" olen lukenut. En muista sitä niin tarkkaan, mutta teemaltaan se on erittäin ajankohtainen teos nimenomaan nyt. Mehän olemme nimenomaan koko ajan siirtymässä systeemiin, missä keskiluokka on häviämässä ja jäljelle jää vain pieni eliitti ja heidän halpatyövoimansa. Haavikko kirjoitti nyt tapahtuvasta kehityksestä jo 20 vuotta sitten.

Haavikko arvosteli Hesaria jo 90-luvun alussa todella voimakkaasti ja piti jo silloin sitä pelkkänä opportunistisena propagandajulkaisuna. Muutenkin ajatukset olivat sen aikaisessa Suomessa poikkeuksellisen radikaaleja. Ihmiset ovat alkaneet Suomessa ajatella laajiemmin omilla aivoillaan vasta viimeisen vuosikymmenen aikana... ja väittäisin, että nimenomaan Internetin myötä.

Haavikko oli hieno, periaatteistaan ja moraalistaan tinkimätön mies kaikin puolin. Ego oli ehkä iso, mutta oli sille katettakin.

[Alkuasukas]

On tuossa totta siteeksi. Monella yhtiöllä oli aikaisemmin eläkesäätiö vastaamaan työntekijöiden eläkkeistä. Mutta koska ollaan Suomessa, näitä säätiöitä on purettu ja niiden varat on siirretty eläkeyhtiöille. Eläkeyhtiöillä taas oli aikaisemmin eläkevaroja, jotka ne olivat velkaa eläkkeensaajille. Pienellä veivauksella velat muutettiin vastattavasta saatavaksi eli yhtiöt saivat lisää pääomaa ilman vastiketta. Suurin puhallus ikinä. Velat muuttuivat saataviksi. Cool.

Tuossa taas ei ollut päätä eikä häntää. Kuumuusko täällä pehmittää ihmisten aivoja?

[desperaato]

Muistaakseni edesmennyt Paavo Haavikko teki kovin synkkiä ennusteita Suomen taloudesta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Haavikko#Kannanottoja

Onko kukaan koskaan analysoinut, miksi hänen ennustuksensa meni pieleen?

Mihin epäonnistuneisiin ennustuksiin viittaat? .

Luulen, että Siili ei viitannut mihinkään epäonnistuneisiin ennustuksiin, vaan siihen, että kukaan ei ole näitä "ennustuksia" analysoinut koska se ei hyva.

[Velmu]

Komppaan Detonatoria. Itsekin olin silloisen Uuden Suomen tilaaja ja oli upeaa lukea Haavikon teesejä. Ne oli aina numeroitu ykkösestä alkaen ja numero vaihtui silloin kun aihekin. Haavikon ennustukset ovat toteutuneet noin 100 %:sesti. Kalle Isokallio seuraa totuuksillaan Haavikon jalanjälkiä. Politrukit ovat nykyään vielä pöllömpiä kuin silloin.

Onko mitään keinoa lukea niitä Haavikon juttuja netistä? Vahinko, etten ymmärtänyt silloin taltioida paperiversioita.

[Siili]

Muistaakseni edesmennyt Paavo Haavikko teki kovin synkkiä ennusteita Suomen taloudesta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Haavikko#Kannanottoja

Onko kukaan koskaan analysoinut, miksi hänen ennustuksensa meni pieleen?

Mihin epäonnistuneisiin ennustuksiin viittaat? .

Luulen, että Siili ei viitannut mihinkään epäonnistuneisiin ennustuksiin, vaan siihen, että kukaan ei ole näitä "ennustuksia" analysoinut koska se ei hyva, koska totuus nyt ku on vadis

Minulla on sellainen muistikuva, että Haavikko ennusteli varsin synkkiä aikoja jo kohtuullisen lyhyellä aikavälillä, mutta sitten 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa talous kehittyi ihan kohtuullisesti.  Käsitykseni saattaa olla virheellinen, koska en koskaan perehtynyt tarkemmin hänen kirjoituksiinsa.  Siksi veli Detonatorin anti on ihan mielenkiintoinen ja tervetullut.

[timouti]

Monissa maissa on eläkekatto. Suomessa se ei toimisi, päätettiin jo 2009. Maahanmuutossa otetaan oppia muitten maitten virheistä, mutta eläkekattoasiassa sellaista ei voi edes ajatella. Johtajien on saatava kymmenien tuhansien eläkkeensä. Jos eläkekattoon päädytään, tehdään varmasti jo lakiin valmiiksi porsaanreikiä isopalkkaisten johtajien eläketulojen varmistamiseksi.

Luonnokset työryhmän raportista osoittavat, että ryhmä on löytänyt kasapäin eläkekaton haittoja mutta ei juuri lainkaan hyötyjä. Lopputulema on siis se, että se mikä toimii monessa muussa maassa ei toimi Suomessa.

Katto olisi työryhmän mielestä kallis, se lisäisi paineita korottaa työeläkemaksua, se olisi hankala toteuttaa, lisäisi eriarvoisuutta ja niin edelleen.

- STTK:ssa ainakin oletetaan, että tässä kävisi niin kuin monessa muussa maassa. Sen jälkeen kun katto alkaa tulla vastaan niin ylimmälle johdolle tehdään palkkioratkaisuja, mutta normaalit työntekijät eivät pääsisi niiden piiriin. Oikeastaan erot vain kasvaisi työntekijöiden kesken, sanoo edunvalvontajohtaja Markku Salomaa STTK:sta.

http://yle.fi/uutiset/elakekatto_ei_saa_kannatusta/5926663
http://www.etk.fi/fi/service/el%C3%A4kekatot/640/el%C3%A4kekatot

[guest7001]

Haavikko oli myös ainoita, joka arvosteli erittäin voimakkaasti Mauno Koiviston toimintaa. Samaan aikaan muu virallinen Suomi oli täynnä konsensusta ja pelkuruutta. Koiviston lähes rikollinen toiminta lakaistiin valtamediassa täysin maton alle.

http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html

Haavikko sen sijaan antoi palaa täydeltä laidalta, ja kutsui mm. oikeuskansleria "dementoituneeksi". Haavikolle lain noudattaminen oli erittäin tärkeätä. Voi vain kuvitella, mitä mieltä hän olisi esimerkiksi Suomen nykyisistä pyrkimyksistä valikoituun sananvapauteen ja Halla-Ahon saamiin täysin hatusta vedettyihin poliittisiin tuomioihin.

Ainoa kupru hienossa miehessä oli jonkinasteinen ystävyys Tarja Halosen kanssa. Sitä en voinut ymmärtää, miksi Haavikko kehui Halosta... ehkä siinä vaiheessa ikää alkoi olla jo liikaa ja seniiliys alkoi vaikuttaa.

US:n/Haavikon vanhoista kolumneista... en tiedä, olisiko noita vanhoja Usareita joissain kirjastojen arkistoissa. Ne olivat aivan uskomattoman hienoja tekstejä, jotka kaikkien nykyisten poliittisten blogaajien kannattaisi lukea.

[Jäniksenkäpälä]

Minulla on sellainen muistikuva, että Haavikko ennusteli varsin synkkiä aikoja jo kohtuullisen lyhyellä aikavälillä, mutta sitten 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa talous kehittyi ihan kohtuullisesti.  Käsitykseni saattaa olla virheellinen, koska en koskaan perehtynyt tarkemmin hänen kirjoituksiinsa.  Siksi veli Detonatorin anti on ihan mielenkiintoinen ja tervetullut.

Hyvin usein synkkien aikojen maalaajat, vaikka he oikeassa olisivatkin, unohtavat, että ihmiset, jotka
ovat vastuussa sekoilusta, ovat riippuvaisia tuon sekoilun jatkumisesta, josta johtuen sekoilu jatkuu
usein lähes täystuhoon.

[Sour-One]

Mutta: Isokallio jauhaa jauhamisesta päästyään jostain ihmeen työn "sivukuluista", jostain ihmeen möröstä mikä syö katteet, taseet, kurssit ja pörssit.

En tiedä mitä Kalle ajattelee, mutta nostan itse usein tämän sivukuluasian esimerkkinä tavasta kusettaa kansaa.
Eurooppalaisessa vertailussa Suomessa on:
- alhaiset bruttopalkat
- keskitasoinen tuloveron mediaani
- korkeat työnantajan sivukulut
- huomattavan laajat työsuhde-edut, joista osa on lakisääteisiä ja osa verotuksellisesti suosittuja
- kallis työvoima
- erittäin heikko ostovoima
- korkea arvonlisävero
- korkeat muut kulutusverot

Pitäisin tärkeänä, että palkkakuittiin kirjattaisiin lakisääteisesti kaikki työnantajan maksamat sivukulut. Silloin työntekijöille valkenisi, miksi heidän suhteellinen ostovoimansa on hyvin heikko vaikka tuloveroprosentti ei olisikaan keskipalkkaisella kuin 20-30 prosenttia. Julkinen sektori haukkaa leijonan osan paljon ennen bruttopalkkaa.

Mutta pientuloisten palkat ovat taas suurempia muuhun eurooppaan verrattuna ja toisaalta taas pientuloisten verotus on alhaisempaa.

[Sour-One]

Miten keskustelu täällä siirtyy aina sivuraiteelle ja lillukanvarsiin. Kalle Isokallion veret seisauttavat totuudet ansaitsevat aivan toisenlaisen keskustelun kuin tällaista tyhjänpäiväistä lörpöttelyä.

Jep. Tämäkin ketju tuli täyteen tätä iänikuista 'Lakkautetaanko poliisi, palokunta ja sairaalat' -trollausta. Harmi.

Kuka ihme on ehdottanut poliisin, palokunnan ja sairaalojen lakkauttamista?

Se on samanlainen argumentti kuin "Pannaanko kaikki rajat kiinni ja ryhdytään Pohjois-Koreaksi?" keskusteltaessa haitallisesta maahanmuutosta. Olkiukoksikin sitä kai sanotaan.

Tosiasia on, että 10 miljardin vuotuinen nettovelanottotahti on kestämätön. 10 miljardia on reilusti enemmäin kuin koko valtion tuloveron tuotto. 10 miljardin budjettivajetta ei ole mahdollista kuroa umpeen nostamalla veroja, vaan ainoa mahdollisuus on pienentää julkista sektoria 10 miljardilla. Ennemmin tai myöhemmin näihin keskusteluihin ilmaantuvat julkisen sektorin elätit heittelemään olkiukkojaan. Toivottavasti tämä selvensi asiaa.

No itse asiassa ei ja tajunnet sen itsekin. Kysyin kuka ehdotti ja et pystynyt vastaamaan.

[desperaato]

Monissa maissa on eläkekatto. Suomessa se ei toimisi,

Tämä on tuloerojenkin repeämistä (tarkoituksellisesti) törkeämpää duunaraitten ja rääsylistön kyykytystä Suomessa. Eläkekatto olisi ehdoton mutta kyykyttäjä kyykyttää niin kauan kunnes huomaa killuvansa lyhtypylväässä.

[Sour-One]

Monissa maissa on eläkekatto. Suomessa se ei toimisi,

Tämä on tuloerojenkin repeämistä (tarkoituksellisesti) törkeämpää duunaraitten ja rääsylistön kyykytystä Suomessa. Eläkekatto olisi ehdoton mutta kyykyttäjä kyykyttää niin kauan kunnes huomaa killuvansa lyhtypylväässä.

Missä mahtaa olla parempi tilanne mielestäsi tuloerojen suhteen? Suomessa on muuta eurooppaa pienemmät tuloerot selkeästi ja valitettavasti tilanne on huononemaan päin eli tuloerot entisestään pienenevät.

[Sour-One]

Eläkepommi on kupla, ei sellaista ole. Eläkkeitä on rahastoitu 150 miljardia, kun niitä maksetaan vuosittain noin 4,5 miljardia. Rahat riittävät siis käytännössä ikuisesti.

Lukusi on ilmeisesti samasta paikasta kuin Anglo Irishin numerot, lähes kertaluokkaa liian pieni. ETK:n mukaan eläkkeitä maksettiin 23,2 miljardia euroa vuonna 2010, josta työeläkkeitä 19,5 mrd. Tuon jälkeen summa on entisestään noussut, mutten jaksa kaivaa numeroita, kun olet selvästikin vakuuttunut, että eläkkeet ovat tällainen muutaman miljardin merkityksetön pikkujuttu.

Osaako joku kertoa mitä stm:n tilastossa vanhuus tarkkaan ottaen pitää sisällään? Vuonna 2010 reilu 19 miljardia.

[desperaato]

Eurooppalaisessa vertailussa Suomessa on:
- alhaiset bruttopalkat
- keskitasoinen tuloveron mediaani
- korkeat työnantajan sivukulut
- huomattavan laajat työsuhde-edut, joista osa on lakisääteisiä ja osa verotuksellisesti suosittuja
- kallis työvoima
- erittäin heikko ostovoima
- korkea arvonlisävero
- korkeat muut kulutusverot

Nuo lihavoimani väittämät:
Jos on pieni palkka, on myös pienet "sivukulut" kun ne sivukulut on mistä itketään on lomapalkka ja eläkemaksut. Ne lasketaan prosenteissa siitä bruttopalkasta. Eli kun duunari tienaa 10€/h brutto on "sivikulut" 3,41€. Kustannus on siis 13,41€/h. Ok. Lomapalkan osuus nousee 2% jos duunari työskentelee yli vuoden samassa firmassa. Parempi pätkäistä välillä.
Se onko tuo 13,41 liian kallis duunari. Siihen en ota kantaa.

Alv-nostot on paniikki nappulan lyöntiä. Kaikki tietävät, että enemmän veroja tarvittaisiin mutta samalla tiedetään, että tuollaisia ryöstöveroja ei kyetä maksamaan. Nyt Käteisen hallitus vain pumppaa kansalta niin paljon kuin lähtee, uhkailee korotuksilla, mutta unohtaa, että raja on jo ylitetty.

[Alkuasukas]

Eläkepommi on kupla, ei sellaista ole. Eläkkeitä on rahastoitu 150 miljardia, kun niitä maksetaan vuosittain noin 4,5 miljardia. Rahat riittävät siis käytännössä ikuisesti.

Lukusi on ilmeisesti samasta paikasta kuin Anglo Irishin numerot, lähes kertaluokkaa liian pieni. ETK:n mukaan eläkkeitä maksettiin 23,2 miljardia euroa vuonna 2010, josta työeläkkeitä 19,5 mrd. Tuon jälkeen summa on entisestään noussut, mutten jaksa kaivaa numeroita, kun olet selvästikin vakuuttunut, että eläkkeet ovat tällainen muutaman miljardin merkityksetön pikkujuttu.

4,5 miljardia on valtion budjetista (4 224 980 000€). Noiden lukujen kokonaisuuden kannalta on erinomaisen hankalaa, että niitä pitäisi osata kaivaa monesta lähteestä. Tätä käytetään myös hyväksi koska kokonaisuutta ei julkisteta.

[Sour-One]

Eurooppalaisessa vertailussa Suomessa on:
- alhaiset bruttopalkat
- keskitasoinen tuloveron mediaani
- korkeat työnantajan sivukulut
- huomattavan laajat työsuhde-edut, joista osa on lakisääteisiä ja osa verotuksellisesti suosittuja
- kallis työvoima
- erittäin heikko ostovoima
- korkea arvonlisävero
- korkeat muut kulutusverot

Nuo lihavoimani väittämät:
Jos on pieni palkka, on myös pienet "sivukulut" kun ne sivukulut on mistä itketään on lomapalkka ja eläkemaksut. Ne lasketaan prosenteissa siitä bruttopalkasta. Eli kun duunari tienaa 10€/h brutto on "sivikulut" 3,41€. Kustannus on siis 13,41€/h. Ok. Lomapalkan osuus nousee 2% jos duunari työskentelee yli vuoden samassa firmassa. Parempi pätkäistä välillä.
Se onko tuo 13,41 liian kallis duunari. Siihen en ota kantaa.

Alv-nostot on paniikki nappulan lyöntiä. Kaikki tietävät, että enemmän veroja tarvittaisiin mutta samalla tiedetään, että tuollaisia ryöstöveroja ei kyetä maksamaan. Nyt Käteisen hallitus vain pumppaa kansalta niin paljon kuin lähtee, uhkailee korotuksilla, mutta unohtaa, että raja on jo ylitetty.

Palkan sivukulut ei voi olla vain 34%. Hieman yli 50% väittäisin googlettamatta.

[mannym]

http://www.yrittajat.fi/palkkalaskuri

Tuon laskurin mukaan 2000€/kk palkka on työnantajan sivukuluineen 2421,8€. Todelle pyöreästi palkka + n, 20%.

Edittinä, sivun alalaidassa oli myös lomarahat ym mukaan laskettuna 2000€ = 2728,23€

[desperaato]

Palkan sivukulut ei voi olla vain 34%. Hieman yli 50% väittäisin googlettamatta.

Alan vaatimia vakuutuksia en huomioinut, koska ne ovat työn luonteesta riippuvia tasasummia, eikä maksettavasta palkasta riippuvia.

Yli 50%? Ei kannata väittää. Olet antanut kusta itseäsiä silmään?
Jotkut velmuimmat yrittävät laskea kaiken mahdollisen yritystoimintaan liittyvät kulut työntekijän "sivukuluiksi" laskien työntekijän palkan laskennallisesta nettopalkasta.

[Alkuasukas]

http://www.yrittajat.fi/palkkalaskuri

Tuon laskurin mukaan 2000€/kk palkka on työnantajan sivukuluineen 2421,8€. Todelle pyöreästi palkka + n, 20%.

Edittinä, sivun alalaidassa oli myös lomarahat ym mukaan laskettuna 2000€ = 2728,23€

Jep. Ja uuden vuosilomalain mukaan kaikki sairaspäivät siirtävät vuosilomaa. Eli jos iskee kesälomalla parin viikon lenssu niin ei hätää, työnantaja maksaa sulle 2 viikkoa lisää lomaa. Samoin jos satut pamahtamaan paksuksi, niin 3kk tulee palkkaa kotiin, sen lisäksi lomat juoksee jatkuvasti. Lapsi sairas? Ei hätää, työnantaja maksaa palkan kun olet kotona. Jne jne...

[Sour-One]

http://www.yrittajat.fi/palkkalaskuri

Tuon laskurin mukaan 2000€/kk palkka on työnantajan sivukuluineen 2421,8€. Todelle pyöreästi palkka + n, 20%.

Edittinä, sivun alalaidassa oli myös lomarahat ym mukaan laskettuna 2000€ = 2728,23€

Jep. Ja uuden vuosilomalain mukaan kaikki sairaspäivät siirtävät vuosilomaa. Eli jos iskee kesälomalla parin viikon lenssu niin ei hätää, työnantaja maksaa sulle 2 viikkoa lisää lomaa. Samoin jos satut pamahtamaan paksuksi, niin 3kk tulee palkkaa kotiin, sen lisäksi lomat juoksee jatkuvasti. Lapsi sairas? Ei hätää, työnantaja maksaa palkan kun olet kotona. Jne jne...

Okei. Eli tuo 35 pinnaa siis on kutakuinkin oikea luku.

[Alkuasukas]

Okei. Eli tuo 35 pinnaa siis on kutakuinkin oikea luku.

Riippuu miten lasket. Jos sivukuluksi lasketaan menetetty työaika niin joo, 35-40%. Suorat maksettavat sivukulut noin 22-24%.

[Velmu]

Uutisissa oli juttua, että Suomessa on nyt yli 300 000 työtöntä, jotka ovat yhteiskunnan elättejä. Samaan aikaan mansikankasvattaja kertoi, että osa mamsikkasadosta mätänee maahan, koska poimijoita on liian vähän. Juttu jatkui niin, että Virosta ja Venäjältä tulee liian vähän poimijoita, siksi osa sadosta mätänee peltoon. Suomalaisia ei kyseinen duuni kuulemma kiinnosta.

Kalle Isokallio kertoi tuossa hienossa jutussaan, että meillä ansiosidonnaisista työttömyyskorvauksista on tullut jo elinkeino, eli ei keino päästä yli työttömyydestä vaan tapa elää.

Ajatelkaa, pliis.

[Alkuasukas]

Ajatelkaa, pliis.

Ajattelin. Mitäs nyt?

[Sour-One]

Uutisissa oli juttua, että Suomessa on nyt yli 300 000 työtöntä, jotka ovat yhteiskunnan elättejä. Samaan aikaan mansikankasvattaja kertoi, että osa mamsikkasadosta mätänee maahan, koska poimijoita on liian vähän. Juttu jatkui niin, että Virosta ja Venäjältä tulee liian vähän poimijoita, siksi osa sadosta mätänee peltoon. Suomalaisia ei kyseinen duuni kuulemma kiinnosta.

Kalle Isokallio kertoi tuossa hienossa jutussaan, että meillä ansiosidonnaisista työttömyyskorvauksista on tullut jo elinkeino, eli ei keino päästä yli työttömyydestä vaan tapa elää.

Ajatelkaa, pliis.

Se on tämän pienten tuloerojen ja kukkahattutätiyhteiskunnan yksi suurimmista hienouksista.