Huippufilosofi sekoili kadulla/Himasen projektin kilpailutus/Himasen raportti

[sivullinen.]

^ Ja Perustuslakivaliokunta tutkii. Tuloksena: Eivät Himanen ja Katainen olleet kavereita.

Voiko tässä maassa olla turhempaa laitosta kuin Perustuslakivaliokunta? Kertaakaan eivät ole estäneet perustuslainvastaista tekoa, joita hallitus on tehnyt, koska ovat hallitusta ja siksi noudattavat hallituksen päätöksiä. Kertaakaan eivät ole mitään järkevää edes saaneet sanotuksi näistä perustuslainrikkomisista. Sitten joku - siis hallituksen kakkospuolue - keksii käyttää valiokuntaa sisäpoliittisen propagandan tuottamiseen eli tutkimaan onko pääministerillä kavereita. Sen pohdiskelu vaatiikin todellista valtiomiestaitoa. Varmasti Perustuslakivaliokunnan Himas-pohdinnon hinnaksi tuli yli miljoona euroa eli selvästi enemmän kuin kyseessä olleen tapauksen hinta. Sen verran paljon on kaikkia mietintöjä ja apulaisia, kuultavia, tiedotusbudjetteja ja muita viljelty.

Joten voisiko sen Perustuslakivaliokunnan lakkauttaa? Perustuslakia eivät valvo vaan kuka on kenenkin kaveri. Sellaista valvontaa ei Suomessa kaivata - tai sen hoitaa juoruämmät ilmaiseksi.

[Siili]

Suomen akatemia selvästi katsoi Kataisen tehneen tarjouksen, josta ei sovi kieltäytyä:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60096-suomen-akatemia-pelkasi-jyrki-kataista

Kun Kataiseenkin suhtaudutaan kuin kummisetään, niin millaistakohan meininki oli Lipposen aikaan?  Ehä pitäisi kysyä Arja Alholta? 

[Arto Luukkainen]

Perustuslakivaliokunta on todellakin aivan naurettava instanssi. Sen johtopäätös oli alusta alkaen selvä.

Tässä Himas-kohussa on ovelasti siirretty keskustelu koskemaan vain sitä, olisiko pitänyt kilpailuttaa. Todellisuudessahan olisi pitänyt käsitellä sitä, mitä järkeä tällaisissa tutkimuksissa ylipäätään on ja onko siinä laitaa, että Katainen antaa kaverilleen miljoona euroa tyhjästä (aiemmat Himas-"tutkimukset" mukana).

Samalla lailla Nuorisosäätiö-tutkimus käsitteli vain tiettyjen vaalitukien antamista kun olisi pitänyt tutkia kaikkea sitä rahaa, joka Nuorisosäätiöstä pumpattiin ulos esim. Kaikkosen "toimitusjohtaja"-palkkoina ja reissaamisena ympäri maailmaa "seminaareja" järjestämässä. Jne jne.

[normi]

Kyllä Jykää nauratti kovasti, kun laittomuutta ei löytynyt... Vitsaili kovasti Himasen ja itsensä kaveruudesta. No naurakoon vielä, maksun aika lähestyy kyllä...

[Mika]

Kyllä Jykää nauratti kovasti, kun laittomuutta ei löytynyt... Vitsaili kovasti Himasen ja itsensä kaveruudesta. No naurakoon vielä, maksun aika lähestyy kyllä...

Näkisi vain. Juuri siksi Kataisella on varaa naureskella,  että hän tietää, ettei mitään vastuuta käytännössä ole.  Kun on virallisesti todettu, ettei rikosta ole tapahtunut, äänestäjillä ei ole tässä maassa niin paljon älyä, että he tajuaisivat, että kyseessä on pelkkä teatterinäytös, jonka käsikirjoitus on kirjoitettu valmiiksi jo ajat sitten. 

[normi]

Kyllä Jykää nauratti kovasti, kun laittomuutta ei löytynyt... Vitsaili kovasti Himasen ja itsensä kaveruudesta. No naurakoon vielä, maksun aika lähestyy kyllä...

Näkisi vain. Juuri siksi Kataisella on varaa naureskella,  että hän tietää, ettei mitään vastuuta käytännössä ole.  Kun on virallisesti todettu, ettei rikosta ole tapahtunut, äänestäjillä ei ole tässä maassa niin paljon älyä, että he tajuaisivat, että kyseessä on pelkkä teatterinäytös, jonka käsikirjoitus on kirjoitettu valmiiksi jo ajat sitten.

Uskon, että tulevaisuuden oppikirrjoissa Katainen on Suomen paskimpia pääministereitä. ;9

[Mika]

Uskon, että tulevaisuuden oppikirrjoissa Katainen on Suomen paskimpia pääministereitä. ;9

Paljon mahdollista, mutta tuohonkin vaikuttaa pääsääntöisesti suhdannetilanne.  Surkeakin tyyppi voi saada sädekehän päänsä päälle, jos virkakauden ajaksi sattuu osumaan riittävän hyvät suhdanteet.  Ja päinvastoin.

Edellä olevaa ei pidä tulkita tueksi Kataiselle. Päinvastoin. Katainen on pelkkä nolla.  Ja nyt se tulee erityisen hyvin esiin, kun hallitus kaipaisi ihan oikeasti pätevää ja uskottavaa johtajaa.

[lekamies]

Uskon, että tulevaisuuden oppikirrjoissa Katainen on Suomen paskimpia pääministereitä. ;9

Paljon mahdollista, mutta tuohonkin vaikuttavat pääsääntöisesti suhdannetilanne.  Surkeakin tyyppi voi saada sädekehän päänsä päälle, jos virkakauden ajaksi sattuu osumaan riittävän hyvät suotuisat.  Ja päinvastoin.

Edellä olevaa ei pidä tulkita tueksi Kataiselle. Päinvastoin. Katainen on pelkkä nolla.  Ja nyt se tulee erityisen hyvin esiin, kun hallitus kaipaisi ihan oikeasti pätevää ja uskottavaa johtajaa.

Katainen ei ole nolla vaan maanpetturi joka pitäisi viedä kansantribunaalin eteen.

[rölli2]

kataisen touhuista tulee mieleen entisaikojen saarnamiehet jotka kiersivät kylillä hoilaamassa jumalan sanaa ja siinä sivussa panivat piikoja paksuiksi

[Ilkka Partanen]

^ Ja Perustuslakivaliokunta tutkii. Tuloksena: Eivät Himanen ja Katainen olleet kavereita.

Voiko tässä maassa olla turhempaa laitosta kuin Perustuslakivaliokunta? Kertaakaan eivät ole estäneet perustuslainvastaista tekoa, joita hallitus on tehnyt, koska ovat hallitusta ja siksi noudattavat hallituksen päätöksiä. Kertaakaan eivät ole mitään järkevää edes saaneet sanotuksi näistä perustuslainrikkomisista. Sitten joku - siis hallituksen kakkospuolue - keksii käyttää valiokuntaa sisäpoliittisen propagandan tuottamiseen eli tutkimaan onko pääministerillä kavereita. Sen pohdiskelu vaatiikin todellista valtiomiestaitoa. Varmasti Perustuslakivaliokunnan Himas-pohdinnon hinnaksi tuli yli miljoona euroa eli selvästi enemmän kuin kyseessä olleen tapauksen hinta. Sen verran paljon on kaikkia mietintöjä ja apulaisia, kuultavia, tiedotusbudjetteja ja muita viljelty.

Joten voisiko sen Perustuslakivaliokunnan lakkauttaa? Perustuslakia eivät valvo vaan kuka on kenenkin kaveri. Sellaista valvontaa ei Suomessa kaivata - tai sen hoitaa juoruämmät ilmaiseksi.

Tässä(kin) kommentissa näkyy hyvin se suhtautuminen että kun syyllisyys oli ratkaistu ennen käsittelyä, niin käsittelyn hoitanut taho on sitten korruptoitunut ja milloin mitäkin. Päätöksen perusteluthan ne ratkaisevat eikä se tapahtuiko kuin olisi lehtitietojen/poliittisen vakaumuksensa/tms. puitteissa halunnut tapahtuvan.

[JoKaGO]

^ Ja Perustuslakivaliokunta tutkii. Tuloksena: Eivät Himanen ja Katainen olleet kavereita.

Voiko tässä maassa olla turhempaa laitosta kuin Perustuslakivaliokunta? Kertaakaan eivät ole estäneet perustuslainvastaista tekoa, joita hallitus on tehnyt, koska ovat hallitusta ja siksi noudattavat hallituksen päätöksiä. Kertaakaan eivät ole mitään järkevää edes saaneet sanotuksi näistä perustuslainrikkomisista. Sitten joku - siis hallituksen kakkospuolue - keksii käyttää valiokuntaa sisäpoliittisen propagandan tuottamiseen eli tutkimaan onko pääministerillä kavereita. Sen pohdiskelu vaatiikin todellista valtiomiestaitoa. Varmasti Perustuslakivaliokunnan Himas-pohdinnon hinnaksi tuli yli miljoona euroa eli selvästi enemmän kuin kyseessä olleen tapauksen hinta. Sen verran paljon on kaikkia mietintöjä ja apulaisia, kuultavia, tiedotusbudjetteja ja muita viljelty.

Joten voisiko sen Perustuslakivaliokunnan lakkauttaa? Perustuslakia eivät valvo vaan kuka on kenenkin kaveri. Sellaista valvontaa ei Suomessa kaivata - tai sen hoitaa juoruämmät ilmaiseksi.

Tässä(kin) kommentissa näkyy hyvin se suhtautuminen että kun syyllisyys oli ratkaistu ennen käsittelyä, niin käsittelyn hoitanut taho on sitten korruptoitunut ja milloin mitäkin. Päätöksen perusteluthan ne ratkaisevat eikä se tapahtuiko kuin olisi lehtitietojen/poliittisen vakaumuksensa/tms. puitteissa halunnut tapahtuvan.

Tässäkin kommentissasi näkyy hyvin se, miten laput silmillä sinäkin elät, kun puolueesi puheenjohtaja on päivänselvästi syyllistynyt rikokseen.

[pekkasuomalainen]

^ syyllistynyt JÄLLEEN KERRAN rikokseen..

[Ink Visitor]

Eduskunta on päättänyt yksimielisesti olla nostamatta syytettä pääministeri Jyrki Kataista (kok) vastaan.

Kataisen toimista filosofi Pekka Himasen tulevaisuustutkimuksen tilaamisessa oli tehty muistutus eduskunnan perustuslakivaliokunnalle.

Kataisesta tehdyn muistutuksen hylkääminen päätti eduskunnan kevätistuntokauden. Eduskunta kokoontuu täysistuntoon jälleen syyskuussa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062617195631_uu.shtml

[Ink Visitor]

Eduskunta käsitteli kevätkauden viimeisen täysistunnon viimeisenä aiheena pääministeri Jyrki Kataisen (kok) virkatoimien lainmukaisuutta niin sanotussa Himas-gatessa, kun Kataisen johtama valtioneuvoston kanslia tilasi ilman kilpailutusta filosofi Pekka Himaselta 700 000 euron arvoisen tulevaisuusselvityksen.

Käsittelyn aluksi puhunut perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd) muistutti kansanedustajia, että valiokunta ei löytänyt Kataisen toimista laittomuuksia ja kehotti siksi kansanedustajia olemaan nostamatta syytettä Kataista vastaan.

Kansanedustajat tottelivat Koskinen neuvoa ja eduskunta päättikin yksimielisesti olla nostamatta syytettä.

Koplausvihjaus

Ainoan kriittisen puheenvuoron käytti perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen, joka arvosteli pääministeriä - ja myös perustuslakivaliokuntaa - varsin räväkästi.

- Valiokunnan päätös on mielestäni ennakkotapauksen luonteinen, sillä tulevaisuudessa valtioneuvoston jäsenet voivat tilata 700 000 euron sepustuksen vaikka rahapulassa olevalta anopiltaan kenenkään voimatta puuttua asiaan. Siunaus on sille nyt annettu ja sillä siisti, Oinonen moitti puhujapöntöstä.

Oinonen viittasi puheessaan myös entiseen kansanedustaja Kauko Juhantaloon (kesk), joka tuomittiin valtakunnanoikeudessa lahjuksista.

- Juhantalo ilmoitti hoitavansa Skopin intressit, siis pankille valtion varoja, jos pankki huolehtii hänen intressistään. Pääministeri Jyrki Katainen antoi Suomen Akatemian ymmärtää, että jos he ryhtyvät rahoittamaan Pekka Himasen hanketta - eli hoitavat pääministerin tilaustutkimuksen, Akatemia saa edelleen tutkimusrahaa valtiolta, Oinonen totesi.

Oinosen koplausvihjaukset nostattivat kansanedustajissa paheksuvia "ohhoh"-välihuutoja Oinonen sai kuitenkin taustatukea perussuomalaisten Ville Vähämäeltä.

- Viesti tieteentekijöille on selkeä: poliitikkojen kanssa kannattaa olla hyvissä, ellei jopa fantastisissa väleissä.

Ei opiskelijaa, vaan Karita Mattila

Kataisen päätös tilata tutkimus juuri Pekka Himaselta sai ymmärrystä puoluekollega Ben Zyskowiczilta.

- Jos haluaa Karita Mattilan laulamaan, silloin pitää tilata Karita Mattila, vaikka joku Sibelius-akatemian opiskelija laulaisi samat aariat paljon halvemmalla, Zyskowicz vertaili.

Käsittelyssä käytettiin kaikkiaan vain seitsemän puheenvuoroa, jotka pääministeri Katainen kuunteli jännittyneen oloisena omalta paikaltaan istuntosalissa.

Katainen ei käyttänyt itse yhtään puheenvuoroa ja poistui salista jo kesken istunnon kun selvisi, että häntä vastaan ei nosteta syytettä.

Kevätkauden viimeinen täysistunto päättyi kello 14.53. Kansanedustajat palaavat eduskuntataloon 4. syyskuuta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062617195947_uu.shtml

[Nuivake]

Tässä on lopulliset todisteet pöydässä: Katainen on rikollinen ja samalla rikokseen syyllistyi koko eduskunta.
Hyi helvetti, mitä isompi herra, sitä suuremmat ovat mahdollisuudet rötöksiin.
Pienyrittäjänä saan sanktioita vaikka jos joka kuukautinen ALV-veron tilitys valtiolle myöhästyy. Mutta hei, sehän onkin verorikos, se on kaikilta pois! Tämä asia taasen... öööh... eiku hetkinen...

[sivullinen.]

Kansanedustajat tottelivat Koskinen neuvoa ja eduskunta päättikin yksimielisesti olla nostamatta syytettä.

Mitähän uutisoinnin arvoista tässä näytelmässä on? Jos on enemmistö hallitus, ei sen ministereitä pistetä syytteeseen nykyisessä järjestelmässä koskaan - paitsi hallituksen niin halutessa. Aina välillä pidetään eri nimisiä äänestyksiä ja lasketaan ääniä - ja ihme ja kumma hallituksen esitys voitti jälleen opposition esityksen - varsin täpärästi mutta silti. Eduskunta siis päätti asiasta; ei hallitus. Näytelmään kuuluu, että muutama opposition edustaja kertoi olevansa eri mieltä. Uskomattoman huonoa demokratian näyttelemistä.

[Marko Parkkola]

Ei tämän tasoista henkilöä pistetä tuomiolle koskaan. Joskus, jos tilanne näyttää pahalta, vaikkapa vaalit tulossa, voidaan heittää joku pienempi tekijä leijonille. Syy tällaiselle näytelmällä voidaan aina keksiä. Tapana onkin ollut käyttää tekstiviestejä ja puutarhanhoitoa tekosyynä.

[ruikonperä]

Kun huippufilosofi tilaa kahvin niin tilausta pitää olla tulkkaamassa joko kolme Einsteinia tai neljä Ilkka Taipaletta.
Veikkaisin jälkimmäistä.

[ikuturso]

Ainoan kriittisen puheenvuoron käytti perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen, joka arvosteli pääministeriä - ja myös perustuslakivaliokuntaa - varsin räväkästi.

- Valiokunnan päätös on mielestäni ennakkotapauksen luonteinen, sillä tulevaisuudessa valtioneuvoston jäsenet voivat tilata 700 000 euron sepustuksen vaikka rahapulassa olevalta anopiltaan kenenkään voimatta puuttua asiaan. Siunaus on sille nyt annettu ja sillä siisti, Oinonen moitti puhujapöntöstä.

Oinonen viittasi puheessaan myös entiseen kansanedustaja Kauko Juhantaloon (kesk), joka tuomittiin valtakunnanoikeudessa lahjuksista.

- Juhantalo ilmoitti hoitavansa Skopin intressit, siis pankille valtion varoja, jos pankki huolehtii hänen intressistään. Pääministeri Jyrki Katainen antoi Suomen Akatemian ymmärtää, että jos he ryhtyvät rahoittamaan Pekka Himasen hanketta - eli hoitavat pääministerin tilaustutkimuksen, Akatemia saa edelleen tutkimusrahaa valtiolta, Oinonen totesi.

Oinosen koplausvihjaukset nostattivat kansanedustajissa paheksuvia "ohhoh"-välihuutoja Oinonen sai kuitenkin taustatukea perussuomalaisten Ville Vähämäeltä.

- Viesti tieteentekijöille on selkeä: poliitikkojen kanssa kannattaa olla hyvissä, ellei jopa fantastisissa väleissä.

Hyvä Oinonen! Kiitos Vähämäki! Eläköön Persut!

- Jos haluaa Karita Mattilan laulamaan, silloin pitää tilata Karita Mattila, vaikka joku Sibelius-akatemian opiskelija laulaisi samat aariat paljon halvemmalla, Zyskowicz vertaili.

Ja jos ei halua enää tätä nykyistä paskaa hallitukseen, ei pidä äänestää Kokoomusta vaikka se tuttu kylän kokkari onkin aika fiksu.

Katainen ei käyttänyt itse yhtään puheenvuoroa ja poistui salista jo kesken istunnon kun selvisi, että häntä vastaan ei nosteta syytettä.

Tyypillinen arrogantti Katainen. Jumala. Muiden yläpuolella. Poistun, kun minussa ei ole mitään vikaa. Jätän nämä alempiarvoiset tänne keskustelemaan. Menen torkkupeiton alle miettimään, mitä tilaan seuraavaksi ja keneltä. Olisiko "Oi Jumalainen Katainen" -aaria Karita Mattilalta. Irtoisiko puolella millillä?

-i-

[sivullinen.]

Katainen ei käyttänyt itse yhtään puheenvuoroa ja poistui salista jo kesken istunnon kun selvisi, että häntä vastaan ei nosteta syytettä.

Tyypillinen arrogantti Katainen. Jumala. Muiden yläpuolella. Poistun, kun minussa ei ole mitään vikaa.

Eduskunta on koolla keskustelemassa tehtiinkö yhden tutkimushankkeen rahoituksessa kaikki lainmukaan. Samaan aikaan eurokriisi tuhoaa maksaa meille kymmeniä miljoonia euroja päivässä. Missä banaanivaltiossa voidaan olla näin pihalla?

Olisin itse Kataisena jäänyt tulematta koko keskusteluun. Olisin vaikka heittänyt tikkaa taukohuoneessa Himasen kanssa. Jos eduskunta haluaisi säilyttää arvovaltansa, se keskittyisi ihan oikeisiin asioihin, eikä ottaisi näitä korvikeaiheita tyhjää toimittamaan. Isokallion radiopuheketjussa valitetaan miten Helsingin virkamiehillä hankkeet viivästyy kun ei saada sovittua mitä sinisen sävyä pistetään kirjeen vaakunaan. Eduskunta on samanlainen turhake, ja näyttää hyvää mallia miten tikusta saadaan asiaa.

Jos tämäkin Kataisen tilauksen laillisuutta käsittelevä aika olisi käytetty Himasen paperin lukemiseen, ymmärtämiseen ja siitä keskusteluun, olisi Suomi ison askeleen matkalla kohti eurokriisistä selvitymistä - mutta ei.

[ruikonperä]

Jos tämäkin Kataisen tilauksen laillisuutta käsittelevä aika olisi käytetty Himasen paperin lukemiseen, ymmärtämiseen ja siitä keskusteluun, olisi Suomi ison askeleen matkalla kohti eurokriisistä selvitymistä - mutta ei.

Mielenkiinnosta kysyn että millä sanotaan vaikka kolmella siinä vihkosessa olevalla konkreettisella viisaudella saadaan Suomi nousuun?

[sivullinen.]

Juuri tästä asiasta keskustelimme Arto Luukkaisen kanssa muutama sivu sitten. Kirjoitin häntä varten blogikirjoituksen Himasen Sinisestä kirjasta, johon otin kolme erittäin yksinkertaista käytännönasiaa.

1. Mieti mitä tarvitset ja mitä haluat muilta ja mitä voit ja mitä suostut antamaan muille.
2. Opiskele Kiinan kieltä ja kulttuuria.
3. Tartu toimeen. Sinä pystyt. Sinä olet arvokas.

http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/29745/muutama-ranskalainen-viiva-pekka-himasen-sinisesta-kirjasta

Niillä se nousee. Lähde kohdasta 3. Älä lue blogiani vaan tartu toimeen. Minä en ole tarttunut. Olen laiska. Siksi ei mitään tapahdu.

[ruikonperä]

1. Mieti mitä tarvitset ja mitä haluat muilta ja mitä voit ja mitä suostut antamaan muille.
2. Opiskele Kiinan kieltä ja kulttuuria.
3. Tartu toimeen. Sinä pystyt. Sinä olet arvokas.

Ehkä kannattais opiskella kiinaa, joo. Ei sekään tosin ole aivan uusi idea.
Kolmosessa voisi olla ideaa jos siinä innostetaan perustamaan firmoja. Kovin omaperäinen ajatus sekään ei tiettävästi ole.
Anna hyvän kiertää -leffan olenkin jo nähnyt.

Ainakaan näistä elämänviisauksista ei olisi kannattanut maksaa 800 000€. Peruskoulun opettaja olisi voinut tehdä saman työn viidelläkympillä.

[Leso]

"Mieti mitä tarvitset ja mitä haluat muilta ja mitä voit ja mitä suostut antamaan muille.
Tartu toimeen. Sinä pystyt. Sinä olet arvokas."

Riittää, kun menee kirjastossa muistaakseni hyllyille 02.xx.

Sieltä löytyy näitä amerikkalaisten self help -oppaita suomennettuina.
Juu, kyllä tästä kannatti maksaa Himaselle, jonka piti ohjeistaa valtiota.

[sivullinen.]

Asioista päättävät isot pojat aivan muualla. Käteinen ja Jurpilainen nöyrästi tekevät, mitä nämä isot pojat käskevät ja lisäksi julistavat näiden isojen poikien sanomaa ainoana, absoluuttisena totuutena.

Näinhän se on - vielä. Jos saataisiin Jykälle munat ja Jutalle vähän itseluottamusta, sitä Himasen mainitsemaa "dignityä", niin uskaltaisivat avata suunsa isoissa pöydissä ja sanoa, että nyt on suuntaa muutettava. Että Suomea koskevia päätöksiä ei tee kukaan presidentti von Rompoy, ei komissaari Barroso tai Rehn, eikä yksikään Brysselissä toimiva kerho; Suomea koskevat päätökset tehdään Suomessa ja Suomen parasta ajatellen. Siinä olisi jo iso askel oikeaan suuntaan. Saataisiin vähän valtaa takaisin rajojen sisälle. Eikä se vaatisi mitään muuta kuin päänsisäisen arvojärjestyksen muutoksen siihen kumpi on isompi herra Suomen asioita koskien suomalainen ministeri vai EU-komissaari; kumpi kuuntelee ja kumpi puhuu; kumpi pyytää ja kumpi käskee; kumman neuvojen mukaan edetään.

Arvokkuus - "dignity" - on juuri sitä. Se on keskitetyn vallan vastakohta. Se on vallan siirtämistä mahdollisimman alas. Sinä olet tärkeä. Sinä teet sinua koskevat päätökset. Sinä et ole orja, jota käsketään. Suomi ei ole kuunteluoppilas. Suomi on arvokas. Valtaa ei kukaan voi toiselle antaa; se täytyy aina ottaa. Eikä valta tarkoita mielivaltaa; että saisi tehdä ihan mitä tyhmää tahansa. Valta on samalla vastuuta. Valta on lupa tehdä sitä minkä näkee olevan oikein ja sitä mihin itse kykenee. Jos erkoopee haluaa vaientaa ihmiset kieltämällä puhumisen vihapuheen nimissä, on jokaisen pohdittava asiaa omassa sydämessään; Onko minun sanomiseni pahaa ja "väärin"? Onko erkoopeellä oikeus kieltää minua puhumasta niinkuin tunnen? Onko minun toteltava? On kuunnelta omaa sisäistä tuomariaan - omaatuntoaan - ja tehtävä päätökset sen pohjalta. Ei vain sokeasti toteltava erkoopeen uhkauksia ja vaiennusyrityksiä. Sinä olet arvokas päättämään mitä sinä saat sanoa.

Himasen kirja on kaiken muun lisäksi isku vasten rasistisen kansanpuolueen kasvoja. Näin minä sen näen.

[Arto Luukkainen]

Juuri tästä asiasta keskustelimme Arto Luukkaisen kanssa muutama sivu sitten. Kirjoitin häntä varten blogikirjoituksen Himasen Sinisestä kirjasta, johon otin kolme erittäin yksinkertaista käytännönasiaa.

1. Mieti mitä tarvitset ja mitä haluat muilta ja mitä voit ja mitä suostut antamaan muille.
2. Opiskele Kiinan kieltä ja kulttuuria.
3. Tartu toimeen. Sinä pystyt. Sinä olet arvokas.

http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/29745/muutama-ranskalainen-viiva-pekka-himasen-sinisesta-kirjasta

Niillä se nousee. Lähde kohdasta 3. Älä lue blogiani vaan tartu toimeen. Minä en ole tarttunut. Olen laiska. Siksi ei mitään tapahdu.

Minäkin voisin keksiä kolme asiaa ja laskuttaa veronmaksajia 699 000 eurolla. Olisin siis jopa halvempi kuin Himanen. Tässä kolme tärkeää pointtia:

1. Ole luova äläkä tyydy siihen mitä on.
2. Ole kannustava toisia kohtaan. Hyödyt siitä itsekin.
3. Mieti aina ennen kuin teet.

Aikaa meni vain 20 sekuntia näiden kehittelyyn ja kirjoittamiseen mutta silti katson 699 000 euron palkkiopyyntöni ihan kohtuulliseksi. Niin tärkeitä ohjeita kun kerran annoin!

[sivullinen.]

Ihan hyviä ovat sinunkin neuvosi ensimmäistä lukuunottamatta. Kun vielä olisit tutkinut miten ne auttavat Suomea juuri tässä tilanteessa, ja esittänyt perustellusti tutkimuksesi, niin siinä olisi ollut hyvää alkua oikealle Arton Siniselle kirjalle. Sitten kun olet ensimmäisen sellaisen saanut kirjoitetuksi, voit tulla kokemuksiisi perustuen kertomaan miten helppoa se oli. Se ei ehkä olekkaan niin helppoa kuin kuvittelet. Minäkin uskon pystyväni heittämään keihästä 100 metriä. Olen katsonut televisiosta miten se tehdään. Vituttaa kun eivät ole pyytäneet olympialaisiin. Syrjityksi tässä tuntee itsensä. Kisoissa saattaisin epäonnistua - mutta niin käy usein keihäsmiehillekkin. Silti heille maksetaan satoja tuhansia euroja vuodessa valmennusrahoja, eikä minulle mitään. Eniten tyhjästä maksetaan kuitenkin virkamiehille. Heille maksetaan vaikka he eivät saa aikaan edes sitä kolmea ranskalaista viivaa.

Enkä pidä siitä, että hallituksen haluun käyttää tietoa päätöksiensä tukena paheksutaan. Nykyiset ongelmat johtuvat juuri tyhmistä päätöksistä tiedon - tai ymmärryksen - puutteesta. Jos Suomi onnistuu säästämään muutama satatuhatta euroa EU-sopimuksien järjellisyyttä pohtivassa tutkimuksessa, ja tekee sen takia kymmenen miljardin euron virheelliset sopimukset, se ei ole hyvää taloudenhoitoa. Se on itseasiassa todella huonoa. Siitä ei saa nobelia. Se on väärin säästetty. Eihän kukaan ihminenkään osta parin sadan euron Toyotaa käyttöautoksi. Olisi se halpa - mutta samalla huono. Ei pidä säästää väärästä. Samalla kun virastoiden pyörittämiseen käytetään vuodessa miljardeja ja turhaan tutkimukseen satoja miljoonia, ei tällaista pitäisi yksittäistapauksena pohtia edes keskustelupalstalla - se on pelkkää ajanhukkaa. Saati sitten, että Eduskunta, tuomarit ja lakimiehet ja valiokunnat sitä pohtii.

[Arto Luukkainen]

Ihan hyviä ovat sinunkin neuvosi ensimmäistä lukuunottamatta. Kun vielä olisit tutkinut miten ne auttavat Suomea juuri tässä tilanteessa, ja esittänyt perustellusti tutkimuksesi, niin siinä olisi ollut hyvää alkua oikealle Arton Siniselle kirjalle. Sitten kun olet ensimmäisen sellaisen saanut kirjoitetuksi, voit tulla kokemuksiisi perustuen kertomaan miten helppoa se oli. Se ei ehkä olekkaan niin helppoa kuin kuvittelet. Minäkin uskon pystyväni heittämään keihästä 100 metriä. Olen katsonut televisiosta miten se tehdään. Vituttaa kun eivät ole pyytäneet olympialaisiin. Syrjityksi tässä tuntee itsensä. Kisoissa saattaisin epäonnistua - mutta niin käy usein keihäsmiehillekkin. Silti heille maksetaan satoja tuhansia euroja vuodessa valmennusrahoja, eikä minulle mitään. Eniten tyhjästä maksetaan kuitenkin virkamiehille. Heille maksetaan vaikka he eivät saa aikaan edes sitä kolmea ranskalaista viivaa.

Enkä pidä siitä, että hallituksen haluun käyttää tietoa päätöksiensä tukena paheksutaan. Nykyiset ongelmat johtuvat juuri tyhmistä päätöksistä tiedon - tai ymmärryksen - puutteesta. Jos Suomi onnistuu säästämään muutama satatuhatta euroa EU-sopimuksien järjellisyyttä pohtivassa tutkimuksessa, ja tekee sen takia kymmenen miljardin euron virheelliset sopimukset, se ei ole hyvää taloudenhoitoa. Se on itseasiassa todella huonoa. Siitä ei saa nobelia. Se on väärin säästetty. Eihän kukaan ihminenkään osta parin sadan euron Toyotaa käyttöautoksi. Olisi se halpa - mutta samalla huono. Ei pidä säästää väärästä. Samalla kun virastoiden pyörittämiseen käytetään vuodessa miljardeja ja turhaan tutkimukseen satoja miljoonia, ei tällaista pitäisi yksittäistapauksena pohtia edes keskustelupalstalla - se on pelkkää ajanhukkaa. Saati sitten, että Eduskunta, tuomarit ja lakimiehet ja valiokunnat sitä pohtii.

Ettäkö Suomen elinkeinoelämä ei tarvitse luovuutta vaan kannattaa tehdä samoja tuotteita vientiin kuin menneinä vuosikymmeninäkin? Ohhoh!

Tottahan minä kirjoittaisin oman sinisen kirjani täynnä lätinää, jos todellakin saisin nimet paperiin 699 000 euron sopimukseen. Voi olla että kirjoittamiseen menisi parikin päivää.

Kuten hyvin tiedät, Himasen "tutkimuksesta" ei löydy yhtään sellaista hyödyllistä asiaa, joka kohoaisi minkä tahansa muun latteuden yläpuolelle. Sinäkin olet puhissut ja puhkunut mutta mitään et ole löytänyt.  Puhise ja puhkupa vähäsen lisää vielä.

Totta kai 700 000 euroa on aika pieni summa, kun se suhteutetaan Suomen budjetin kokoon. Sinun logiikkaasi käyttäen antakaamme siis jokaiselle suomalaiselle 700 000 euroa, yhdelle kerrallaan. Jokainen rahansiirto olisi pieni suhteutettuna budjettiin. Niinpä jokaisella olisi lopussa 700 000 euroa tilillään eikä Suomi olisi menettänyt mitään!

Mutta palaapa asiaan, kun löydät Himasen "tutkimuksesta" selkeän ohjeen, jolla Suomi olisi säästänyt kymmeniä miljardeja euroja. Odottelen...

[sivullinen.]

Sinun logiikkaasi käyttäen antakaamme siis jokaiselle suomalaiselle 700 000 euroa, yhdelle kerrallaan.

Ei sitä rahaa annettu yksin Himaselle vaan koko hänen tutkimusryhmälleen - eikä yhdestä kirjasta vaan tutkimuksesta, josta tämä yksi kirja on osa.

Muuten osut aika asian ytimeen. Suomessa on rahaa jaettu ihan liikaa kaikille. Jokaisella pihalla näkee nykyään pari bemaria ja asunneliöiden määrä on kaksinkertaistunut 80-luvulta. Tuottava työnteko on samalla lakannut, ja ainoa mitä tehdään on virastohommia ja kansalaisten valvontaa. Korkea elintaso on siis hankittu velaksi. Olisin toivonut Himasen kirjoittavan kirjaansa reduktion välttämättömyydestäkin tässä tilanteessa - saattaa hän sen tehdäkkin loppuyhteenvetoon. Itse olen keräillyt kanssa aineistoa sitä varten. Jos pystyisin kirjoittamaan, kirjoittaisin siitä itse kirjan tai ainakin lyhyen raportin. Vai pitäisikö lähettää materiaali Himaselle?

-- -- --

Kymmenen miljardin säästöohjetta en kertonut Himasen neuvoneen. Minä - ja moni muu - tosin sellaisen annoimme kertomalla, ettei Olkiluotoon pidä uutta kymmenen miljardin euron ydinvoimalaa rakentaa, kun siihen ei riitä Suomessa enää taito. Kehitysmaan ei kannata haaveilla korkeasta teknologiasta. Sinulle sitä vastoin yhden vanhan hyvän neuvon annan - ihan ilmaiseksi: Vain sanakirjassa palkka tulee ennen työtä. Sillä perusteella voit suunnitella kirjaasi. Oikeasti järkeviä neuvoja sisältävästä opuksesta saat varmasti tuon verran. Jos et halua myyllä tienata vaan puoluerahalla, pyydä Suomen Perustalta. He ovat näitä eurokriittisiä protestitutkimuksia rahoittaneet.

Surullisen kuvan Suomen "markkinataloudesta" antaa tämä oikeisto- ja äärioikeisto henkisten ihmisten kerjäys julkiseen tukeen. Samaan aikaan Dan ja Li myyvät kirjaansa. Kommunisti käy kauppaa ja kapitalisti kerjää valtion varoja. Länsi on itä.

[ikuturso]

Asioista päättävät isot pojat aivan muualla. Käteinen ja Jurpilainen nöyrästi tekevät, mitä nämä isot pojat käskevät ja lisäksi julistavat näiden isojen poikien sanomaa ainoana, absoluuttisena totuutena.

Näinhän se on - vielä. Jos saataisiin Jykälle munat ja Jutalle vähän itseluottamusta, sitä Himasen mainitsemaa "dignityä", niin uskaltaisivat avata suunsa isoissa pöydissä ja sanoa, että nyt on suuntaa muutettava. Että Suomea koskevia päätöksiä ei tee kukaan presidentti von Rompoy, ei komissaari Barroso tai Rehn, eikä yksikään Brysselissä toimiva kerho; Suomea koskevat päätökset tehdään Suomessa ja Suomen parasta ajatellen. Siinä olisi jo iso askel oikeaan suuntaan. Saataisiin vähän valtaa takaisin rajojen sisälle. Eikä se vaatisi mitään muuta kuin päänsisäisen arvojärjestyksen muutoksen siihen kumpi on isompi herra Suomen asioita koskien suomalainen ministeri vai EU-komissaari; kumpi kuuntelee ja kumpi puhuu; kumpi pyytää ja kumpi käskee; kumman neuvojen mukaan edetään.

Puhut asiaa. Mutta tuo Jos.

Ongelma on siinä, että tuo Jos ei vaan toteudu mitään sinisiä kirjoja lukemalla. Jos haluaisi, että Jyrki ja Jutta muuttaisivat toimintatapaansa, se onnistuisi ehkä käyttämällä tuo 700 000 hypnotisoijan palveluihin tai NLP:hen tai terapiaan. Sinisessä kirjassa ei lue, että älkää menkö fjonga ojossa komissaarien perseitä nuolemaan. Siellä lukee dignity, ja Jyrki luulee, että se tarkoittaa fjonga ojossa juoksemista komissaarien perseitä nuolemaan, koska ytimessä.

Kekkonen aikanaan vastaavassa tilanteessa vihelsi pelin poikki ja perusti virkamieshallituksen. Näki, että ihmiset eivät pysty muuttumaan tai muuttamaan toimintatapojaan ja hän vaihtoi ihmiset. Kaikki filosofien ja muiden humanoidien vetämät yrityskonsultoinnit perustuvat muutokseen. Ihmisen muutokseen tehokkaammaksi ja paremmaksi sillä tuloksella, että ihmisen perusluonto ei kuitenkaan muutu ja sekä yritys, että ne ihmiset voivat pahemmin, vaikka tulokset näennäisesti ehkä hieman kohenevat jollain indeksillä laskettuna, jotta konsultille voidaan maksaa palkkansa.

Ihmisluontoa on kuitenkin vaikea muuttaa. Ennen maailmassa ei lähdetty retkille ihmisten päiden sisälle, vaan vaihdettiin ihmiset sopivimpiin ja ammattitaitoisempiin. Demarit jo näyttivät mallia siirtämällä MTV:n kuuluttajan pois SOTE-jakkaralta, koska luotto oli mennyt ja Kokoomuksen Orpo jo värvätty vetämään noita työryhmiä SDP:n ja valtioneuvoston ulkopuolelta. Jotta tilanne muuttuisi tuohon suuntaan, mitä hienosti kirjotit, niin se ei tapahdu Himasia palkkaamalla, vaan yksinkertaisesti vaihtamalla ihmiset. Jyrkin johdolla kuvaamasi oikea suomalaisen päätöksenteon nostaminen EU:n päätöksenteon yläpuolelle ei vaan onnistu. Stubbikin olisi vain ojasta allikkoon pohjattomaan rotkoon heittäytymistä. Siksi koko hallituspohja pitäisi muuttaa.

Aiemmin kirjoitit:

Eduskunta on koolla keskustelemassa tehtiinkö yhden tutkimushankkeen rahoituksessa kaikki lainmukaan. Samaan aikaan eurokriisi tuhoaa maksaa meille kymmeniä miljoonia euroja päivässä. Missä banaanivaltiossa voidaan olla näin pihalla?
...
Jos tämäkin Kataisen tilauksen laillisuutta käsittelevä aika olisi käytetty Himasen paperin lukemiseen, ymmärtämiseen ja siitä keskusteluun, olisi Suomi ison askeleen matkalla kohti eurokriisistä selvitymistä - mutta ei.

Eduskunta/oppositio on juuri niin ajan tasalla kuin olla voi.

Mitä yllä kirjoitin on faktaa. Tästä suosta ei nousta Kataisen johdolla. Nyt vaan on niin, että presidentin valtaoikeuksia on rajoitettu tässä maassa (kiitos Tarja Halosen pelon) niin paljon, että hallitusta ei voi kaataa kuin pääministeri. Sitähän Katainen ei tee. Siksi, jotta päästäisiin tuossa postauksen alussa lainaamaani sinun oivaan kuvaamaasi tilanteeseen, ei ole mahdollisuutta kuin syrjäyttää Katainen muilla keinoin.
Kalle Isokallio sanoo, että Suomi on absurdissa tilanteessa, kun hallitusohjelmassa on virallisesti vain yksi tavoite: Pitää hallitus koossa. Kenen vika on, että asiat eivät etene? Opposition? Ei todellakaan. Hallitus on keskittynyt pitämään itsensä koossa ja näin ollen sitä on mahdoton kaataa välikysymysäänestyksessä niin kauan kuin Kataisella on hallituksen luottamus. Nämä himaskohut ja valehtelut takuuvatkutuksista ovat ainoita oljenkorsia, jolla pääministerin arvovaltaa voidaan murentaa ja joilla Katainen saatettaisiin saada pois pääministerin paikalta.

Himaskohut ja takuuvatkutuskohut ovat siis sitä ainoata oikeata jäljellä olevaa politiikkaa, jota voidaan oppositiosta käsin harjoittaa tilanteen korjaamiseksi, koska ainoa tapa tällä hetkellä muuttaa Suomen suuntaa on saada tuo Katainen heivattua pääministerin paikalta jonnekin. Katainen aiheuttaa sen itse: Vetää naama virneessä tukka takana sellaista politiikkaa, että oksettaa. Ja tietää koko ajan, että häntä ei nykylainsäädännön vuoksi - ilman virkavirhettä tai muuta totaalista mokaa - voi irtisanoa kuin hän itse.

Ilmeisesti Katainen ei siis ole lukenut saati ymmärtänyt tuota tilaamaansa Sinistä kirjaa. Sillä alleviivaamasi kommenttisi mukaan, jos hän olisi sitä lukenut ja ymmärtänyt, Suomi olisi vahvassa nousussa ja päätöksentekoa olisi siirretty EU:sta Suomeen.

-i-