2013-06-18 HS: Perussuomalaiset miinuslistan kärkipaikalla

[Arto Luukkainen]

Hesarin sivujen Nelosen uutisvideo oli uutisoitu erittäin hesarimaisesti:

Perussuomalaisia kammoaa joka kolmas suomalainen

Suomen inhotuin puolue on Perussuomalaiset. Uunituore HS:n kyselytutkimus kertoo, että joka kolmas suhtautuu perussuomalaisiin kielteisesti. Erityisesti puoluetta karsastavat korkeasti koulutetut, pääkaupunkiseudulla asuvat naiset

http://www.hs.fi/videot/Perussuomalaisia+kammoaa+joka+kolmas+suomalainen/v1305690092266

Hesari käyttää "kammota"-sanaa aina vain väärin ajattelevien vastaisesti.

[Sietäjä]

Timo Soini julkaisee mainoksen hesarin etusivulla. Kaikki mediat solvaavat Soinia viikon ajan. Samaan aikaan tehdään tutkimus siitä mikä puolue saisi miinusäänen. Höh. Mikähän puolue korkeasti koulutetulle naiselle tulee trendikkäästi mieleen?

Tuskimpa kannattaa väkisin yrittää uhriutua. Esim. HS kirjoitti Soinin ilmoituksen jälkeen useita hyvin kriittisiä artikkeleita Kreikka-sotkusta.

Epäilen, että naiset vastustavat persuja ja ovat myös suuresti vähemmistössä persujen äänestäjissä, kahden sinänsä hyvin pienimerkityksellisen asian takia. Puolueen eduskunnassa ottama homoavioliittokanta ja Soinin jyrkkä aborttimielipide. Aika sääli, että tällaisiin lillukanvarsiin linnoittautumalla voidaan saada Suomesta velkainen monikulttuurisuuskokeilu ja ihmisoikeuksien nimissä perusteltu rikollisjengien temmellyskenttä.

Tuntemani korkeakoulutetut naiset vastustavat persuja ennen kaikkea siksi, että persumielipiteet koetaan naisia vähätteleviksi. Niin persuedustajien kuin persukannattajien. Ei omassa tuttavapiirissäni ole kuin pari vihreää tai vasemmistolaista naista, jotka fanittaisivat monikulttuurisuutta. Suurin osa on oikeistolaisia tai mielipiteiltään suunnilleen keskellä, eikä monikulttuurisuus ole heille mikään ideologia, vaan tarkoittaa korkeintaan sitä, että katukuvassa, töissä jne näkyy eri puolilta maailmaa tulleita ihmisiä. Kiertelevät rikollisetkin kyrsivät ja pelottavat näitä naisia.

[Blanc73]

No, näitä vasuritoimittajia miellyttäviä otsikoitahan saa aikaiseksi kun oikeasta(vasemmasta) kulmasta maailmaa katselee. Tosin en itsekkään ole kaikilta osin tyytyväinen Persujen toimintaan. Kokemattomuudesta maksetaaan kallista hintaa...

[Rapsakka Rapu]

Tuloksesta voi olla jopa ihan pikkuisen ylpeä. Mitä se Churchill sanoikaan? Jos sinulla on vihollisia, se tarkoittaa että olet taistellut jonkun asian puolesta elämässäsi. Tai hieman mukaillen: Jos sinulla on vihollisia, sinulla on mielipiteitä.

[Machine Head]

Tuossa kun katselee näitten nuorten tytönhupakoiden ammatillista pakerrusta, niin näyttävät viettäneen hyvinkin irtolaista elämää. Milloin tuuttaavat tekstiä ammattiyhdistyksen rahoilla maksettuun lehteen, milloin taloussanomiin ja milloin vihervasemmistolaiseen aviisiin. Kaikesta päätellen nämä kaksi tyttöä edustavat tyylipuhdasta modernia työväen alaluokkaa. Elävät jatkuvan irtisanomisuhan alla. Ovat valinneet työmaakseen mediaroskan tuottamisen jonka muut tekevät paremmin (kuten hommassa) ja ilmaiseksi(mikä harmittaa työnantajaansa). Kaikesta päätellen sanomien työntekijät voivat todella huonosti. Heillä on paha olla. Työnantajansa on kaatumassa ja tyttöjen täytyy tehdä freelancer sopimuksilla omaa mediahöttöään koska sanoma ei enää tuota. Paha olo näkyy ja kuuluu.

Sitten tuotetaan miinus-uutinen. No, toivottavasti tyttöjen mieli vähän kohentui. Valitettavasti ammatillisen ja taloudellisen osaamisen taso sekä uskottavuus laski. Paperilehden toimituksessa voidaan todella huonosti. Sääliksi käy.

Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.

Valitettavasti Katariina on väärässä. Korkeasti koulutetut vihervasemmistolaisen aatemaailman omaavat naiset työskentelevät pääsääntöisesti julkisella sektorilla ja tekevät harvoin tuottavaa työtä. Tämä ihailemasi naisvoittoinen ryhmä on lauma luusereita, jotka elävät veronmaksajien varoilla hyödyttämättä yhteiskuntaa miillään tavalla.

[Noottikriisi]

Epäilen, että naiset vastustavat persuja ja ovat myös suuresti vähemmistössä persujen äänestäjissä, kahden sinänsä hyvin pienimerkityksellisen asian takia. Puolueen eduskunnassa ottama homoavioliittokanta ja Soinin jyrkkä aborttimielipide. Aika sääli, että tällaisiin lillukanvarsiin linnoittautumalla voidaan saada Suomesta velkainen monikulttuurisuuskokeilu ja ihmisoikeuksien nimissä perusteltu rikollisjengien temmellyskenttä.

Mikä on Keskustan Juha Sipilän mielipide homoliittoihin ja aborttiin? Ei ole tiedossani mutta eikös Sipiläkin ole melko konservatiivinen?

[Oho]

Tuskinpa, Suomen johtava lehti jota jokainen sivistynyt stadilainen lukee. Herätkää oikeasti. Junttiudesta voi kasvaa irti jos haluaa.

Kait toi oli vitsi?

[Kalevi Aronen]

No, näitä vasuritoimittajia miellyttäviä otsikoitahan saa aikaiseksi kun oikeasta(vasemmasta) kulmasta maailmaa katselee. Tosin en itsekkään ole kaikilta osin tyytyväinen Persujen toimintaan. Kokemattomuudesta maksetaaan kallista hintaa...

Hyvinhän Persut ovat pitäneet paikkansa, jotkut asiat saavat kannattajat hurraamaan ja samalla vastustajat kiroilemaan. Niinhän se menee.

Kukkikset ovat yleensä pappa betalar/faija bungaa -linjalla, joten tämä todellissuuden kohtaaminen on jäänyt vähemmälle. Itse asiassa kukkikset ovat myös RKP:n ja Kokkareiden kannattajia, vihreät ja vassarit tietysti ovat heidän puolueitaan ideologian puuttumisen vuoksi.

Tosiaan näitä kukkiksia on opetusvirasto täynnä, samoin kuin muutkin virastot. Se on niin helppoa sanoa jonkun puolueen kohdalla, että hyi.

[Marko Parkkola]

Kai sitä nyt ollaan miinuslistan kärjessä, kun minäkin olen Tampereen kolmanneksi negatiivisin.

Mutta mikä hinku hesarilla on polarisoida yhteiskuntaa? Olen kuullut, että se on huono juttu ja saattaa johtaa konflikteihin.

[Oho]

Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa.

No mä olenkin pitkään ollut sitä mieltä, että byrokratia sekä julkisella että yksityisellä puolella, on Suomessa turvonnut patologisiin mittoihin.

[Arvoton]

"pääkaupunkiseudulla asuvat, korkeasti koulutetut naiset"

pk-seutu ja etenkin Hesa on täynnä virastoja, kansalaisjärjestöjä, kolmatta sektoria, hallituksia, valtionapujärjestöjä, ammatti- ja työnantajajärjestöjä, joissa "työskentelee" satatuhatpäinen humanistiarmeija. loput neroista naisista elävät mielikuvien mukaan.

yli 50 000 kuussa palkkaa ja äijänsä saa 70 000+ palkkaa, niin todellisuuden kanssa ei tarvitse päätään vaivata. ongelmia vain siinä, saako Hollannista edes kivaa venettä puolella miltsillä.

[ämpee]

Kai sitä nyt ollaan miinuslistan kärjessä, kun minäkin olen Tampereen kolmanneksi negatiivisin.

Mutta mikä hinku hesarilla on polarisoida yhteiskuntaa? Olen kuullut, että se on huono juttu ja saattaa johtaa konflikteihin.

Kyse on tyypillisestä spämmäämisestä joka ilmenee keskustelusaiteilla nurkkiin kusemisena.
Ensin kustaan nurkkiin, ja sitten ilmaannutaan paikalle "ihmettelemään", että "ompas täällä kovasti nurkkiin kusemista".

Nyt samaa toteutetaan yhteiskuntaspämmäämisenä, eli ensin polarisoidaan yhteiskuntaa täydellä innolla, ja sitten "viattomina" todetaan yhteiskunnan polarisoituneen.
Jatkossa sitten tuota edellistä käytetään perusteena yhteiskunnan nurkkiin kusemiselle.

[Saturoitunut]

Tuntemani korkeakoulutetut naiset vastustavat persuja ennen kaikkea siksi, että persumielipiteet koetaan naisia vähätteleviksi. Niin persuedustajien kuin persukannattajien. Ei omassa tuttavapiirissäni ole kuin pari vihreää tai vasemmistolaista naista, jotka fanittaisivat monikulttuurisuutta. Suurin osa on oikeistolaisia tai mielipiteiltään suunnilleen keskellä, eikä monikulttuurisuus ole heille mikään ideologia, vaan tarkoittaa korkeintaan sitä, että katukuvassa, töissä jne näkyy eri puolilta maailmaa tulleita ihmisiä. Kiertelevät rikollisetkin kyrsivät ja pelottavat näitä naisia.

S'on aika sama mitä sun kaveripiiris ajattelee, koska laajemmin naiset ruksaa aina miehiä useammin sen "Kyllä kiitos, haluan lisää maahanmuuttoa, kehitysapua, vapaata liikkuvuutta ja muuta trendikästä maailmanpelastusta!"-kohdan ihan jokaisessa kyselyssä. Siksi toisekseen se, että kiertelevät rikolliset vituttaa, ei vielä tarkoita, että he haluaisivat esim. kiristää rajavalvontaa. Maahanmuuton negatiiviset ilmiöt voivat heitä harmittaa (ja ketäpä ei harmittaisi), mutta konkreettinen puuttuminen maahanmuuttoon voi olla heille lapsen poisheittämistä pesuveden mukana. Etenkin jos he eivät ymmärrä, että suomalainen monikulttuurisuus ei ole "luonnollisen" kehityksen tulos, vaan poliittisin hartiavoimin aiheutettu.

[kummastelija]

Niin. Pitää nyt ymmärtää miksi tuollainen negatiivinen ääni annetaan. Persut kärjessä, kepu alhaalla. Yksinkertaisin selitys on se, että listan kärjessä on puolue, jota pelätään eniten. Normaalia persufobiaa. Ressukat pelkäävät että joutuvat olemaan tekemisissä haisevien työläisten kanssa, jotka eivät osaa edes taikaseinää käyttää - paitsi alempiarvoisena seinän täyttäjänä.

[Gommi]

Tästä perseilystä huolimatta olen sitä mieltä, että perussuomalaisilla (ja ehkä myös muutoksella) on ainoa oikea selkeä linja idioottimaiseen maahanmuuttoon ja romaniturismiin

Mikä on tämä perussuomalaisten selkeä romani- ja mamulinja, ja mistä linjan voi todeta?

Niin. Periaate vs. käytäntö. Mutta kumminkin, jotain on mahdollista muuttua, ainakin siis periaatteessa. Koska parempaakaan ei ole toistaiseksi näköpiirissä.

[Elemosina]

Kielteisimmin perussuomalaisiin suhtautuvat naiset, joista joka toinen antaa puolueelle miinusäänen. Erityisen kielteisesti puolueeseen suhtautuvat pääkaupunkiseudulla asuvat, korkeasti koulutetut naiset.

Kuulun tuohon kohderyhmään. Ei minulta kukaan kysynyt mitään. En antaisi miinusääntä perussuomalaisille.
Lienen siis harvinaisuus.

[M.K.Korpela]

Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.

Asiat muuttuvat sitä tahtia kun rikastus etenee lähiöistä herrasväen alueille.

[kummastelija]

Pitipä lukea kokonaan tuo tutkimus. Aika mielenkiintoinen tulos. Tässä on nyt näkynyt, miten tuskallista tämä ns. six pack-hallituksen työ on ollut. Vihreät ja vasurit ovat omassa joukoissaan kritisoineet hallitusta niin ettei niistä ole saanut selvää kuulutaanko hallitukseen vai oppositioon. Useimmiten kuulostaa jälkimmäiseltä. Tämä nyt vain tarkoittaa että oppositio on näille kahdelle todennäköisempi paikka. Jos kepu menee vaaleissa keulille, siitä tulee pääministeripuolue. Persut ovat joka tapauksessa lähimpänä kepua, koska EU-kriittisyyttä ja nuivismia on kummassakin puolueessa. Urpilaisen asema demarien johdossa on alkanut keinumaan - worker flight on tapahtunut tosia-asia. EU-maiden tukeminen ja kriittisyys yksityistä sektoria kohtaan on värittänyt Urpilaisen toimintaa. Demarithan ovat profiloituneet nyt julkisen sektorin etujen puolustajana. Sipilähän on suhteellisen EU-myönteinen teollisuusmies, joten sekin laskee demarien osakkeita.

Noita lukemia kun katsoo, niin sitten päästään mielenkiintoisiin spekulaatioihin. Mahdollinen uusi hallitus voisi rakentua kepu-persu-kokkari-linjalle. Tämä poppoo voisi jopa keskenään perustaa hallituksen. Mahdollisesti kristillisillä vahvistettuina. Vasuriliitto ja persut eivät samaan hallitukseen sovi. Vihreät ja persut vielä vähemmän. RKP ja persut ei ikinä.

Siksipä tämä persujen miinusmerkki-juttu julkaistiin. Vasuritoimittajien vatta on mennyt löysälle kun on tilanne huomattu. Punavihreät pelkäävät. Siksipä persuista pitää väen vängällä kirjoittaa kaikkea mahdollista negatiivista. Nykyisten galluptulosten varjolla on ihan todennäköistä että seuraava hallitus on oikeistohallitus. Vieläpä sellainen missä RKP menettää vapaaherra-asemansa.

Mitä lähemmäs seuraavat EK-vaalit tulevat, sitä räväkämpää journallistista sonnanheittoa on tiedossa. Ja siihen suuntaan mitä pelätään, eli Persuihin.

[jumahul]

Tuntemani korkeakoulutetut naiset vastustavat persuja ennen kaikkea siksi, että persumielipiteet koetaan naisia vähätteleviksi. Niin persuedustajien kuin persukannattajien. Ei omassa tuttavapiirissäni ole kuin pari vihreää tai vasemmistolaista naista, jotka fanittaisivat monikulttuurisuutta. Suurin osa on oikeistolaisia tai mielipiteiltään suunnilleen keskellä, eikä monikulttuurisuus ole heille mikään ideologia, vaan tarkoittaa korkeintaan sitä, että katukuvassa, töissä jne näkyy eri puolilta maailmaa tulleita ihmisiä. Kiertelevät rikollisetkin kyrsivät ja pelottavat näitä naisia.

Ja siksi, että julkiset Persu-toimijat ovat "vähemmän viehättäviä" miehiä ja moni vielä maaseudulta kotoisinkin. Tästä kertoi PerLooksin suosio kaikkien "hyvien, ihanien ja suvaitsevaisten" ihmisten keskuudessa. Samoin kuin se, että korkeakoulutetut naiset haluavat pitää paljastavia vaatteita, mutta kalapuikkoviiksi ei saa zoomata tissejä hississä. Ne on tarkoitettu ainoastaan komeiden ja ihanien miesten katsottavaksi.

[Möhömaha]

Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.

Asiat muuttuvat sitä tahtia kun rikastus etenee lähiöistä herrasväen alueille.

Tosin kun on tarpeeksi fanaattinen, niin mikään ei enää käännä päätä:

http://robertlindsay.wordpress.com/2010/04/25/anti-racist-idiot-goes-to-haiti-gets-raped-and-is-thankful-for-the-experience/

[l'uomo normale]

Tuloksesta voi olla jopa ihan pikkuisen ylpeä. Mitä se Churchill sanoikaan? Jos sinulla on vihollisia, se tarkoittaa että olet taistellut jonkun asian puolesta elämässäsi. Tai hieman mukaillen: Jos sinulla on vihollisia, sinulla on mielipiteitä.

"Vihatkoon, kunhan pelkäävät." -Aleksanteri III

[Eino P. Keravalta]

Eivät Perussuomalaiset saaneet eniten miinusääniä, vaan toiseksi eniten. Suomessahan on kaksipuoluejärjestelmä: on Perussuomalaiset ja marksilaiset.

Eniten, eli 66% saivat marksilaiset ( alajaostoiltaan Kokoomus, Keskusta, SDP, Vihreät, RKP, Vasemmistoliitto ja Kristilliset ) ja Perussuomalaiset tätä merkittävästi vähemmän, eli 34%.

Kyllä kansa tietää!

[foobar]

Tuossa kun katselee näitten nuorten tytönhupakoiden ammatillista pakerrusta, niin näyttävät viettäneen hyvinkin irtolaista elämää. Milloin tuuttaavat tekstiä ammattiyhdistyksen rahoilla maksettuun lehteen, milloin taloussanomiin ja milloin vihervasemmistolaiseen aviisiin. Kaikesta päätellen nämä kaksi tyttöä edustavat tyylipuhdasta modernia työväen alaluokkaa. Elävät jatkuvan irtisanomisuhan alla. Ovat valinneet työmaakseen mediaroskan tuottamisen jonka muut tekevät paremmin (kuten hommassa) ja ilmaiseksi(mikä harmittaa työnantajaansa). Kaikesta päätellen sanomien työntekijät voivat todella huonosti. Heillä on paha olla. Työnantajansa on kaatumassa ja tyttöjen täytyy tehdä freelancer sopimuksilla omaa mediahöttöään koska sanoma ei enää tuota. Paha olo näkyy ja kuuluu.

Sitten tuotetaan miinus-uutinen. No, toivottavasti tyttöjen mieli vähän kohentui. Valitettavasti ammatillisen ja taloudellisen osaamisen taso sekä uskottavuus laski. Paperilehden toimituksessa voidaan todella huonosti. Sääliksi käy.

Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.

Erityistä kusipäisyyttä osoittaa ajatus siitä, että toisten rahoista väkisin rahoitettu palkka olisi jonkinlaista ansaittua menestystä. Reaalitodellisuutta on, että näistä "korkeasti koulutetuista naisista" suhteettoman suuri osa työskentelee julkisella sektorilla tai suoraan julkiseen sektoriin kytköksissä olevassa toimessa. Olisi aina parempi, jos tällainen julkinen työpaikka olisi tarpeeton. Tai siis se olisi niin tarpeellinen, että kansalaiset olisivat valmiita maksamaan sen vapaaehtoisestikin. Itse (yli 12 vuotta julkisella sektorilla teknisenä asiantuntijana työskennelleenä) pidän julkisella sektorilla nokkaansa elitistisesti pystyssä pitäviä kaikista pahimpina luusereina politiikkaa tekevien toimittajien jälkeen.

Jäänkin odottamaan sitä, kun yksityisellä sektorilla menestyvät, korkeasti koulutetut naiset alkavat pitämään mekkalaa verojen nostamisen ja julkisen kulutuksen löystämisen puolesta. Itse en ole sellaisiin vielä törmännyt. Ehkäpä tuntemani menestyvät naiset ovat jonkin sortin sovinisteja kaikki?

[Marko Parkkola]

66% on siis perussuomalaisten puolella. Hyvä me!

[Tragedian synty]

Jiri Nieminen on taas liekeissä: Hommafoorumi todistaa -- miksi perussuomalaisille eniten miinusääniä?

On minusta melkoisen surullista, että noin älykäs mies harrastaa masokismia piehtaroimalla tällä palstalla, mikä selkeästi aiheuttaa hänelle ainakin kiehuvaa kiukkua, joka sitten purkautuu Hommawatch-tyylisenä [shhh!!] demonisoimisena. Alkuvuoden aikana näkemäni Hommaforumin julkisuus on valtaosaltaan ollut Niemisen raportointia Uuden Suomen Puheenvuorossa. Eipä siinä mitään, jatkakoon vain, sillä onhan se jo moneen kertaan todettu, ettei nuivien mustamaalaus kuin vahvista kannatustamme.

[törö]

Eivät Perussuomalaiset saaneet eniten miinusääniä, vaan toiseksi eniten. Suomessahan on kaksipuoluejärjestelmä: on Perussuomalaiset ja marksilaiset.

Eniten, eli 66% saivat marksilaiset ( alajaostoiltaan Kokoomus, Keskusta, SDP, Vihreät, RKP, Vasemmistoliitto ja Kristilliset ) ja Perussuomalaiset tätä merkittävästi vähemmän, eli 34%.

Kyllä kansa tietää!

Persut ovat ainoa eduskuntapuolue, jonka puheenjohtajasta eivät päätä aivottomat horot, jotka ovat harjoitelleet poliitista toimintaa kiljumalla pikkuhousut märkinä jonkun teini-idolin konsertissa. He toimivat laumana ja pillun kipeät vässykkämiehet toimivat heidän mukanaan, joten heidän aivottomia lepertelevä reikäpäinen suosikkiehdokkaansa yleensä voittaa jos puolue ei ole selvästi miesvaltainen.

[kummastelija]

Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.

Ei nyt noinkaan. Korkeasti koulutetut naiset hakeutuvat nimenomaan julkiselle sektorille.

Julkisella sektorilla työskentelevistä 71% on naisia.

Kunnalliset työpaikat muodostavat ylivoimaisesti suurimman osan julkisen sektorin työpaikoista. Aktiivisen työvoiman osalta joka kolmas nainen on kunnalla töissä. Miehistä alle joka kymmenes. Koulutuksen osalta valtion työtehtävissä alempi tai ylempi korkeakoulututkinto on yli 40% työntekijöistä, kunnallisissa työtehtävissä yli 26%:lla. Vertailuksi vastaava tutkintotaso julkisen puolen työtehtävissä on alle 10% työvoimasta.

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/06_valtion_tyomarkkinalaitos/ho_eupj_suomi_netti.pdf

Yhteenvetona siis ryhmä K.R., vetelee jälleen mamu-uskonnollisia faktoja ullakoltaan, joita huonompi-ajatuksisten pitää rankalla kädellä korjata. Joten aiemmin esitetty arvio "korkeasti koulutetuista naisista miinuspisteiden antajina" oli varsin oikea. Kyllä: nimenomaan taikaseinän rahoilla työllistyvät julkisen sektorin naiset siellä olevat äänessä. Sarkastista sinällään kun heidänkin leipä tulee suoraan suurimman työväenpuolueen kannattajien selkänahasta revittynä. Ressukat eivät sitä edes ymmärrä.

[kerava]

Kepun puffaaminen jatkuu Hesarissa Pentikäisen potkuista huolimatta, kohta tulee varmaan taas kertaalleen parin sivun juttu Sipilästä.

Kun Perussuomalaisten kannatus huiteli yli 20 prosentissa, galluppien tulokset näkyivät jossain Hesarin sisäsivuilla pienenä toteamuksena.

Nyt yritetään nakertaa perussuomalaisten kannattajia Kepun puolelle tai ainakin niitä, jotka ovat kahden vaiheilla: Perussuomalaiset tai Kepu.

[Marko Parkkola]

Jiri Nieminen - tiputtaisin ekalla.

[kummastelija]

Tarjoaisin Jiri Niemiselle kaljat. Parempaa Hommafoorumi-mainosta ei voi saada. Tuollainen blogikirjoitushan tuo tänne lukijoita kuin taikaseinä rikastajia. Tuon tyyppisen "mainoksen" innoittamana itsekin palstalle eksyin. Täällä kuulemma sekopäiset rasistit huuteli. Luin näitä juttuja muutamana iltana. Hämmästys- ja kummastusvaiheen läpi kuljettua alkoi silmät aukenemaan. Nimittäin ei se mitä meille ylipäänsä uutisoidaan ja kerrotaan, mutta se mitä jätetään kertomatta. Antaa porukan vain tulle, lukea ja tehdä johtopäätöksensä. Se on vapaata tiedottamista ja ihmisten oikeutta ajatella ja toimia itse.

Persujen miinuslistoista ja Nikkisen pelonsekaista blogeista huolimatta, mielenkiintoisin luku oli tuo 69% väestöstä ei luota mediaan. Siis: 69% väestöstä ei luota tuollaisiin miinusmerkkijuttuihin - etenkin kun vieressä on nykäsen matin keikkajuttu (katso kuvat!). Tuo luku on hälyttävän korkea maassa jossa on maailman mittakaavassa vapaimmat mediat. Ykkösmedioina syöpäläis-YLE ja Pravda. Voidaankin kysyä että mihin tuota vapautta käytetään? Nähtävästi juurnalistien omien poliittisten agendojen eteenpäin viemiseen. Se ei kansalta luottamusta saa. Juurnalistit: TEIHIN EI LUOTETA! TEHKÄÄ TYÖNNE JOURNALISTEINA EIKÄ POLIITIKKOJEN SYLIKOIRINA! HÄVETKÄÄ, JOS OSAATTE EDES SITÄ!