2013-05-31 Perussuomalaisten tiedotustilaisuus/ Eurovaaliehdokkaat

[John]

Toivottavasti Soini lähtee EU:hun ja jättää PS:n puheenjohtajuuden eduskuntavaalien jälkeen. Soini nyt vaan on jo nähty.

[sivullinen.]

Puhuminen istunnoissa on kaikissa parlamenteissa koko maailmassa hyvin marginaalinen osa päätöksentekoa. Täytyy osata jutella mukavia kollegoiden kanssa eduskunnan kahvilassa ja yrittää ujuttaa omia argumenttejaan läpi. Hakkarainen EP:ssä olisi vain napinpainaja, jolla ei olisi mitään vaikutusvaltaa kollegoihinsa ja siten ei mitään vaikutusvaltaa mihinkään.

Ja tähänkö pitäisi myös persujen alentua?

Minusta näyttävät poikkeuksetta alentuneen. Jos päätökset tehdään puoluetoimistoissa, ammattiyhdistyskokouksissa tai rahamiesten herrakerhoissa, on turha puhua mistään demokratiasta. Siksi Suomen järjestelmä ei olekkaan demokratia vaan puoluediktatuuri. Järjestelmä, jossa kaikki varastavat toisilta aina mahdollisuuden tullen, on sairas. Sellainen on Suomen puoluediktatuuri. Siitä ei päästä eroon muuta kuin lopettamalla varastaminen. Jonkun pitää lopettaa se ensimmäisenä; jonkun on aina oltava ensimmäinen. Varastamisen saattaa kuulostaa pahalta, sillä eihän järjestäytyneen rikollisuuden vallitessa sitä ole sillä nimellä saanut kutsua. Vielä vaikeampaa on sen lopettaminen kun kaikki muut ympärillä yhä varastavat ja se on suorastaan kasvanut yleiseksi tavaksi. Muut suorastaan tyrkyttävät viatonta varkauden tielle: Ota tuosta; et jää kiinni; sen takaamme. Silloin on oltava vahva ja sanottava ei.

Varastaminen maan tapana on tuhoontuomittu ajatus. Järjestelmä voi pysyä pystyssä vain rehellisyyden vallitessa.

[Tragedian synty]

Puhuminen istunnoissa on kaikissa parlamenteissa koko maailmassa hyvin marginaalinen osa päätöksentekoa. Täytyy osata jutella mukavia kollegoiden kanssa eduskunnan kahvilassa ja yrittää ujuttaa omia argumenttejaan läpi. Hakkarainen EP:ssä olisi vain napinpainaja, jolla ei olisi mitään vaikutusvaltaa kollegoihinsa ja siten ei mitään vaikutusvaltaa mihinkään.

Ja tähänkö pitäisi myös persujen alentua?

Minusta näyttävät poikkeuksetta alentuneen. Jos päätökset tehdään puoluetoimistoissa, ammattiyhdistyskokouksissa tai rahamiesten herrakerhoissa, on turha puhua mistään demokratiasta. Siksi Suomen järjestelmä ei olekkaan demokratia vaan puoluediktatuuri. Järjestelmä, jossa kaikki varastavat toisilta aina mahdollisuuden tullen, on sairas. Sellainen on Suomen puoluediktatuuri. Siitä ei päästä eroon muuta kuin lopettamalla varastaminen. Jonkun pitää lopettaa se ensimmäisenä; jonkun on aina oltava ensimmäinen. Varastamisen saattaa kuulostaa pahalta, sillä eihän järjestäytyneen rikollisuuden vallitessa sitä ole sillä nimellä saanut kutsua. Vielä vaikeampaa on sen lopettaminen kun kaikki muut ympärillä yhä varastavat ja se on suorastaan kasvanut yleiseksi tavaksi. Muut suorastaan tyrkyttävät viatonta varkauden tielle: Ota tuosta; et jää kiinni; sen takaamme. Silloin on oltava vahva ja sanottava ei.

Varastaminen maan tapana on tuhoontuomittu ajatus. Järjestelmä voi pysyä pystyssä vain rehellisyyden vallitessa.

Missä vaiheessa varastaminen tuli mukaan? Minä tarkoitin silkkaa vuorovaikutusta. Politiikassa on tiettyjä lainalaisuuksia, jotka on vain hyväksyttävä. Jos joku kieltäytyy vuorovaikutuksesta, hän syrjäytyy, ihan niin kuin tavallisessakin ihmiselämässä.

[Kalevi Soilander]

Hieno homma! Nyt vaan tavoitteeksi, että koko Suomesta tulee Halla-aholle vähintään sama osuus äänistä kuin eduskuntavaaleissa omasta vaalipiiristä.

Tässä on aineksia sellaiseen kampanjaan että jopa eurovaalien äänestysprosentti olisi yli 50.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse uskon että Hakkaraista ei oteta europarlamenttiehdokkaaksi koska muutamat hänen möläytyksensä ovat olleet niin hölmöjä että niitä vääristelemällä ja hehkuttamalla persuista voisi luoda kuvan Lega Nordin tapaisena öyhöttäjänä ja tämä ei Soinin suunnitelmiin EFD:n suhteen sovi.

Soini vielä lisäksi sanoi jossain kirjoituksessaaan, että europarlamenttiin on turha hakea jos ei ole kielitaitoa. Hakkarainen ei käsittääkseni puhu suomen lisäksi muita kieliä, joten tämä rajaisi Hakkaraisen ulos heti kättelyssä.

Juu
Kun Hakkarainen oli Hondurasissa opettamassa sahaamista ja sahan kunnossapitopa niin oppilaat joutui ensiksi opiskelemaan Suomea jotta Hakkaraisen opetuksista tulisi jotakin.

[Viimeinen suomalainen]

Muistin virkistykseksi; Herra Hakkarainen Hondurasissa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022815261350_uu.shtml
http://www.teuvohakkarainen.fi/ajatuksia/48-muualla-naehtyae

[sivullinen.]

Varastaminen maan tapana on tuhoontuomittu ajatus. Järjestelmä voi pysyä pystyssä vain rehellisyyden vallitessa.

Missä vaiheessa varastaminen tuli mukaan? Minä tarkoitin silkkaa vuorovaikutusta.

Kerroit miten verhojen takana kaikilta piilossa pitäisi sopia asioista. Teoriassa siinä ei ole mitään pahaa, mutta käytännössä kaikki tietävät, että siellä jaetaan niin laiskanvirat kuin valtion rahatkin - ja käytäntö on se joka merkitsee. Lehmänkaupat tai korruptio on tällaiselle toiminalle yleinen nimitys. Minä kutsun sitä suoraan varastamiseksi, sillä siinä varastetaan valtion varoja. "Silkka vuorovaikutus" on sellaista poliittista paskanpuhumista, joka saa Tavalliseltasuomalaiselta palamaan hermot: Ei riitä pelkkä varastaminen, vaan pitää vielä valehdella, ettei mitään tapahtunut.

Kansa piti Soinia vielä ennen Jytkyä korruptiosta puhtaana. Nyt on hän on niin monta kertaa astunut korruptiokerhon uumeniin - on säätiöitä, puoluetukia, eduskuntaryhmästä erottamisia ja monta muuta - että häntä arvioidaan jo samoin kriteerein kuin muita poliitikkoja; etsikkoaika on ohi. Nyt jokainen rikolliselta näyttävä teko on rikos, jollei toisin todisteta. Ääntenkalastelu kyseenalaisin keinoin on taas yksi uusi naula arkkuun. Olisi syytä olla rehellinen ja hyvä.

[Nautiluseläin]

Kun valtaa on jo merkittävässä määrin siirtynyt Brysseliin (Strasbourgiin), voi olla, että Suomea puolustetaan tehokkaasti myös siten, että jalkaudutaan EU-kehään esittämään eriäviä mielipiteitä silloin, kun Suomen edun yli yritetään muina miehinä kävellä. Jonkun on oltava hereillä EU-uppeluksessakin ja tykitettävä tietoa myös sieltä tänne Suomeen, ettei ihan kaikki lakipykälät kulje hissuksiin yöjunassa kirjoihin ja kansiin. Etenkin, kun suomalaisten etujen päältä kävelevät osin myös suomalaiset itse - nimiä mainitsematta.

Yritetään oppia jotakin ranskalaisilta: pitää osata pitää meteliä - ja mielellään ajallaan. Sitten on turha enää nurista, kun maito on maassa. Perussuomalaiset ja Jussi Halla-aho ovat onnistuneet tässä "metelinpidossa" erinomaisesti täällä kotinurkilla. Nyt lienee aika laajentaa toiminta-aluetta.

Ylikansallinen sääntely kasvaa kaiken aikaa eikä juuri kunnioita paikallisiin olosuhteisiin ja kulttuuriin pohjautuvaa kansallista lainsäädäntöä. Suomessa ei edelleenkään ymmärretä sitä ylivaltaa, joka EU:lle enenevässä määrin on kertymässä.

Myös Suomen olosuhteet poikkeavat merkittävässä määrin Keski-Euroopan maista, joten penaalien terävimpien kynien on syytäkin olla valvomassa Suomen etuja siellä, missä Suomesta ei ymmärretä (eikä välitetäkään ymmärtää) yhtikäs mitään.

Osallistuminen kotikentällä käytävään joutavaan pöpötysteatteriin on pelkkää ajantuhlausta ja sählypeliä. Työskentely suomalaisen median masinoiman epäasiallisen kohtelun keskiössä voi sekin käydä raskaaksi suhteessa saavutettuun hyötyyn. Samoilla paukuilla on mahdollista saavuttaa parempi kuuluvuus ja paremmat tehot, kun omat viestit voi ladata kotimaan suuntaan europarlamentin sekä ranskalaisten, saksalaisten ja brittiläisten medioiden kautta.

[Oami]

Soini vielä lisäksi sanoi jossain kirjoituksessaaan, että europarlamenttiin on turha hakea jos ei ole kielitaitoa. Hakkarainen ei käsittääkseni puhu suomen lisäksi muita kieliä, joten tämä rajaisi Hakkaraisen ulos heti kättelyssä.

Mikäs juttu tämä nyt on? Suomi on EU:n virallinen kieli ja kyllä suomella pitää europarlamentissa pärjätä.

Sama kun sanoisi että Suomen eduskuntaan on turha tulla jos osaa vain ruotsia. Eiku hetkine

[Lalli IsoTalo]

10 kysymystä Jussille

http://www.halla-aho.com/scripta/ehdokkaaksi_eurovaaleihin.html

Koska ehdokkuuteni varmasti aiheuttaa keskustelua omissa joukoissa, perustelen päätöstäni tässä kirjoituksessa.

Europarlamenttivaalit ovat kuitenkin asiallisesti ottaen  keskeisen tärkeät, koska suuri osa Suomen lainsäädännöstä on Euroopan unionin säädösten täytäntöönpanoa...

Suomalaisten meppien parlamentaariset vaikutusmahdollisuudet EU:n lainsäädäntöprosessiin ovat kuitenkin olemattomat, koska:

• 98,27% mepeistä ei ole suomalaisia.
• Kaikkien meppien mahdollisuus vaikuttaa lain sisältöön on vähäinen. Vaikka meppien aloittesta muotoillut lakialoitteet olisivatkin hyviä, komissio voi kirjoittaa lakialoitteet täysin uusiksi ennen kuin ne menevät äänestykseen. Tai näin siis oli kun viimeksi asian tarkistin.
• Kaikkien meppien mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä on vähäinen, koska samaan aikaan äänestetään aina niin suuresta määrästä uusia lakeja, että yksittäisen mepin on mahdoton tutustua niihin kaikkiin. Niinpä mepit sitten äänestävät oman ryhmänsä ryhmänjohtajan käsimerkkien perusteella. Koulutetut apinat pystyvät samaan.

Kyse on myös siitä, miten paljon Suomi voi jatkossa itse vaikuttaa siihen, mihin maksuoperaatioihin se osallistuu ja mihin ei. Euroopan unionista on tulossa taakanjakounioni, joka voi enemmistöpäätöksillä kupata yksittäisen jäsenmaansa kassaa riippumatta jäsenmaan omasta tahdosta.

1. Millä konkreettisilla keinoilla aiot meppinä vaikuttaa siihen, että Suomi ei joudu alistumaan enemmistöpäätöksiin?

Poliittista integraatiota ei enää edistetä siksi, että se toisi jäsenmaille lisäarvoa, vaan ideologisista syistä ...

2. Mitkä ovat nuo ideologiset syyt?

Mitä 13 suomalaisedustajaa sitten muka voi Euroopan parlamentissa Suomen hyväksi tehdä?

Parlamentaarisen prosessin kautta, eivät juuri mitään. Epävirallisesti, mahdollisesti enemmän.

3. Millä konkreettisilla keinoilla aiot edistää Suomen etuja?

Eivätkö he ole vain pisara 751 edustajan meressä riippumatta siitä, mitä mieltä he ovat?

Kyllä, ja lisäksi tosiasialinen lainsäädäntövalta on komissiolla ja virkamiehillä.
Kumpiakaan kansa ei äänestä virkoihinsa tai pois niistä. Komissio ja virkamiehet taas kuuntelevat lobbaajia, siis kansainvälisten korporaatioiden pr-armeijaa.

Epäilijöillä on vahva ja vahvistuva edustus parlamentissa, ja tämän joukon osana myös suomalaiset edustajat voivat vaikuttaa. Vähintään heitellä kapuloita rattaisiin.

Nigel Farage pitää hyviä puheita, joiden välitön vaikutus EU:n toimintaan on olematon. Pitkällä tähtäyksellä niistä on toivottavasti jotain hyötyä.

5. Mitä kapuloita ja mihin rattaisiin aiot heitellä?

Se, mitä Suomea edustavat Europarlamentin jäsenet Brysselissä tekevät, on kuitenkin toissijaista sen rinnalla, että kyseessä ovat - paradoksaalisesti - ennen kaikkea kotimaiset vaalit. Ensinnäkin niissä pohjustetaan asetelmia vuoden 2015 eduskuntavaaleihin.

Pidän ajatuksesta, että Suomen kansan nuivuuden määrää mitataan EU-vaaleissa.

Toiseksi niissä otetaan kantaa Suomen eduskunnan ja hallituksen harjoittamaan EU-politiikkaan. Jos hallituspuolueet kärsivät veret seisauttavan tappion juuri Europarlamentin vaaleissa, vaikutus niiden itseluottamukseen ja ylimielisyyteen on dramaattinen.

Työsi kansanedustajana on lisännyt optimismiasi pari pykälää.

Realistisena tavoitteena on nousta Europarlamentin vaaleissa suurimmaksi puolueeksi ja saada läpi neljä ehdokasta. Keskeisen tärkeää tämän tavoitteen saavuttamisessa on, että perussuomalaiset saavat omat kannattajansa liikkeelle. Kunnallisvaaleissa 2012 tässä ei onnistuttu, eikä vaalitulos tämän vuoksi heijastanut todellista kannatusta.

6. Mitkä virheet johtivat siihen, että kunnallisvaaleissa ei onnistuttu?

7. Mitä toimenpiteitä näiden virheiden korjaamiseksi on tehty, jotta kunnallisvaalitulos ei toistu EU-vaaleissa?

Äänestäjät lähtevät liikkeelle, jos heidät saadaan suhtautumaan vaaleihin vakavasti. Tämä taas onnistuu, jos perussuomalaiset itse ottavat vaalit vakavasti.

8. Mikä on euromääräinen vakavasti otettava EU-vaalien kokonaisbudjetti perussuomalaisille?

Ohjelmassa pitää vääntää rautalangasta, mitä Euroopan unionissa on tapahtumassa.

9. Kuka on vastuussa vääntämisestä?

Ehdokaslistan on oltava ensinnäkin leveä ja toiseksi mahdollisimman järeä.

10. Oletko tyytyväinen listan järeyteen?

Olen miettinyt tätä ratkaisua pitkästi, ja siihen on suuresti vaikuttanut ulkoinen kannustus.

Näen asian siten, että tämä on täysin looginen askel poliittisella urallasi. Tästä voi olla hyötyä sinulle, suomalaiselle nuivuudelle ja koko Euroopalle. Jeps, esimerkiksi useat suomalaiset jääkiekkoilijat ovat omien joukkueidensa kapteeneja. Suomalaisissa on paljon ominaisuuksia, joita arvostetaan siellä, missä tekemistä arvostetaan, ja paine on kova.

Kuten tähänkin asti, tee sitä missä tiedät missä olet hyvä.

Toivon tukeanne ja kannatustanne.

Minä ja videokamerani olemme siellä missä sinäkin, jos apuni kelpaa.

T. Me voitamme, ne häviävät.

Lalli

[Sour-One]

Miksi ihmeessä Jussi eu-parlamenttiin. Jussin paikkahan on Suomen eduskunnassa. Perswut ottaa takiinn pahasti, jos Jussi lähtee eduskunnasta. Ymmärrän kyllä halun käyttää Jussia ääniharavana.

[Jussi Halla-aho]

Henkilökohtaisella tasolla nämä ovat minulle ensimmäiset vaalit, joissa voi käydä vain hyvin.

[Fetissimies]

Miksi ihmeessä Jussi eu-parlamenttiin. Jussin paikkahan on Suomen eduskunnassa. Perswut ottaa takiinn pahasti, jos Jussi lähtee eduskunnasta. Ymmärrän kyllä halun käyttää Jussia ääniharavana.

Ei Jussista ole opposition rivikansanedustajana niin paljoa hyötyä, ettei kannattaisi lähteä hakemaan Brysselistä vauhtia seuraaviin Eduskuntavaaleihin.

[Sour-One]

Miksi ihmeessä Jussi eu-parlamenttiin. Jussin paikkahan on Suomen eduskunnassa. Perswut ottaa takiinn pahasti, jos Jussi lähtee eduskunnasta. Ymmärrän kyllä halun käyttää Jussia ääniharavana.

Ei Jussista ole opposition rivikansanedustajana niin paljoa hyötyä, ettei kannattaisi lähteä hakemaan Brysselistä vauhtia seuraaviin Eduskuntavaaleihin.

Ehdottomasti Jussista on vähemmän hyötyä eu-parlamentissa. Ja huonosti toimii ponnahduslautana eduskuntavaaleihin 2015. kun eu-parlamentti on ollut suomalaisille edustajille

a) ponnahduspaikka julkisuuteen kutakuinkin täydellisestä tuntemattomuudesta kuten vaikkapa Kauppi ja Manner


b) kehäraakkien hautauspaikka tyyliin itälä, jäätteenmäki (toki hyviä poikkeuksiakin on)

Mielestäni Halla-aho ei ole kumpaakaan. Toki persut ovat hyötyjiä kannatuksen kasvun kannalta ja muutoin halla-ahon siirtymisessä eu-parlamenttiin ei ole mitään järkeä. Toki on mielestäni selvää, että halla-aho nähdään vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.

[Nautiluseläin]

Mitäs Sour-One nyt höpöttää?

Brysselistä ulkoministeriksi --> Alexander Stubb.

Brysselistä puolustusministeriksi --> Carl Hägglund.

Ja Soinikin kävi kääntymässä Brysselissä eikä tainnut tahtia ainakaan haitata.

[Sour-One]

Mitäs Sour-One nyt höpöttää?

Brysselistä ulkoministeriksi --> Alexander Stubb.

Brysselistä puolustusministeriksi --> Carl Hägglund.

Ja Soinikin kävi kääntymässä Brysselissä eikä tainnut tahtia ainakaan haitata.

En minä mitään höpöttänyt; kerroin, että poikkeuksia on. Kuitenkin pääsääntöisesti a) ja b) tyyppejä kuitenkin

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Mitäs Sour-One nyt höpöttää?

Brysselistä ulkoministeriksi --> Alexander Stubb.

Brysselistä puolustusministeriksi --> Carl Hägglund.

Ja Soinikin kävi kääntymässä Brysselissä eikä tainnut tahtia ainakaan haitata.

En minä mitään höpöttänyt; kerroin, että poikkeuksia on. Kuitenkin pääsääntöisesti a) ja b) tyyppejä kuitenkin

Mielestäni Jussi Halla-ahon poliittinen ura on jo tähän mennessä ollut poikkeuksellinen. Hän ei välttämättä seuraavissakaan vaaleissa sijoitu perinteisiin kategorioihin.

[kertsu59]

Enisinnäkin kuinka niin Soini on nähty,mies on vetänyt puoluetta voitosta voittoon,voittavaa hevosta ei vaihdeta.Jussi Halla-ahosta hieman, nimetkääpä joku toinen ehdokas jolla on yhtä paljon valtakunnallista kuuluisuutta ja kannatustakin kuin hänellä,Jussi haravoi melko suvereenisti nuivat äänet valtakunnan tasolla.Ei varmaankaan ollut helppo päätös tehdä pienten lasten isälle,arvostan hänen tekoaan lähteä ehdokkaaksi,on aikakin saada hieman elämää sinne dinosaurusten hautausmaalle.Jos vielä Sampo Terhokin menisi läpi niin siinä olisi oivallinen parivaljakko.

[Tasapainorealisti]

Enisinnäkin kuinka niin Soini on nähty,mies on vetänyt puoluetta voitosta voittoon,voittavaa hevosta ei vaihdeta.Jussi Halla-ahosta hieman, nimetkääpä joku toinen ehdokas jolla on yhtä paljon valtakunnallista kuuluisuutta ja kannatustakin kuin hänellä,Jussi haravoi melko suvereenisti nuivat äänet valtakunnan tasolla.Ei varmaankaan ollut helppo päätös tehdä pienten lasten isälle,arvostan hänen tekoaan lähteä ehdokkaaksi,on aikakin saada hieman elämää sinne dinosaurusten hautausmaalle.Jos vielä Sampo Terhokin menisi läpi niin siinä olisi oivallinen parivaljakko.

Väärin voitettu syndroomaa taitaa Soini potea osan entisen kannattajajoukkonsa osalta.

[Kimmo Pirkkala]

Vihdoinkin Jussi Halla-ahoa voi äänestää kaikkialla Suomessa!

Olen ilahtunut Jussi Halla-ahon ehdokkuudesta, sillä en ole päässyt epähelsinkiläisenä häntä vielä koskaan äänestämään. Nyt valinta on minulle aivan päivänselvä.

[Faidros.]

Henkilökohtaisella tasolla nämä ovat minulle ensimmäiset vaalit, joissa voi käydä vain hyvin.

Jep. Jollei menestystä tule, homma jatkuu eduskunnassa.
En todellakaan ymmärrä mielipiteitä siitä, miksei parhaita ääniharavia tulisi käyttää jokaisissa vaaleissa, kun ollaan oppositiossa?

[Kimmo Pirkkala]

Yksi mies ei kesää tee missään parlamentissa. Kesän tekee se, että yksi mies saa paljon ääniä. Oli vaalit mitkä hyvänsä. Nyt kun Jussi on ehdokkaana, on syytä marssia uurnille sankoin joukon. Kyllä me osaamme nuivaliikkeestä tehdä pannukakunkin, se käy ihan helposti kun vätystelee vaan.

Jos JH-a ei pääse europarlamenttiin ja saa vaatimattomasti ääniä, on sekin viesti vallanpitäjille. He voivat perustellusti väittää, että heidän politiikallaan on kansan siunaus. Älkää jeesatko mokuttajia. Älkää auttako liittovaltion rakentajia. Älkää pelatko itsenäisyytemme ja taloutemme tuhoajien pussiin. Äänestäkää Jussi Halla-ahoa ja muita perussuomalaisia!

[ruikonperä]

Jos JH-a ei pääse europarlamenttiin ja saa vaatimattomasti ääniä,

Kysymys taitaa olla lähinnä että saako enemmän ääniä kuin kukaan muu. Kannattajat äänestää ja vastustajat äänestää koska haluaa sen pois mamu-konsensusta häiritsemästä. Euroopasta on pitkä matka huudella, vaikka nettiaikaa eletäänkin.

Kuntarajoitteisena äänestäjänä kieltämättä on mukavaa kerrankin päästä äänestämään Mestaria vaikka luulenkin että eurooppaan lähteminen on vikatikki.

[Kimmo Pirkkala]

^Halla-ahon merkittävin vaikutuskanava on ollut blogikirjoittaminen ja netti. Eiköhän Strasbourgin parlamenttitaloonkin joku takkuinen wlan-verkonpuolikas ole viritelty.

[normi]

PS vaatii edustajiltaan englannin kielen taitoa. Hyvä juttu sinänsä, mutta tämä kertoo myös siitä kuinka EU rajaa demokratiaa. On varmaan totta, että ilman kielitaitoa europarlamentissa ei oikein pärjää kunnolla, mutta edustajuutta pitäisi pystyä "monikulttuurisessa" EU:ssa tavoittelemaan ja harjoittamaan kuka tahansa vaikka osaisi vain sitä äidinkieltään.

Suomen kaltaisen maan ihmiset ovat siis eriarvoisessa asemassa verrattuna vaikkapa englantilaisiin, joiden ei tarvitse osata muuta kuin englantia.

EU vie siis konkreettisesti päätöksentekoa yhä kauemmaksi pihtiputaan mummoista ympäri euroopan.

EU on hyvin suoraan kansallisia ja paikallisia intressejä vastaan aktiivisesti toimiva elin, joka pyrkii keskittämään valtaa harvalukuiselle joukolle eli itselleen.

[Jaffasiini]

PS vaatii edustajiltaan englannin kielen taitoa. Hyvä juttu sinänsä, mutta tämä kertoo myös siitä kuinka EU rajaa demokratiaa. On varmaan totta, että ilman kielitaitoa europarlamentissa ei oikein pärjää kunnolla, mutta edustajuutta pitäisi pystyä "monikulttuurisessa" EU:ssa tavoittelemaan ja harjoittamaan kuka tahansa vaikka osaisi vain sitä äidinkieltään.

Suomen kaltaisen maan ihmiset ovat siis eriarvoisessa asemassa verrattuna vaikkapa englantilaisiin, joiden ei tarvitse osata muuta kuin englantia.

EU vie siis konkreettisesti päätöksentekoa yhä kauemmaksi pihtiputaan mummoista ympäri euroopan.

EU on hyvin suoraan kansallisia ja paikallisia intressejä vastaan aktiivisesti toimiva elin, joka pyrkii keskittämään valtaa harvalukuiselle joukolle eli itselleen.

Tietty oisi voitu opettaa myös suomalaisille englantia, ettei oltais mummuja. Vaan kun ei - pakkoruotsi se on joka määrää.
Mutta silti olen sitä mieltä että Hakkarainen parlamenttiin kun kerran ääniä sai - rahoillaan saa ostettua tulkin joten ei ongelmaa ja mikäs oisi hauskempaa jos sattuisi riittämiin maan kansallisjuomaa juomaan ja sammumaan jonnekin
Toisaalta tiedä vaikka löytäs tiukkapiposen belgialaisvaimon joka pitäs kurissa

[Nuutti Hyttinen]

Kuten näemmä monella muullakin, itselläni on kova miettimisen paikka äänestääkö Halla-ahoa vai Terhoa. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että äänestän Terhoa. Halla-aholla on jo kova peruskannatus, näin ollen Terho tarvitsee enemmän uutta äänestäjäkuntaa.

Tässä onkin iso ongelma. Halla-aho on mitä todennäköisimmin listan kärjessä joka tapauksessa, kuten pitääkin olla. Sen sijaan iso kysymys on se, ketkä muut hän vetää perässään läpi. Viimekertaisissa eurovaaleissa, joissa PS ja KD olivat keskenään vaaliliitossa, tulos oli tämä:

(http://farm4.staticflickr.com/3772/8966370145_ac8c50b984.jpg)

Vaaliliitosta PS sai 162930 ääntä eli 70% potista ja vastaavasti KD 69458 ääntä eli 30% potista. Ainoastaan kaksi suurinta ääniharavaa pääsivät yli 10k äänen. Oletan, että vastaava tilanne syntyy tälläkin kerralla, eli Halla-aho (ja Soini, mikäli lähtee ehdolle) vetää suuret joukot äänestäjiä ympäri Suomen uurnille, saa yli 100k ääntä ja muut ehdokkaat saavat korkeintaan 10k-15k henkilökohtaista ääntä. Kun europarlamenttiin valittavat ehdokkaat kuitenkin määräytyvät henkilökohtaisten äänimäärien sijasta puolueen kokonaisäänimäärän ja oman sijoituksen puolueen listalla perusteella, keskeiseksi nousee se, missä järjestyksessä loput ehdokkaat ovat. Esimerkiksi kokoomuksella viime vaaleissa tilanne oli hyvinkin täpärä:

(http://farm6.staticflickr.com/5333/8966447713_331f0ea789_z.jpg)

Eija-Riitta Korhola sai 51508 ääntä, Sirpa Pietikäinen 51493 ja Risto E.J. Penttilä 50881, eli kaikki kolme olivat 627 äänen sisällä, Korholan ja Pietikäisen välisen eron jäädessä 15 ääneen.

Henkilökohtaisen äänestyspäätökseni tekeekin vaikeaksi se, että vaikka pidän tähän mennessä nimetyistä ehdokkaista Halla-ahoa mm. älykkyytensä, argumentointitaitonsa, laajan kielitaitonsa ja näkyvyytensä takia vaikutusmahdollisuuksiltaan parhaana, pidän erittäin tärkeänä myös sitä, että Sampo Terho fiksuna ja kyvykkäänä henkilönä valitaan jatkokaudelle. Samoin näkisin erittäin suotavana, että PS saisi myös yhden taitavan nuoren ehdokkaan läpi, mikä puoltaisi PS-Nuorten puheenjohtajan, Simon Elon, äänestämistä, mikäli puolue asettaa hänet ehdolle. Vastaavasti näkisin erittäin huonona asiana, jos jompikumpi kyseisistä herroista jäisi europarlamentin ulkopuolelle muutamalla äänellä ja joku kyvyttömämpi tulisi valituksi. Näistä vaaleista tekee omalta kannaltani äänestäjänä hankalan nimenomaan se, että ehdokkaan joutuu valitsemaan useammasta hyvästä vaihtoehdosta verrattuna normaaliin tilanteeseen, jossa valinnan joutuu tekemään yhden hyvän ja lukuisien huonojen tai pelkästään huonojen vaihtoehtojen välillä.

Toivoisin myös näkeväni Toimi Kankaanniemen, joka valittiin kunnallisvaaleissa sitoutumattomana PS-listalta Uuraisten kunnanvaltuustoon, ehdokaslistallamme europarlamenttivaaleissa. Vaaliliittoon KD:n kanssa viime vaalien tavoin ei kannata ryhtyä, koska silloin Essayah suurella todennäköisyydellä olisi yhteislistalla joko sijalla 2. tai 3. (riippuen siitä, lähteekö Soini ehdolle) ja tiputtaisi jonkun pätevämmistä PS-ehdokkaista. Viime kerrallahan PS olisi saanut europarlamenttiin kaksi omaa ehdokasta ilman vaaliliittoa, kun nyt Essayah pääsi PS:n siivellä läpi. Sen sijaan valitsemalla Kankaanniemen europarlamenttivaaliehdokkaaksi puolue saisi todennäköisesti taakseen suuren joukon vanhempien ikäryhmien äänestäjiä, jotka äänestäisivät muussa tapauksessa KD:n ehdokasta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kuten näemmä monella muullakin, itselläni on kova miettimisen paikka äänestääkö Halla-ahoa vai Terhoa. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että äänestän Terhoa. Halla-aholla on jo kova peruskannatus, näin ollen Terho tarvitsee enemmän uutta äänestäjäkuntaa.

Tässä onkin iso ongelma. Halla-aho on mitä todennäköisimmin listan kärjessä joka tapauksessa, kuten pitääkin olla. Sen sijaan iso kysymys on se, ketkä muut hän vetää perässään läpi. Viimekertaisissa eurovaaleissa, joissa PS ja KD olivat keskenään vaaliliitossa, tulos oli tämä:

(http://farm4.staticflickr.com/3772/8966370145_ac8c50b984.jpg)

Vaaliliitosta PS sai 162930 ääntä eli 70% potista ja vastaavasti KD 69458 ääntä eli 30% potista. Ainoastaan kaksi suurinta ääniharavaa pääsivät yli 10k äänen. Oletan, että vastaava tilanne syntyy tälläkin kerralla, eli Halla-aho (ja Soini, mikäli lähtee ehdolle) vetää suuret joukot äänestäjiä ympäri Suomen uurnille, saa yli 100k ääntä ja muut ehdokkaat saavat korkeintaan 10k-15k henkilökohtaista ääntä. Kun europarlamenttiin valittavat ehdokkaat kuitenkin määräytyvät henkilökohtaisten äänimäärien sijasta puolueen kokonaisäänimäärän ja oman sijoituksen puolueen listalla perusteella, keskeiseksi nousee se, missä järjestyksessä loput ehdokkaat ovat. Esimerkiksi kokoomuksella viime vaaleissa tilanne oli hyvinkin täpärä:

(http://farm6.staticflickr.com/5333/8966447713_331f0ea789_z.jpg)

Eija-Riitta Korhola sai 51508 ääntä, Sirpa Pietikäinen 51493 ja Risto E.J. Penttilä 50881, eli kaikki kolme olivat 627 äänen sisällä, Korholan ja Pietikäisen välisen eron jäädessä 15 ääneen.

Henkilökohtaisen äänestyspäätökseni tekeekin vaikeaksi se, että vaikka pidän tähän mennessä nimetyistä ehdokkaista Halla-ahoa mm. älykkyytensä, argumentointitaitonsa, laajan kielitaitonsa ja näkyvyytensä takia vaikutusmahdollisuuksiltaan parhaana, pidän erittäin tärkeänä myös sitä, että Sampo Terho fiksuna ja kyvykkäänä henkilönä valitaan jatkokaudelle. Samoin näkisin erittäin suotavana, että PS saisi myös yhden taitavan nuoren ehdokkaan läpi, mikä puoltaisi PS-Nuorten puheenjohtajan, Simon Elon, äänestämistä, mikäli puolue asettaa hänet ehdolle. Vastaavasti näkisin erittäin huonona asiana, jos jompikumpi kyseisistä herroista tippuisi europarlamentin ulkopuolelle muutamalla äänellä ja joku kyvyttömämpi tulisi valituksi. Näistä vaaleista tekee omalta kannaltani äänestäjänä hankalan nimenomaan se, että ehdokkaan joutuu valitsemaan useammasta hyvästä vaihtoehdosta verrattuna normaaliin tilanteeseen, jossa valinnan joutuu tekemään yhden hyvän ja lukuisien huonojen tai pelkästään huonojen vaihtoehtojen välillä.

Toivoisin myös näkeväni Toimi Kankaanniemen, joka valittiin kunnallisvaaleissa sitoutumattomana PS-listalta Uuraisten kunnanvaltuustoon, ehdokaslistallamme europarlamenttivaaleissa. Vaaliliittoon KD:n kanssa viime vaalien tavoin ei kannata ryhtyä, koska silloin Essayah suurella todennäköisyydellä olisi yhteislistalla joko sijalla 2. tai 3. (riippuen siitä, lähteekö Soini ehdolle) ja tiputtaisi jonkun pätevämmistä PS-ehdokkaista. Viime kerrallahan PS olisi saanut europarlamenttiin kaksi omaa ehdokasta ilman vaaliliittoa, kun nyt Essayah pääsi PS:n siivellä läpi. Sen sijaan valitsemalla Kankaanniemen europarlamenttivaaliehdokkaaksi puolue saisi todennäköisesti taakseen suuren joukon vanhempien ikäryhmien äänestäjiä, jotka äänestäisivät muussa tapauksessa KD:n ehdokasta.

Tässä olisikin nyt hyvä paikka miettiä taktiikaa sen sijasta, että äänestää 100% varmasti Halla-Ahoa.  Itse en ainakaan äänestä Terhoa se on varma asia.  Älkää unohtako Veltto-Virtasta. Virtanen olisi hyvä saada brysseliin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Voisikohan teoksesta kirjoituksia uppoavasta lännestä ottaa uuden painoksen ja laittaa niitä myyntiin. Itse myin syksyllä yhden omistani hintaan 50€ pois. Kysyntää olisi varsinkin vanhemman väen keskuudessa.

[Nuutti Hyttinen]

Voisikohan teoksesta kirjoituksia uppoavasta lännestä ottaa uuden painoksen ja laittaa niitä myyntiin. Itse myin syksyllä yhden omistani hintaan 50€ pois. Kysyntää olisi varsinkin vanhemman väen keskuudessa.

Toivottavasti uusilla teksteillä päivitetty painos tulee. Sille olisi varmasti kysyntää.