2013-05-03 HS: Turbaanissa ei pääse bussin rattiin

[caprifolium]

http://www.hs.fi/kaupunki/Turbaanissa+ei+p%C3%A4%C3%A4se+bussin+rattiin/a1367467691548

Turbaanissa ei pääse bussin rattiin.
Pääkaupunkiseudun bussiyhtiöt eivät salli uskonnollisia päähineitä osaksi työasua

Vantaalainen Gill Sukhdarshan Singh kampanjoi oikeudesta pitää turbaania työtehtävissä. "Teen tämän lasteni puolesta, jotta heidän ei tarvitse."
Pääkaupunkiseudulla toimivat linja-autoyhtiöt eivät anna kuljettajiensa ajaa bussia turbaani päässä.

Veolia Transport Vantaa kielsi helmikuussa turbaanin käytön sikhiläiseltä kuljettajaltaan. Asiasta kertoi ensimmäisenä torstain Ilta-Sanomat.

HS:n soittokierros paljastaa, että linja on samansuuntainen muissa bussiyhtiöissä.

"Jo perehdytyksessä kerrotaan, että turbaania tai muuta työasuun kuulumatonta ei saa käyttää", kertoo Helsingin Bussiliikenteen henkilöstöpäällikkö Jussi Mertanen.

Vantaalainen linja-autonkuljettaja Gill Sukhdarshan Singh haluaa käyttää turbaania työaikanakin uskonnollisista syistä. Hän sanoo ajavansa kaikkien Suomessa asuvien sikhien asiaa.

"Monessa muussa maassa tämä asia on jo käyty läpi ja niissä saa käyttää turbaania töissä."
Muissa maissa käytäntöjä on muutettu usein vastaavien työkiistojen seurauksena. Singh on ensimmäinen sikhi Suomessa, joka kampanjoi turbaanin puolesta työpaikalla. Turbaania käyttäviä sikhejä on Suomessa hänen mukaansa vain kourallinen.

Pohjolan Liikenteen toimitusjohtajan Heikki Alangon mukaan palveluammateissa edellytetään neutraalia pukeutumista, joka ei herätä intohimoja.
"Emme halua kommentoida yksittäistapauksia. Meillä on virkapukuohjeistus, josta pidetään kiinni."
Alangon mukaan myönnytys saattaa johtaa lisävaatimuksiin. "Jos sallii yhdelle jotain, pitää se sallia kaikille."

Nobinan liikennejohtaja Mårten Winqvist muistuttaa, että kyseessä on turvallisuustekijä. "Matkustajien täytyy pystyä erottamaan kuljettaja työasun perusteella."
Winqvistin mukaan Nobina on valmis kompromisseihin.
"Yritämme tapauskohtaisesti selvittää ja keskustella kuljettajan kanssa, miten toimitaan. Poikkeukset ovat mahdollisia."

Toistaiseksi Singh ajaa ilman turbaania, mutta hän ei aio luovuttaa. Mies on ollut yhteydessä vähemmistövaltuutettuun ja on valmis viemään asian oikeuteen.

"Haluan hoitaa tämän asian rauhallisesti ja hyvin. En halua menettää työpaikkaani."

Singhin poika on parin vuoden kuluttua menossa armeijaan. Isä toivoo, että poika saisi käyttää turbaania sen sijaan, että joutuisi leikkaamaan tukkansa. "Teen tämän lasteni puolesta, jotta heidän ei tarvitse."

Vähemmistövaltuutettu ohjasi Singhin aluehallintoviraston pariin, jonka toimivaltaan tapaus kuuluu. "Tietoomme ei ole tullut vastaavanlaisia tapauksia aiemmin. Siinä mielessä tämä on historiallista", kertoo ylitarkastaja Mikko Joroinen vähemmistövaltuutetun toimistosta.

Heidän kantansa on sama kuin työturvallisuuslain, jonka mukaan työntekijän on käytettävä asianmukaista vaatetusta, josta ei aiheudu tapaturman vaaraa. "En pysty kuvittelemaan, miten turbaani voisi aiheuttaa tapaturmia."

Turbaanissa bussin rattiin ja turbaanissa Suomen armeijaan .... 

[Professori]

Ainakaan armeijassa turbaani ei tule kyseeseen. Bussia kuljetettaessa asia on epäselvempi.

[caprifolium]

Jos turbaanin käyttö sallitaan vedoten siihen seikkaan, että siitä ei ole haittaa turvallisuudelle, niin sitten kaikki yhtenäiset työasut voidaan heittää menemään, ihan joka alalla, koska uskonnolliset perusteet eivät voi olla ainoa peruste poiketa yhtenäisen työasun käytöstä, olkoon se kuinka turvallista tms. tahansa.

Ei ainakaan minun mielestäni. (Mielipiteeni on tietenkin väärä, ainakin tiettyjen ihmisten mielestä.)

[VeePee]

Täytynee ryhtyä pastafariksi ja alkaa kulkea makaronisiivilä päässä työpaikalla.

[Kaarin M]

Minä vaadin että saan pukeutua fetissieni mukaisesti nahkakorsettiin ja verkkosukkiin! Sekä pitää päässä nahkahuppua ja takapuolessa poninhäntää....

[kekkeruusi]

Ainakaan armeijassa turbaani ei tule kyseeseen. Bussia kuljetettaessa asia on epäselvempi.

Ei pidä paikkaansa. Joko työnantajalla on oikeus määrittää työntekijöidensä vaateparsi töissä tai sitten kaikki saa pukeutua kuten haluaa. Ei turbaanipäillä voi olla mitään erivapauksia.

[mikkoR]

Sittenpä vain odotellaan ensimmäistä burkha-asuista transsukupuolista miestä ajelemaan baikallisbussia.

[guest584]

Ensin "tullaan" Suomeen ja sitten ruvetaankin jo taistelemaan paikallisia tapoja ja sääntöjä vastaan, vaikka oikeusteitse. Ihanaa tämä monikulttuuri ja Suomi totta tosiaan hyötyy tästäkin turbaanipäästä.

[acc]

Herra Singh siis haluaa käyttää työpaikallaan turbaania, mutta se ei sovi työnantajalle. Asia selvä. Herra vaihtaa työpaikkaa tai muuttaa takaisin Intiaan.

Näille ei pitäisi antaa periksi. Muuten jokainen haluaa tehostaa itseään vaatimalla itselleen erioikeuksia. Se on eräänlaista kulttuurista tilan haltuunottoa. Jos ryhdymme antamaan periksi, saamme sitten antaa periksi maailman tappiin asti.

[Suvaitsija]

Ainakaan armeijassa turbaani ei tule kyseeseen. Bussia kuljetettaessa asia on epäselvempi.

Mitä epäselvää siinä on, ettei töihin mennä missään pelleasuissa? Toimitusjohtaja on ihan oikeassa, sillä jos joillekin aletaan tehtailla erityisoikeuksia, niin ei niitä oikeuksia voi evätä muiltakaan hörhöiltä.

Pistää taas miettimään, mitä helvettiä tuokin turbaanipelle tekee Suomessa.

[siviilitarkkailija]

http://thelangarhall.com/wp-content/uploads/2009/07/queen_guards_TLH.jpg

Brittiläisessä länsi-paskastanissa sikheillä on omat turbaanipääjoukkonsa jotka eivät käytä kypärää edes armeijassa. En tiedä onko olemassa lentokypärä joka on niin iso että sikhin turbaani mahtuu sisään mutta armeijassa todellakin on turbaanipääjoukot jotka käyttävät turbaania jopa taistelutoimissa.

Nämä eksotiikkaa sisältävät väristykset ovat vähemmistövaltuutettujen palkkapäivä.

[Alkuasukas]

Sikhit on kovia tekemään duunia. Minua ei turbaani häiritse, se on samalla näkyvä merkki siitä että kaveri kantaa veistä...

[siviilitarkkailija]

Sikhit ovat myös ainoita rehellisiä ihmisiä intiassa. Sinällään ihan jees ihmisiä, mutta ei voi olla niin että firman tavat ja ulkoasun päättää etnopopula, paitsi kaupungin suojatyöpaikassa jossa tarkoituskaan ei ole olla tuottava ja yrityksen osa.

[Joopa]

Sittenpä vain odotellaan ensimmäistä burkha-asuista transsukupuolista miestä ajelemaan baikallisbussia.

Minulle tuli tuota lukiessani heti ihan sama mieleen. Jos sallimisen perusteena on uskonto, niin sen tietty pitää sitten koskea kaikkia uskonnollisia asusteita.

[herranen]

Tunnen tiettyä lukkarinrakkautta sikhejä kohtaan mutta joka paikassa tuo heidän turbaaninsa (+veitsi ja nyrkkirauta) on se ensimmäinen jalka oven välissä kun ryhdytään puuhaamaan vähemmistöille erivapauksia. Ja tässä puuhastelussa on vain taivas rajana kuten UK:n tapaukset osoittavat, selvimpinä sata tuhatta puntaa jotka tuhlattiin kun etsittiin sikhipoliisille sopivaa suojapukua.

Minulle on sinänsä aivan sama vaikka bussikuskilla olisi balettihame ja propellihattu, nämä käytännöt vain tuntuvat leviävän kovin äkkiä poliisiin.

[siviilitarkkailija]

Jos ei firman tapa ja asu miellytä, ovea voi käyttää myös poistumiseen. Jostain oudosta syystä ns mokusekopäät eivät katso että yrittäjä voisi päättää yrityksensä ulkoasun ja toiminnan pelisäännöt. Heille eksotiikka on itseisarvo koska sen tavoittelussa voidaan pumpata valtiolta tai kunnalta asianajopalkkioita ja toimintarahaa.

[Tuomas3]

Suomessa on tavattu ottaa pikkuasiat tosissaan. Tuskin moniakaan haittaa turbaanipäinen bussikuski. Todennäköisesti hän on työssään tyytyväisempi ja asiakkailleen myönteisempi kokemus.

Työnantajalla tulee kuitenkin olla oikeus päättää pukeutumisesta. Jos työnkuvaan kuuluu esim. Veolian lätsä ja työnantaja pitää käytänteestä kiinni, on palkansaajan tähän suostuttava tai aloitettava oma linja-autolinja.

[Navajo]

Mitenkähän kävisi ku pohjalaiset alkaisivat vaatia oikeutta pitää kansallispukuaan, jokaisessa työpaikassaan. Siihenhän kuuluu tyypillisesti pari puukkoakin.

[Aallokko]

Jos vaatimus menee läpi, niin sitten vaan kuskit naamiaisasuvuokraamon kautta ajamaan bussia Teräsmiehenä tai viikinkinä, Punahilkkana tai hyvänä haltiattarena. Tai ihan kotoisesti verkkopaidassa ja kalsareissa.

[l'uomo normale]

Olisihan se komeaa jos ministereillä ja presidentillä olisi sikheistä koottu henkivartiosto. Suomen puolustusta voisi hoitaa joku briteiltä vuokrattu gurkhapataljoona niin kuin Bruneissa oli järjestetty.

[siviilitarkkailija]

Suomessa on tavattu ottaa pikkuasiat tosissaan. Tuskin moniakaan haittaa turbaanipäinen bussikuski. Todennäköisesti hän on työssään tyytyväisempi ja asiakkailleen myönteisempi kokemus.

Ensinnäkin Suomessa ja varsinkaan muualla euroopassa ei ole ymmärretty pikkuasioiden merkitystä. Seurauksella että mm taksikuljettajana esiintyy turbaanipäisiä paskiaisia jotka eivät puhu asiakkaan kanssa ymmärrettävää kieltä ja ajelevat autoillaan minne sattuu ja velottavat ylihintaa. Mm linja-autonkuljettajalta kysellään työn ohessa kaikenlaista liikenteeseen, ei hattuvarustukseen, liittyvää. Yleensä se paskasakki joka kokee turbaanin iloisena ilmentymänä ei ole menossa mihinkään eikä varsinkaan omalla rahalla tai ajalla. Turbaani ei takaa sitä että työntekijä olisi millään lailla tyytyväisempi tai onnellisempi. Se ei myöskään osoita sitä että kuski olisi huonompi. Turbaani kertoo vain sen että kuski ei halua kuulua yrityksen joukkoon vaan omaan etniseen ryhmäänsä. Siksi se on olemassa.

Työnantajalla tulee kuitenkin olla oikeus päättää pukeutumisesta. Jos työnkuvaan kuuluu esim. Veolian lätsä ja työnantaja pitää käytänteestä kiinni, on palkansaajan tähän suostuttava tai aloitettava oma linja-autolinja.

Näinpä. Yhtenäisen vaatetuksen tarkoitus on tuottaa KAIKILLE matkustajille YHTENÄINEN palvelukokonaisuus. Tiedetään kuka kukin on ja keneltä voi kysyä ja mitä. Mokupaskaa suoltavien leht****** mielikuvissa synnytetään käsite että turbaanin käyttäjä olisi keskimääräistä parempi tai hauskempi kuljettaja. Näin ei ole. Turbaani ei tee kuljettasta yhtään parempaa.

Olisihan se komeaa jos ministereillä ja presidentillä olisi sikheistä koottu henkivartiosto. Suomen puolustusta voisi hoitaa joku briteiltä vuokrattu gurkhapataljoona niin kuin Bruneissa oli järjestetty.

Hmmm...Saulia ei missään nimessä saa suojella sikhipopulaatiolla

http://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Indira_Gandhi

[l'uomo normale]

Hmmm...Saulia ei missään nimessä saa suojella sikhipopulaatiolla

http://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Indira_Gandhi

Olisi kannattanut henkivartijat vaihtaa sen Kultaiseen temppeliin tunkeutumisen jälkeen. Mutta Suomessa ei ole sellaista temppeliä.

[Everyman]

Turbaani on ihan jees, miksi tehdä siitä numeroa. Firma voisi osoittaa pelisilmää ja määritellä kuskin kanssa sen turbaanin värin ja sellaiset detaljit niin sittenhän se olisi virallinen päähine siinä missä joku lippiskin.

[Leso]

Turbaani on ihan jees, miksi tehdä siitä numeroa. Firma voisi osoittaa pelisilmää ja määritellä kuskin kanssa sen turbaanin värin ja sellaiset detaljit niin sittenhän se olisi virallinen päähine siinä missä joku lippiskin.

Ei missään nimessä.
Ja firmahan se tämänkin kustantaisi, niinkö?

Siitä vaan valkeat koko säkit ahkerille muslimihoitsuille samantien? Siihen tämä johtaa.
En todellakaan suostuisi suitsutteentuoksuisen kummituksen potilaaksi.

[nuiseva]

Lesolla on pointtia, tämä on nimenomaan ensin ne vie pikkusormen, sitten koko käden. Eli jos saadaan ennakkotapaus, että uskonnollinen pukeutuminen sallitaan, pitää jatkossa perustella joka kerta erikseen sen kieltäminen. Tullaan näkemään turbaania ja säkkiä joka duunissa. Tosin kansallispukuisten pitää sitten keksiä joku muu syy vältellä töitä 

[l'uomo normale]

Firmalla tulee olla oikeus määrätä työntekijän vaatetuksesta. Samalla firman on kustannettava työasut, jos se niitä vaatii. Hiukan pelkään, että jos työntekijä saisi omalla kustannuksellaan pukeutua miten haluaa uskonnon perusteella, seuraavaksi työnantajat alkaisivat ostattaa työntekijöillään näiltä vaatimansa pelleuniformut, niin kuin USA:ssa käsittääkseni tapahtuu: Parempi pitää rajat selvinä. Työnantaja määrää ja myös vastaa kustannuksista.

Aikanaan 90-luvulla muuan bussifirma antoi kuskeilleen sinisen univormun. Jos  kuski halusi jotain lämmikettä, hänen piti itse hankkia villapaita ja sen piti olla sininen. Yhdellä kuskilla ei ollut kaapissaan kuin punainen villapaita. Firma antoi kuskille potkut ja joutui oikeuden päätöksellä maksamaan isot korvaukset.

[hammerzeit]

http://thelangarhall.com/wp-content/uploads/2009/07/queen_guards_TLH.jpg

Brittiläisessä länsi-paskastanissa sikheillä on omat turbaanipääjoukkonsa jotka eivät käytä kypärää edes armeijassa. En tiedä onko olemassa lentokypärä joka on niin iso että sikhin turbaani mahtuu sisään mutta armeijassa todellakin on turbaanipääjoukot jotka käyttävät turbaania jopa taistelutoimissa.

Enpä puhuisi paskaa sikheistä varsinkaan sotilaina. Sikheillä on brittiarmeijassa pitkät ja jalot perinteet eikä se haittaa heidän menoaan tippaakaan, että päässä on kypärän sijaan toisenlainen päähine. Silti mitaleita ja kunniamainintoja on sadellut kaikissa sodissa, joissa sikhit ovat taistelleet ja niitä sotia on paljon.

Mutta ei se tätä tapausta muuta: firmat määräävät työasunsa.

[siviilitarkkailija]

 Kypärä ei ole sotilaan pääkoriste vaan suojavaruste. Sen tarkoitus on estää sirpaloituneen ammuksen osien tunkeutuminen sotilaan päänahan ja n 2 mm paksun kalloluun läpi  aivoihin. Kypärää ei käytetä sen takia että se olisi hauskaa vaan siksi koska se on tarpeellista. Jos voidaan osoittaa että pään ympäri käärittävä turbaani suojaa paremmin, on kätevä käyttää eikä herätä huomiota, suomen armeijaassa jaettaisiin tälläkin hetkellä maastoturbaaneja.

Brittiläinen imperiumi käytti ja käyttää sikhejä omina osastoinaan ja nämä ovat taistelleet vaikka missä. Mitaleja ja kunniamainintojakin ovat saaneet kun eivät ole menetyksistään rutisseet. Mutta urhoollisuus tai turbaani ei muuta sirpaleammuksen osan liikerataa mihinkään suuntaan. Kypärä muuttaa.

[AuggieWren]

Täytynee ryhtyä pastafariksi ja alkaa kulkea makaronisiivilä päässä työpaikalla.

Jos sikhille sallitaan turbaani, tulee ihan lain nojalla sallia pastafareille makaronisiivilät ja nuiville foliohatut. Eli tämä romuttaa koko ajatuksen työnantajan määrittämästä työasusta.

[nuiv-or]

Déjà vu.

Sama juttu Enoch Powellin Britanniassa 1968: http://www.youtube.com/watch?v=0jei7-RF3Tc&t=304

Kyllä bussikuskin tulisi näyttää bussikuskilta eikä bussissa tarvitse olla muhkean etnofestivaalin tuntua.