2013-04-24 YLE: Tiedämme missä asut. Tapan, raiskaan, häpäisen sinut..

[normi]

Toisaalta Kaikkosen taktinen ero nosti viranomaisten painetta yhdenvertaiseen kohteluun ja räikempien kaksoisstandardien käyttäminen on hitusen vaikeampaa. Kalske on tosin jäämässä eläkkeelle, joten hän voi tehdä mitä huvittaa, ei näet vaikuta enää uraan ja asemaan.

[veikko1980]

Miksi sitten vain yksittäisen perussuomalaisen kirjoitukset tuomitaan, kun uskonnot ovat täynnä tällaista "vihapuhetta"?

Siksi että kyseinen kirjoittaja ei kritisoinut uskontoa vaan halvensi uskonnon pyhää henkilöä väittämällä tätä pedofiiliksi. Vähän sama kun väittäisi että Jesus oli mielenvikainen juoppo ja sen takia voidaan kutsua kristinuskoa mielenvikaisten uskonnoksi.

kutsu vaan, ei kukaan loukkaannu 

[kummastelija]

^ Juuri näin tapahtuukin. Ensin mainitusta valtakunnansyyttäjä junailee oikeustapauksen ja tuomion. Jälkimmäisestä sama henkilö ei näe edes tutkimisen aihetta. Kuvaileeko jäsen K. R. tapausta nimellä kaksoisstandardi vai oikeudenmukaisuus? Vai onko vastaus jälleen kaino vaikeneminen?

[veikko1980]

^ Juuri näin tapahtuukin. Ensin mainitusta valtakunnansyyttäjä junailee oikeustapauksen ja tuomion. Jälkimmäisestä sama henkilö ei näe edes tutkimisen aihetta. Kuvaileeko jäsen K. R. tapausta nimellä kaksoisstandardi vai oikeudenmukaisuus? Vai onko vastaus jälleen kaino vaikeneminen?

ammattimainen loukkaantuminen

[SimoMäkelä]

En katsonut Streamia loppuun, mutta alkuvaiheessa väitettiin, että vihapuhetta perustellaan sananvapaudella. Tuskinpa vaan. Tuskin kukaan tervejärkinen puolustaa ja perustelee millään...esim. oikeutta nimitellä toista huora-lehmäksi jne. sanan vapaudella.

Joka väittää, että vihapuhetta puolustellaan sananvapaudella, ilmeisesti sisällyttää vihapuheeseen esim. pelkän maahanmuutto/monikulttuurisuuskritiikin..varsikin sellaisen, joka esitetään voimakkaasti/latautuneestai ja hieman kärjistäenkin...kuitenkin laillisuuden rajoissa säilyvän kritiikin. Ainakaan minä en ole havainnut kenenkään  julkisuudessa perustelevan vaikkapa huoraksi haukkumista sananvapaudella.

Ja puurot ja vellit taisivat mennä keskustelijoilta sekaisin, kun puhuivat loukkaamisesta. Oliko se juuri Fobba, joka sanoi, ettei heillä ole oikeutta hyväksyä loukkaavia puheita/kirjoituksia. Varmasti on niin, että loukaaminen, varsinkin tahallaan loukkaaminen, on hyvien tapojen vastaista, mutta ei muuta. Se ei ole itsessään vielä vihapuhetta. Ja loukkaaminen itsessään on laillista, oikeuttaa Fobba sen tai ei.

[ElinaElina]

Eilen tuli tämän ohjelman lisäksi uutisissa pohdintaa ja muistelua yhden totuuden yhteiskunnasta, muistelua koska käsiteltiin näytelmää 1990-luvusta. Näytelmä nyt Kansallisteatterissa, en muista nimeä. Eeva Kuuskoskeakin haastateltiin. Nyt siis myönnetään että leikkausten aika, 90-luku oli yhden totuuden yhteiskunnan aikaa, jolloin virkamiehet(kin) vaiennettiin.

Mielestäni tätä selvittelyä pitäisi jatkaa ja myöntää, että edelleen vallitsee yhden totuuden aika ja vaiennusmekanismeja sekä uudistetaan että romutetaan.

Kun uutisissa kuulin sanaparin "Yhden totuuden..." tuli heti mieleen että Halla-aho on käyttänyt tätä.

Kuuskoski sanoi, että 90-luvun asiat on anteeksi pyydetty ja annettu. Olen toista mieltä. Tuttavani kärvistelee 90-l veloissa ja sankat joukot saapuvat hautausmaille kynttilää tuomaan jouluna, itsemurhan 90-luvulla tehneitten haudoille.

Olisiko Suomi jo laajemmalti valmis myöntämään, että mokutus ja somalien ym muhamettien hyysäys on ollut ja on edelleen tätä yhden totuuden pakettia? Sitä ei ole anteeksi pyydetty eikä annettu.

[kekkeruusi]

En katsonut Streamia loppuun, mutta alkuvaiheessa väitettiin, että vihapuhetta perustellaan sananvapaudella.

Koko vihapuhe-termin keksimisen tarkoitus on kaventaa sananvapautta. Sinänsä koko termiä ei tarvita yhtään mihinkään ja siksipä sitä ei lakikirjasta löydykään.

[skrabb]

Eilen tuli tämän ohjelman lisäksi uutisissa pohdintaa ja muistelua yhden totuuden yhteiskunnasta, muistelua koska käsiteltiin näytelmää 1990-luvusta. Näytelmä nyt Kansallisteatterissa, en muista nimeä. Eeva Kuuskoskeakin haastateltiin. Nyt siis myönnetään että leikkausten aika, 90-luku oli yhden totuuden yhteiskunnan aikaa, jolloin virkamiehet(kin) vaiennettiin.

Mielestäni tätä selvittelyä pitäisi jatkaa ja myöntää, että edelleen vallitsee yhden totuuden aika ja vaiennusmekanismeja sekä uudistetaan että romutetaan.

Kun uutisissa kuulin sanaparin "Yhden totuuden..." tuli heti mieleen että Halla-aho on käyttänyt tätä.

Kuuskoski sanoi, että 90-luvun asiat on anteeksi pyydetty ja annettu. Olen toista mieltä. Tuttavani kärvistelee 90-l veloissa ja sankat joukot saapuvat hautausmaille kynttilää tuomaan jouluna, itsemurhan 90-luvulla tehneitten haudoille.

Olisiko Suomi jo laajemmalti valmis myöntämään, että mokutus ja somalien ym muhamettien hyysäys on ollut ja on edelleen tätä yhden totuuden pakettia? Sitä ei ole anteeksi pyydetty eikä annettu.

Tässä HS:n uutisointia ko. näytelmästä:

sunnuntaina 28.4.2013
Parjatut nousevat sankareiksi
Suomessa politiikkaan on aina kuulunut salailu, pelottelu ja painostus, sanovat Neljäs tie -näytelmän näkijäpoliitikot
--------------------------------------------------------------------------------
Katja BoxbergHS

Kan­sal­lis­teat­te­rin näy­tel­mä nos­taa isän­maan san­ka­reik­si yl­lät­tä­viä ni­miä. HS vei san­ka­ri­hah­mot la­val­le kes­kus­te­le­maan lä­hi­his­to­rias­ta.
[...]
"Kyl­lä se hi­ve­lee", Kan­kaan­nie­mi sa­noo san­ka­rin roo­lis­taan.
Al­ho ja Kuus­kos­ki kur­sai­le­vat enem­män.
"En väi­tä omis­ta­va­ni to­tuut­ta, mut­ta on hy­vä, et­tä muut­kin nä­kö­kul­mat tu­le­vat esiin", Kuus­kos­ki sa­noo.
Al­hon mu­kaan Suo­men lä­hi­his­to­riaa on tyy­pil­li­ses­ti ku­vat­tu yh­des­tä ja sa­mas­ta "voit­ta­jien" nä­kö­kul­mas­ta, vaik­ka toi­sen­lai­nen tul­kin­ta­kin oli­si mah­dol­li­nen.
"Ai­na on pa­nos­tet­tu muu­hun kuin ih­mi­seen", hän sa­noo.

Näy­tel­män tul­kin­ta suo­ma­lai­ses­ta de­mo­kra­tias­ta on synk­kä. Maa­ta ovat vuo­si­kym­me­nien ajan joh­ta­neet poik­keuk­sel­li­sen um­pi­mie­li­set po­lii­ti­kot, jot­ka to­teut­ta­vat isän­maan etu­na pi­tä­mään­sä po­li­tiik­kaa vaih­to­eh­dois­ta piit­taa­mat­ta.
Rat­kai­sut run­no­taan lä­pi il­man kes­kus­te­lua. Kan­sa­lai­sel­la pyy­hi­tään pöy­tää ei­kä pää­tös­ten syn­ty­pro­ses­si kes­tä lä­hem­pää tar­kas­te­lua.
Toi­sin­ajat­te­li­jat sy­si­tään jär­jes­tel­mäl­li­ses­ti syr­jään, kun pää­mi­nis­te­rit Esko Ahosta Paavo Lipposeen, Matti Vanhaseen ja Jyrki Kataiseen to­teut­ta­vat omaa ai­noaa vaih­toeh­toaan.

Näin on toi­mit­tu pank­kik­rii­sis­sä, suu­res­sa la­mas­sa ja nyt eu­ro­krii­sin hoi­dos­sa.
Kuus­kos­ken, Al­hon ja Kan­kaan­nie­men mie­les­tä näy­tel­mä tul­kit­see lä­hi­his­to­riaa to­tuu­den­mu­kai­ses­ti.
[...]

Lisää täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,81705.0.html

[Roope]

Valitettavasti kuitenkin tässä koko "vihapuhe"-diskurssissa on kyse juurikin sananvapauden rajoittamisesta.

Hmm.

Eilisessä ohjelmassa oli skype-vieraana Höblän Jeanette Björkqvist. Kertoi siinä alkulämmittelyiksi listan esimerkkejä, joilla häntä itseään on kuvattu: neekerihuora, maanpetturi, rupsahtanut (koska somalipamppu vanhentaa), kuvottava, s-vikainen hurrilehmä. Siihen päälle: "tiedetään, missä minä asun".

Uhkailut ja muut ovat asia erikseen, mutta tämä samainen Jeannette Björkqvist on muun muassa katsonut toimittajana asialliseksi julistaa, että jo se, että maahanmuuttokeskustelu käsittelee etupäässä turvapaikanhakijoilta ja pakolaisia, on rasismia. Sanan maahanmuuttokriitikko Björkqvist tietysti laittaa aina lainausmerkkeihin, koska se on hänelle rasistin kiertoilmaisu. Jeanette Björkqvistille sinä, Matias Turkkila, minä ja Hentun Liisa olemme kaikki rasisteja, eikä hän epäröi hutkia tällä leimakirveellä. Toki Jeanette Björkqvist on varmasti oikeastikin herjapostin kohteena, mutta samalla pelkäksi uhriksi ilmoittautuessaan myös poliittinen toimija, joka tietää täsmälleen, mitä tekee.

Tällä Ylen Ruotsista kopioidulla kampanjalla on selkeä poliittinen ulottuvuus, vaikka sen käsittely onkin vaikeaa ilman itsensä loukatuiksi tunteneiden kokemusten vähättelyä. Toisaalta juuri se on kampanjan ideakin. Yleisradio luo silkalla massallaan oman julkisuutensa, jonka kyseenalaistaminen on jo itsessään vihaa ja tunteettomuutta.

Toivon, että Jeannette Björkqvist ja muutkin samoja poliittisia tavoitteita ajavat saavat jatkossakin äänensä kuuluville ja väitteensä meidän muiden pureskeltaviksi, koska toinen vaihtoehto on se, että jeannettebjörkqvistien sana ei kuulu, mutta heidän (minun mielestäni usein täysin järjenvastainen) tahtonsa silti toteutuu yhä useammin julkisesta keskustelusta - tai ehkä paremminkin sen puutteesta - huolimatta, kuten näyttää tapahtuvan esimerkiksi Helsingin kaupungin politiikassa.

[-gentilhommehki-]

Vihapuhe-teema on uusi tapa kiertää keskustelua itse asiasta. Sanottakoon, että en koe nimittelyn tai uhkailun kuuluvan keskusteluun ja sillä että toimittajaa kutsutaan esim n*huoraksi, ei saavuteta mitään.

Vihapuhe muistuttaa itse asiassa aika paljon maalaisserkkuaan, rasismia. Rasismi on virallisesti määritelty, joten tehoa rasismin löytämiselle joka paikasta on heikentänyt sanan käyttö joka paikassa.

Vihapuhe on paljon helpompi. Kukaan ei tiedä tai ole määritellyt, mitä vihapuhe oikeastaan on. Jos vihapuhe sisältää tiettyjä tunnusmerkkejä, se voi olla rikos (kunnianloukkaus, kiihotus kansanryhmää vastaan tms). Mutta en jos tunnusmerkkejä ei olekaan?

Tämä tekee vihapuhe-syytöksistä juuri niin helppoja. Samanaikaisesti voidaan viitata rikollisiin tekoihin (kuten laiton uhkaus) sekä siihen, että joku ainoastaan kärkevästi arvostelee esim. maahanmuuttopolitiikkaa.
En tiedä mitä mieltä muut keskustelijat ovat, mutta vihapuhe on itseasiassa aika nerokas termi. Kaikki voi olla vihapuhetta, vihapuhetta ei ole tyhjentävästi määritelty, vihapuhe on subjektivista ja henkilökohtaiseen kokemukseen/arvioon perustuvaa.
Vihapuhe-retoriikka on myös siksi hyvä, että sillä voidaan vihjailla monenlaista (rasismi, rikollisuus yms), mutta sen määrittelemättömyyden takia kukaan ei oikein tiedä, keneen vihapuhesyytöksillä viitataan ja mistä vihapuhujaa syytetään. Samalla voidaan hivuttaa "rasismia" vihapuheen alle.

Vihapuhe-syytös on rasismisyytöstäkin ovelampi tapa viedä yhteiskunnallista keskustelua takaisin meta-tasolle, eli siihen, miten pitäisi puhua ja mistä. Onnistuneesta muokkauksesta annan täydet pojot kaikille "vihapuhujille", eli Ylelle, HS:lle ja tampesterin yliopiston kasvateille: Jälleen yksi tekosyy olla puhumatta siitä, millaista maahanmuuttoa Suomi todella tarvitsee ja mikä on maamme kantokyky maahanmuuton suhteen.

[Hermo]

Vihapuhe-syytös on rasismisyytöstäkin ovelampi tapa viedä yhteiskunnallista keskustelua takaisin meta-tasolle, eli siihen, miten pitäisi puhua ja mistä.

Täysin samaa mieltä. Suvaitsevaisto käyttää ihan kuin ihmiskilpinään näitä "dänejä" ja Yle sen lakeijana värkkää verovaroin leimaavan ohjelman, joka tarkoitusperät on täällä Hommassa erittäin hyvin aukikirjoitettu. Ongelman muodostamme siis me täällä! Eliitin tavoite ei saa täyttyä, joten kriittistä puhetta pitää jatkaa sitkeästi imagohaitoista välittämättä. Sitä päivää, kun pääsemme kunnolla kiinni eliitin sikailuihin ja jonka seurauksena luottamustoimet jätetään rehellisemmille henkilöille, kannattaa odottaa.

Omakohtaisesti kokemaani vihapuhetta etsiskellessäni kaivelin vanhaa blogia, jossa minua uhattiin väkivallalla poliittisen mielipiteeni takia. Ihan omalla nimelläni esiinnyin, joten mitään nimimerkkituubaa se ei ollut. Yllätyksekseni sitä ei enää löytynyt, vaikka pari vuotta se siellä seisoi. Ehkä tyhmempikin alkaa tajuamaan, ettei uhkailu mitenkään toimi meihin nuiviin.

[Tom Kärnä]

Yhtä typerää olisi väittää että kristityt ovat pedofiilejä kun kerran Mariakin tuli 12-vuotiaana raskaaksi.

Jeesus oli siis pedofiili?

Jos nyt viitataan Jeesuksen äitiin. Mutta mun käsittääkseni meillä ei ole mitään tietoa siitä, minkä ikäinen tämä oli kun Joosef pani häntä.

Mutta vihapuheeseen liittyen, Kyuu Eturautti oli blogissaan ansiokkaasti käsitellyt asiaa. Oi, katso:

Viha tulee vihan luo

[tapio]

Oletteko ennen tienneet, että myös ruokaohjelmat nostattavat vihapuhetta:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/04/ruokakin-nostattaa-vihapuhetta.html

[Toni R Jyväskylästä]

Oletteko ennen tienneet, että myös ruokaohjelmat nostattavat vihapuhetta:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/04/ruokakin-nostattaa-vihapuhetta.html

"Logiikka siinä keskustelussa, mikäli unenpöpperössä ymmärsin, meni jotenkin niin, että syöminen on alunperin keksitty jossain kaukana ulkomailla ja tullut sieltä vähitellen muuttoliikkeen mukana Suomeen. Siksi on aivan järjetöntä tuntea ulkomaalaisvihaa."

Ei helvetti

[Petri_Petri]

Vihapostiko saa teidät vaikenemaan,
vaikka valtakoneisto puolellanne on?

Mutta vetäydy punaviinilasibunkkeriisi
valittamaan vastustajan kovista otteista,
kun Amanda-täti netissä murskaksi sinut sai.

Ylväästi tulitti oikeamielisinä
tulisena tuulena tuivertamaan,
mutta parilla tekstipätkällä netissä
Jani-Petteri pani teidät matalaksi.

Mistä oppinne ammennatte
jos tuolla tavalla väistätte,
ettekä aatettanne puolusta?

Miten särkyvä voi ollakaan
lasipalatsissa oleva totuus,
vain utopistinen pilvi
jota vienokin tuuli vie.

Ottakaa oppi vastapuolelta
joka nousi tyhjästä
tomuttamaan typeriä aatteitanne,
eikä taipunut edessä sanojen,
ettekä silloin saaneet tovereitanne
toimimaan yhdessä.

Ei teillä ole totuuden voimaa,
ei mahtia ajatusten aatteista,
joten ette voi saada puolellenne
todellisia totuuden taistelijoita.

Te tulitte taas innoissanne
kuten monasti ennenkin,
uljaasti lippuja heilutellen.

Mutta tässä käy taas samoin
kuin monasti ennenkin,
vetäydytte punaviinibunkkereihinne
ylpeinä loistavasta taistelusta.

Ja tulette taas ensi vuonna
kuten monasti ennenkin,
uljaasti lippuja heilutellen.

[Possumi]

http://yle.fi/uutiset/upeaa_ettet_pelkaa_ala_vaikene/6613372

"Upeaa ettet pelkää, älä vaikene!"
Nuoret osoittivat tukensa kasvotonta vihaa kokeneille. He kirjoittivat anti-vihaviestejä uhkailujen kohteiksi joutuneille henkilöille.

Aivan ihku ihanaa voi kun joku kirjottas tommosia Hompansseillekkin

(http://img.yle.fi/uutiset/silminnakija/article6613615.ece/ALTERNATES/w960/vihaviestit+vastatempaus+dan+koivulaakso.jpg)

[Nuivake]

Kaunis nuori nainen on noin sekaisin, sääli. Uskon että oikeanlaisella terapialla ja lääkityksellä hän olisi vielä joskus tuottava kansalainen.

Mitään lääkitystä ei tarvita. Vain elämää ja omia kokemuksia. 20v lisää ja tuo kuva hävettää kuin stallareita nykyään.

[Raro]

Miksi tämä punatempaus sai uutisaikaa?

[Possumi]

Miksi tämä punatempaus sai uutisaikaa?

Koska YLE:n vihapuhekampanja Tämä oli ilmeisesti jonkinlainen jatkumo, tai huipennus?

[Merimakkara]

Otsikko on kohdillaan. YLE tuli kaapista.

[ihminen]

http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/28864-viha-ja-solvaaminen-eivat-edusta-aitoa-suomalaisuutta

.... Erityisesti rasistisia kannanottoja perustellaan kansallismielisin ilmauksin, vaikka tällainen suvaitsemattomuus ja solvaus ei todellakaan edusta aitoa suomalaisuutta. Suomalaiset ovat suvaitsevainen, oikeudentuntoinen kansa, jonka ei pidä alistua tällaisen mielipideterrorin edessä.

Ei mielipiteen tuottaneen kirjoittajan nimeä, onko tämä sellaista puskista huutelua?

[Ilkka Partanen]

http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/28864-viha-ja-solvaaminen-eivat-edusta-aitoa-suomalaisuutta

.... Erityisesti rasistisia kannanottoja perustellaan kansallismielisin ilmauksin, vaikka tällainen suvaitsemattomuus ja solvaus ei todellakaan edusta aitoa suomalaisuutta. Suomalaiset ovat suvaitsevainen, oikeudentuntoinen kansa, jonka ei pidä alistua tällaisen mielipideterrorin edessä.

Ei mielipiteen tuottaneen kirjoittajan nimeä, onko tämä sellaista puskista huutelua?

Eikös pääkirjoituksen tee päätoimittaja? Kuitenkin tuossa on tapahtunut mielenkiintoinen notkahdus lehdistön mielipiteessä, että aiemmin suomalaiset olivat umpirasisteja, perunaneniä, vahingoniloisia ja sulkeutuneita. Nyt olemme suvaitsevainen ja oikeudentuntoinen kansa. Nopeasti kehittyväkin nähtävästi, kun parissa vuodessa kääntyi 180 astetta kansanluonne.

[Eugen235]

Sattuuko joku tietämään Karjalaisen päätoimittajan pahan olon syyn? Karjalainen tekee tällaisen ehkä joka neljäs päivä.

Tietääkö joku onko päätoimittajan tytär naimisissa afrikkalaisen tms kanssa? Tai onko päätoimittaja ex-taistolainen?

[kekkeruusi]

Eikös pääkirjoituksen tee päätoimittaja?

Ymmärtääkseni ei välttämättä. Pääkirjoitus voi olla kenen tahansa kirjoittama. Kai se olennaisin asia on, että se edustaa jotenkin lehden linjaa.

[Eugen235]

pääkirjoitusta ei tee välttämättä päätoimittaja mutta päätoimittajan tahtoa vastaan niitä ei Karjalaisessa kirjoitella.

[far angst]

,,,,,,
Mutta vihapuheeseen liittyen, Kyuu Eturautti oli blogissaan ansiokkaasti käsitellyt asiaa. Oi, katso:

Viha tulee vihan luo 

Oi katsoin, kiitos linkistä.  Olipa hieno ja totuudenmukainen näkökulma asiaan.  Sitä niität, mitä kylvät.

[l'uomo normale]

Sattuuko joku tietämään Karjalaisen päätoimittajan pahan olon syyn? Karjalainen tekee tällaisen ehkä joka neljäs päivä.

Tietääkö joku onko päätoimittajan tytär naimisissa afrikkalaisen tms kanssa? Tai onko päätoimittaja ex-taistolainen?

Oletan että se liittyy Karjalaisen omistajiin, paikallisiin mahtimiehiin Laakkosiin, "Tohmajärven Daltoneihin". Heidän "niin monta vuosikymmentä reilua autokauppaa" Autotalo Laakkonen on tunnettu etelämmässäkin. Kytäjän kartanonkin ostivat. Kai heillä on jokin bisnesintressi mokutuksessa.

[IDA]

Suomalaisen median pääkirjoittaja loukkasi minua tukahdetulla vihallaan ja perusteettomalla besserwisseriydellään lähes joka aamu. Sitten lopetin lehtien tilaamisen ja lukemisen. Niin on hyvä.

[Marko Parkkola]

Onko tämä sitä kuuluisaa vihapuhetta? (kommenteista poistettu henkiöiden nimet)

"Se on vittu saatana kuule xxxxx sillä lailla perkele että jos saatana
lähetät vittu vielä yhdenkin perkeleen perseen paiseesta roiskahtaneen
saatanan sähköpostin minun lokerooni niin saat nähdä taivaan merkit ja
helvetin kellarit - tai no, jälkimmäiset olet jo nähnyt kun olet sieltä kotoisin.
Anna saatana olla vittu viimeinen kerta perkeleen paskanilkki. Vittu
tuollaisen perkele naamaa saatana en jumalauta katsele enkä perkele
kirjeitä. Tuliko perkele selväksi vittu vai oletko hasistellut liikaa niitä aivoja
liuottavia lennokkiliimojasi saatana.
...
Joku kavereistasi muuten on lähettänyt minulle nimettömiä uhkauskirjeitä.
Poliisisetä tulee kohta sinua kuulustelemaan."


"Lakkaan haukkumasta xxxxx heti kun hän riippuu kasvot violetteina
kaulastaan puussa ja närhet nokkivat hänen silmiään."


"Mene ryssä pois Suomesta jollet osaa käyttäytyä ihmisiksi. Ja lakkaa
pahoinpitelemästä minun äidinkieltäni, ryssä, jonka olet varastanut
sillä tavalla kuin ryssä varastaa kaiken mitä ei ole naulattu kiinni.
Puhu ryssä ryssän kieltä, minä ymmärrän kyllä ryssää, vaikka
mieluummin puolaa. Saa olla valkovenäjääkin, tai ukrainaa, jos ryssä
edes tiedät että ne ovat eri kieliä.
...
Mutta sinä olet ryssä joka saa painua vittuun minun maastani. Täällä
Suomessa on ennenkin tiedetty mitä tehdään ryssälle joka tunkee meidän
maahan selittämään.
...
Saatanan ryssä painu helvettiin minun maastani."


"Pakkonaitettu vaimo voi aina mennä turvataloon, ja kun miespuoliset
sukulaiset yrittävät saattaa hänet kuriin, he syyllistyvät rikokseen
(vapaudenriisto, laiton uhkaus ym.)."


"Höpö höpö. Naisilta vaaditaan vain ja ainoastaan rehellisyyttä ja
empatiaa, ja he eivät kykene kumpaankaan."


">Voisitko kertoa minkänäköisistä miehistä
> naiset mielestäsi aina pitävät? Olisi hyvin mielenkiintoista tietää.
Minkä näköisistä sitten pitävätkin, eivät ainakaan minun."


"Mutta nuoret naiset, nämä visvavittuiset huorat,
loiset ja saastat saavat huomattavasti enemmän iloa reppanaksi
mieltämänsä miehen pilkkaamisesta kuin rakastamansa miehen kanssa
makaamisesta."


"> Aika erikoista. Osaatko edes nimetä näitä asioita suomeksi, vai ovatko ne
> niin hienoja, ettei niitä tällä rahvaan kielellä voi edes mainita?
Haista jätkä pitkä vittu jollet osaa asiallisesti olla. Tai hoida
kuntoon tuo alemmuuskompleksis ennen kuin tulet mulle huutelemaan
saatana."


"Psykonarttu.
...
Puhumattakaan sinunlaisesi huume- ja lääkeriippuvaisen mielistelystä.
...
Ehkäpä siksi, että akateeminen pikkuhuora on sellainen ihminen, jonka
sikailuun ja himoihin pystyt saman sukupuolen ja sosiaaliryhmän
edustajana paremmin samastumaan kuin "homosteluun""


"> Minulla on elämäni aikana ollut kaksi erittäin hyvää juutalaista
> ystävää. Minä en muuten mitään juutalaisten salaliittoa kehittele,
> taitaa olla omia luulojasi.
Onhan sinulla muitakin mielisairaille ihmisille ominaisia
äärioikeistolaisia salaliittoteorioita, mikset sitten sotkisi mukaan
myös juutalaisia?
...
Kuten sanottu: siihen ei todellakaan paljoa tarvita, kun
vertailukohtana on selvästi tasapainoton äärioikeistolainen."


"Kuulehan, visvapillu, se vastaus on pikemminkin sinun annettava. Te
ämmät vain jostain syystä käyttäydytte ikään kuin vittu antaisi teille
oikeuden millaiseen alhaisuuteen ja paskiaisuuteen tahansa, joten kai
se vittu sitten on jotenkin pyhä."


"Haista nyt jo pesemätön ja kuppainen vittu(si)."

[siviilitarkkailija]

Onko tämä sitä kuuluisaa vihapuhetta?

No jos nyt pitää vetää rajaa niin...

"Lakkaan haukkumasta xxxxx heti kun hän riippuu kasvot violetteina
kaulastaan puussa ja närhet nokkivat hänen silmiään."

Tässä ollaan hykertelemässä ilmeisesti jokun oikean henkilön kuolemalla mikä ei enää ole sopivaa.

Ehkäpä siksi, että akateeminen pikkuhuora on sellainen ihminen, jonka
sikailuun ja himoihin pystyt saman sukupuolen ja sosiaaliryhmän
edustajana paremmin samastumaan kuin "homosteluun""

Jahas, sitä on hakkeroitu helsingin häpeäyliopiston sähköpostiin ja julkaistu löydökset? Tämä lienee tietoliikennerikos eikä viharikos. Vaikka arvatenkin vihalla on osansa asiassa.

Kaikenkaikkiaan lähinnä huonoa makua, ajan ja kommentin haaskausta. Näitä tulee elämässä vastaan kuin vihervasemmistolaisia. On houkutus kuvitella että rumiapuhuvan vihervasemmistolaisen kiinnisaaminen muuttaisi maailman paremmaksi mikä ei ole asian laita. Siinä menee vain oma aika ja terveys hukkaan jos rupeaa moisiin kiinnittämään huomiota.