Kulttuurien uppoava laiva

[Taimi]

Olen tätä foorumia lueskellessa ja itsekin tänne kirjoitellessa alkanut miettiä, mitä tämä kaikki taistelumme lopultakin hyödyttää. Onko tästä hyötyä? Vai hajoaako kaikki käsiin? Onko taistelumme turha?

Vai onko tämä etenevä poliittinen epätoivo Isänmaan kohtaloiden puolesta jonkinlainen vihollisen juoni?

Saammeko me mitään aikaan? Onhan tosin totta, että esim. Perussuomalaisten kannatus jatkuvasti nousee, kansa on heräämässä, eli, onko rohkeasti katsottava tulevaisuuteen, tänään, myös huomiseen?

Yhteiskunnan rikollisuus enenee. Maahanmuuttajat, joita halusimme auttaa, eivät kunnioita maatamme, kansaamme, kulttuuriamme, tapojamme, uskontoamme. Demokratia taantuu, puolueet ovat pettäneet Suomen kansan, ne eivät aja sitä, mitä lupaavat, vaan päinvastoin.

Vasemmisto suosii epädemokraattista ja totalitaarista islamia, nimenomaista fasismia. Kommunismin perintein, se epädemokraattisesti lahjoo omiaan, pyrkien kieltämään monet tuet ja perusoikeudet toisinajattelevilta. Tämä on stalinismia.

Vihreät eivät aja luonnonsuojelun ja eläinsuojelun asiaa: jälleen islam ja monikulttuurisuus, joka pitää sisällään mm. jokaista aitoa eläinsuojelijaa kauhistuttavat epäeettiset halal-teurastukset, sekä muut eläinrääkkäykset. Vihreät ovat kaiken luonnottoman seksuaalisuuden puolestapuhujia, tässäkin jälleen nimenomaan puoltaen perverssiä islamia, sekä mm. insestin laillistamista. Heissä ei ole enää pariinkymmeneen vuoteen ollut mitään aidosti vihreää, luonnollisuuteen pyrkivää, vaan päinvastoin, vastustaen ja pilkaten kaikenlaista tervettä luonnollisuutta, myös oman kansansa kulttuuria. Epäisänmaallisesti pyrkimystä saattaa kaunis kotimaamme vieraitten tallattavaksi ja liattavaksi.

Tämä ei ole demokratiaa, vaan taantumista viidakon tasolle, poispäin sivistyksestä.

Vain Perussuomalaiset tuntuvat olevan rehellisellä Isänmaan ja suomalaisuuden, suomalaisen kotimme asialla.

Toteutuvatko vielä Finlandia-hymnin kauniit sanat: "Oi, Suomi, katso, sinun päiväs koittaa! Yön uhka karkoitettu on jo pois!"

http://www.youtube.com/watch?v=dGgu5iwP5Z8

[Miniluv]

Vain Perussuomalaiset tuntuvat olevan rehellisellä Isänmaan ja suomalaisuuden, suomalaisen kotimme asialla.

Normaalistihan näissä sinun jutuissasi mainostetaan aina Perussuomalaisia ja Muutosta rinta rinnan. Sattuiko M11 vain unohtumaan vai oletko muuttanut mieltäsi?

Huolehdin länsimaiden rappiosta, uppoavista laivoista ja luonnottomista seksuaalisuksista vasta sitten kun tämä tärkeä seikka on tullut selvitettyä

[Taimi]

Vain Perussuomalaiset tuntuvat olevan rehellisellä Isänmaan ja suomalaisuuden, suomalaisen kotimme asialla.

Normaalistihan näissä sinun jutuissasi mainostetaan aina Perussuomalaisia ja Muutosta rinta rinnan. Sattuiko M11 vain unohtumaan vai oletko muuttanut mieltäsi?

Jätin pois myös pitemmät roistomaisten puolueitten nimiluetteloinnit, kuten iänikuisen: "ja RKP!"

Muutos 11 on Perussuomalaisten lailla Isänmaamme Suomen asialla!
Suomalainen! Äänestä!

[Lalli IsoTalo]

Onko taistelumme turha?

Ei.

Jos luovutamme, se tarkoittaa, että olemme sen verran paska kansa, että tulevaisuudella ei ole mitään käyttöä meille.

Valo nousee Pohjolasta.

[Taimi]

Jeeee!   

[Miniluv]

Nyt kun saisi Eino P.:ltä tähän hyvän soolon.

[DuPont]

Nyt kun saisi Eino P.:ltä tähän hyvän soolon.

Se antaisi hyvän yön hymyn kaikille.

[J. Lannan haamu]

Taimi, sen primäärisyy, miksi teemme 'tätä', ei ole teleologinen. Mielestäni funktio on äärimmäisen heterogeenisen joukon jonkinasteinen kollektiivinen totuus. Osallistumme ja vaikutamme keskuteluun yms. koska se on eettisesti ja Maslowin tarvehierarkian mukaan 'oikein' ja sielulle kannattavaa.

Se, mihin kaikki tämä johtaa, on toissijaista, vaikkakin äärimmäisen tärkeää ja mielessämme läsnä.

Mitä kaikkea tämä hyödyttää? Usemmata ihmiset saavat uudenlaista perspektiiviä ja parhaassa tapauksessa ymmärtäävät että maailma ei ole sitä mite he ovat sen kuvitelleet olevan. Jo tämä on tarpeeksi merkittävää, ihan vaan itse kehveliä ärsyttääksemme . Isolla tasolla voi hyödyttää monellakin tapaa, ja parhaimmillaankin vain siten, miten mikään nyt ylipäätään hyödyttää mitään. Tuohon on hankala eritellä...

Mutta katkelmaasi on helppo yhtyä, joskus tuntuu ettemme saa ehkä kaikkea sitä aikaan mitä moni meistä odottaa.

Joskus joku kysyi minulta, että miksi nostan tuon roskan pois maasta, tai miksi heitän valkoisen marlboroaskin roskiin enkä vain tielle. Ei sillä ole mitään merkitystä isossa kaavassa heitänkö sen tähän tai tuohon.

"Ei sillä olekaan merkitystä kenties isossa kaavassa, mutta sillä on merkitystä Minulle". En tee sitä kenenkään ihmisen vuoksi, teen sen sen vuoksi, että kun olen oman moraalikäsitykseni mukaan ystävällinen luonnolle, niin se ei anna minulle pahoja trippejä.

Sama pätee Homman keskusteluihin. Meillä jokaisella on oma primäärifunktio eksisteeraamiseen, Homma pitää sitä pakettia kasassa ja antaa pienimmälläkin tasolla energiaa arkipäivän elämiseen. Yö tulee aina ja se on oleva katala, mutta "as a candle cannot live without fire, man cannot live without spiritual life"...

[Samuel Kielosto]

Nyt kun saisi Eino P.:ltä tähän hyvän soolon.

Eino P.:tä odotellessa Eino L.

Kumpi on kauniimpi?

Kumpi on kauniimpi:
uskoa, että vapaus koittaa,
toivoa, että valkeus voittaa,
ja taistella valkeuden eestä,--
vai taistella
tietäen, ettei valkeus koita,
tietäen, ettei vapaus voita,
ja sentään taistella?

Kumpi on kauniimpi:
aatella: ellei vapaus voita,
tuumia: ellei valkeus koita,
miksi ma taistelen sitten?
vai aatella:
laps olen auringonlaskun, en koiton,
mies olen valkeuden, vaikka en voiton,
siksi mun murtua täytyy.

- Eino Leino -

Näitä "epätoivon huokaus" -ketjuja syntyy ainakin kerran kuussa - ja aivan ymmärrettävistä syistä. Mutta jos katsotte vaikkapa tätä ketjua
http://hommaforum.org/index.php/topic,11354.msg176011.html#msg176011
olemme noista ajoita mielestäni edistyneet. Ja työtähän tehdään paljon muuallakin kuin Hommafoorumilla. Täällä enemmänkin keskustellaan.

Jaksamista, toivoa ja iloa Taimille. Kirjoituksiasi on ilo lukea!

[matkamiehiii]

Jos tiede jatkaa kehittymistä ja kaikkien elintaso pysyy nykyisenä ellei korkeampana jatkossakin niin todnäköisesti Suomi sekoittuu EU:hun ja kansat sekoittuu ja vuoteen 2100 mennessä etniset suomalaiset on jo vähemmistö täällä, luonnollisesti tässä tilanteessa ketään ei tilanne haittaa paitsi hommalaisia jotkaa purkaa raivoaan tänne vielä v. 2100 kolmannen teko-sydämen ja robottikeuhkojen avulla.

Jos taas ilmastonmuutokset ym. etenee, talous menee päin helvettiä ja maahanmuutto romahduttaa kaiken niinkuin Kreikassa niin on todnäköisestä että nationalistiset liikeet kuten golden dawn saa jalansijaa ja nationalismi muuallakin saa jalansijaa, EU hajoaa- ja Suomi "itsenäistyy" uudelleen ja luopuu monikulttuurisuus kokeilusta.

http://www.youtube.com/watch?v=01hbkh4hXEk&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=syKJP1lnjQA

Tässä on joku venäläisten ennuste tulevaisuudesta, tulevaisuutta on kuitenkin vaikea ennustaa.

[Tasapainorealisti]

Onko taistelumme turha?

Ei.

Jos luovutamme, se tarkoittaa, että olemme sen verran paska kansa, että tulevaisuudella ei ole mitään käyttöä meille.

Valo nousee Pohjolasta.

Sitä vaan voi tehdä niin kovin monella tavalla. Keskittyäkkö tulevaisuudessa siihen että vähemmän kuin 70% kansasta vihaisi nuivia (tällä hetkellä käytännössä Perussuomalaisia), vai siihen, että mahdollisimman moni (tällä hetkellä maksimissaan noin 30%) äänestää nuivaa ehdokasta seuraavissa EK-vaaleissa. Samalla taktiikalla ei päästä molempiin tavoitteisiin. On siis tehtävä selkeä linjaus kumpi on tavoitteena, mahdollisimman suuri kannatus vai mahdollisimman suuri mahdollisuus vaikuttaa lainsäädäntöön ja ympäröivän yhteiskunnan käsityksiin maahanmuuttopolitiikasta.

[sivullinen.]

Taimin avaukset ovat aina mukavan tunteellista paatosta herättäviä. Mutta mukavuus uhkaa vaihtua epätoivoon, jos ei mitään tapahdu. Se on kurjaa se. Onneksi kuitenkin tapahtuu.

Viime avaukseen peräänkuulutin uutta maamme laulua. Eikä aikaakaan kun joku avasi kyselyn kumpi olisi parempi kansallislauluksi Finlandia vai Maamme - ja siellä esitettiin paljon uusia lauluja! Siinä tapahtui. Jos vielä vappumarssilla joku intoutuu jotain uutta laulamaa. Ihan spontaanisti - suunnittelematta. Niin toimii kansallishenki - "volkgeist". Se elää meissä kaikissa. Sanat ovat vain sen pinnallinen ilmentymä. Miten mukavaa oli nähdä Eino Leinon runon pätkä, ja J. Lanta tuntuu olevan suorastaan sielunveli: Hän toi ilmi Maslovin samoin kuin minä viime kerralla. Miten helvetin yksinkertaisia me ihmiset loppujen lopuksi ollaankaan? Kaikki ajatellaan samoja asioita ja pyöritään samojen asioiden ympärillä, mutta ei saada vain mitään sanotuksi tai alkuun. Vaan sitten kun tulvaportit aukaistaan; sitten se vesi virtaa. Muistan Jermu Laineen analysoineen suomalaista kansanluonnetta äärimmäisen hitaasti syttyväksi, mutta sytyttyään niin voimallisesti roihuavaksi, ettei sitä pysäytä kuolemakaan. Sellaista se on. Pitää ennemmin vetää suitsia kireämmälle ja varoa kuin liiaksi innottaa vauhtia eteenpäin. Vaikka olisi miten halua saada muutosta nopeasti. Ensin suunnittelu, sitten toteutus - ja se suunnittelu on vielä pahasti kesken. Jatketaan sitä. "Haetaan uutta perspektiiviä", unelmoidaan, ymmärretään maailmaa uudella tavalla - ja sen jälkeen eletään parhaan ymmärryksemme mukaan.

Lainaan loppuun parasta Hegeliä soveltaen: Kaiken lopullinen tarkoitus on vapauden ymmärtäminen ja sen vapauden aktuaalinen olemassaolo. Mitään muuta ei tarvita.

[Lalli IsoTalo]

Keskittyäkkö tulevaisuudessa siihen että vähemmän kuin 70% kansasta vihaisi nuivia (tällä hetkellä käytännössä Perussuomalaisia) ...

Näkemykseni on se, että suurin osa kansasta on nuivaa, vaikka suurin osa medianäkyvyydestä onkin nuivia demonisoivaa, ja vaikka suurin osa hallitsevasta valtarakenteesta näyttää vihaavan ja halveksivan nuivuutta.

... vai siihen, että mahdollisimman moni (tällä hetkellä maksimissaan noin 30%) äänestää nuivaa ehdokasta seuraavissa EK-vaaleissa.

Vähän sivupolkua tähän. EU-vaalien voittaminen olisi kyllä psykologinen voitto, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta siihen, miten poliittiset päätökset EUssa hyödyttäisivät tai haittaisivat Suomea, koska:

1. 99% mepeistä ei ole suomalaisia.

2. Mepeillä ei ole EUssa todellista valtaa.

3. Todellinen valta on komissiolla ja virkamiehillä,

4. Todellinen valta täysin kansanvallan ulottumattomissa, koska komissiota tai  virkamiehiä ei voi äänestää virkoihinsa tai pois niistä.

5. Ne lakialoitteet, joita parlamentin jäsenet saavat aikaan, ovat tosiasiallsesti suurelta osin lobaajien aikaansaannosta.

6. Komissio voi uudelleenkirjoittaa lakialoitteet, jotka parlamentin jäsenet saavat aikaan, ennen kuin ne menevät äänestykseen.

7. Lakialoitteita tulee niin valtava määrä, että yksittäinen meppi ei mitenkään pysty tutustumaan aloitteisiin. Niinpä hän äänestystilanteessa katsoo ryhmäjohtajansa käsimerkkejä. Koulutettu apina pystyisi samaan.

Eli siis eduskuntavaaleihin kannattaa keskittyä.

Samalla taktiikalla ei päästä molempiin tavoitteisiin. On siis tehtävä selkeä linjaus kumpi on tavoitteena,
{1} mahdollisimman suuri kannatus vai
{2} mahdollisimman suuri mahdollisuus vaikuttaa lainsäädäntöön ja ympäröivän yhteiskunnan käsityksiin maahanmuuttopolitiikasta.

Lisäsin numeroinnin lainaukseen. Eikös ykkönen jollain tavalla johda enemmin tai myöhemmin kakkoseen?

Mutta ymmärrän kyllä erilaiset tavoitteet, koska tässä erilaisia asianomaisia:

1. Nuivat kansanedustajaehdokkaat ja heidän puoleensa.
2. Nuivat kansalaiset ja heidän mahdollinen joukkovoimansa.
3. Nuivat yksilöt ja heidän henkinen hyvänvointinsa ja vaikutusmahdollisuudet.

Tästä seuraa, että näillä eri tahoilla tavoitteet ja takniikat, joilla niihin päästään.

Nimittäin, PS:n tavoitteet tuntuvat olevan yhtä kuin Timo Soinin tavoitteet, jotka eivät välttämättä ole samoja kuin nuivien tavoitteet. Lisäksi se, mitä nuivien yhtenä joukkovoimana kannattaisi tehdä, on eri asia kuin se mitä nuivien yksilöinä kannattaa tehdä. Osa nuivista haluaa pysyä kaapissa, osa ei.

Mutta hommalaisten kannattaisi tehdä? Jokaisen kannattaisi itse miettiä mikä hänen tavoitteensa on, ja miten siihen kannattaa pyrkiä, ja miten siihen ei ainakaan kannata pyrkiä.

Oma näkemykseni on se, että hallitseva valtarakenne haluaa hajoittaa ja hallita kansan usuttamalla nuivat ja suvikset toistensa kimppuun, ja pirstaloimalla nuivaliikken tuhannen päreiksi.

Minun mielestäni tätä vastakkainasettelua ei kannattaisi ainakaan yrittää lisätä.

[Lalli IsoTalo]

Osallistumme ja vaikutamme keskuteluun yms. koska se on ... sielulle kannattavaa.

Jeps. Ja tämä on sielulle kannattavaa vain, jos ei ala mutapainamaan sikojen kanssa, jotka pitävät mutapainista. Mielestäni on tärkeää luoda itse omat pelisääntönsä ja noudattaa niitä, vaikka muut pelaisivat toisilla, likaisemmilla säännöillä.

Mitä kaikkea tämä hyödyttää? Usemmata ihmiset saavat uudenlaista perspektiiviä ja parhaassa tapauksessa ymmärtäävät että maailma ei ole sitä mite he ovat sen kuvitelleet olevan.

Se myös kasvattaa omaa identiteettiä, kun huomaa itse, että nuivien sisällä ihmisten monimuotoisuuden ja mielipiteiden skaala on laajempi kuin suvaitsevaisten joukossa, jossa mielipiteiden paletti yhteiskunnallisesti merkittävissä on paljon yhtenäisempi.

Suvaitsevaisista on helpompi ennustaa, mitä mieltä he ovat melko suuresta joukosta yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista. Hommassa taas ei ole kuin muutamia kirjoittajia, joiden kanssa olen samaa mieltä kaikista itselleni tärkeistä asioista. Täällä sitä ei tunne olevansa yksi samanlainen tiili isossa tiiliseinässä. Esimerkiksi Junakohtauksen kanssa olen samaa mieltä lähinnä remonttiasioista, mutta silti pidän hänen kirjoituksistaan paljon.

"Ei sillä olekaan merkitystä kenties isossa kaavassa, mutta sillä on merkitystä Minulle". En tee sitä kenenkään ihmisen vuoksi, teen sen sen vuoksi, että kun olen oman moraalikäsitykseni mukaan ystävällinen luonnolle, niin se ei anna minulle pahoja trippejä.

Nimenomaan.

Lisäisin vielä, että täältä pystyy löytämään "sielunystäviä", joiden avulla sitä tuntee olevansa vähemmän yksin tässä isossa maailmassa. Se vähentää masennusta ja lisää onnellisuutta.

[Miniluv]

Olen tätä foorumia lueskellessa ja itsekin tänne kirjoitellessa alkanut miettiä, mitä tämä kaikki taistelumme lopultakin hyödyttää. Onko tästä hyötyä? Vai hajoaako kaikki käsiin? Onko taistelumme turha?

Kyllähän sitä lähtötilannettakin voi miettiä.

Homman alkuaikojen fiiliksistä. "Katsokaa, ollaan telkkarissa." "Katsokaa, meihin reagoidaan ja meidät otetaan vakavasti." Kun noista ajoista keskustelee jonkin pitempään mukana ollen kanssa, päällimmäisenä on usein hämmästys siitä, miten pitkällä nyt ollaan. Miten kukaan ei olisi keskiviikkokerhon pöydässä uskonut, miten pitkällä ollaan nyt muutaman vuoden päästä.

Tässä soudetaan sumussa. Kukaan ei näe niin pitkälle, että voisi sanoa, milloin ollaan selvillä vesillä, mutta yhtäkkiä se vaan tapahtuu, ja siihen pisteeseen ei tulla pääsemään, jos airot lakkaavat nyt liikkumasta.

[Punaniska]

Olen tätä foorumia lueskellessa ja itsekin tänne kirjoitellessa alkanut miettiä, mitä tämä kaikki taistelumme lopultakin hyödyttää. Onko tästä hyötyä? Vai hajoaako kaikki käsiin? Onko taistelumme turha?

Olen tätä foorumia lueskellessa ja itsekin tänne kirjoitellessa alkanut miettiä että mitä ihmettä liikkuu niiden päässä, jotka hidasta etenemistä tai muutamia mitättömän pieniä vastoinkäymisiä nähdessään alkavat heti ruikuttaa ja itkeä kamppailun turhuutta.


Asiat vievät aikaa ja isot asiat vievät enemmän aikaa. Jos et sitä tajua ja kestä niin kasva aikuiseksi.

Olen tätä foorumia lueskellessa ja itsekin tänne kirjoitellessa alkanut miettiä että mitä ihmettä liikkuu niiden päässä, jotka eivät osaa keskustella ystävällisesti muita kohtaan vaan esittävät jotain vitun kovapoika-asennetta ja nettiramboilua.

Asiaan. Muutosta tapahtuu netin kauttakin, mutta ilman ihmisten henkilökohtaista riskinottoa kunnon muutosta ei tapahdu. Mielenosoitusten sarja vaikuttaa, ei meidän kiukkuamisemme täällä. Kansanedustajien grillaus auttaa, varsinkin kokdemarikepun, koska sylttytehdas on siellä. Palaute Ylelle ja muihin medioihin auttaa. Palaute myös julkisille viranhaltijoille, kuten Viljaselle auttaa. Vaikka joku Viljanen on niin kovapäinen, että tuskin muu kuin sinne jo kerran istutettu totuus uppoaa, niin hänenkin on hyvä tietää, että erimieltä olevia on paljon. Eikä tällä tarkoiteta "haistapaskakuole"-kommentointia vaan kiukkuista, mutta asiallista palautetta.

[Arvoton]

Meitsikkä kun pyörii etupäässä kansamme ruohonjuuritasolla, mitään erityistä suvisuhkaa ei ole näköpiirissä. Kyseenalaisimpia ryhmiä on nuoret eläkeläiset, tukien varassa loikoilevat ja näiden yhdistelmät. Heille on yhteiskunnan afrikkalaistaminen yksi lysti, koska toimeentulosta ei tarvitse kantaa huolta. Heille myös tulevaisuudessa tapahtuva mokutuksen väistyminen on yhtä lailla okei.

Bisnesuskovaiset elävät suomalaista unelmaa ja heille ainoa asia on taloudellinen menestys ja yrittäjinä firman menestys. Ei heille yleensä mikään kansa, slummiutuminen ja suomalaisuus merkitse yhtään mitään. Heitä on se viidennes jengistä. Tiedän elinpiiristäni parikin tyyppiä, joille tärkeintä on 10-metrinen merivene, ok-talo ja kaikkea, mitä vakuutusyhtiöiden ja pankin mainoksissa näytetään mallina. Irronneen jalkalistan lyöminen vasaralla paikalleen ja kaapin saranan ruuvarilla kiristäminen himassa on heille mahdotonta.

Keskiluokka ja etenkin sen alempi osa, johon itse kuulun, saadessaan tarpeeksi mokutuksen ihanuudesta, kääntää tämän maan suunnan järjelliseen ja pragmaattiseen suuntaan. Puolueet nuivistuvat pois lukien björnerkope, vas-lahko ja virheet.

Olen keittiösosiaalipsykologi ja todennut hihhuleiden määrän olevan maassamme aina suurin piirtein vakio. Aina on se viidennes kansasta, joka uskoo. Joko vanhoillislestadiolaisina, taistolaisina, Li- ja Dan-vasemmistolaisina, marginaalivihreinä, jne. Ko. ihmisten aivotoiminta jää siihen, johon 15-vuotiaaksi mennessä se on kehittynyt ja loppuelämä todistetaan.

Ismo Alanko on suvis, mutta nyt keväällä parin viikon kuuntelun jälkeen huomioin sen uuden biisin alun, jossa hän laulaa, että "loppuu lapsuus ja alkaa nuoruus loputon".

[normi]

Olen tätä foorumia lueskellessa ja itsekin tänne kirjoitellessa alkanut miettiä, mitä tämä kaikki taistelumme lopultakin hyödyttää. Onko tästä hyötyä? Vai hajoaako kaikki käsiin? Onko taistelumme turha?

Kyllähän sitä lähtötilannettakin voi miettiä.

Homman alkuaikojen fiiliksistä. "Katsokaa, ollaan telkkarissa." "Katsokaa, meihin reagoidaan ja meidät otetaan vakavasti." Kun noista ajoista keskustelee jonkin pitempään mukana ollen kanssa, päällimmäisenä on usein hämmästys siitä, miten pitkällä nyt ollaan. Miten kukaan ei olisi keskiviikkokerhon pöydässä uskonut, miten pitkällä ollaan nyt muutaman vuoden päästä.

Tässä soudetaan sumussa. Kukaan ei näe niin pitkälle, että voisi sanoa, milloin ollaan selvillä vesillä, mutta yhtäkkiä se vaan tapahtuu, ja siihen pisteeseen ei tulla pääsemään, jos airot lakkaavat nyt liikkumasta.

Kaikki on mahdollista. Neuvostoliitto kaatui 91 eikä kukaan olisi uskonut sellaista muutamaa vuotta aiemmin. Kuka olisi uskonut 80-luvulla, että tulee kouluammuskeluja Suomessa tai että maassamme on 2013 satatuhatta muslimia. Kehitys voi olla yllättävää. Kehitys voi mennä huonoon suuntaan, mutta myös hyvään suuntaan. Aina on toivoa paremmasta ja nopeistakin muutoksista.

[siviilitarkkailija]

http://www.youtube.com/watch?v=RkNsEH1GD7Q

[kelloseppä]

Nim. Lalli IsonTalon kaksi viimeisintä viestiä tähän ketjuun (no 12 ja 13) voidaan tiivistää muotoon: CCCC. Loppumattomista mielipide-eroistamme huolimatta toimikaamme ehdottoman yhdessä aina pakottavan tarpeen niin vaatiessa.

Vaan kuinka pitkälle, niin puheiden tai tekojen akselilla ja kuinka leveälti, niin aihepiirien kuin tilanteen pakottavuuden akseleilla, olemme valmiita pysymään yhtenäisinä? Uskon, että näihin kysymyksiin vastaus löytyy siitä, millaisessa toimintaympäristössä haluamme lopulta elää niin ideaalimaailmassa kuin "Suuren Muutoksen Vuosien" jälkeen rakennettavassa reaalisessa toimintaympäristössä.

Nim. Taimi, tiedän, että maailmassa puhetta riittää. Tiedän myös, että tekojakin maailmassa riittää. Tiedän, että toisinaan puheet ja teot sattuvat samaan aikaan ja paikkaan niin hyvässä kuin pahassa, pienessä ja suuressa mitassa. Olemme Suomessa päässeet jo puheen alkuun, mutta kuljettavanamme on vielä hirmuisen pitkä tie, jolla tekojakin tarvitaan. Omat tekomme ovat tarpeellisia siksi, että maailman meno ei kerta kaikkiaan ole luotu koskaan pysähtymään eikä vain siksi, että meistä riippumattomassa maailmassa ei jätetä tekojakaan käyttämättä.

Yhden syyn hirmuisen pitkän yhteisen tien kulkemisen jatkamiseen lopulta löydän: sammumaton halu pystyä rakentamaan omalla työllään jälkeläisilleen, perheelleen, ystävilleen, yhteisölleen elämän, jossa vallitsee oikeus ja kohtuus. Tästä yhdestä ainokaisesta syystä voidaan johtaa kaikki julkisen elämän rakennuspalikat. Rakkaus ja usko kuuluvat mielestäni sitten sinne yksityiselämän puolelle.

Eihän edes mainitsemastani julkisen ja yksityisen jaosta vallitse yksimielisyyttä – ja hyvä niin. Hyvä niin, jos monimuotoisuutemme onnistuu vapaaehtoisesti muuntumaan aina pakottavan tarpeen tullen ehdottomaksi yhdessä toimimiseksi – ja päinvastoin.

Nim Taimi; toivotan Sinulle rohkeutta, rakkautta ja uskoa!
http://www.youtube.com/watch?v=4YWgKNPCyp4

[Lalli IsoTalo]

Olen keittiösosiaalipsykologi ja todennut hihhuleiden määrän olevan maassamme aina suurin piirtein vakio. Aina on se viidennes kansasta, joka uskoo. Joko vanhoillislestadiolaisina, taistolaisina, Li- ja Dan-vasemmistolaisina, marginaalivihreinä, jne. Ko. ihmisten aivotoiminta jää siihen, johon 15-vuotiaaksi mennessä se on kehittynyt ja loppuelämä todistetaan.

Muistaakseni 1/5 ihmisistä voidaan hypnotisoida helposti, 1/5 ihmisistä ei ole hypnotisoitavissa lainkaan, ja 3/5 on siinä välimaastossa.

[Miniluv]

Olen keittiösosiaalipsykologi ja todennut hihhuleiden määrän olevan maassamme aina suurin piirtein vakio. Aina on se viidennes kansasta, joka uskoo. Joko vanhoillislestadiolaisina, taistolaisina, Li- ja Dan-vasemmistolaisina, marginaalivihreinä, jne. Ko. ihmisten aivotoiminta jää siihen, johon 15-vuotiaaksi mennessä se on kehittynyt ja loppuelämä todistetaan.

Muistaakseni 1/5 ihmisistä voidaan hypnotisoida helposti, 1/5 ihmisistä ei ole hypnotisoitavissa lainkaan, ja 3/5 on siinä välimaastossa.

Keittiö(sosiaali)psykologian paikka on keittiössä. Hypnotisoituvuuden rinnastaminen ihmisten aatteellisiin taustoihin taas kuuluu keittiön lattialle.

[Emo]

Olen keittiösosiaalipsykologi ja todennut hihhuleiden määrän olevan maassamme aina suurin piirtein vakio. Aina on se viidennes kansasta, joka uskoo. Joko vanhoillislestadiolaisina, taistolaisina, Li- ja Dan-vasemmistolaisina, marginaalivihreinä, jne. Ko. ihmisten aivotoiminta jää siihen, johon 15-vuotiaaksi mennessä se on kehittynyt ja loppuelämä todistetaan.

Muistaakseni 1/5 ihmisistä voidaan hypnotisoida helposti, 1/5 ihmisistä ei ole hypnotisoitavissa lainkaan, ja 3/5 on siinä välimaastossa.

Tuohan ei ole huonostikaan jos aivot jämähtävät tasolle 15v. Parikymppisestä eteenpäinhän alkaakin jo rappeutuminen.

[Lalli IsoTalo]

Keittiö(sosiaali)psykologian paikka on keittiössä.

No siinä tapauksessa täytyykin alkaa harrastamaan uuninpankkopsykologiaa:

- 20% kansasta vain löhöö uuninpankolla ja lihoo voisulasta, teit mitä tahansa.

- 20% kansasta ei vaan suostu löhöämään uuninpankolla ja lihomaan voisulasta, vaan mokuttaa ihan kybällä, teit mitä tahansa.

- 60% kansasta kansasta on siinä välissä

[Taimi]

Tästä ketjusta kehittyi rohkaiseva, sekä itselleni, että varmasti monille muillekin mahdollisesti eräänlaiseen, toivottavasti vain hetkelliseen, poliittiseen murheenalhoon pudonneille suomalaisille. Maailman ja Euroopan meno on sellainen, että tarvitsemme lisää uskoa ja voimaa taistella, tässä eräänlaisessa kylmässä sodassamme, kansaamme ja kulttuuriamme uhkaavia vieraita virtauksia vastaan. Sota ei ole välttämättä sitä, että paukutellaan pyssyillä rajan yli pyrkiviä vierasmaalaisia kohti, vaan käsittämättömän typerän ja naiivin politikoinnin johdosta heidät jo sissänpäästettyinä, pyrkiä siihen, etteivät he sisältäpäin pääse tuhoamaan kansamme perinteitä, kaikkea sitä, mikä on meille ollut pyhää ja kallista, koko kulttuuriamme.

Vihollinen ja viholliset ovat jo maamme rajojen sisäpuolella, tehden omaa myyräntyötään, levittääkseen ja vallatakseen maamme, luoden tästä oman, kaukaisenkin maansa ja kulttuurinsa etäispesäkkeen. Tässä toiminnassa ovat monet vastuuttomat puolueet ja niiden poliitikot suorastaan avustaneet heitä, sillä tällainenhan ei onnistuisi ilman oman kansan pettureita, jotka halvalla myyvät isiensä ja äitiensä omin käsin kuokalla raivaaman, oman heimonsa perinnön.

Jos moni suomalainen ahdistuukin, pelätessään huomista, ainakin me pyrimme toimimaan oman yhteisen isänmaamme hyväksi. Kaikki yhdessä me puolustamme omaa Suomeamme, Kalevalan maata.

[elukka]

Kun äijät menivät 30-luvun lopulla rintamalle, niin ne tulivat sieltä kokonaan pois 40-luvun puolivälissä turpaansa saaneina mutta tämän maan pelastaneina.

Ryssä pysähtyi siksi, että taisi saada pataansa enämpi.

Kun Halla-aho kirjoitti ensimmäisen tekstinsä Scriptaan kymmenen vuotta sitten, ei ollut puhettakaan mistään maahanmuuttopolitiikan muutoksesta, jytkystä tai salonkikelpoisesta nuivasta rintamasta kautta Euroopan.

Asiat vievät aikaa ja isot asiat vievät enemmän aikaa. Jos et sitä tajua ja kestä niin kasva aikuiseksi.

Juurikin näin on närhen värkit....

[Taimi]

Siksipä meidän on vaistottava tulevaisuuden haamut, ymmärrettävä, mitkä asiat johtavat toiseen.
Useimmat hyväuskoisista suomalaisista eivät tunne islamia ja ymmärrä muslimin ajatustapaa ja logiikkaa.

Vaikka heille olisi kuinka ystävällinen ja vieraanvarainen, he eivät reagoi kuin länsimaiset ihmiset. Ottavat kyllä kaiken vastaan, tietty, ja kun tilaisuus tulee, vievät loputkin. Kuvitelma, että "kaikki ihmiset ovat samanlaisia" on naiivi ja tuhoisa harhaluulo.

Tämä mustien joukkomuutto tänne meille, on avannut ainakin omat silmäni täysin, ainakin ymmärtämään, mistä, varsinkin muualla maailmalla, vallinnut aiempi rasismi ja esim. apartheid on juontanut. On muslimien ja erityisesti afrikkalaisten maahanmuuttajien oman toiminnan tulosta, että demokratiamme taantuu ja on jo syntynyt kulttuurien välinen ristiriita, nk. rasismi, jota ei aiemmin ole suomalaisessa yhteiskunnassamme juurikaan tunnettu ja koettu. Mm. aiemmin yhteiskunnassamme rauhassa elää saanut, ja varsinkin kulttuuriamme ja talouselämäämme rikastuttanut, Suomen juutalainen vähemmistö, on jo saanut kokea islamin taholta tullutta fyysistäkin uhkaa meidän turvalliseksi rakentamassamme kauniissa isänmaassamme. On jo syntynyt eri kulttuurien välinen, suomalaisille tottumaton, eräänlainen "kylmä sota", jossa jompi kumpi tulee rakkaassa isänmaassamme lopulta voittamaan: joko me, tai he. Joko oma kansamme, tai vieras valta, joka jo loisena hyödyntää isiemme ja omaakin työtämme.

Islamin mukanaantuoma ja aikaansaama demokratian ja sivistysvaltion taantumus on jo alkanut meilläkin, demokratia ei ainakaan tässä kohdin enää toimi. Nyt taistelemme olemassaolostamme, elämäntavastamme, isiemme perinnöstä.

[sivullinen.]

- 60% kansasta kansasta on siinä välissä

- 90% kansasta on väärä käsitys jopa lähimmäisistään

Sinä et huutele täällä omalla nimelläsi. Minä en huutele. Eikä huutele moni muukaan. Ei ole siten olemassa mitään tietoa mitenkä paljon kukakin mihinkin uskoo. Kaikki "välissä olijat" esittävät vain välissä olijaa. Heistä ei tiedä yhtään mitään. Suvaitsevaisista suurin osa - lähes kaikki - taas on ns. "bobrikovilaisia"; he näkevät vain osansa olevan tie hyvään virkaan. Kun muutos tulee, he ovat kovimpaan ääneen julistamassa uutta ideologiaa. Heille elämän tarkoitus on toisten aatteiden elämistä todeksi, ja sen muuttaminen omaksi vauraudekseen. Ei heillä itsessään suvisideologiassa ole mitään kannatettavaa. Toistaiseksi se tarjoaa kuitenkin paremman uraputken. Tässä suhteessa olemme jo paljon muutosta nähneet. Monet pyrkyrit ovat nähneet tilaisuutensa tulleen, kuten esimerkiksi minä. He ovat kerääntyneet lipun alle upseerinnatsojen toivossa, sosiaalista tyhjiöään täyttäen tai ihan vaan huvinvuoksi.

Miten psykologinen vaaka saadaan keikautettua toiselle laidalle; miten saadaan Ritva Viljanen kuvittelemaan, että esittämällä kaikkein kovinta rasistia, hän saa uuden ja paremman viran? Miten saadaan mielikuva todellisuudesta muokattua? Paljon on siihen suuntaan jo tapahtunut. "silmien avautumisia" tapahtuu kansan keskuudessa. Status quo on yhä erkaantuneena omissa pilvilinnoissaan. Heille pitää myös luoda miellyttävä laskeutuminen uuteen aikaan. Heidät pitää saada unelmoimaan uusista virastoita, uusista paperin pyörittelyistä ja uudesta mahdollisuudesta toteuttaa itseään virkamiehenä täydellisemmin. Silloin he heittävät vanhat mappinsa nurkkaan ja liittyvät mukaan. Toinen vaihtoehto on tietenkin hylätä heidät kokonaan ja pakkokeinoin alistaa uuteen järjestykseen. Se on sotaisampi tie.

[Punaniska]

Heistä ei tiedä yhtään mitään. Suvaitsevaisista suurin osa - lähes kaikki - taas on ns. "bobrikovilaisia"; he näkevät vain osansa olevan tie hyvään virkaan. Kun muutos tulee, he ovat kovimpaan ääneen julistamassa uutta ideologiaa. Heille elämän tarkoitus on toisten aatteiden elämistä todeksi, ja sen muuttaminen omaksi vauraudekseen. Ei heillä itsessään suvisideologiassa ole mitään kannatettavaa. Toistaiseksi se tarjoaa kuitenkin paremman uraputken. Tässä suhteessa olemme jo paljon muutosta nähneet. Monet pyrkyrit ovat nähneet tilaisuutensa tulleen, kuten esimerkiksi minä. He ovat kerääntyneet lipun alle upseerinnatsojen toivossa, sosiaalista tyhjiöään täyttäen tai ihan vaan huvinvuoksi.

Hyvin vedetty! Uskon Sivullisen olevan hyvin lähellä asioiden todellista laitaa tässä asiassa.

[Taimi]

Hyvän käsityksen lähitulevaisuuden Suomesta saamme, katsoessamme esim. Syyriaa, Irania, Egyptiä, Gazaa.

Se on edessä, jollemme NYT puolusta kulttuuriamme, maatamme.
Olkaamme viisaampia kuin ruotsalaiset. He ovat jo menettäneet maansa, vaikkeivät halua sitä uskoa.

Jos islam pääsee hallitsemaan, silloin ei kukaan enää uskalla olla eri mieltä.
Silloin vain poltetaan kaikki tuhkaksi. Eikä siitä koskaan enää nouse mitään.

NYT on aika herätä ja taistella, ei antaa periksi, kun petturit syyllistävät oman kansansa puolustujia. Suvaitsevat sortajia. Emme kuuntele heitä.